Şeful Biroului de pază aruncă bomba: interlopul „Codiţă“ păzeşte CE Oltenia

După apariţia primelor articole despre paza efectuată la Complexul Energetic Oltenia (CEO), pentru care se plătesc anual aproape 4 milioane euro, redacţia noastră a fost contactată de mai multe persoane din cadrul CEO, inclusiv de Constantin Popescu, şeful Biroului de pază al acestui mastodont, care arată cu mîna spre întregul Comitet Directorial al CEO, pe care-l face responsabil de această risipă ce seamănă a jaf protejat!

În acelaşi timp, am primit la redacţie, din alte surse, al căror anonimat dorim să-l păstrăm, documente extrem de importante care confirmă ce am scris pînă acum: licitaţia organizată la sfîrşitul lunii aprilie a acestui an pentru paza CEO emană a afacere dubioasă, din spatele căreia transpar şi conotaţii politice care nasc, de asemenea, întrebări privind anumite complicităţi cu interese financiare!

Membrii Directoratului vor să menţină situaţia aceasta păguboasă

Să le luăm însă pe rînd. Zilele trecute am primit un telefon chiar de la Constantin Popescu, care are funcţia de şef al Biroului de pază al CEO şi care a făcut parte din comisia de licitaţie, el fiind principalul responsabil al acestei activităţi de pază. Am crezut iniţial că vrea să aducă un drept la replică faţă de cele scrise de noi, dar – surpriză! – Constantin Popescu dorea, din contră, să amplifice acuzaţiile şi să aducă elemente noi în ancheta noastră! O asemenea situaţie se întîmplă foarte rar în anchetele jurnalistice, aşa încît, pentru eliminarea oricăror suspiciuni privind autenticitatea celor relatate de Constantin Popescu, vă prezentăm transcrierea declaraţiilor sale din interviul pe care ni l-a acordat:

Cotidianul: Domnule Popescu, chiar dvs. sînteţi şeful biroului de pază. Nu dvs. trebuie să organizaţi paza?

Constantin Popescu: Ba da, dar eu am făcut numeroase demersuri, însă la ora actuală toate sînt blocate de către conducerea societăţii, mai exact, membrii Directoratului! La CEO se comit mereu furturi. Sînt furturi dovedite, în care, doar în ultimele luni, sînt implicaţi salariaţi CEO, maiştri, ceferişti, şi nu plăteşte nimeni, nu răspunde nimeni! Au fost depistate, raportate organelor de poliţie, însă au rămas aşa, în cercetări. Şi se fură de ani de zile, deşi CEO plăteşte sume uriaşe pentru pază! Serviciul de pază de la CEO nu are nici o legătură cu realităţile anului 2018, fiind la nivelul anilor 1980. În sistemul de pază nu s-a făcut în aceşti ani nici o investiţie pentru eficienţă. Doar se consumă bani aiurea, pe un număr supradimenisonat de posturi şi pentru obiective în care nici nu se justifică paza fizică! Eu am întocmit un proiect nou, cu pază fizică mult mai puţină dar şi cu camere de supraveghere. Acestea din urmă nu dorm, nu se îmbată, nu obosesc şi au eficienţă maximă.

„Ar putea exista şi complicitatea directorilor cu firmele de pază“

– Asta înseamnă că se doreşte păstrarea actualului sistem de pază din anumite interese?

– Tind să cred că suma de 4 milioane euro plătită anual pentru pază este o miză în sine pentru conducere, din moment ce directoratul CEO păstrează sistemul actual de pază! Mai ales că doar cu o parte din sumă s-ar putea achiziţiona echipament modern de pază, care să fie şi mai eficient şi mai puţin costisitor. Calculele făcute de mine arată că s-ar face anual o economie de 3 milioane euro, bani care s-ar putea duce în salarii sau în echipament de producţie!

Mie îmi vine greu să cred că directorii sînt complici cu firmele care încasează banii de pază, deşi ar putea exista şi o astfel de variantă, căci nu înţeleg de ce nu se face un contract-cadru, pe o perioadă de cîţiva ani, ci se preferă aceste contracte de 3-4 luni, cu firme care se schimbă după cîteva luni, preluînd unele de la altele aceiaşi agenţi de pază, după o metodă deja consacrată: unii îi bagă în şomaj, iar cei care preiau contractul îi angajează ca şomeri! Metoda aceasta se practică pentru că statul român oferă ajutoare de şomaj de 900 lei, firma de pază plătind doar diferenţa de salariu!

„Eu îi consider vinovaţi pe toţi, de la minister în jos!“

– Ne-aţi spus înainte de interviu că, de ani de zile, la CEO se înregistrează furturi masive, chiar din interior.

– Am şi eu informaţii despre felul în care se fură din companie, dar ce pot să fac? Să stau eu singur în post, dacă sînt aceiaşi oameni şi aceleaşi firme se perindă la contracte? Eu sînt pe post doar de un an, dar ştiu că şi predecesorii mei au încercat să schimbe ceva şi nu au reuşit. De multe ori, furturile se fac fără să ştie paza! Se fac cu acte! Sincer vă spun: îi consider vinovaţi pe toţi, de la minister în jos! Pentru că şi organele de control din minister ar trebui să vadă ce se întîmplă la CEO cu atîţia bani risipiţi pe o pază care nu este pază, căci este vorba despre o companie a statului!

„Sînt handicapaţi, sînt nebuni, sînt legaţi la ochi?“

– În anul 2002, în timpul guvernului Năstase, Complexul Energetic Oltenia era trecut pe lista obiectivelor strategice. Acum nu mai este şi n-am aflat cine l-a scos de pe această listă. Aveţi o explicaţie?

– Ştiţi ce înseamnă asta? Că ar trebui să am paza asigurată cu jandarmi. Însemna eficienţă. Însemna ca astăzi CEO să fie „fruntea“. Dacă lista obiectivelor strategice pe care era şi CEO ar fi rămas în picioare, astăzi am fi avut alt sistem de pază, mai ieftin şi mai eficient. Nu s-a dorit însă acest lucru de către toate conducerile succesive ale CEO. Eu cred că CEO ar trebui să fie inclusă pe lista obiectivelor strategice. Vreţi să vă spun o părere sinceră? Eu cred că şi Consiliul de supraveghere şi Directoratul au toată vina, împărţită în mod egal! Ei nu au văzut pînă acum că acest sistem nu funcţionează? Sînt handicapaţi, sînt nebuni, sînt legaţi la ochi? Nu cred că această companie este condusă de handicapaţi. Sau poate e? Eu pot să mă duc să-i spun ministrului tot ce se întîmplă la CEO, căci, indiferent cine va fi ministru, nu poate să ştie tot. Dar dacă nimeni nu-i spune, uitaţi ce se întîmplă astăzi. Ştiţi ce mă doare pe mine la factorul politic, oricare ar fi el? Îmi vine să le spun politicienilor: „Bă, tu nu eşti în stare să-ţi găseşti 5 oameni care să fie specialişti şi să conducă această companie?“.

Rădoi, zis „Codiţă“, din Caracal, este cel cu firma de pază

– Se spune că, deşi în acte figurează alte persoane ca proprietar sau administrator, adevăratul patron al SC Safety Security SRL, firma cîştigătoare a licitaţiei, este un oarecare Remus Rădoi, zis „Codiţă“. Îl cunoaşteţi?

– Nu l-am cunoscut înainte. Îl cunosc acum, că este cu firma de pază SC Safety Security SRL şi am tot citit prin presă că-i zice „Codiţă“! A venit aici şi este în contract, a venit cu 3-4 oameni din conducerea firmei, pe care nu ştiu cum îi cheamă.

Nu întîmplător l-am întrebat pe Constantin Popescu despre acest Remus Rădoi, zis „Codiţă“. Chiar la începutul acestui an, aşa cum citim în ziarul Olt alert, „Consiliul Concurenţei a declanşat o investigaţie privind o posibilă încălcare a legii în care ar fi implicate două firme de pază și protecție din Olt, care s-au înscris la o licitație publică privind atribuirea serviciilor de pază la sediul administrativ al Direcţiei Silvice Hunedoara, în cadrul căreia ar fi încercat să înlăture, pe căi nelegale, concurența altor firme. Este vorba despre Safety Security SRL și SC Spartan Pază și Protecție SRL, ambele din Caracal“.

Dacă cei de la CEO s-ar fi interesat de această anchetă a Consiliului Concurenţei, ar fi aflat că firma SC Safety Security SRL, pe care comisia de la CEO a declarat-o cîştigătoare, era acuzată de fapte foarte grave privind trucarea unor licitaţii! Iată ce se scria într-un comunicat al Consiliului Concurenţei despre această anchetă: „Investigaţia a fost declanşată având la bază informaţii furnizate de RNP Romsilva RA, prin Direcţia Silvică Hunedoara, care a sesizat un posibil comportament anticoncurenţial al Companiilor Safety Security şi Spartan Pază şi Protecţie în cadrul procedurii de achiziţie publică având ca obiect «Contractul de prestări servicii de pază – D.S. Hunedoara 2017». Autoritatea de Concurenţă suspectează că cele două companii, Safety Security şi Spartan Pază şi Protecţie, şi-ar fi coordonat comportamentul printr-un schimb de informaţii sensibile din punct de vedere comercial, în vederea eliminării concurenţei în cadrul procedurii de achiziţie publică organizată de RNP – Romsilva RA, prin Direcţia Silvică Hunedoara“!

Vicepremierul Paul Stănescu şi deputatul Dan Ciocan sînt protectorii SC Safety Security din Caracal?

Aşadar, cu o minimă prudenţă, conducerea CEO ar fi putut evita scandalul declanşat de licitaţia pentru paza unui obiectiv atît de important, mai ales că, aşa cum recunoaşte chiar Constantin Popescu, şeful Biroului de pază al CEO, se ştie că firma SC Safety Security SRL din Caracal, deşi în acte figurează cu acţionar unic Dumitru Țîrnă și administrator Maria Oprescu, în realitate este condusă de Remus Rădoi, zis „Codiţă“, despre care presa a relatat pe larg în ultimii ani!

(continuarea poate fi citită în ediţia digitală a Cotidianul din data de 3 iulie pe https://account.paydemic.com/serial/archive/B3KTOBJEQBEHXLSLK7K2MM5RH4)