După ce elicopterul american ateriza în piața Charles de Gaulle, fosta Stalin, fosta Adolf Hitler – circulația redirijată și densitatea automobilelor fac circulația imposibilă. Las mașina la un colț de stradă. Nu aveam nevoie de ea până diseară. La opt fără un sfert eram invitat la premiera unui film și aveam tot timpul să-mi recuperez automobilul. E foarte cald și revizitarea cutiei mele de tablă nu e o prioritate. Consecința e că plec prea târziu de acasă și pierd primele zece minute din filmul lui Andrei Zincă, revenit la București de la Timișoara, acolo unde filmul lui fusese prezentat înaintea premierei din capitală.
”Și atunci ce e libertatea?” nu are nici o legătură cu Covidul, măștile, vaccinarea, distanțarea socială sau spălatul pe mâini. Este vorba de o altă catastrofă care l-a inspirat, anume deportarea a mii de persoane din ținuturile românești, limitrofe cu Iugoslavia, în 1951 spre Bărăgan.
Suferința nu e independentă de istorie.
Iosif Broz se născuse în 1882 în Imperiul Austro-Ungar. Mama lui provenea dintr-un sat sloven, tatăl lui fiind croat. În timpul primului război mondial servește în armata austriacă dar trece în Rusia unde participă la revoluția bolșevică și apoi la războiul civil. La întoarcerea în Balcani, țara lui purta deja un alt nume: Regatul Iugoslaviei. Inspirat de experiența sovietică, intră în partidul comunist al cărui președinte este la izbucnirea celui de-al doilea război mondial. În ciuda apartenenței sale la Comintern, organizația internațională a partidelor comuniste, Broz poreclit Tito, petrece războiul în mișcarea de partizani și nu în una din camerele hotelului ”Lux” de la Moscova. Acolo erau cazați viitorii lideri ai internaționalei comuniste. Pe parcurs, unele camere s-au eliberat prin executarea oaspeților.
Tito nu trăiește cu teama de a fi lichidat de Stalin. Subiectul lui e legat de strategia frontului și organizarea guerilei. Conducea deci o reală acțiune și nu o fantomatică organizație care avea să se impună în viitoarele țări comuniste. Propria experiență îl făcea imun la amenințările Moscovei. A fost singurul lider care părăsește Cominternul pentru a lansa după război, împreună cu doi economiști, unul de origine cehă, altul iugoslav, economia de piață socialistă.
Varianta aleasă de Tito risca să fie pandemică. La răscrucea între o organizație statală antebelică și una în devenire, realismul propunerii iugoslave reprezenta o alternativă inacceptabilă. Tonul și forma dialogului cu Stalin, lipsa de umilință și critica permanentă îi erau insuportabile acestuia din urmă. Antagonizarea Moscovei cu foștii aliați, fie Statele Unite sau Marea Britanie, păreau naturale și suportabile. Rebelul Tito era periculos prin proximitate geografică și ideologică.
România avea o frontieră comună cu acea țară obraznică care uzurpa brandul comunist. Unde mai puneai că din perioada întrepătrunderii de teritorii cu Imperiul Austro-Ungar, minoritățile din zonă ar fi putut fi suficient de cosmopolite și atrase de occident pentru a compromite o societate nouă, creată pe măsură, pentru omul nou.
La Topleț, nu departe de băile Herculane, urma să aibă loc o nuntă. Un profesor de la o școală din apropiere, comunist ilegalist, este sfătuit de securitate să nu participe la acel eveniment din curtea unui chiabur, evident dușman de clasă. Visul soției sale era oricum decadent, anume de a se specializa la Sorbona. Cuplul se crede liber în Republica Populară Română și avea să descopere că atât participarea la nuntă cât și plecarea în Franța nu făceau parte din opțiunile noii libertăți. Libertatea de gândire și cea de mișcare nu erau tot una și aveau să conveargă. Toți nuntașii sunt îmbarcați în trenuri de marfă. Printre ei un neamț, un ungur, intelectuali, un popă, localnici reprezentativi pentru lupta de clasă cu brute insensibile și criminale. Chiaburul are îndrăzneala să se înfrupte într-o pulpă de pui, rămânând pe scaun în prezența securiștilor care-i arestau oaspeții. Este împușcat, la fel ca și un copil care aleargă după animalul domestic, nesupus rigorilor securității.
În iunie 1951, aproape treisprezece mii de familii, totalizând peste patruzeci de mii de persoane din zonele considerate de influență iugoslavă, au fost transportate cu 2556 de vagoane și 6211 autocamioane în deșert. Numele deșertului era Bărăgan și devenea domiciliul obligatoriu pentru cei transferați împotriva propriei voințe.
Printre deportați se aflau ieri seară preotul Nicodim Ungureanu care își practică harul pentru jalnice nunți, spovedanii , nașteri și înmormântări. Olimpia Melinte care își pierde pruncul spre disperarea mamei ei, Magda Catone. Toma Cuzin, dezertor din armată și ceferist cu chipiu ce îndrăznește să se îndrăgostească de Iulia Lumanare, soția profesorului Radu Iacoban. Aceasta îi dă lecții de franceză. Numele de mai sus sunt ale artiștilor pe care-i confund acum cu personajele interpretate. Jocul lor e firesc, fără reproș și fără fițe. Imaginea este excelentă, dicția perfect inteligibilă, muzica și banda sonoră au ritmicitatea potrivită.
Am participat la suferința interpretată timp de mai bine de două ore, mi-e fie frig atunci când apare zăpada pe ecran. Respir aer proaspăt (prin mască) atunci când sosesc ciobanii primăvara. Mi-e foame cu ei, le simt durerile rănilor, disperarea, neputința. Mă îngrozește scena eliberării lor, știind că le fuseseră între timp confiscate casele. Erau în sfârșit liberi și eliberați de ce tot ce ar fi putut gândi sau poseda.
Am văzut recent mai multe filme românești. Meritorii, unele premiate internațional și difuzate chiar pe HBO și Netflix. Am asistat ocazional la discuții referitoare la obiectivitatea acordării de bugete în cinematografie. În necunoștință de cauză nu aveam ce comenta. Succesul și bugetul nu păreau a fi întotdeauna corelate.
Andrei Zincă și-a luat libertatea de a lucra timp de peste șapte ani în chinurile care nu transpar la această imensă realizare. Este un film mare pentru un public mare. O spune omul mic. Nu este concluzia spectatorului avizat sau a criticului care nu sunt. Mă ajută totuși o veche apropiere de Orson Wells, de ”Movie Magazin” la Europa Liberă sau participări întâmplătoar, în sală, la festivalul BAFTA, la Londra. În această calitate, care contrastează cu orice profesionalism, sunt sub imperiul vizionarii unui film de anvergură care m-a motivat la aceste rânduri. Nu e frecvent.
Nu știu care este structura canalelor de distribuție, al filierelor de promovare aici și aiurea, dar filmul e țesut din cea mai fină stofă globală. Dimensiunea lui nu te face să bănuiești acel buget modest pe care Andrei Zincă la constituit cu acribia pasiunii și care nu transpare în perfecțiunea sa tehnică.
Succesul ar putea fi garantat dacă, cei care-l văd cu ochelari de soare l-ar simți ca mine. Astfel, ar ajunge și la noi, spectatori neinițiați și flămânzi de un film clasic, dar contemporan.
Adrian Barbu
Minunat si remarcabil subiect si productie!
Am o frica: a fost necesar 7 ani de truda? Adica, ceva ,cineva, undeva….a pus o frana ca sa nu iasa astfel de film!
De ce?
Pai, daca, se pricepe cumva acum ca ,comunismul lui Tito era de 100 de ori mai bun pentru popor decat „democratia libera” americana?
Ei?
Mai vrei si succes la public?
Adica sa se ruineze propaganda libertatii de a muri in NATO?
Se poate o mica cenzura in loc de succes la public?
Vom vedea!
Dl Barbu trebuie felicitat pentru ca indrazneste sa faca o incursiune, in mare viteza, e drept, dar nu-si reduce importanta excursiei in Istoria Comintern! Ma bucur ca a auzit si de „hotel Lux” de care am vorbit aici pe larg
in anii trecuti, dar lectura mai putin vasta l-a impiedicat sa surprinda fenomenul in esenta sa!!! In Hotelul Lux
s-au perindat sute de teroristi bolsevici de toate nationalitatile, multi cu familiile lor. Agentii bolsevici din toate tarile PARTIDULUI MONDIAL veneau si plecau in cadenta misiunilor din timpul Macelului Bolsevic-Civil spaniol
si al doilea Macel Bolsevic Mondial, fiind din esaloanele inferioare…Aici erau cazati si „agenti capitalisti” care
urmau sa „recruteze”…agenti cominternisti dubli! Problema Dlui Barbu e ca nu cunoaste unde erau cazati MONSTRII COMINTERNULUI, in celebrele Dachea, vilele de protocol din…PADURE, contactele dintre ei fiind confidentiale! Tito
a fost BOLSEVIC DIN SCUTECE, intrarile si iesirile din PCUS, reste PCJ si celelalte PC-uri membre ale Partidului Mondial depinzand de noile misiuni. Tito a operat in Rusia sub duzini de identitati, ca si alti asasini NERUSI, de ex
Bela Kun, Mazaryk, Benes, viitorul General Walter Romanovici etc!!! Tito a avut misiunea bolsevizarii teritoriilor viitoarei Iugo-Slavia si a mimarii „dizidentei” pt obtinerea de TEHNOLOGII CAPITALISTE pt URSS si LAGARUL COMUNIST DE CONCENTRARE, pe modelul Ceausescu 1968…
„Libertatea e”, pe forum, ca orice „nimeni”…in drum sa-si dejecteze mistificarile pe post de „opinii”!!! Tito a reusit
sa decimeze popoarele traitoare in REGATUL Iugo-Slaviei pe tot parcursul celui de-al doilea Macel Bolsevic Mondial si in anii urmatori pe sistemul leninist din razboiul civil din Rusia sovietica, adica prin „cuceriri si recuceriri” ale unor
localitati si regiuni, bolsevicii asasinand „colaborationisti…fascisti”(!?) si „fascistii” asasinand „colaborationisti
bolsevici”, bineinteles cu familii cu tot!!! De aceea, crearea de oameni noi din RAMASITELE POPOARELOR DECIMATE a fost mai rapida, iar apropierea de tarile capitaliste a necesitat asigurarea unui nivel de trai superior celorlalte colonii
Comintern, la fel ca in RDG si Ungaria si Polonia!!! E vorba de CRAPELNITZA care-l intereseaza pe „nimeni” in drum!!!
Ai CRAPELNITZA asigurata? Atunci bolsevicii pot face ce vor, incusiv, kaka si pipi in capul cetatenilor…
Iar ai scos capul, bestie bolsevica?! Mars la kibutz, ca ti se raceste falafelu`!
Acest Charlie are misiunea de a arunca atatea fumigene ale trecutului de 100 de ani, doar cu scopul evident deja pentru orice fost naiv, ca sa se indeparteze de subiectul la zi: dominatia/cenzura americanoida asupra oricarui adevar contemporan referitor la ceea ce a existat bun in practica socialista,exceptional realizata de Tito!
Tocmai de aceea sefii lui Charlie au distrus Yugoslavia, ca sa nu mai existe criteriu de comparatie pentru tineretul spalat pe creier cu „libertate” falsa!
Pentru a ajuta crima organizata a libertatii si democratiei prezente, este utila propaganda Charlista de a repeta la nesfarsit inceputul criminal comunist pentru ca sa dispara orice adevar bun social, politic, material comunist, care dovedeste ca prezentul este mult mai criminal decat trecutul!
Sugestie pentru ati dovedi inteligenta, draga Charlota: de ce nu analizezi tu in asa detaliu nasterea criminala a USA, care a omorat doua continente?
Cand Andrei Abraham Zinca,cetatean american nascut in Romania,specializat in tele-novele,fiul scriitorului Haralamb Zincă, pseudonimul literar al lui Hary Isac Zilberman, face un film despre Comintern,e un fel de „volodea tismaneanu”,si nu cred o iota din ce vrea el sa ne faca sa credem!Genetica e de vina ..
deci sigur-sigur nu e un fel de „las fierbintzi”?!
un goran bregovitzsci,1 mic,1 bere?!
intelegem ca e o prezentare de film nu o critica
da’ magda catone a pierdut totusi 2 brazi,soti,
nu 1 nepot,
nu merge cu shmecherii d-astea.
zinca,zinca,a,da,
nishte fantezii ushoare,de vara,haralamb zinca.
Un articol EXCEPȚIONAL,felicitări autorului,dar și regizorului A.Zincă!
Libertatea pe glob este doar un slogan de prostit prin minciuni si manipulari crase cetatenii care cred in cuvinte racnite!
Nu se va intoarce nimeni si niciodata,aici va vor putrezi oasele-Moldova Sovietică a trecut prin trei valuri de deportări care au afectat sute de mii de oameni. Cercetătorii continuă să studieze aceste evenimente de la mijlocul secolului XX, descoperind noi pagini terifiante ale istoriei recente.-NKVD de la Chișinău le-a trimis organelor locale de forță instrucțiuni detailate privind desfășurarea deportărilor. Operațiunea era programată pentru 12 iunie 1941 și trebuia finalizată în decurs de 24 de ore, pentru a evita tulburările.Conform raportului către Stalin, Molotov și Beria, deja pe 13 iunie din RSSM au fost deportați într-o singură noapte 24 360 persoane.-450 cazuri impuscare in lagare- A doua deportare 1949-O pagină specială din istoria RSSM a acestei perioade a fost foametea din 1946-1947.Din februarie până în martie 1947, doar numărul oficial al persoanelor cu distrofie depășea 200 de mii. Din decembrie 1946 până în august 1947, 425 de mureau în medie de foame pe zi.
La 31 iulie 1946, în satul Milești, raionul Nisporeni a fost înregistrat primul caz de canibalism. În total, în iarna teribilă din 1947, au fost înregistrate 39 de cazuri de canibalism în RSSM: oamenii își mâncau proprii copii și părinți.Al 3lea val de deportari-op.Sever cultele religioase,Martorii lui iehova,adventistii etc.
Asadar Stalin,NKVDul,Securitatea sovietica a facut acele represalii in Rep.Moldova si alte componente URSS,Rep Populara Romana nefiind decit un satelit supus si ingenunchiat politicii Moscovei stalinsite.Deplingem deportarea „cosmopolitilor”de la Topleț „in desertul Baragan”.Dar toate astea nu au avut loc pt.ca Tito uzurpa brandul comunist,desi poate fi o circumstanta ,ca dovada ce au facut NKVD in restul coloniilor-„state” controlate de lagarul URSS…”libertatea”nu este in fata regimurilor criminale,cand este general calcata in picioare prin razboie,deportari,stramutari de populatii etc.Ramane o lozinca de „demonstrat”in filme gen propaganda ideologica.De pilda unde este „libertatea”amerindienilor,indienilor,nativilor stirpiti in America ?Punerea in scena, talentul,imaginatia si tot truucl americanesc a molipsit pe tovarasul Andrei ZInca regasit pe tarimul relativei „libertati”asa cum vrea sa o prezinte.Intreb daca avem mai multa libertatea de gândire și cea de mișcare
azi, cind cu „pasaportul de sanatate”-o forma diabolica de conditionare si sclavie ? Mi-a fost sila sa ma uit la filmele comuniste,imi este si mai sila sa ma uit la filmele comandate acum, unii jucau inainte,joaca si acum ,la urma urmei poate e vorba de suprvietuire sub diferite forme de sclavie instituite de cei care domina…Si cei care domina, creaza diferite fictiuni,pt.”masele largi”…Unde e artistul, chiar Andrei Zinca in toate astea ?Spune Adrian Barbu „Chiaburul are îndrăzneala să se înfrupte într-o pulpă de pui”, de ce „intr-o”si nu „dintr-o”? DA, atunci mai era „o pulpa de pui”,acum e una necunoscuta dar in fine suntem „liberi și eliberați „, sau pe aproape…
„nimeni”…in drum, tema articolului si a filmului e TRECUTUL MARXIST/BOLSEVIC!!! Eu nu numai am evocat TEMA, ci am aprofundat, am facut inteligibile MONSTRUOZITATILE…IDEOLOGICE, INSCRISE IN…”GENA MARXIST/BOLSEVICA”!!! Unii, mai vicleni, descriu „deportarile din Moldova” in sens pur statistic fara sa mearga la esenta, la „RATIUNEA” deportarilor,
fara sa aprofundeze deportarile de pe intregul, imensul teritoriu rusesec, adevarata CHIRURGIE ETNICA!!! Aminteste in viteza de canibalism care reedita perioada 1917-1941 cu ZECI DE MILIOANE DE MORTI DE FOAME si ZECI DE MII DE CAZURI DE CANIBALISM, deasemenea, fara sa aprofundeze, respectiv POLITICA DE STAT DE INFOMETARE, in schimb cu marsavie intoarce timpul si meridianele la America secolelor 17 si 18!? Logica acestor brute e simpla, dar monstruoasa, NU CONTEAZA ASASINAREA A ZECI, SUTE de milioane, miliarde de oameni, important e ca celor putini ramasi li se da RATIILE…De aceea repet, astia nu sunt oameni, sunt MONSTRII!!!
libertatea = un concept inventat pentru a elibera imaginatia de obstacole .
Foarte frumos , chiar profesionist , articolul , o veritabila veridica Cronica de Film .
@ileana
„Mi-a fost sila sa ma uit la filmele comuniste,imi este si mai sila sa ma uit la filmele comandate acum, unii jucau inainte,joaca si acum”
-maxtor se gandeshte ca te gandeshti la „closer to the moon”,
Punerea in scena, talentul,imaginatia si tot trucul americanesc a molipsit pe tovarasul:
„Destinul dumneavoastră are destule puncte tumultoase. La 17 ani aţi plecat de acasă, din Galaţi, la Bacău, ca să vă faceţi ziarist.
-Trebuie să ştiţi că în momentul ăla Galaţiul era în ruine şi era o foamete teribilă. Am lăsat şcoala, ştiam că era nevoie la Bacău de UN CONDEI şi m-am dus acolo pe un salariu şi pe posibilitatea de a supravieţui. Era o foamete pe care o simţeam dureros.”
-era tac-su,tudor caranfil la 1947/48 si 17 ani,UN CONDEI,evident.
anul 1951 … a fost anterior anului 1953 …
anul 1953 … anul in care ai nostri ROMANI … SAREAU in sus de BUCURIE ca a MURIT … unul …
dupa aceea … a inceput ROMANISMUL …
dupa aceea … a inceput JUGOSLAVISMUL …
dar au venit mai apoi … anii 1989-1999 … 2004+ …
si a inceput sa moara ROMANISMUL … politica ANTI-ROMANEASCA … si SEMITICA ANTI-ROMANEASCA … via NATO si UE .
si a inceput sa moara JUGOSLAVISMUL … sa se dezmembreze JUGOSLAVIA … RAZBOI CIVIL … BOMBARDAMENTE NATO .
si tocmai de aceea SERBIA are astazi UN DEZGUST PROFUND … fata de NATO si UE !!!
si asa ceva … va trebui PROMOVAT si de catre ROMANIA … DEZGUST PROFUND fata de NATO si UE !!!
prin anii 1953+ „libertatea” la NOI … se DEFINEA ca … ROMANISM anti-Tratatul de la Varsovia si anti-CAER …
prin anii 2004+ „libertatea” la NOI … se DEFINESTE ca … ROMANISM anti-NATO si anti-UE …
Adica … „libertatea” la NOI … se DEFINESTE doar ca … INDEPENDENTA si SUVERANITATE a ROMANIEI … si NEAFILIERE fata de alte „OCULTE” europene si mondiale !!!!!
Articol de rahat, film de rahat. Ati ridicat mingea la fileu pentru postacii cu perciuni si botezati cu briciul.Siktir!
anul 1951 … a fost anterior anului 1953 …
anul 1953 … anul in care ai nostri ROMANI … SAREAU in sus de BUCURIE ca a MURIT … unul …
dupa aceea … a inceput ROMANISMUL …
dupa aceea … a inceput JUGOSLAVISMUL …
dar au venit mai apoi … anii 1989-1999 … 2004+ …
si a inceput sa moara ROMANISMUL … politica ANTI-ROMANEASCA … si SEMITICA ANTI-ROMANEASCA … via NATO si UE .
si a inceput sa moara JUGOSLAVISMUL … sa se dezmembreze JUGOSLAVIA … RAZBOI CIVIL … BOMBARDAMENTE NATO .
si tocmai de aceea SERBIA are astazi UN DEZGUST PROFUND … fata de NATO si UE !!!
si asa ceva … va trebui PROMOVAT si de catre ROMANIA …fata de NATO si UE !!!
prin anii 1953+ „libertatea” la NOI … se DEFINEA ca … ROMANISM anti-Tratatul de la Varsovia si anti-CAER …
prin anii 2004+ „libertatea” la NOI … se DEFINESTE ca … ROMANISM anti-NATO si anti-UE ???
Adica … „libertatea” la NOI … se DEFINESTE doar ca … INDEPENDENTA si SUVERANITATE a ROMANIEI … si NEAFILIERE fata de alte „ORGANIZATII” europene si mondiale !!!!!
„doru popescu” e mai INFECT decat „Rollason” si „Humoroid/rene/core/ileana” luati impreuna, o scurs ura umanoida care minte cum respira!!! In 1953 bolsevicii romani si cozile lor de topor isi smulgeau parul, plangeau in hohote si scriau
ODE, unele in versuri precum taticii si mamicile lui „rene/core”!!! Pana-n 1964 a avut loc LICHIDAREA/SOLUTIA FINALA A ELITELOR ROMANESTI si aceasta BEST ie ne vorbeste de „romanism si libertate”!!! Cre tinoidul de rotatie a cadrelor Securitatii nu cunoaste istoria, DIVERSIUNEA DEFECTARII lui Tito a avut loc „pas cu pas” din 1946 si nu dupa 1953!!!
Ne norocitul daca ar stii ca ORGANIZATIILE MONDIAALE SI EUROPENE SUNT COLHOZURI BOLSEVICE AR PROPAGA SA RAMANEM IN ELE
PE VECIE!!! Stalinistii rasputinisti stiu asta si de aceea vor sa ramanem in ele pe vecie…Mi-e clar, „doru popescu” e „Ileana Rollason” in bracinari, asemenea monstruozitati dejectand pana sa apara doru Ileana…
„Rusine” e „marius/rene/core/Humoroid/raducu/Tica-losul…”, sa se stie, ca sa existe vreo confuzie!!!
Mulțumesc. Filmul este excelent ca film. Explicațiile se referă la contextul istoric. Este înscenarea unei lucrări a Anei Blandiana. Ideologia autorilor e fără importantă. Rețin o producție făcută cu migala, cu pasiune și care nu merita multe din comentariile care-l înconjoară pe al dumneavoastră. Înțeleg critica momentului istoric dar nu al unei pelicule românești pe care acești comentatori nu au văzut-o. A avea filme românești de nivel mondial nu reprezintă un păcat. Ura nu pare a avea granițe și torționari foști sa potențiali au rămas printre noi. Chiar și acel artist plastic care-și trădează talentul artistic scriind cu ura care-i caracterizează existența. Spațiul artistic va este deschis, sunteți liberi sa va exprimați și a aglutina un public. Dacă nu o faceți nu trageți in cei care au harul concretizați propriei vocații
Diversionistul Caharlie scuipa dejectii pe adevarul lui doru popescu: 1953 nu are nimic de a face cu Tito , parshivule chalie, ci e moartea lui Stalin-Data morții: 5 martie 1953!
Romanismul a triumfat de 2 ori in comunism: 1958 eliminarea trupelor sovetice de catre Gh.Gh. Dej si condamnarea invaziei sovietice a Cehoslovaciei de catre Ceausescu in 1968!
Niciodata nu au fost atatia tradatori de neam antiromani ca azi atatia charlisti, copiii lu aia ce au adus stalinismul criminal in Romania, si evident, de aceea charlie stie de la parinti atatea detalii despre BOLSEVICI!
Daca tata ti-a fost bolsevic, ca sa traiasca bine, acum tu esti cel mai antibolsevic diversionist, ca sa traiesti bine sustinand armata criminala de ocupatie americana, deh….vremuri noi, tot noi!
Daca GANDESTI LIBER … ai FI … LIBER CUGETATOR !
SA POTI GANDI LIBER … despre ORICE … din LUMEA si lumea … ASTA !
ELIBERAT in GANDIRE … de orice DOGMA in CUNOASTERE!!!
dar tu Sarlica – asa precum te definesti singur, ca un CREATIONIST si FANATIC RELIGIOS – ESTI doar un DOGMATIC … deci nu poti gandi liber ! Ramas RETARTAD in ISTORIE (citesti doar povesti istorice VECHI, MASLUITE, LIMITATIVE, INCREMENITE si REACTIONARE ale unor foste cica ELITE).
SA POTI GANDI LIBER … despre ORICE … din LUMEA si lumea … ASTA !
ELIBERAT in GANDIRE … de orice DOGMA in CUNOASTERE!!!
De aceea … „ELITELE” DOGMATICE in CUNOASTERE … fiind NOCIVE in ISTORIA OMENIRII, trebuie sa fie EXCLUSE (ca o FRECTIE POLITICA DE RASUL lumii) din GANDIREA PROGRESISTA a lumii cea obisnuita/ordinara si normala la cap !
Adica tocmai „lumea cea normala la cap” … cea NUMITA de Sarlica … de tip „BOLSEVIC” (pardon egalitarista, populista, politic pluralista).
Adica tocmai „lumea cea normala la cap” … cea ce GANDESTE LIBER … despre ORICE … din LUMEA si lumea … ASTA !
Adica tocmai „lumea cea normala la cap” … ELIBERATA in GANDIRE … de orice DOGMA si LIMITARE in CUNOASTERE!!!
„In 1953 bolsevicii … ”
NOI ROMANII … NU AM FOST (NICIODATA) BOLSEVICI !!!
Noi ROMANII … ne-am BUCURAT … cand a murit … unul !
DOAR … alte neamuri migratoare si calatoare (pe tancuri) AU FOST BOLSEVICI … in ROMANIA anului 1953 !!!
In 1953, DOAR bolsevicii (cei migratori si calatori) si cozile lor de topor isi smulgeau parul, plangeau in hohote si scriau ODE, unele in versuri … cand a murit IDOLUL lor !!!
Deh … sa nu uitam … anul ISTORIC 1953 …
Nu, ” Rusine ” e un roman satul de obrazniciile jidanilor. Acest Zinkanstain sa-si vada de tichia lui si sa nu mai faca propaganda sionista.