O rusoaică a făcut plângere penală în contra companiei McDonald’s pentru că a ispitit-o cu produsele sale în toiul unui post important. Acesta e simțul rusesc al justiției: ispititorul să fie judecat și pedepsit.
Subiectul e demn de un Gogol al zilei de azi. Să nu uităm că Gogol cel de ieri a scris și comentarii teologice despre Liturghie. Cel de azi ar fi dator cu un comentariu de ispitologie.
Ce e clar, în primul rând, în plângerea rusoaicei ispitite de McDonald’s e că pentru ea nu funcționează răspunderea individuală, așadar nici drepturile liberale ale individului.
Omul e slab de la natură… Să nu vină civilizația să mi ți-l supună unor ispite prea puternice…
Nu există un dram de îndreptățire în acest fel de a judeca? Pentru societățile care au dezvoltat liberalismul, totul stă (ori cade) odată cu asumarea libertăților individuale. Dar pentru societățile în care individul nu a decis, încă nu a decis că el este, principial, mai îndreptățit decât statul? Astfel de societăți există: țările arabe și țările Orientului Îndepărtat. Cum să exporți secularizarea acolo când ea, secularizarea, s-a născut, în Occident, din conștientizarea faptului că Dumnezeu a creat indivizi, nu state, și că imperiul dreptului stă pe individualism? Acolo, acest imperiu este sesizat drept anarhie. La fel a fost sesizat acest imperiu în Evul Mediu din lumea occidentală.
Vedeți? Doar Occidentul a dus până la ultimele sale consecințe spusa hristică „Dați Cezarului ce e al Cezarului și lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu”. Individul nu aparține Cezarului, a spus lumea modernă a Occidentului. Doar impozitarea sa aparține puterii de stat.
De ce n-a putut susține același principiu lumea Evului Mediu? Tocmai pentru că înțelegerea sa despre individ încă nu era hristificată. Din spusa hristică era reținut doar faptul că există drepturi ale cezarilor și drepturi ale Bisericii. Erau uitați indivizii cărora spusa li se adresa. Voi, indivizii, să dați Cezarului ce e al Cezarului și… Și în felul acesta are să apară un spațiu juridic nou, al drepturilor voastre… În felul acesta veți putea conștientiza că statele sunt făcute prin acordul vostru…
Acesta este punctul în care secularizarea este cel mai prost înțeleasă. Auzi, azi, absolvenți de Teologie dând vina pe secularizare cum dă vina rusoaica aceea pe ispitele de la McDonald’s. Nu se înțelege minimalul faptului că fără ispitire (învinsă) nu poate exista libertate demnă de acest nume.
Chestiunea a fost abordată și de Papa Francisc, recent, când a considerat că versetul „Și nu ne duce pe noi în ispită” ar fi o traducere inadecvată. „Nu ne lăsa pe noi să cădem în ispită”, da, aceasta ar fi traducerea cea mai în acord cu voința divină, care pune obstacol în calea evoluției omului aidoma felului cum în atletism este ridicată tot mai sus ștacheta în concursurile de sărituri în înălțime…
În acest sens, atleții sunt modele de individualism, iar rusoaica aceea – o traducătoare fără spirit sportiv a rugăciunii „Tatăl nostru”.
Iar câtă vreme occidentalii înțeleg prost propria lor secularizare, care e, în fapt, o împlinire a unei profeții hristice, de ce am râde de simțul rusesc al justiției? În fond, umorul gogolian, cel mai tipic rusesc, e să întrebi cum ar fi putut avea umor Dumnezeu când a creat, de pildă, nasul: un teribil fantasmatic al banalității. La fel, azi, te-ai putea întreba cum ar putea avea umor McDonald’s și ar ieși un roman gogolian. N-ar avea nicio legătură cu umorul occidental, orgolios-individualist.
Singura eroare pe care ar putea-o face judecătorul acelei plângeri ar fi să nu-l fi înțeles pe Gogol. El are a ști că omul liberal este condiția sine qua non a unei lumi liberale, iar formatarea liberală a omului este doar prima treaptă din procesul lung de trecere a mesajului hristic din mediul extern al lumii în mediul intern al omului.
Occidentul hristic????? Ce nonsens! Bisericile in Franta si Anglia sint goale la liturghie. doar ce mai vin ne-emancipatii din colonii, pana vir trece si la Dreapta Credinta a lui Lucifer.
Dumnezeu a creat omul şi l-a înzestrat cu liberul albitru pentru a-l urma pe El de bună voie şi nesilit de nimeni adică i-a acordat voinţă dumnezeiască în ceea ce priveşte mântuirea proprie…
„omul liberal” este o construcţie demonică a banului care plasează la apogeu visul capitalist de înavuţire… mcdonald et co nu-ţi pun alternative ci te cheamă subversiv să-i cumperi produsele pentru că sunt cele mai cele de pe piaţă de unde înlătură orice concurenţă firavă…
vârful ideologiei „omului liberal” este albul care de închină în genunchi la noile zeităţi dar care om nu mai intră în biserică…
PS: un papă nu poate schimba rugăciunea „Tatăl nostru” fără a se compromite în faţa divităţii şi a credincioşilor pentru că această rugăciune a fost preluată direct de la Iisus Hristos de către apostoli şi evanghelişti şi nu poate fi vorba de o traducere eronată!
Are dreptate!
lasati ba, can romania capitalista care vi sa bagat de 40 dealde tatarii de teleorman, va mancati mortii la mcdonald. Ca sa nu sa piarda, si sa nu faceti foamea, basca sunteti deja arhicunoscuti drept „roma” si cersetorii europei.
Daca nasul Cleopatrei ar fi fost mai scurt, fața lumii ar fi fost alta. Dar se spune că Dumnezeu e mare și tăcut. In Bhagavad Gita, Krishna face următoarea afirmație: Sunteți liberi sa vă adresați rugăciunile oricărui zeu; dar cel care răspunde rugăciunilor, acela sunt eu. Când Krishna spune că el este unicul zeu care răspunde la rugăciuni, atunci, de fapt, acesta este zeul nostru ortodox din Catehism, cel care spune: Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, nu vei avea niciun alt dumnezeu înaintea mea. oOr, acest zeu Krishna, însoțit de doi îngeri, slujitorii lui, a fost moștenit de evrei, apoi de Papa și, într-unul final, de saxoni. Cât privește ortodoxia rusească, ce sa zici? Cre(s)tinismul rusesc se afla in contradicție cu orice bun-simt. Rațiunea rușilor este bolnava de ura, răzbunare, invidie. „Sfânta minciuna” a Farmazoanei Rasiste se regăsește și la satanele in sutane, și la tari, și la tarul etern liliPutin. In fine, pentru ruși, a fi cu obrazul gros cât senila tancului, este o fericire. Adică ura și viclenia FR împotriva Papei, încontra lumii civilizate a devenit amvon, sabie, tanc, racheta balistica…Ori dracu’, ori rusnaku’!
Aiurea ! E arhicunoscut cazul unei amerloce care a dat, la ea acasa, compania in judecata pentru ca nu a fost cica anuntata (!!) ca paharul cu cafea pe care l-a luat in masina e fierbinte ! I s-a varsat pe cei doi „caltabosi”, provocindu-i arsuri tutei, care totusi se aude ca a luat despagubiri frumoase de la McDo ! Asa si rusoaica … probabil ca se gindeste ca, pentru a evita un scandal, compania ii va face o „megaoferta” de 10 hamburgeri gratis ! Hai sa zicem, e gata sa negocieze si pentru 5 si o portie de cartofi prajiti !
atunci cum justifici complicitatea, instigarea la savarsirea de infractiuni, etc …… doar pentru MCD e valabil liberul arbitru????
„Ce e clar….în plângerea rusoaicei ispitite de McDonald’s e că pentru ea nu funcționează răspunderea individuală (a rusoaicei…)”
mah buduk,
mcdonald SE AFISHEAZA,
ca gheii……
Edward Bernays (22 noiembrie 1891 − 9 martie 1995) a fost un pionier al relațiilor publice și al propagandei american de origine austriacă.
A combinat ideile lui Gustave Le Bon și Wilfred Trotter despre psihologia maselor cu psihanaliza unchiului său, Sigmund Freud.
Este numit „părintele relațiilor publice”.[7]
Părintele consumerismului. Primul om care a manipulat o națiune întreagă. A schimbat a obiceiurile a milioane de oameni și a detronat un șef de stat, 12-07-2016, Daniel Ionașcu, Adevărul Financiar, accesat la 12 august 2016
(buduca s-a vaccinat!)
https://revistacultura.ro/nou/2013/06/oameni-cari-au-fost-de-n-iorga-in-prima-editie-critica-integrala/
O vuoruoavî înțaliaptî di la antișii stramuoș’ thrako-ghiețî pi cari nu i-uo cunuoscut niminia di pi Dîmbuovițî spuni cî SÎ NU DAI ÎNTR-UN CÎNI PÎN’ NU ȘTII ȘINI-I IASTI STAPÎNU’…
…că cam așa o fi și aici: o rusoaică pravoslavnică (deci nu dintre alea plătite șoroșizd care flatulau muzică lesbi’ la ceea ce fu „t.A.T.u.”) adunată aparent de pe stradă s-a decis să dea supra-națioanala mecDonaldă în giudicatî, ca sî scoațî șieva biștari di pi supranatanțîi așieia amierluoși. Pîi, ca sî fași așie șieva, treb’e OR sî nu ai tuoati țîglili pî casî, OR sî știi cî giustițîia va fași ȘIE TRIEB’E! …mare lucru de nu pune Putin mecDonalzii amerloci să-i finanțeze matkăi Rassiia programu’ de apărare anti-amerloc… :)))
P.S. Și dacă tot am pomenit di habuotniku’ Iorga Nikalai, sluga kuontilui Coudenhove-Kalergi (iemițătoru’ în publik a teoriei programatice masone a desființării popoarelor europene, pusă în practică de urmașii lui masoni în ultimele decenii) și a priapistului Carol al II-lea, să vedem ce părere avea iel dispri stramuoșî di la nuoauăsutitrizăși ai BeLeMelei di az’ :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Nicolae_Iorga_-_America_%C8%99i_rom%C3%A2nii_din_America_-_Note_de_drum_%C8%99i_conferin%C8%9Be.pdf