Scena aceea de la Universitate, în care un individ îl loveşte cu o cîrjă în cap pe Gelu Voican Voiculescu, umplîndu-l de sînge, în timp ce pe filmare se auzea vocea dogită a haştagistului Marin „Ceauşescu”, arată pînă unde a escaladat violenţa în societatea noastră, dacă pînă şi comemorarea victimelor Revoluţiei este folosită pentru a sparge capul cuiva.
Mulţi tîmpiţi s-au grăbit să-l laude pe agresor, ca şi cînd acesta făcuse vreun act de bravură, umbrind astfel comemorarea unui eveniment al cărui simbol a fost sloganul „Fără violenţă!” Gelu Voican Voiculescu a rămas în aceşti 30 de ani un personaj extrem de controversat pentru rolul jucat în Revoluţie, în procesul soţilor Ceauşescu sau Mineriada din iunie 1990, dar este treaba Justiţiei să desţelenească eceste iţe, nu a lui Marin „Ceauşescu” sau a bătăuşului cu cîrja.
În acest cor a intrat însă şi un personaj care, din multe motive, a pierdut o bună ocazie să tacă: MIHAI ŞORA. La 102 ani de viaţă, te-ai fi aşteptat ca, în absolut orice împrejurare, un intelectual să nu facă apologia violenţei, mai ales dacă se ştie cu biografia scăldată de avantajele stalinismului, adică ale comunismului împotriva căruia s-a făcut Revoluţia din decembrie ’89. Cu o ipocrizie de neînţeles, Mihai Şora a găsit de cuviinţă să posteze pe Facebook acest mesaj:
Aşa crede Mihai Şora că se îndreaptă Justiţia? Cu cîrja care sparge capetele? Păi, exact aşa au făcut comuniştii în anii ‘50-‘60, după ce au luat puterea: au arestat oameni, au dat şi ei cu cîrja în cap celor pe care îi considerau duşmani. Justiţie a fost aia pe care au făcut-o staliniştii care l-au angajat pe Mihai Şora la cabinetul Anei Pauker?
Dar, dacă urmaşii victimelor din Revoluţie aveau dreptul să se revolte împotriva prezenţei lui Gelu Voican Voiculescu şi să-l alunge din Piaţa Universităţii, în nici un caz nu avea acest drept Mihai Şora! Căci, dacă ne uităm pe CV-urile lui Mihai Şora şi Gelu Voican Voiculescu, observăm un numitor comun: amîndoi au fost colegi în Guvernul provizoriu al FSN, instalat în 28 decembrie! Iată dovada:
Aşadar, în perioada 28 decembrie 1989 – 28 iunie 1990, Gelu Voican Voiculescu era viceprim-ministru, iar Mihai Şora era ministrul Învăţămîntului, adică haştagistul de azi, Mihai Şora, era subalternul ăluia cu capul spart, Gelu Voican Voiculescu!
Nu ştia Mihai Şora cine era Gelu Voican Voiculescu? Atunci, cum de ce a acceptat să facă parte din acelaşi Guvern, cel sub care s-a întîmplat şi Mineriada din iunie ’90? Sigur că ştia, cum, de altfel, şi Gelu Voican Voiculescu ştia în 1989 că Mihai Şora ceruse şi i s-a aprobat în 1948 să lucreze pentru Ana Pauker! În loc să-i dea cu cîrja în cap, Gelu Voican Voiculescu l-a acceptat ca subaltern pe Mihai Şora.
Şi, după 30 de ani, să-l vezi pe Mihai Şora cum face apologia violenţei căreia i-a căzut victimă colegul său de guvern, este altceva decît ipocrozie în stare pură? Şi dacă vreo victimă a regimului Ana Pauker i-ar fi spart şi lui capul cu o cîrjă tot Justiţie ar fi însemnat? Sau tocmai de-asta a ţinut să-l laude pe agresorul lui Gelu Voican Voiculescu, ca nu cumva vreun urmaş al foştilor deţinuţi politici din epoca stalinistă să nu-l caute cu cîrja prin mulţime la adunările de tip #Rezist, unde comunistul Mihai Şora pozează a anticomunist?
Ce-ţi e şi cu ipocrizia asta: nici la 102 ani nu se veştejeşte!
… Totusi, unul s-a desteptat, pe cand celalalt a ramas tot bata/cel toiegit. Este-o mare deosebire; toiegitu’ a contribuit, la greu, la omorararea a sute de oameni ! Pentru ce trebuiau omorati oamenii pe care chiar ei ii chemau sa vina, sa-i apere/de stafii ?! Oamenii/de bun simt veneau sa-i apere, dar erau impuscati chiar de ei/micimanii ! Dar, ce sa vezi, isi mai facura si un „institut”, la adapost sa se puna !
Spanule, acolo era si Ana Blandiana, Doina Cornea care au refuzat alaturarea mai indelungata de leprele astea. Trebuiau sa fie si oameni mai de isprava in posturile astea. Ce calitati avea Voican? Un poet ratat, amator de ezoteric, ce facea jocuri de glezna prin foyerele culturale, neluandu-l nimeni in serios, asa, cam ca tine. Dar tu nu ai treaba, importante sunt zoaiele!
Si multi tâmpiti s-au grabit sa-l apere pe criminalul de Voican Voiculescu, @Spânule draga. Restul articolului nemaicitindu-ti-l. Si tu, Brutus?
Asa o fi cum ziceti ; dar eu nu pot uita ca -facand parte din aceeasi „comisie”(cu Gelu Voican Voiculescu); trimisa sa investigheze ceea ce s-a intamplat la Tg.Mures,in martie,’90,Sora a fost singurul care a remarcat adevaruri trecute sub tacere despre tragicele evenimente-faptul csa una din parti (neorganizata,dupa manifestari) a raspuns doar provocarilor celeilate ,care dovedea-prin ceea ce facea- ca este bine organizata si directionata;cred ca asta i-a adus si ulterioara „raceala” a relatiilor cu”puterea” de atunci
Neastamparat ,mosu..,dar in senilatatea lui ,cred ca n,a depasit republica de la ploiesti a lui candiano popescu si mai mult ca sigur e umul din personajele din piesa de teatru ,Telegrame dei l caragiale.Si totusi, nu e.antipatic.
are perfecta dreptate mosul, Shora nu a omorat 2000 de oameni cum a ordonat gelu dupa moartea ceausestilor sa moara oameni in bucuresti
Sora rămâne pe veci un comunist vopsit! Iar cei care ii iau apărarea uita prea ușor trecutul acestor saltimbanci care se pricep cel mai bine sa sara dintr o barca în alta după cum bate vântul in politica.
Un dement! Pacat ca este lasat sa se manifeste aces Sora! Cred ca locul lui, daca este ma gar si violent este in alta parte
propun un meci de box intre cei doi. de ce sa ne batem noi ca prostii porniti de ei . sau propun sa tragem la sorti ca in copilarie: „pace, pace intre doua….”
Sluga asta a Anei Pauker e atit de senil ca nici nu mai stie ce a facut! Un imbecil comunist prea luat in seama!
@un român (prost): Ana Pauker a fost MINISTRU DE EXTERNE al României, incultule! Ministru de Externe! Era o femeie cultivata. Ce-ai sa-i reprosezi tipei, incultule? la vremea ei ocupatia sovietica din România – ca urmare a atacarii URSS de catre Antonescu al tau si nerecunoasterii cobeligernatei pentru tara, la Tratatul de Pace din 1947, în ciuda actului de la 23 August 1944 al Regelui Mihai -, ocupatia sovietica a României, asadar, ia sfarsit. Ïn loc sa faci pe desteptul, multumeste-i Anei Pauker. Imbecil fiind tu, si nimeni altcineva. + ca Sora nu-i senil. Citeste-l pe @dan. Pornirile legionare ale lui @Spânu nedatând de azi, de ieri, desi, în general, scrie bine. Numai ca le-are si pe-ale lui. Vrea sa-l vada mort pe bietul Sora. Desi nu-i omeneste, si-nca-n ajun de craciun, din partea lui. Se crede completul de judecata al lui Ceausescu. Din care unul s-a si sinucis, la scurta vreme dupa asa-zisul „proces”.
Varsarea de Singe produsa de Gelu a fost pusa in contul Institutului Revolutiei si i-a sensibilizat puternic pe unii tovarasi pentru a face o Reconciliere Masiva. Blondul Adrian Nastase a donat Proprietatea Furata din Zambaccian nr.16 tovarasului Ion Iliescu pensionar P.C.R. La Cornu vor beneficia de Cazare si Masa tovarasii mineri cu Merite Deosebite in Restabilirea Democratiei din zilele de 13 – 15 Iunie 1990. Mai sint si alti tovarasi care sint dornici sa Doneze tot ce au furat de dragul Reconcilierii intre ei.
Aici nu e vorba de vinovatia sau nevinovatia lui GV Voiculescu. Este despre cat de jos s-a ajuns. Incadrarea juridica corecta a faptei celui cu bastonull e tentativa de omor. Cand tintesti capul adversarului cu un baston nu poti spune ca ai vrut doar sa-l corijezi. Ori exact asta sustine articolul, justitia stabileste vinovati, nu manuitorii de carje si de minti slabe. Asta inseamna stat de drept.
@Jack : nu-ncadrezi bine fapta. Lovituri. Mai degraba „mâingâieri”, producatoare de vânatai, sângerari, pentru care „victima” (adica Voican-Voiculescu, tortionarul si criminalul) n-a suferit nici o zi de spitalizare. „Tentativa de crima”-a lui Peste. Crime si tentative de crima Voican Voiculescu a comis, nu bietul om care i-a dat (si bine i-a facut) cu bâta-n cap. Lovit fiind Voican Voiculescu înca din pântecul maica-sii. @14 you. Citeste ce i-am scris unui @român. De genul unui Voican-Voiculescu, si el, batut în cap.
@lenuță, datul cu bata in cap E solutia adoptata de nazisti si comunisti. Nu imi dau seama unde te incadrezi.
Asta a uitat ca a fost angajatu’lu’pauker!Numa’dobitocii l-au luat cao de afis!Nimicu’tot nimic ramane,cu oricata publicitate,erei noastre s-ar face!”Hartia igienica” stie!Nimic pe drum!Ii ignor,ca n-am altceva ce face acum,cum as fu vrut,au varsta si…aghiuta pe ei,nu fac spovedanii!
@Jack : asculta, obraznicule, ti-am dat eu voie sa ma taxezi ? TI-AM DAT EU VOIE? nu ti-e rusine, om fara 7 ani de-acasa? potoleste-te de-a mai echivala nazismul comunismului, ca dai dovada de incultura si de absenta TOTALA, dar TOTALA de discernamânt si de memorie. Nazismul n-a introdus scoala obligatorie si gratuita. Nici egalitatea-n drepturi între femei si barbati. Ca sa nu mai pomenim de egalitatea raselor. Nici concediul platit. Nici … nici …Datu’ cu bâta-n cap: si taranii ce faceau, nu dadeau cu bâta-n cap? ori nu esti sanatos la minte? Conform nazistilor, tu, ca român – chiar daca semnezi @Jack, snob, fanfaron -, esti de rasa inferioara, la fel slavilor si evreilor. De trimis într-un lagar de concentrare. Nu de munca, de concentrare. Cu 1/2 de pâine pe saptamâna. Si fara apa. Si daca mori, sa fii ars. Te poftesc sa nu mai scrii aiurea, ca nu esti Hannah Arendt ori profu-sau si amantul Heigegger, nazist notoriu, sau Ernst Nolte, alt nazist notoriu, ori François Fejtö, si-alti asemenea apucati. Daca ai cap pe umeri, judeca, nu te lua dupa impostorul de Liicheanu si ce-i „traduce” (din toate punctele de vedere) „Humanitas”.
@lenuta, nu te enerva. Mi-am dat seama unde e locul tau in peisaj. Imi interzici sa scriu, sa am pareri, ma cataloghezi doar pentru ca nu sunt de acord cu tine , pana aici aveam dubii, dar am vazut in comentariile de mai sus ca esti fana a anei pauker. Ne-am luminat, multumim.
P.S. Am avut la un moment dat impresia ca de fapt esti un caz patologic.
Dlw Spanu, cand oamenii care isi plang copiii de 30 de ani isi pierd speranta de a mai vedea vreodata dreptatea, apare disperarea, lucruri de genul asta. Nu l au agresat in casa, nici aiurea. Nu au ce cauta calaii la comemorarea victimelor. Atat
si tovarasul sora are mainile patate de sange ca si cel cu capul spart.stiu despre ce vorbesc,tatal meu a fost arestat fara judecata
din 1948 pana in 1949 tinut 11 luni in detentie, iar in 1959 a fost condamnat la 7 ani pentru „tulburarea ordinei sociale”. am plecat din romania de 39 de ani fara regrete , regret un lucru in aceasta tara nu se va schimba. in ceeace priveste portdrapelul
PNL partidul a reusit cu paukeristul SORA ce nu a reusit cu medicul LEO DANAILA,
cu respect
corneliu
Spânule, Tu ai ce ai cu Sora ,dar aici are dreptate geologul merita o cârja in cap de la fiecare român. Numai așa scăpăm de anumiți nenorociți eludați de justiție!
Mihai Sora inteleptul de o varsta cu tara este la fel ca Romania: uman, tolerant, curajos si responsabil. Spre deosebire de infractorii trimisi in judecata pentru genocid, inculpatii iliescu si voican voiculescu, Mihai Sora a recunoscut ca a gresit, si-a recunoscut si asumat greselile si mult mai important s-a cait, devenind o voce a binelui si un model pentru tinerii tarii. La 100 de ani Mihai Sora a infruntat in strada frigul si gazele slugilor infractorului dragnea pentru tineri si un viitor al acestora intr-o Romanie europeana si occidentala. Voican si iliescu, bolsevicii sadea, sfideaza in continuare victimele si poporul roman, in ei nu exista nicio fibra umana, nicio parere de rau pentru atrocitatile comise, niciun fel curaj de a-si asuma responsabilitatea pentru faptele comise. Sora, indiferent de greselile tineretii ramane in istoria tarii si in memoria colectiva ca un model de civism si curaj, ca o reduta a rezistentei binelui in fata raului.voican si iliescu raman niste monstri. Apropo, domnul Spanu i-ati facut istoria lui Sora de la 1948 dar ati „uitat” sa scrieti si ca in 1985 Voican a fost condamnat la inchisoare pentru inselaciune si trimis la Rahova pentru ca fura banii cetatenilor. Generosul in 1990 a fost Sora care nu i-a dat cu carja in cap infractorului de drept comun voican ajuns vice premier, nu invers!
Fara violenta, era sloganul lansat de Revista 22, de frica privarii de drepturile lor cistigate in regimul totalitar, si ca produs totalitar, adica omul de tip nou, care suge de la 2 vaci (cel mai tare parazit globalist) adica la Stalin/Lenin si vaca nebuna englezeasca/Americana, incearca sa ne convinga cu chestia cu „livolutia”, uitind ca daca a fost cu adevarat revolutie, nu se poate fara violenta, demonstrate in istorie. Toate lozincile lor arata de ce sunt in stare acesti vinzatori de Haloimes, care se sutin uni pe alti, ca sa mentina parazitii si interlopi in fruntea bucatelor.
O zi buna.
Con
Totusi, in contextul respectiv cugetarea lui Sora (daca o fi a lui) este corecta.
Suntem departe de adevar!. Bravii generali ai armatei romane care pana-n 22 decembrie nu mai ascultau de ordinele lui Ceausescu ( asa o fi?), au inceput brusc dupa Craciun sa asculte de Iliescu si Voican?!. Ma cam indoiesc!. Se pare ca unii vroiau sa-si salveze pielea care se cam murdarise de sange pana-n 22!. Si au trecut la diversiune, avand mijloacele s-o si faca. Logistice si umane!.
Cat despre monsieur Sora ce sa zici?. E bine ca omul a reusit sa se reinventeze in conformitate cu realitatea zilei. Si mai bine este ca unii il si cred si ca il inventeaza ca simbol!.Pacatul este ca pentru unii suntem de acord cu reinventarea, pentru altii,nu!. Dar nu este nici o deosebire pentru Romania : ciuma rosie si lepra galbena, aceeasi mancare de peste!!
Incingeti-va,luati-va si de gat!Nu mai buna e o cura cu ayahuasca?Charlie,numai tu mai lipsesti,se taie maioneza..
@ Opinați totuși că Mihai Șora, fost ministru al învățământului în guvernul Petre Roman, dizident reîntors în România și ca o consecință a evenimentelor din decembrie 1989, a dorit să îl acuze pe Gelu Voican Voiculescu de „crime împotriva comunismului”, ale căror urme de sânge rămân vizibile și după 30 de ani, ?
@ Ileana Rollanson: faptul ca era cultivata nu o absolva cu nimic de crimele comise, pe sluga Moscovei, Pauker (cum o chema de fapt? Si de ce si a schimbat numele?) Sunt de acord cu Sora aici si mi se pare si mie ca o face ad hominem dl Spanu, dar un membru al cabinetului sinistrei ramane un colaborator la exterminarea elitei Romaniei. Ma obosesc oamenii care fac apologia unei ideologii care a exterminat peste 25 de milioane de oameni. De altfel pornirile Dvs sunt specifice: nu sunteti in masura sa „permiteti”, regimul ala a ajuns de mult la groapa de gunoi a istoriei. Faptul ca scrieti Craciun cu c mic langa Ceausescu cu c mare este precis doar o greseala. Craciun fericit!