Jurnalista Sorina Matei analizează ultimele evenimente privind cazul judecătorului CCR Petre Lăzăroiu, care a acuzat presiuni din partea unui consilier prezidențial, arătând bîlbele legate de sesizarea care ar fi fost pretextul întâlnirii.
„Cu Cotroceniul la psiholog
1. C.Dănileţ zice că a trimis sesizare la CCR și că n-a trimis nimic, nici sesizare, nici solicitare, n-a cerut niciun decret de la Cotroceni. Cotroceniul zice că a trimis+cerut de la ei.
2. C.Dănileţ scrie că dă în judecată CCR. Cotroceniul zice că îi dă pe ei.
3. Klaus I. zice că nu poate da decret că n-are atribuţii, că n-are lege.
4. Simina T. îi zice după aceea lui P.Lăzăroiu că ar putea da decret chit că ştie că n-are lege şi nu poate. Pretext? Că Dănileţ i-ar da pe ei în judecată în sesizarea pe care Danilet zice a trimis-o de fapt la CCR. So, un pretext, un motiv/ argument fake”, a scris Sorina Matei pe pagina sa de Facebook.
Sorina Matei subliniază totodată că președintele nu poate da decret de revocare în cazul judecătorului CCR.
„Facts. Preşedintele nu poate da decret de revocare a unui judecător CCR. Nu există lege. N-are bază legală. În plus, judecătorii CCR sunt inamovibili, potrivit legilor şi Constituţiei (art.145 Constituţie). Dacă Klaus I. dă decret, nu are ce lege să invoce, e ca şi cum cineva de pe facebook ar da un decret ca mâine să plouă. Are fix aceeaşi valoare juridică”, a mai scris jurnalista.
pt. lili lamurritorul ( poate lamuritoarea …putina atentie , falsa lili ) ! O singura intrebare : este adevarat ca faci parte dintre privilegiatii tarii ( pensie speciala , de revolutionar , cumul pensie speciala – salariu , sinecura , etc ) ?
Esenta a ceea ce a spus Petre Lazaroiu-Ceausescu :
1 – a fost interceptat facand trafic de influenta ca sa-si ia o vila de protocol de la Romsilva pe doi bani ;
2 – dovezile sunt la Daniel Marius Morar care il are sub control de atunci ;
3 – este bine ca CCR sa sesizeze Comisia de la Venetia in speta lui pentru ca apoi consiliera prezidentiala sa poata pune la dispozitia Comisiei inregistrarea video a intalnirii si membrii Comisie sa vada de ce sunt in stare membrii CCR !!!
Alexandre,bravos,baiete,iar telul este nobil!Ar fi bine sa-l dezvalui si Comisiei de la Venetia!Care precis nu stie ca Sase Case il strange de oo cu manuta fina a Siminei pe Judele,care Jude nu a apucat sa-si ia cabana de vantoare,dar se stie ca in potocolul SRI cu ICCJ si cu CSM intentia conteza, asa ca hai sa-l fortam sa-si dea dimisia.Asta pentru ca Faraoanca sa poata fi pusa la adapost pentru inca 9(noua)ani.Oricine isi da seama insa ca sla Targsor poate fi pusa la adapost la fel de bine, ba chiar si mai bine, pentru cel putin 20 de ani!Pentru cumul de cartonase…
Pe aceasta „jurnalista”,pe care o tara intreaga o stie ca fiind una dintre „acoperitele” din presa, am vazut-o beata crita la o emisiune B1TV (sau poate ca era drogata), ii cazuse capatana pe masa si abia mai silabisea, acum vreo 2-3 ani.Dupa emisiunea cu pricina nu a mai aparut un timp, dar a reinviat de curand, cand probabil s-a trezit din betie> Si bazaie iar. Cu tupeu si gura mare da lectii de moralitate si o face pe jurnalista integra si bine informata. Mi-e scarba si rusine ca traiesc in Romania.
Dragi ortopezi si brancardieri ai Limbii romane,lasati-o in pace,n-o mai schngiuiti in halul asta! Generatii dupa generatii de ‘gurnalisti” folosesc in mod necorespunzator Limba romana, timp in care fac mare caz si mare haz de greselile de exprimare ale politicienilor. Dar pe voi,pe voi insiva, nu va vedeti cum stalciti Limba romana??? Deci,s-o luam metodic:ce iaste care vasazica ‘Cotroceni’? Substantiv,gen masculin,nume propriu, plural,forma nearticulata,da? Atunci care este forma articulata la singular? NU EXISTA ASA CEVA ,mai loazelor! Acesta este raspunsul corect.Prin urmare,ori folositi ”Cotrocenii” si faceti acordul gramatical coprespunzator,or obosti-va sa mai adaugati un cuvant si ziceti-i ”Palatul Cotroceni”,atunci cand tineti mortis, dar neaparat mortis sa va referiti la un nume propriu singular,ca sa evitati, desigur,neplacerile si complicatiile acordului garamatical. Multa carte nu aveti,iar despre cunoasterea Limbii romane, parafrazandu-l pe Moromete ‘ Ei, aici treaba devine dupa faculatatile la privati !”
Limba romana este ultima grija a doamnei ziarist ( sau ce este ) ! Pe fond insa , decizia pronuntata de CCR , este nula de drept , intrucit a fost data de un complet nelegal constituit , mandatul jud. Petre Lazaroiu incetind cu multe luni de zile , in urma !!! Asa prevede Constitutia ! Nu mai vorbim ca 4 jud. au votat intr-un fel , 2 jud. au votat intr-un fel , 3 jud. au votat intr-un fel …LEGALITATE SI PROFESIONALISM ! Cita nevoie are Romania de ziaristi advarati !
PENTRU ADRIANA, TREI INTREBARI DE LOGICA ELEMENTARA.
1.CINE A CONSTATAT CA ACEST COMPLET ESTE ILEGAL CONSTITUIT? (SA NU-MI DATI NUME DE POLITICIENI SAU DE JURNALISTI,SAU DE URECHISTI AMATORI,CUM SUNTETI SI DVS.)
2. DACA NIMENI NU A CONTEST LEGALITATEA ACESTUI COMPLET PANA ASTAZI,FIE COMPLETUL ESTE LEGAL CONSTITUIT (SI DVS DEZINFORMATI INTERESAT) FIE ABSOLUT TOTII JUDECATORII DIN CCR SUNT INCOMPETENTI,IN FRUNTE CU STIMATA D-NA STANCIU ,CORECT?
3. IAR DACA ACEST COMPLET A FOS ILEGAL CONSTITUIT ,TOTUSI, REZULTA TOATE HOTARARILE LUATE DE CCR DE-A LUNGUL ANILOR SUNT ATACABILE IN JUSTITIE? SAU NUMAI DIN ULTIMELE TREI ZILE? ESTE CORECT?