' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Foarte important: prin decizia CCR se dovedește că Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor – CNIC (înființat în secret în baza unei hotărâri a CSAT, organism administrativ care nu are drept de legiferare) nu are la ora actuală nico baza legală. Tocmai pentru a acoperi ilegalitatea CNIC, OUG 6/2016 a introdus un text neconstituțional prin care a dat dreptul SRI să intercepteze prin CNIC, asta după mai bine de opt ani în care Centrul a funcționat ilegal, motiv pentru care Guvernul Cioloș a încercat în mod neconstituțional să îl introducă în legalitate. Căzând la CCR OUG 6/2016, trebuie să constatăm că SRI nu are nicio baza legală care să-i confere dreptul de a efectua interceptări prin Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor, a cărui existența a anunțat-o pentru prima dată în 2009 într-un raport annual de activitate. Cu alte cuvinte, CNIC este o structura secretă, în afară legii, față de care se poate ridică problema nulității tuturor interceptărilor efectuate în România de organele de urmărire penală în colaborare cu SRI.
Surse avizate au declarat pentru Lumea Justiției că CCR a constatat în cazul CNIC că acesta nu are lege de înființare, nu este cunoscut modul de organizare și funcționare, atribuțiile pe care le are, organizarea ierarhică, modalitatea de subordonare, competențele, dispozițiile referitoare la personal și modalitatea de control.
Decizia CCR reprezintă o victorie a publicației Lumea Justiției, întrucât Luju a fost prima care a atras atenția asupra OUG 6/2016 și asupra CNIC, cerând în 2020 Avocatului Poporului să sesizeze CCR (vezi facsimil), motivele reclamate de Lumea Justiției fiind apoi însușite de AUR și Avocatul Poporului (click aici pentru a citi).
Articolul integral poate fi citit pe luju.ro
Statul paralel creat de securistul Petrov, sa refaca fosta Directie de Cercetari Penale a Securitatii, a dat puteru mari unei Lulute si domnului general Coldea, ca asa a vrut Zeus
Pentru incalcarea voita a democratiei, nu plateste nimeni ?
Amnistie generala. Trădători tari confiscarea averi.
…și iată cum iarăși și din nou infractoarea Stanciu Livia își continuă opera de sabotare a Statului de Drept, începută cu mulți ani în urmă!
Stanciu, pruna, danilețul, predoiul, trebuie băgați în instanță și judecați pentru spijinirea intereselor străine.
asta inseamna ca toti cei care au decis trebuie sa ajunga in boxa acuzatilor, indiferent de numele lor…
Foarte important: prin decizia CCR se dovedește că Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor – CNIC (înființat în secret în baza unei hotărâri a CSAT, organism administrativ care nu are drept de legiferare) nu are la ora actuală nico baza legală.
Exact ce spuneam despre PROTOCALELE Securitate-justitia stalinista, incercari de „legalizare” a unor crime anti-Constitutie comise neincetat dupa instituirea republicii bolsevice in 1947!!! Pe vremea lui Dej, Ceausescu si Ilici-GENOCID se opera dosnic, fara protocole care ar fi incalcat constitutia bolsevica compilata ca o farsa democratica!!! Cand luju o sa inceteze sa mai aduca in discutie „statul paralel” pentru A EVITA SA VORBEASCA DE Securitate o voi citi din nou cu drag ca in trecut!
Ce sa zic, asa-i mai doare-n c..ot pe securisti de bazele legale cand fac interceptari, de nu mai pot.
Ca cele doua cotoarbe: Livia Stanciu si Tanaseasca au votat impotriva, nu-i nicio surpriza. Ele au fost in toata cariera lor paralele cu Constitutia, legile, logica si dreptatea. Sunt doua reprezentante stralucite ale mafiei din justita(j) romaneasca.
https://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE