În lunile din urmă, România este scena unei grave neînțelegeri. Zeci de inși neinformați, care cred fanatic că statul existent ar fi de drept și s-ar afla în pericol, se scot pe străzi. În vreme ce ministerul de resort încearcă corectarea unor legi, iarăși „specifice“, care lasă oamenii la cheremul unor procurori incapabili să priceapă drepturile și al unei justiții puțin spus instrumentate. Lupta irosește energii în cauze prost lămurite.
Evaluarea emfatică, pusă în circulație, a stării statului de drept din România actuală nu are suport. În fapt, este un stat în care nedreptățile și abuzurile sunt la tot pasul. Și dacă ar fi un singur abuz, ar fi caz de alarmă. Pentru cei care mai au îndoieli, menționez aici doar două fapte.
Este de luat aminte mereu că nici o țară – SUA, Cehia, Ungaria, Olanda, Israel și oricare alta – nu și-a lăsat vreun cetățean la mâna justiției din România. În măsura în care a putut, l-a ferit. Cine acceptă să fie judecat după legi discutabile, proceduri ce încalcă drepturi, penalitate luată ca scop în sine, avocați amenințați, juriști sumar pregătiți și șefi desemnați arbitrar?
Pe de altă parte, se pot citi cu profit reflecțiile vârfurilor justiției din diferite țări. Nu poți să nu admiri excelenta informare asupra practicilor la americani, tematizarea integrității la francezi, a îndoielii judecătorilor la italieni, a neliniștii morale la germani, a respectului de sine al justițiarilor la evrei. Se poate arăta măcar un articolaș al vreunuia dintre șefii justiției actuale din România care să probeze conștiință evoluată și cultură juridică? Nu vorbim de viziune, căci pare peste puteri!
Să intrăm însă în subiect. Oricine este interesat de libertăți și drepturi cetățenești știe că în urma noastră, ca ulterior născuți, este o istorie. Amintesc doar prevalența dreptului natural și, mai ales, adoptarea Declarației americane a drepturilor (Bill of Rights, 1791) și a Declarației franceze a drepturilor omului și cetățeanului (1789). Pe umerii acestora stă statul de drept actual.
Prima declarație a avut ca sens obținerea independenței față de metropola britanică, a doua, înlocuirea acelui ancien régime plin de privilegii. Reconstrucțiile au avut accente diferite: eliberarea inițiativei individuale, în primul caz, reacția la statul privilegiilor, în cazul al doilea. Ele au avut repere diferite: acel bun-simț (common sense) despre care scria John Locke, respectiv acea pliere la natură pe care o inspirau fiziocrații. Împreună, cele două declarații – cum s-a observat de mult (Jürgen Habermas, Naturrecht und Revolution, 1963) – au înfăptuit „revoluția“, care a constat în „pozitivarea dreptului natural și realizarea democrației“. Scopurile lor rămân distincte: „Acolo pentru a elibera forțele spontane de autoreglare în acord cu dreptul natural, aici însă abia pentru a promova o constituție bazată pe dreptul natural, contra unei societăți depravate și a unei naturi umane corupte. (…) Acolo revoluția poate lăsa să lucreze pentru ea neîntreruptul egoism al intereselor naturale, aici ea trebuie să mobilizeze impulsuri morale“. În vreme ce oamenii din jurul lui Jefferson argumentau pentru a pune în față „interesele“ cetățenilor și a îngrădi puterea oricui, iacobinii lui Robespierre voiau să construiască puterea pe bază de „virtute“.
Din cauze complexe, la mijlocul secolului XIX, pe scena Europei a câștigat conceperea franceză a statului. Aceasta întreține o tacită moralizare a politicii, cu atuuri, dar și cu riscuri. În cadrul ei, s-a ajuns la o scindare cu consecințe durabile. Decidenții statului de drept i-au sancționat pe adepții radicalizării economice și sociale a drepturilor, iar aceștia din urmă au atacat vehement statul de drept. Europa a fost de atunci brăzdată de opoziția încrâncenată dintre apărătorii statului de drept existent și partizanii radicalizării drepturilor, care a generat conflicte majore.
Abia după Al Doilea Război Mondial părea că s-a învățat din erorile acelei opoziții. Drepturile economice și sociale nu au mai fost privite ca periclitare a statului de drept, iar statul de drept a fost recunoscut în calitate de condiție instituțională a libertăților și drepturilor. O conlucrare a abordărilor în cadrul democrației a fost, în principiu, acceptată.
Din nefericire, România actuală, asupra căreia reflectăm aici, revine în ultimele luni tocmai în punctul mort. Ea revine în condiții, în bună măsură, tot „specifice“: cu ipocrizia unor forțe de a postula că statul existent, în pofida nedreptăților, abuzurilor și eșecurilor evidente, ar fi de drept și cu deplina ignoranță în privința unui conflict de mult clasat.
Desigur că, prin Constituție (1992), țara a îmbrățișat – fapt de fundamentală importanță – tripartiția puterilor în stat și catalogul libertăților și drepturilor individuale din societățile libere. Numai că, între timp, și tripartiția și catalogul au fost subminate. De aceea, astăzi, apără cu adevărat statul de drept cei care propun reformarea lui prin ameliorarea legilor justiției și democratizare.
Această subminare a venit, în orice caz, din mai multe direcții (detaliat în Andrei Marga, Justiția și valorile, Ratio & Revelatio, Oradea, 2017). Amintesc aici doar două.
Tripartiția și catalogul funcționează optim, cum se știe, într-o societate cu oameni stăpâni pe viața lor, care dispun de autonomie a deciziei. În România însă, pământul de sub picioarele celor două a cam fugit deocamdată. La slăbirea bazei economice și instituționale a cetățeniei democratice au contribuit, pe rând, fie și indirect, privatizarea coruptă care s-a făcut și care a dus bunuri (nici acum inventariate și cercetate!) în mâini oculte, perpetuarea manipulărilor pe scară mare, excesul de desemnări personale în funcții publice (care a răsturnat raportul dintre „numiți“ și „aleși“!) și slaba calificare a „conducătorilor“ din ultima decadă.
La fuga pământului de sub picioare s-a adăugat o „invenție“ carpatică: se pot asigura, prin Constituție și legi ordinare, cele mai largi libertăți și drepturi, dar se poate ține sub obroc folosirea lor cu serviciile secrete. În această mentalitate, se poate proclama orice, căci regia din umbră contează! Atunci când convine calculelor unor forțe sustrase controlului public, serviciile mobilizează libertățile și drepturile contra statului sau, în alte situații, îndreaptă statul de drept contra drepturilor și libertăților. Acum se petrece mai ales a doua situație: tot felul de inși lipsiți de idei concrete, în Parlament sau oriunde, sunt puși în mișcare sub stindardul unui „purism civic“ (potrivit căruia „oricine este chemat de procurori este «penal», dacă nu chiar «infractor»“), fără echivalent în țări cu stat de drept, pentru a împiedica până și o modestă ameliorare a justiției propusă de ministrul de resort.
România atinge astfel un nou record trist. Aici, sfere de decizie sustrase controlului public au supraviețuit democratizării, atâta câtă este. S-a restabilit conflictul dintre stat de drept și drepturi de acum mai bine de un secol și jumătate. Se protestează pe străzi contra drepturilor, împotriva măririlor de salarii și pensii și pentru a consolida puterea „șefului“. Obsesia menajării acesteia este până și la unii „liberali“ mai mare decât preocuparea pentru libertăți.
La drept vorbind, nici în România statul de drept ca atare nu este în vreun pericol. Orice cetățean rezonabil vrea astăzi drept, mai curând decât arbitrar. Numai că, așa cum se vede, se poate îmbrățișa statul de drept într-un fel care face praf drepturile și dreptatea.
Dacă totuși este vorba despre pericol la adresa statului de drept, atunci acesta vine acum de la forțe care vor stoarce profit din lozinci precum „se distruge statul de drept“, „se anihilează lupta cu corupția“, „vine comunismul“, într-o situație istorică în care alternativele sunt cu totul altele. De altfel, aceste devize s-au mai folosit cu ani în urmă, iar azi se trăiesc rezultatele: împiedicată dinăuntru, de garnituri de personal tot mai necalificate, fie și sub eticheta luată în deșert a „tehnocrației“, România stă vârtos la coada Europei, cu cea mai mare emigrare de cetățeni în condiții de pace.
(Din volumul Andrei Marga, După globalizare, în pregătire pentru tipar) l
Soluția, și în România, nu este să contrapui statul de drept și drepturile. Nici „statul mafiot“, cum l-a numit creatorul său, dar nici „statul disciplinar“, pe care acele forțe îl întrețin în imaginația lor săracă, nu sunt soluții. Abia ieșirea din fetișuri de stări și de persoane face loc acestora.
Să ne înțelegem. Este normal să reacționezi la derapajele autorității, ale oricărei autorități. Numai că disidența central-europeană de odinioară, luată azi ca model, a apărat statul de drept și drepturile împreună. Din experiența ei ar fi de învățat nu pe bucățele, ci în întregime. Altfel, clonele de pe străzile României de astăzi sunt doar un episod al anacronismului, care costă deja prea mult.
Dle Marga, de ce NU ati scris toate astea INAINTE ca Dragnea si Tariceanu sa aiba Dosare penale?
„Statul paralel” a aparut o data cu Dosarele celor 2 penali?!
Intrebare: cum va explicati Dvs ca nici unul dintre cei aflati AZI in fruntea Institutiilor din Romania NU sunt bagati in seama nici la Brussels si nici in vreo alta capitala de lume?!
Dragnea si Tariceanu nebagati in seama la Brussels sau aiurea, Tudose NEINVITAT la Brussels(pana si Grindeanu a fost invitat, doar ca NICI un Oficial al UE NU a iesit cu el la Conferinta de presa de la Brussels, DUPA discutii!), Melescanu nebagat in seama, parca-s ciumati!
De ce oare?!
De ce Romania e deja IZOLATA si nebagata in seama, de ce NU au incredere in aceasta coalitie plina de hoti si incompetenti?!
Babuta @lili, dar pe Johannis (fostul Basescu)il baga cineva in seama? Nu ti se pare ca Marga are dreptate si nimeni nu baga ROMANIA in seama indiferent de cine o conduce?! Noi „contam” doar cand cheltuim miliarde de $ pe armament (american) in loc sa construim spitale si scoli!!! Atunci nu iese Klemm sa spuna ca SUA nu vand arme unei tari „corupte”!!! Deci gasculita expirata, bun sau rau esti in functie de interesele partenerilor externi!
Lili , chiar crezi ca domnul profesor Marga scrie din convingere ?”Alternativele sunt cu totul altele ?” Republica Olgarhilor dupa model rasaritean ? Cand ai facut parte din structuri pesediste si ti s-au oferit functii de demnitar e firesc sa rasplatesti cu condeiul grupul la care ai fost afiliat , da bine cand partidul trece prin dificultati si te alegi si cu bonusuri . Ceea ce scrie acum domnul Marga , in 90 ar fi fost tabu , din fericire , la inceput de 2018 , impactul asupra cititorilor este nul , sublim dar lipseste cu desavarsire !
Au lucrat intens la acest lucru tradatori superactivi trimisi de Basesu in parlamentul european primii pe lista M.Macovei si C.Preda iar cat priveste dosarul cu referendum al lui Dragnea si cel de declaratie mincinoasa a lui Tariceanu alea sunt dosare? De ce nu li s-au gasit acuzatii de hoti sau corupti, asa cum le place unor strigatori inveliti in tricolor (cu ce drept?) sa invoce? Cu toate invitatiile si convocarile de pe facebook romanii nu se mai lasa pacaliti.
Este foarte ciudat faptul ca klemm nu iese sa zică ca se vând arme și avioane lupta unei tari corupte pline de hoți. Probabil asta e șmecheria. Hai să-i avem pe romani sclavi, sa facem ce vrem noi cu ei.@lili dar de Băsescu cu flota ce a făcut justiția? compania austriaca care a tăiat 75 % din pădurile patriei ( atenție un copac are nevoie de cel puțin 50ani sa crească la dimensiunea celor care au fost taiati), ce a făcut justiția în afara ca i -a ajutat sa fure în continuare, Klaus și casele cu acte false, bebe kovesi și autostrăzile care s-au surpat a 2 a zi de la folosire, nu ti-e rusine lili? Mai ai și tupeu jegos sa aperi impostorii din justiția românească care sunt plătiți din bugetul tarii pt paraditul la cetateni, hoții cei mai mari sa fie lăsați în pace. Toată lumea fuge de România. Unde mai pui ca persoane gen Macovei @co nu mai dovedesc a-și vorbi tara de rău în afara. O porcărie ce sa mai, și noi stam și ne uitam , mentalitate românească extrem de toxica suntem de rasul planetei.
Lili , ești pe lîngă subiect … , ca baba și mitraliera … ! De multe ori ți-am dat de înțeles că scrii și tu , ca să te afli în treabă … !
Taci tu … !
Tariceanu este urmarit din 2012 audio/video de catre procurori. Daca este atat de corupt, cum urla „rezistentii, de ce nu reusesc procurorii sa-l „inhatze”? Dupa tine, „Lili”, nu crezi ca avem de-a face cu un sistem juridic mai mult decat abuziv?
Dar nu cred ca-ti pui tu asemenea intrebari. Un om destept trebuie sa aiba si indoieli. Cine are doar certitudini ori este rau-intentionat, ori platit corespunzator…
Daca exista ” statul paralel ” afectează cel mult 3-3,5 % din populație ,deci sa observam ce consum de energie si resurse se face ca sa ne dam seama de miza jocului .Astfel ii vedem in aceeași tabără pe base ,a3 ,udrea ,dragnea ,taruceanu etc ,etc toți uniti doar pentru a pastra prada si pozițiile .In rest nu va faceți iluzii in subterane s- a bătut palma deci nu vom vedea la pușcărie pe nici unii din cei vizați de dosare de coruptie ,considerați de presa independenta a fi ” GREI ” .
Ai dreptate, postaca securista „lili”, Romania nu mai este bagata in seama de cand Piratul suprem i-a transmis carma celui
mai Alogen fiu al poporului. Cei doi servesc interesele ocultei bolsevice europene si mondiale si totusi tara ramane la fel
de izolata. Puterea, postaca securista, se afla in mana camarazilor tai si tu te faci ca nu observi. Nu sefii Coalitiei trebuie bagati in seama, ci Presedintele. Intre doua sejururi de sfarsit de saptamana…
Tov X, daca ‘partenerii externi’ (toti, dupa cum se vede) ne trimit la culcare, inseamna ca sintem beti de-a binelea.
pt.lili….LILI , TU CREZI CA MARGA NU STIE ACESTE LUCRURI ? SAU NISTORESCU ? RASPUNDE-TI TE ROG , LA URMATOAREA INTREBARE : CINE ESTE MAI APROAPE DE ” LEGEA LUSTRATIEI ” PSD SAU PNL ?
PTR. Adriana. Marga este cel mai aproape de legea lustratiei. Un profitor al regimului ciumei rosii nu poate fi decat un om al sistemului ticalosit, pe care l-a slujit si il slujeste cu dedicatie.
esti bolnav ..!! defineste ” bagatul in seama ” ..trezeste-te ..Basescu nu mai este tatal tau..!!
Și dacă a scris ce faci lili? Ia vezi volumele lui Marga din 2005 și anii care au urmat.Cal el a fost între primii care au arătat ce înseamnă băsismul – un dezastru pentru instituții.
Lili, gandirea ta este paralela cu logica. Ce inseamna faptul ca Tariceanu are un dosar penal? Nimic, pentru moment. Ai auzit vreodata in viata ta de prezumtia de nevinovatie? Daca nu, ar trebui sa stai acasa…
Nu prea vă informați mai înainte de a vorbi doamne șitovarăși! Nu am vorbit vreodată cu marga, dar pot și eu să dau bibliografie. A fost între primii trei care a semnalat primejdia Băsescu, deja în 1998. E pe site textul. La moartea regelui mihai a scris chir în Cotidianul. Uită-te șarlică în arhiva ziarului. Este printre cei doi trei intelectuali români în viață care are concepție scrisă, operă. Eu zic ă fie lustrat că a studiat în Germania și SUA. Nu continui enormitățile ce se spun ca anonimi. Mai multă seriozitate n-ar strica. De ce ne luăm de ce scrie, ci dăm pe lângă? Nu-i prea matur procedeul.
Or avea nevoie de fraieri nu de oameni informati!
Pentru F.B.: ce inseamna pentru tine „partener” extern? Sa fie ambasadoarea Olandei, care a stat la masa de Revelion cu penalii? Si dupa ce logica sapte state, chiar si importante, inseamna „toti”partenerii externi ai Romaniei? Sau asa e bine, sa le aducem din condei?
Dane,
Recunosc ca n-am fost precis, ii avem si pe rusi, numai ca la butic nu vad nimic MADE IN RUSSIA. Mai sint…
Ambasadoarea nu putea sa nu stea printre romini, fiind exilata aici.
Pentru F.B.: incep sa te suspectez aiureala in mintea ta. Ce cauta rusii in toata discutia asta? Asa esti tu mereu „logic” Altfel, vezi ca n-am inteles ce inseamna „romini”. Nu cumva trebuia sa scrii altfel? Sau ai lacune mari la limba romana?
Beția de cuvinte !
Specific ciumei rosii si posturilor de propaganda ”Marea matoleala ” si ”Sta sa ploua cu chiftele”, te fac din vorbe si la urma vine intrebarea ca o ghilotina: nu-i asa ca avem un stat paralel si o justitie politica? —DA spuse spalatul pe creier in 80 de ani de conducere a ciumei rosii
TE REFERI LA REALITATEA INSOLVENTA SAU LA UM DIGI24?DESTEPTI VA CREDETI VOI SI ATOTSTAPANITORI AI ADEVARULUI ABSOLUT!SE VEDE DE LA POSTA DAMFUL PROPAGANDISTIC DE SORGINTE SECURISTICA!VAI DE CAPUL VOSTRU DE SECURISTI TICALOSI!
Conceptia Franceza e falita – ca si socialism cretinismul neamtz. Aku sunt clar cistigatoare democratiile participative – cit de cit! – Elvetia si USA.
Pt. meta staza zis gogu. ” Democratiile participative ” sunt in metastaza inainte de maturitate, o stare cu nimic diferita de „conceptiile franceza/germana” intrate in moarte clinica. Democratia practicata/controlata de marxisti/bolsevici nu este
decat contrariul democratiei in sens clasic. Sunt convins ca propuneti altceva decat democratia clasica dintr-o confuzie
privind democratia securista actuala din Romania. De fapt, ar trebui sa va satisfaca starea actuala controlata de camarazi!
Copile geopolitic , ai crescut si dai dovada de maturitate , FELICITARI !
A CRESCUT IN STALINISM SI SI L-A INSUSIT PE DEPLIN!COZI DE TOPOR MULTE A DAT TARA ASTA SI ELE II VOR ADUCE PIEIREA!TINETI-O CU DRAGNEA, CU PSD-UL, CU ,,CIUMA ROSIE,, CA ALTCEVA NU STITI!PARCA SUNTETI ROBOTI SETATI!DE FAPT,NISTE BIETI ANARHISTI PROPAGANDISTI!
Tare zicerea d.lui Marga , pe care nici acum nu am înțeles de ce Ponta în 2012 , de comun acord cu cealaltă lichea , Antonescu … , l-au retras de la MAE … ! ,, România atinge astfel un nou record trist. Aici, sfere de decizie sustrase controlului public au supraviețuit democratizării, atâta câtă este. S-a restabilit conflictul dintre stat de drept și drepturi de acum mai bine de un secol și jumătate. Se protestează pe străzi contra drepturilor, împotriva măririlor de salarii și pensii și pentru a consolida puterea „șefului“. Obsesia menajării acesteia este până și la unii „liberali“ mai mare decât preocuparea pentru libertăți. ” ! Poate află și concitadini săi , canaliile din Grupul de la Cluj cu al lor purtător de cuvînt , licheaua patentată Bogdănel Rareș … , ce se întîmplă în adevăratele lumi libere , și ce încearcă ei să facă în Romănia … !
Ai dreptate Bardaș – două lichele au făcut ca guvernul să renunțe la un om de competența și anvergura lui Marga. Așa este la noi – cei care au ceva de zis și știu să facă o duc greu cu cei care îi lucrează. Păcat, așa, vorba unui istoric englez, nu se poate progresa.
erori judiciare au fost si vor mai fi in toata lumea. dar, asta nu este un motiv pentru a maltrata legile justitiei. in plus, urgentele romaniei sunt cu totul altele, nu albirea unor penali.
AU MALTRATAT-O PE NAIBA,TICALOS BOLSEVIC CE ESTI!TU VREI CONTROL POLITIC AL SERVICIILOR SI AL TARTORILOR EXTERNI CARE LE PATRONEAZA!DORITI CONTROLUL STRAINILOR ASUPRA TARII ASTEIA SI CONSIDERATI ASTA CA PE O ONOARE!MI-E SCARBA DE VOI SI NU VA POT CONSIDERA ROMANI!VOI SUNTETI TICALOSI, NU PROSTI SAU DEZINFORMATI!NISE BIETI SLUJBASI PROPAGANDISTI AI SISTEMULUI SECURISTO-CIAIS!ATI FANATIZAT TARA CU IDEILE VOASTRE EXTREMISTE SI NU E DE MIRARE CA POPULATIA FUGE CA DRACU DE DREAPTA VOASTRA!ANTICORUPTIA VOASTRA E GOALA PE DINAUNTRU.SI REGIMUL COMUNIST SE DADEA CA REP;REZENTANT AL POPORULUI DE RAND, DAR NU ERA DECAT O DICTATURA SINISTRA!VAI DE TARA ASTA, CACI NU-I INTREVAD VREUN VIITOR IN ATARI CONDITII!CIAISTII COLDEA, KOVESI SI MAIOR VA LUMINEAZA MINTILE, LUATI LUMINA DE LA EI!
Acest articol mi-a trezit sentimente amestecate, de admiratie si de jena! Jena deoarece a venit dupa O TACERE care nu are
cum sa nu aiba legatura cu trecerea in nefiinta a Regelui Mihai I de Romania, dar si provocata de distorsionarea sensului adevarat al REBELIUNII de la 1789. Inclinatiile marxiste ale autorului rabufnesc si mai navalnic viciind o analiza care
pornise promitator. Este rusinos faptul ca dl Marga nu a considerat firesc sa se pronunte asupra Monarhiei Romane tocmai
la TRECEREA IN ETERNITATE A UNUI TITAN AL ROMANITATII care a provocat atatea patimi si mizerii ale STATULUI SECURIST. Nu e
intamplator si tacerea sa spune mai multe decat o intreaga lucrare…aflata in pregatire de publicare! Ca sa-l parafrazez
in terminologia marxista, la 1789 a avut loc o rebeliune pusa in scena si finantata de „burghezia detinatoare de capital si forta economica, dar lipsita de privilegii si putere politica”.Democratia si „drepturile omului” nu se impun prin forta
bruta, adica prin crime abominabile impotriva umanitatii. Politica „ghilotinei” in piata publica!!! Pana si nazistii au
masacrat in mare taina, dar la fel de organizat si in proportie de masa!!! Ce drepturi au obtinut cetatenii de rand s-a
vazut, beneficiarii fiind noii „aristocrati”. O inlocuire de garnituri privilegiate cu pretul greu de sange al oropsitilor
sortii si un MODEL pentru cel mai mare ideolog al CRIMEI ORGANIZATE LA NIVEL PLANETAR, nu doar al Frantei, Karl Marx. Cred
ca stiu de ce dl Marga nu a scris despre Monarhie, ca sa nu-si imputineze cititorii lucrarilor sale prezente si viitoare, cu un efect poate catastrofal asupra…plusvalorii!
Domnule Charlie manifesti o oarecare inconsecventa: „Ce drepturi au obtinut cetatenii de rand s-a vazut, beneficiarii fiind noii „aristocrati”. O inlocuire de garnituri privilegiate cu pretul greu de sange al oropsitilor sortii …”, recunoastere privilegiatilor e primul pas spre normalizare, iar monarhia (ridicata la rang de divinitate e curata erezie) fiind atat de corupta si plina de vicii (macar de nivelul clasei politice actuale – care are nesansa de a mai fi periodic zdruncinata, si macar, de firave alegeri a celor pusi etern cu capul in jug) incat chiar poate fi scoasa din orice context a solutiilor viitoare (mai mult nici nu-i de origine romaneasca).
informează-te tovarășe Charlie. Marga s-a exprimat în 1996, în 2002 și are articole ample în materie. În ultimii ani, chiar! trebe și citit ca să nu vorbești pe lângă.
N-am fost niciodata adeptul sau votantul partidelor asa-numite” de stanga”,dar va rog nu mai folositi acea denumire stupida „ciuma rosie”. N-ar fi rau sa stie toti utilizatorii/propagatorii acestei denumiri ca ea a fost lansata de catre ministrul propagandei lui Hitler , Joseph Goebels. ( Harakiri )
Pt. Harakiri. Dle, faptul ca Göbels a numit bolsevismul „ciuma rosie”, nu inseamna ca ciuma rosie nu a existat intr-o forma
monstruoasa. Monstruozitatea suprema a constat in aducerea la putere a lui Hitler, dar mai ales a ILEGALULUI Göbels, caci fara o propaganda tipic bolsevica nu se exacerba antisemitismul si antislavismul, si nu se aplica razboiul total, fara de care Stalin nu ajungea la Berlin. Cand veti intelege atunci poate va veti schimba viziunea deformata despre marxism. Daca nu, atunci nu va sfatuiesc sa va justificati pseudonimul prin propriul exemplu…
Pt. QX.Unde vezi dle inconsecventa? Si unde vezi erezie? Cred ca e cazul sa-ti schimbi ochelarii de cal cu unii care redau
corect realitatile. Despre cum se ajunge la „normalizare” nu ai habar. Aducerea Monarhiei la nivelul clasei politice plina
de vicii si corupta, clasa politica securista, iti tradeaza CONSECVENTA in sensul ei imoral, daca nu chiar securistoid. De
origine ALOGENA sunt varfurile politice actuale, in frunte, culmea, tot cu cineva de origine germana,dar PLEBEE si lipsita
de moralitate. Un penal protejat care are tupeul sa-i faca pe altii penali. Stii, oare, cand a venit familia penalului in
Romania? Nici nu a venit bine si a sa Mutter a revenit la matca teutona, ceea ce arata ca progenitura a ramas cu MISIUNE!
Si inca un fapt „minor”. Atunci cand iesit in public la manifestari de amploare pe care le poate vedea o tara intreaga, macar straduiti-va sa puneti pe pancarte oarece texte scrise corect , nu „cati oameni vom FII in fata”. Aveti un foarte mare interes fata de problemele existentiale din societatea romaneasca, dar n-aveti nici cel mai mic respect fata de limba Tarii in care v-ati nascut. Despre cultura, ce sa ma zicem ?…
ca sa inteleg, cei care ies in strada sunt neinformati? informati sunt cei captivi a3, care inghit pe nemestecate zicerile lui gadea, adica ale lui voiculescu?
CE SA-I FACI, SUNTEM CAPTIVI LUI A3, CACI REALITATEA PROPAGANDISTULUI rARESEL E INSOLVENTA DINCOLO DE LEGE, UM DIGI 24DA TELEFOANE SPAGA ETC.NU STIU CINE E MAI INFORMAT SAU NU?VOI NU SUNTETI NEINFORMATI, DOAR TICALOSI!SI ASTA N-ARE TREABA CU a3, CU VOICULESCU SAU CU LATRINA LUI GHITA.DACA VREI SA FII INFORMAT CU ADEVARAT, TE POTI INFORMA, DACA VREI DOAR PROPAGANDA ISTERICA, TE UITI LA RARES!CUM DRACU SE FACE CA VOI VA DATI DE CEASUL MORTII CU RESPECTAREA LEGII, DAR REALITATEA E INSOLVENTA DINCOLO DE LIMITELE LEGII, IAR VOI ORGANIZATI ,,MANIFESTATII SPONTANE,, INCALCAND LEGEA.CAT DE TICALOSI PUTETI FI!SCANDATI TOATA ZIUA ,,CIUMA ROSIE,, DAR REPREZENTATI NEOSECURITATEA.VORBA LUI EMIL CONSTANTINESCU:,,SECURITATEA A DEVENIT DE DREAPTA,,.CAT ADEVAR!
Da, don’professore, se demonstreaza „impotriva drepturilor” maharilor ciumeirosii de a fura, a jefui tara, de a fi coruptzi, de a-si trece pe nume propriu haci din tara[vile, lacuri, paduri si char un crac de Dunare, etc]! Cat despre „maririle de salarii si pensii”, mai incet ca pute tare urat ca au fost marite foarte mult, doar salariile si pensiile „nesimtzie”, iar la populime e ca la „Radio Erevan”, s-a luat, nu s-a dat; de dat s-au dat maririle de pretzuri, taxe, accize si noi biruri, pentru ca si mai multzi sa plece in pribegie pe alte meleaguri pewntru un tai decent: Apropos , astea nu le vedetzi?!
Domnule profesor Marga, desi e cam „dens” si academic, pentru dezaxatii si deraiatii din „piata”, care habar nu au pe ce lume traiesc, totul este atat de veridic si de plin de invataminte pentru cine vrea sa bage la cap. Da cine sa bage la cap profesore cand cei care ar trebui sa aseze vagoanele pe sine au mentalitatea de calai si temniceri batuti in cap, rudimentari si primitivi. Sunt sigur ca habar nu au nici macar care este asemanarea si deosebirea intre „drept” si „dreptate” sau care este structura normei juridice…?! Daca la cel mai inalt nivel stiu doar de „gasca” si „penali”…?! Atunci despre ce vorbim, profesore ?!
Mai kopeikaru,pai cine crezi ca stie „deosebirea intre drept si dreptate”? Cuplu ala de rerepetentzi agentzi lu ‘davaiceas, Daddy&Tarry ajunshi multimilionari in paray, ori ciordache, nicolae, nicolicea, cacaniciu, etc. totzi scoliti la distantza dupa apelul bocancilor pe la „haretutile” din Cucuietzi din Vale?! Ori dupa mintea de vuvuzea „dreptul” inseamna ca maharii cimeirosii au dreptul de a fura si ca dreptatea este de partea lor ori cat ar fura si ori cat de multe haci din tara i-si trec pe nume propriu?!
E groasă glumă, Vrei trei ani cu stanciu ciumă?
Pe prostanii astia cu creierul spalat si pus pe bigudiuri, care se intilnesc aproape seara de seara ca sa zbiere in grup, nu i-am prea auzit sa fie scandalizati de masurile idioate si antisociale prin care un „guvern” si un „partid” asa-zise „de stinga” (ha ha ! asta chiar ca e gluma anului !!) trec contributiile „patronilor” (sa nu uitam multinationalele, pentru ca aici lucrurile chiar ca se leaga !) pe umerii cocosati ai sclavilor … pardon, angajatilor ! Cum la fel, nu am auzit nici un mîrîit nici dinspre cuibul de tîlhari de la Bruxelles, ca o reactie la aceste masuri criminale, neintilnite nici macar in ultimul bantustan !
Adaugă si spusele jupinului tau : ” sa fiarbă in suc propriu ” .
Ba sa stiti ca eu parca o si vad presedinte, in 2018, pe aceasta Eva de pe Peron a Romaniei !
A RATAT 2019, NU 2018.A AVUT GRIJA JOHANNIS SA-I DEA LA GIOALE, VIA HELLWIG!CIA-UL O PREGATEA PE EA PT. 2019.CUM, SRI-UL, ARIPUTA HELLWIG, A DECREDIBILIZAT-O,STRECURAND IN PUBLIC ATATEA DEZVALUIRI DESPRE ,,ZEITA,, , ACUM ASTEAPTA MODIFICAREA LEGII SA-SI IA UN NOU MANDAT LA DNA, IAR IN 2024, CAND JOHA NU MAI ARE DREPTUL, SA FIE UNSA EA PRESEDINTA.A FOST NEVOIE DE UN ,,COLECTIV,, CA SA VIE CSALLOS SI PRUNA S-O NOMINALIZEZE,CINE STIE CE SURPRIZE NE MAI ASTEAPTA IN 2018, MAI ALES CA IL AU PE TUDOSE LA BUTOANE?…
Face domnul profesor Andrei Marga o analiza plina de amanunte cand numai daca analizezi un pic calitatea sefei DNA si a Procurorului General, din tara ROMANIA, iti dai seama de colcaila care este in tara asta in care JUSTITIA este un instrument de santaj politic pe care il fac sotul doamnei Carmen si unii indivizi din serviciile secrete, fiind niste gargaragii, marionete a celor care se amesteca in mod adundent si copios in treburile interne ale ROMANIEI, mai ales in ultimii 28 de ani: rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii ! Ce rost mai are citarea in articolul asta a: ”Jürgen Habermas, Naturrecht und Revolution ”, ” Bill of Rights, 1791 si alte scrieri ale autorului, cand este clar ca interesul unora in tara asta a noastra este pentru urmatoarea lucrare : ”Tot ce deranjeaza la vesticii si americani, de dreapta, sunt masurile sociale din Romania, care imping costurile fortei de munca in sus! Asta deranjeaza cel mai mult !”, remarcata de un ins la gazeta asta cu multa clarviziune si claritate in perceptie ( isi spune ” justinianus ” ), din care cauza actuala Putere PSD-ALDE este luxata si se doreste o revenire a calamitatilor tehnocrate in frunte cu blestemul Dacian Julien Ciolos adica ” guvernul meu ” !… va urma
Oare citeste si doamna Mungiu ?
… ”guvernul meu ”! Cred ca articolul asta al domnului profesor Andrei Marga face prea multa parada de argumente sofisticate, teoretizeaza prea mult, cand in fapt ce se intampla in tara noastra este o ordinarie a unora care in contrast cu apartenenta ROMANIEI la: N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu SUA jefuiesc la greu bogatiile solului si subsolului precum in coloniile din Africa si America de Sud, tin pe romanii cu salarii de mizerie pentru ca firmele lor sa aiba profituri maxime, iar romanii sa aiba salarii de mizerie de sorginte fanariota ! Din cauzele aste 3-4-5 milioane de romani au parasit tara si presteaza cea mai veche smecherie de pe planeta …MUNCA in Lumea asta cam prost facuta iar pe termen lung lucrarea asta v-a avea cosecinte catrastofale in plan economic, politic, social riscam faramarea statului national unitar ! In finalul comentariul as recomanda domnului profesor Andrei Marga sa nu se mai sparga in figuri la gazeta, daca varsta domniei sale il face sa alambicheze in articole lucruri simple pline de ticalosia unor cozi de topor autohtone care nu le pasa de MARTIA SA POPORUL ROMAN, care nu le pasa de ” pamantul asta bun si frumos ” care majoritatea romanilor ii spunem cu dragoste ROMANIA, mai bine sa isi vada de batranatile sale !
Editat trebuie sa mai fii ! Ce vocabular de semidoct de cartier ai : ,, jefuiesc la greu ” ! Majoritatea romanilor ii spun ,, pamantului asta bun si frumos ” , ” cu dragoste Romania ” ? ‘Ai nu ma-nnebuni ! D-aia au vandut cate un pogon pentru ca sa-si ia televizor color ? ,,MARTIA SA POPORUL ROMAN ” ( tu ai scris asa ! ) , n-a patit nici 30% din ce ar merita sa pateasca !
@ Malefic ineficient —–Bre gaspadine , pe matali doua zili ti lasa si una ti ia ? Sefii sunt extrem de suparati , o vuvuzea si-a defectat sirinxul si behaie strident si anapoda , da rateuri sincopate la intervale cu o medie de 5 minute : 19:13 , 19:17 , 19:25 , 19:35 , 19:41 , 19:50 , 19:53… Are si behaiala un rost , ce propaganda e asta cand insiri cuvinte goale si fasi di ras comunitatea mancurtilor dievotati si intelijensi ? Manii si ti prizinti la Raion , sa pupi icoana lui tatuka Iosif Vissarionovici di scapi cu vot di blam , cealavecule…
Am vayut chiar de Revelion la Poiana Brasov de ce emisarii straini sustin actuala „Ordine de Drept”.
Om fi noi prosti, dar alaturi de majoritatea juristilor si reprezentantilor democratiilor occidentale!
ACOLO SA FUGITI, CAND OR VENI RUSII PESTE NOI, VANDUTI A NU STIU CATA OARA DE VESTICI!VOI CREDETI CA VA APARA STRAINII?AIA NU ISI URMARESC DECAT INTERESELE SI NU VOR AVEA CURAJUL SA-SI PUNA IN CAP PROPRIILE POPOARE CA SA RISTE UN RAZBOI CU RUSIA PT. NOI!AVETI CAP, GANDITI CU EL!ASA STAU LUCRURILE IN ISTORIE DE CAND LUMEA!
BRAVO!JURISTII DE LA SRI SUNT CEI MAI TARI!HA,HA,HA!
Maleficent, nu vor mai veni niciodata rusii peste noi. Comentarii mai pot trimite de peste Prut, dar atat.
@mda PE CE TE BAZEZI DE ESTI ASA DE SIGUR?POATE TU STII CA ROMANIA VA FI ANEXATA DE SUA SI NOUA NE SCAPA?NUMAI ASA S-AR PUTEA SA AI DREPTATE. IN REST CEEA CE SPUI TU E PURA UTOPIE, DAR IN CAZUL TAU, CRED CA E VORBA DE PROPAGANDA SECU.CUM DRACU SA FII SIGUR PE CEVA CE NU POTI CONTROLA?SE PARE CA N-ATI INVATAT NIMIC DIN ISTORIE!DAR IN CAZUL TAU, E DOAR PROPAGANDA PURA!
Parcă a făcut liceul la seral !! 1) zeci de inși se scot pe străzi 2) in urma noastră,ca ulterior născuți 3) conceperea franceză a statului 4) privatizare coruptă,care s-a făcut 5) ieșirea din fetișuri de stări și de persoane.Una peste alta, Prof. Marga-Elev Bulă 5-0 !!!
se scot.. de catre altii……… in urma noastra .. in trecut….
Toate formulările lui Marga sunt corecte. Nu cunoști wessin și faci confuzii. Marga a fost șeful promoției și în liceu și în facultate și după. Se poate verifica. Eu sunt ziarist german și observ cum se încearcă afectarea unui autor foarte temeinic. Strategie cam securistă. Poate e plătită încă! Și lui Einstein i s-a reproșat că a scos limba, sau lui Newton că era fricos. Asta pentru că nu erau alte argumente.
Este minunat ca mai avem inca intelectuali adevarati si teoreticieni de valoare ca dl. profesor Andrei Marga. Ar fi fost si mai bine daca in raspunderile de altitudine pe care le-a avut in Educatie, Invatamant si Cultura ar fi putut sa aduca macar o umbra de progres punandu-se aceste inalte cunostinte in slujba practicii.
Până una alta, camarad erix, Marga a făcut singura reformă în educație și singura recunoscută internațional. Nu voiai să se reformeze învățământul lui Ceaușescu? spune-o! Am lucrat ca asistent al lui și știu care este amploarea a ceea ce a făcut. Ar trebuie verificate impresiile, ca să nu ne închipuim că opinia neinformată este centrul lumii. Ar fi păcat, realitatea fiind alta. Ce a făcut sau n-a făcut Marga, putând să facă, se poate verifica pe documente. El a publicat datele și deciziile în volume după fiecare misiune publică. A adus probe, nu vorbe. Este nevoie de maturizarea discuției, fie ea și sub anonimat. Dacă suntem respectabili.
Pt. Gmb-replay. Te crezi istet nevoie mare lansand intoxicarea cu pretinsa „comuniune” dintre fostele tabere Base-Dragnea.
Partidul securistului ceausist devenit miliardar face Opozitie Coalitiei, postac securist cu pseudonim de SRL-german. Si de fapt, Piratul suprem face ce stie mai bine din perioada instructiei securiste, teatrul atacurilor la slugile deplin conspirate. Si atacurile la Kövesi, de opereta, impricinata absolvandu-l in ianuarie 2015 de toate dosarele grele. Tot de aceeasi factura a fost si teatrul jucat cu agentul sau Infiltrat la varful PSD, PONTA. Acest Dragnea atat de hulit astazi fusese gata sa-l suspende pe Basescu a carui sluga Kövesi l-a si procopsit cu o condamnare politica. Postaci securisti, nu mai faceti pe prostii mai mult decat sunteti, slava Domnului. Realitatea e cu totul alta, iar statul paralel este un
STAT SECURIST…
Îți lipsește flerul .
M-am gandit mult daca a fost revolutie in 89′, sigur aici este acum o alta miscare (si iar rima spontana, e manipulare)… intr-adevar, atunci a fost lovitura de stat ajutata de cetatenii tarii, ce se saturasera pana la ccrestet si mai sus, de sistemul in care traiau. Romania este acum un stat european, libertate de circulatie, poti sa-ti cumperi ziua tot ce ai visat noaptea cu bani, daca ai bani. Alegerile sunt facute prin vot liber de catre cetatenii tarii. A fost ales presedinte Johannis, a fost ales la conducere PSD. Totul prin vot liber. Iar daca este lupta acum intre presedinte si partid, democratia adevarata… devine prost degizata.
Pt. Atamild. Nu am crezut ca mai pot exista indivizi capabili sa sustina astfel de aberatii precum „lovitura de stat ajutata de cetatenii tarii”, un fel idiot de a spune: lovitura de stat a intregului popor…strans unit in fata televizoarelor!? Voi astia, securistoizii nu stiti ce sa mai inventati pentru a falsifica realitatea, cu totii, atat securistii de „dreapta”, cat si securistii de „stanga”. Din prima aberatie s-a nascut a doua: „Alegerile sunt facute prin vot liber!?” Toate, absolut toate alegerile incepand cu 1946 au fost falsificate, dupa 1990 unele in detrimentul
partidelor stabilite de Securitate. Tot partide clonate de Securitate, dar cetatenii netinand pasul cu pohtele ei, erau
necesare …corecturi pe calculator, prin stingerea BEC-ului. Iohanis nu a fost ales de cetateni, postac securist, iar
PSD-ului i-au fost furate cel putin cateva sute de mii de voturi, cat sa nu guverneze singur!!!
„Atunci când convine calculelor unor forțe sustrase controlului public, serviciile mobilizează libertățile și drepturile contra statului sau, în alte situații, îndreaptă statul de drept contra drepturilor și libertăților. Acum se petrece mai ales a doua situație: tot felul de inși lipsiți de idei concrete, în Parlament sau oriunde, sunt puși în mișcare sub stindardul unui „purism civic“ „-Este vorba fara indoiala de „statul paralel securist „intemeiat”de Basescu inca din 18 noe.2005 prin crearea de CSAT ilegal a Com.Nat.de Informatii,princ are a pus HIDRA in varful Statului si la Cotroceni,de protocoalele dintre Min Public,DNA si serviciile secrete despre care nu se stie situatia azi si fara indoiala ele functioneaza !USR,in parlament, rezist,hastag „civism”scarbos si sacandalos manevrat pt.a se sustine ca „statul de drept este „amenintat”-adica statul lor si „opera”lor de sugrumare a Ro sunt amenintate!
„Soluția, și în România, nu este să contrapui statul de drept și drepturile”.-este tocmai ceea ce fac si au facut, au contrapus,polarizat cele doua valori dezechilibrand printr-o falsa dizidenta ceea ce trebuie sa ramana si sa fie aparate impreuna -statul de drept și drepturile „.
La slăbirea bazei economice și instituționale a cetățeniei democratice au contribuit, pe rând, fie și indirect, privatizarea coruptă care s-a făcut și care a dus bunuri (nici acum inventariate și cercetate!) în mâini oculte – tipatorii din strada asta sa ceara lui Iohannis,Helwig,Lazar,Kovesi -sa se ocupe de furtul unei tari ,dar nu se vor ocupa in veci pt. ca sunt coautori la asa ceva !
„Si atunci se pot asigura, prin Constituție și legi cele mai largi libertăți și drepturi, dar se poate ține sub obroc folosirea lor cu serviciile secrete”-ceea ce se si intampla-serviciile folosind ignorantii din strada ,adunati de un Florin Badita specimen ca si altii pregatiti special.
Ei da, ce sa-ti zic! Cat spirit de observatie! „zeci de inși se scot pe str[zi” = „sunt scoși pe străzi”, pentru cei cu mintea mai grea, una peste alta.
Pt.Nastratin. Din felul cum vanezi expresiile, greselile, din comentariile mele dovedeste reaua credinta a dumitale si a stapanilor care te itesc pe net ! Sigur unii romani vand sau au vandut pamant sa isi cumpere un televizor color, cumparatorul poate a fost machitorul, gargaragiul, marioneta, Traian si Basescu care a cumparat mosia de la Nana si nu numai asta … , dupa un deceniu de om in Dealul Cotrocenilor in care ROMANIA s-a afundat si mai tare in ruina: economica, politica, sociala ! Vezi de mizeriile dumitale, vezi de slugareala la sotul doamnei Carmen prin care voi securuistii astia doriti sa luxati actuala Putere PSD-ALDE sa re’aduceti la butoane hahalerele tehnocrate in frunte cu o calamitate politica Dacian Julien Ciolos sa ii faci pofta ce pofteste cel poreclit ” Palton Voda ” adica ”guvernul meu ” ! Vai mama voastra de slugoi rataciti la minte, va vindeti sufletul pe doi bani aluia negru si cu coada !
Pt .Charlie : In mintea dumitale se pare ca e un fel de ghiveci ; „antisemitism”, „antislavism”, venirea la putere a lui Hitler, drumul lui Stalin catre Berlin, viziunea mea „deformata” despre marxism ( ?!)… Ce legatura exista intre ceea ce am scris eu si ceea ce perorezi dumneata ? Cred ca bati campii, omule,postezi pentru ca ai de spus ceva sau o faci din plictiseala ? ( H )
Nu , nu posteaza din plictiseala ! Astia sunt in misiune ! La orice , indiferet de subiect ei o tin gaia-matu cu : binomul , securistii , Iohannis , Palton Voda , colonia , mutinationalele , Occidentul , imperialismul american , fascistii , prostii si vandutii din #rezist , ……. !
Tinere Samurai „Harakiri”,iti lipseste nobletea corespunzatoare recunoasterii absurditatilor lansate pe net. Te-am abordat tintit,
adica legat de propaganda lui Goebbels, individ care nu putea apare din eter cu calitati de manipulare de masa, domeniu in care au
excelat si exceleaza BOLSEVICII. Epitetul „ciuma rosie” l-a folosit pentru a convinge opinia publica sa-i urasca pe bolsevici in asa masura incat sa doreasca nimicirea URSS cu orice sacrificiu,dar si pentru a poza personal in dusmanul bolsevismului. De fapt, ca si Hitler, era ILEGAL bolsevic, instruit special pe Propaganda. De altfel, a jucat si un rol capital in inscenarea de PUCI de
la 20 iulie 1944, menita sa permita epurarea generalilor care se impotriveau continuarii razboiului. Ceva de genul pseudopuciului
lui Erdogan sau al inscenarii de puci din URSS din 1991.Daca vrei sa-i combati pe adeptii actuali ai aripii securiste care a fost
distribuita pe…Dreapta, cauta alte argumente. Dar cum sa le gasesti fiind un comunist convins? Si-ti vand un secret, propaganda
bolsevicului deplin conspirat Goebbels nu facea doi bani, daca bolsevicii pe fata nu infierau fascismul si nazismul!!! Un teatru
care sa se soldeze cu sute de milioane de victime prin crearea a doua fronturi, preludiul fiind razboiul civil din Spania. Daca ii
atac pe neocomunistii romani de dreapta, nu inseamna ca ii pot tolera pe cei de stanga. Atacurile tale la Basescu si mai nou la Iohanis le impartasesc, dar crimele kgb-istilor nu ma lasa rece. Sunt facultativ de partea lui Dragnea pentru ca incearca sa dea
ceva si populatiei sarace, dar si sa puna capat arbitrariului securist. Am mai spus si repet, voi fi primul care o sa-l atace dur
daca nu se tine de cuvant sau daca o sa fie dovedit ca actionand ca si Ponta, pentru sistemul securist ticalosit
Fiecare are dreptul sa aiba o opinie.Are dreptul si sa o exprime verbal sau scris.Pana aici totul este in regula numai ca noi romanii,cu cultura noastra, credem ca orice alta opinie este gresita si deasemeni credem ca avem dreptul sa desfiintam opiniile care nu corespund cu a noastra, in acest scop fiind scuzabila inclusiv violenta.Cum suntem aproape 20 de milioane, dintre care circa 10 maturi, caruta noastra este condamnata sa stea pe loc ,orice initiativa de progres avand 9 milioane999 mii de piedici la roti.Ce-i de facut? Ce propuneti?Ar fi interesant ca ziarul sa lanseze o asemenea intrebare cititorilor.Raspunsurile ar fi si distractive dar mai ales instructive
Parte a instrumentelor democratice ale unui stat, Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina *devina un instrument de DICTATURA*, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. Prin cei care-l conduc, Senatul Romaniei incepe *o epoca de Dictatura* rupt de *aspiratiile poporului roman, de optiunile poporului roman, mult mai aproape de *interesele straine ale celor care au ingenunchiar tara, au instrainat tot ce insemna Romania*, dependenta ei de stapani straini, decat de sentimentul si interesul natiunii. Iar aceasta in legatura cu celalalt instrument al democratiei, camera deputatilor, instrumente care au deveni straine de cei care i-au votat si au avut incredere. Solutia, care pare nedemocratica dar salvatoare, este *desfiintarea acestor haite de sacali* si inlocuirea lor cu instrumente din care *sa nu mai faca parte NICI UNUL din personajele dubioase care exista acum. DEMOCRATIA inseamna cu totul altceva decat *batjocura la care este supus poporul roman astazi. Cei care conduc Romania astazi, nu respecta nici unul din principiile democratiei.
ASA, ASA, CURAT CONSTITUTIONAL SI DEMOCRATIC, CHIR SOCRATES, DA-I INAINTE CU TUPEU!SA PUNEM SEREISTI NUMITI SI NU ALESI,DE COLDEA LA SENAT SI DE CODRUTZA LA CAMERA!ACUM ESTI MULTUMIT?NU UITA SA-TI IEI PASTILELE!
Dl Marga risipeste energie si face analize elevate pentru a ajunge la o concluzie simpla si evidenta inca de la inceput: #rezist-entii sunt o adunatura de inculti, semidocti, habarnisti! Sigur ca fiecare are dreptul sa creada si sa spuna ce vrea dar asta nu le da dreptul sa se manifeste huliganic si anarhic pe strazi! Vina insa, nu este a lor, ci a celor care le permit acest lucru! Nu cunosc nici un stat de drept in care o haita de isterici, prosti dar obraznici si agresivi, sa aiba voie sa iasa sa-si exhibe refularile onaniste aproape zi de zi, fara sa fie luati pe sus de cei in drept. Este drept, statul de drept este in pericol in Ro dar, datorita actiunilor acestor penali pe bune! Cata vreme manifesta ilegal este absolut penibil sa sustina ca apara „statul de drept”. Cand cineva le spune adevarul in fata, sau le atrage atentia asupra lipsei crunte de idei pe care o manifesta, reactioneaza violent facandu-i pe toti comunisti, pro-rusi sau sustinatori ai „ciumei rosii”. O lipsa de argumente specifica care confirma vorba populara: „prostul nu e prost destul daca nu e si fudul”. Chiar nu vad rostul unor astfel de analize. La o populatie de 20 milioane se vor gasi intotdeauna una – doua sute de mii de editat. Nu are nici un sens sa dam importanta tuturor editat societatii.
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica !
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …!
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …! p.s.- nu inteleg pentru ce imi cenzurati comentariul !
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …! p.s.- nu inteleg pentru ce imi cenzurati comentariul, moderatorule esti si dumneata un securist al omului din Deal !?
Pt. Miklos. Dle, Te asigur ca Dl Marga nu a scris nimic despre trecerea in nefiinta a Regelui Mihai, cum de altfel si recunosti
dand exemplul unei luari de pozitie care s-ar afla in arhiva Cotidianul, fara a indica ZIUA publicarii!? Distinsa „Simona” vine
cu exemple din 1996 si 2002. E cu atat mai grav ca dupa ce s-ar fi exprimat atunci, nu a fost capabil acum sa emita o Idee sau sa transmita condoleante. Sau cand tarziu,dupa indelungi manipulari ale statului securist paralel, a inceput sa scrie despre acestea,
nu a gasit de cuvinta sa arate Securitatea cu degetul. Si, de ce nu a prezentat alternativa la indemana, restabilirea Monarhiei ce
fusese „abolita” samavolnic? Cred ca sunt unul dintre putinii care il respecta cu adevarat si de aceea imi permit sa-i adresez
critici, convins fiind ca, daca se dezice de marxism poate sa devina O VOCE CREDIBILA in reformarea constiintei nationale…
Șarlică, ia și ochelari dacă-ți trebuiesc. Nu e motiv de rușine. Este text al lui Marga la dispariția regelui Mihai.Îți mai dau o indicație – s-a scos volum după dispariția reginei Ana, în care poți afla textul lui Marga. Nu stă bine nimănui să spună fals. Și fals pe față, cum faci din păcate pentru tine.
Pt. Friedrich. Un ziarist roman din Germania cred ca avea obligatia sa-si aleaga aici un pseudonim neaos…romanesc. In ce ma priveste, am optat pentru Charlie dupa masacrul de la Paris! Chestia cu scosul limbii a COMUNISTULUI militant Einstein mi se
pare penibila ca argument la pretinsele contraargumente…absente la unii critici ai Dl Marga. Va asigur ca in urmatorii ani
se vor aduce…contraargumente la teoria celebrului bolsevic legendat in SUA!
Nu am voie să folosesc numele meu real? Am învățat românește la studii în România și ma bucur că nu fac greșeli grele de limbă. Sper! Dar vreau să spun altceva. Este aventuros să tot vezi comunism la oricine are altă idee. La Einstein, poate teoria relativității să fie comunistă? Nu au rost asemenea povești. Naziștii s-au ars cu asemenea prostii. Pe de altă parte, de ce nu discuți idei – că altfel orice persoană are număr la pantofi și cămașă cu mâneci. Înlocuirea discuției despre idei cu discutarea persoanei nu face onoare. Este un fel de poliție de idei care vine dintr-o parte rău famată. România ar câștiga dacă se discută corect.
Pt Harakiri. Voi cauta in propria mea arhiva postacii cu alte pseudonime care mi-au deformat pseudonimul din Charlie in „sarlica” si te voi demasca…
Șarlicule, te iubesc (aproape!) căci falsifici în față! Îmi plac cei care luptă falsificând. Ne arată unde s-a ajuns. Eu citesc revista Tribuna din Cluj. Ce văd? Articol al lui Marga despre ce vrei tu, mă băiete – moartea Regelui. Ți-o zic doar pentru că mai contează faptele. La oamenii integri!
MAI TACETI MA CA TOTI ASA ZISI REZIST SUNT OAMENI AI ONG STRAINE SI AI LUI SOROS SI PDNL SI USR SI PMP CE VOR SA DISTRUGA STATUL DE DREPT PARLAMENTUL SI SENATUL CA AU MAJORITATEA AN PARLAMENT SI SENAT NU LE CONVINE CA GUVERNUL ACTUAL VREA SA FACA CEVA BUN PENTRU TARA SI CU DOSARELE LUI DRAGNEA SI TARICEANU SUNT FACUTE POLITIC SA AI DEA JOS DE LA CONDUCEREA SENATUPUI SI PARLAMENTULUI ASTA VREA OPOZITIA LUI IOHANIS ASA CA NU MAI VORBITI PROSTI SI PE 20 IANUARIE DACA VIN IAR HULIGANI DE REZIST SI VOR CREA HAOS AI VA SNOPI AN BATAIE POLITIA SI JANDARMERIA CA SA SATURAT DE MITINGURI ALE HULIGANILOR FARA AUTORIZATIE