Aici s-a ajuns cu o Justiţie nedreptă
Tragedia de la Oneşti are şi o altă componentă decît cea analizată de reporterii tuturor publicaţiilor şi televiziunilor. În mod oarecum firesc, ni se spune zilnic cîte gloanţe au tras poliţiştii asupra lui Gheorghe Moroşan, cîte dintre acestea au atins şi victimele. Pe surse, ni se oferă cronologia acestei tragedii şi chiar reconstituirea evenimentelor care au dus la moartea a doi oameni nevinovaţi.
Componenta care lipseşte din relatările tuturor reporterilor sau este tratată superficial este CAUZA principală care a dus la aceste crime oribile săvîrşite de un om care nu-şi cunoştea victimele pînă în ziua tragediei. La fel ca în cazul „Matei Balş”, unde nici astăzi nu ni s-a spus care a fost CAUZA declanşării incendiului care a ucis 22 de oameni nevinovaţi, şi în cazul de la Oneşti jurnaliştii par preocupaţi doar de consecinţe, ignorîndu-se aproape total CAUZA care a generat aceste evenimente ce au îngrozit opinia publică.
În cazul de la Oneşti, cauza care a declanşat tragedia se găseşte în ceea ce s-a întîmplat încă din 1994, adică acum 25 de ani, cînd Aurelia Moroșan, soţia criminalului, a fost acuzată de furt de către Societatea Chimcomplex şi i s-a desfăcut contractul de muncă. În instanţă, femeia a cîştigat procesul şi a fost reangajată, primind şi salariile din urmă.
Se pare că patronii de la firma unde lucra nu au uitat de această sentinţă şi, în anul 2003 (acum 18 ani!), a fost din nou acuzată că din gestiunea Aureliei Moroşan ar fi fost furate peste 7.600 kilograme bare de titan, robineți, corpuri de ventilație, bare de oțel și inox, țevi și alte materiale!
Ce s-a întîmplat atunci aflăm dintr-un articol publicat în „Ziarul de Iaşi” în ediţia din – atenţie! – 16 februarie 2003, sub semnătura jurnalistului Daniel Gorun. Aceste evenimente din anul 2003, relatate de presa locală, reprezintă cheia crimelor din Oneşti din ziua de 1 martie 2021! Tocmai de aceea, reproducem integral articolul din „Ziarul de Iaşi”:
„APROAPE OPT TONE DE TITAN AU DISPĂRUT DE LA CHIMCOMPLEX
16.02.2003, autor Daniel Gorun
La sfirsitul lunii trecute, Aurelia Morosan, o fosta gestionara la SC Chimcomplex SA Borzesti, a fost somata de catre executorul judecatoresc Dorin Bajenaru sa plateasca incredibila sumă de 8,3 miliarde de lei. „In conditiile in care nu veti executa de buna voie obligatia, se va proceda la scoaterea la vinzare a imobilului, proprietatea dumneavoastra, situat in Onesti„, se spune in respectiva somatie. Este vorba despre un sechestru asiguratoriu pentru un apartament evaluat la 250 milioane de lei. De altfel, o suma care nu poate acoperi nici pe departe uriasa paguba imputata conform Deciziei nr. 420 a SC Chimcomplex SA. Totul a plecat de la magaziile A05 ale Depozitului Central, unde Aurelea Morosan a fost gestionara si care, asa cum sustine, a fost pradata de trei ori. Comisia de inventariere a bunurilor gestionate a ajuns la concluzia ca de acolo au disparut nu mai putin de 7.606 kilograme bare de titan, robineti, corpuri de ventile, bare de otel si inox, tevi si alte materiale. Cu alte cuvinte, o cantitate impresionanta de produse care nu puteau fi sustrase decit in mod organizat, mai ales ca titanul este considerat material strategic si este folosit si in fabricarea de armament. De aceea, gestionara a contestat la Tribunalul Bacau somatia, decizia de imputare si decizia prin care trebuie sa predea gestiunea. „Este lispa de gestiune, dar de ce? Pentru ca s-au spart magaziile. Sa mi se aduca macar doi martori care sa spuna ca eu sint vinovata ca n-am sigilat corect magaziile, sau ca n-am pus lacatul ca lumea. Dar sa-mi demonstreze cu documente„, ne-a declarat ea.
Inceputul necazurilor
Gestionara ocupa aceasta functie din 1988. In 1994 a avut primele probleme cu unitatea la care lucra din cauza unui transfer de motorina de la serviciul CFU (Caile Ferate Uzinale). La acea data s-a considerat ca este vorba despre furt si, ca atare, i s-a desfacut contractul de munca. A urmat un an si jumatate de procese, finalizate in cele din urma cu obligarea celor de la Chimcomplex de a o reincadra si de a-i plati salariul pierdut in aceasta perioada. Ea a fost primita pe postul de primitor-distribuitor la depozitul de metalurgice, neferoase si electrice. Pina anul trecut, totul a mers bine si necazurile vechi pareau sa fie uitate, insa pe 23 mai au inceput sa fie depistate primele furturi. „In jurul orelor 16.00, paznicul Constantin Moraru a observat o caruta si sase persoane aflate linga gard. Oamenii au fugit cind au fost somati, lasind in urma 40-50 de bucati de ventile din inox, ascunse in iarba proaspat cosita. Conducerea unitatii a fost informata de biroul de paza despre acest aspect, prin referatul nr. 98/2002”, se arata in contestatia facuta de gestionara. A doua zi, ea a constatat ca peretele din tabla ondulata a unei magazii de care raspundea fusese fortat si ca, in afara de ventile, lipsea si teava si sirma din inox. Tot ea afirma ca in informarea trimisa directorului general, Virgiliu Bancila, nu se specifica nimic despre spargere, ci numai ca serviciul de paza a recuperat 58 de robineti si 11 corpuri ventile care se afla in magazia de confiscari si care i-au fost imputate la valoare reactualizata, plus cota de aprovizionare, de 15%, si 19% TVA.
Povestea titanului
Cele 7,6 tone de titan care lispesc din gestiune au fost aduse in societate inca de pe vremea cind a fost construita sectia Cian. Ele au fost depozitate intr-una din magaziile pe care gestionara a reclamat ca a fost sparta: „In procesul verbal intocmit de revizorul contabil Victor Popa este prezentat un tabel care cuprinde o lipsa de 7.606 kg titan, dar si un plus de 1.707 kg titan, de care nu s-a tinut cont.
Materialul se afla in magazia pe care am gasit-o sparta, sesizind sefa serviciului Aprovizionare, Madalina Artene”. Cu toate acestea, in urma controlului efectuat de Biroul Control financiar Intern (CFI) s-a ajuns la concluzia ca responsabila de lipsa din gestiune este Aurelia Morosan, care, „si-a indeplinit in mod defectuos obligatiile care-i reveneau privind depozitarea, manipularea, gestionarea si paza produselor”.
In baza acestor concluzii, pe 11 decembrie 2002 a fost emisa Decizia de imputare 240, cu suma de 8,3 miliarde de lei. Insa femeia nu s-a lasat intimidata de aceasta, ea fiind hotarita sa ii dea in judecata pe toti cei care i-au intocmit dosarul, care cuprinde nu mai putin de 233 de pagini. „Eu nu ma las. Indiferent ce se rezolva aici sau la Bacau, voi merge inainte, pina-n pinzele albe. Ii voi chema pe toti in judecata ca sa-mi dovedeasca clar daca am furat. Atit timp cit nu m-au prins cu nimic, deci nu au o dovada clara, nu inteleg de ce ma pistoneaza atita?!”, spune gestionara”.
MOBILUL CRIMELOR SE POATE AFLA ÎN CEEA CE S-A ÎNTÎMPLAT ACUM 20 DE ANI
Articolul publicat de „Ziarul de Iaşi” este sau ar trebui să fie foarte important în anchetă, în primul rînd pentru că a apărut cu mult timp înainte de dubla crimă de la Oneşti, mai exact cu 18 ani în urmă, cînd nimeni nu ştia ce avea să se întîmple în acest apartament blestemat! Fără aceste amănunte, nimeni nu va putea să stabilească adevăratul MOBIL AL CELOR DOUĂ CRIME!
Din păcate, presa de investigaţie, cîtă mai este, nu pare interesată de CAUZA care a generat tragedia de la Oneşti, ci este preocupată de amănuntele ce ar trebui să intre în competenţa anchetatorilor: arma crimei, cîte lovituri de cuţit aveau victimele, ora la care au fost ucise etc. Lucruri importante, desigur, numai că evitarea abordării subiectului legat de CAUZA reală care a dus la ceea ce s-a întîmplat în apartamentul groazei arată fie superficialitatea jurnaliștilor, fie relațiile lor cu Sistemul.
În timp ce presa naţională ignoră în mod inexplicabil această temă, presa locală din zonă încă păstrează în atenţie ceea ce s-a întîmplat acum 20 de ani! Astfel, pe site-ul postului de televiziune „TeleM” din Iaşi sînt aduse în discuţie cîteva lucruri extrem de importante, necunoscute publicului larg:
„Dupa un an si jumatate de procese pe care le-a castigat, Aurelea Morosan a fost incadrata pe postul de primitor-distribuitor la depozitul de metalurgice, neferoase si electrice. In 2002, au inceput furturile la Chimcomplex Borzesti desi era asigurata paza in permanenta. O magazie aflata sub gestiunea femeii a fost pradata de trei ori. Desi Aurelea Morosan a anuntat conducerea despre furturi, comisia de inventariere a bunurilor gestionate a ajuns la concluzia ca de acolo au disparut nu mai putin de 7.606 kilograme bare de titan, robineti, corpuri de ventile, bare de otel si inox, tevi si alte materiale.
Cu alte cuvinte, o cantitate impresionanta de produse care nu puteau fi sustrase decit in mod organizat, mai ales ca titanul este considerat material strategic si este folosit si in fabricarea de armament. Deşi în urma cercetărilor dosarul a fost dat cu autor necunoscut pe 11 decembrie 2002 a fost emisă decizia de imputare 240, cu suma de 8,3 miliarde de lei”.
Mai multe amănunte despre începutul acestui caz apar şi pe site-ul „Corupţia ucide”, unde Daniela Iuliana Tobă, fost colonel la STS şi fost purtător de cuvînt la MapN, face o analiză interesantă:
„Cu toate acestea, tribunalul a scos-o vinovată pe magazioneră. Repet, acuza oficială a fost aceea că Moroşanu „şi-a îndeplinit în mod defectuos obligaţiile care-i reveneau privind depozitarea, manipularea, gestionarea şi paza produselor”, nu că ar fi furat ceva. Dosarul de furt s-a închis cu autor necunoscut.
De altfel, să fim serioşi, 7.606 kg titan înseamnă jaf organizat. Or-ga-ni-zat! Atenţie: titanul este material strategic şi e folosit inclusiv în fabricile de armament! Unde au fost SRI-ul, doiş’unsfertu’, poliţia şi toate celelalte instituţii care ar fi trebuit implicate în cazul unui furt de material strategic?
O informaţie cheie: Chimcomplex e controlat de omul de afaceri Ştefan Vuza. Chimcomplex e unic producător în România al substanţelor active biocide pe bază de clor şi hipoclorit de sodiu. Mişto, nu? Titan, biocide… Se văd epoleţii de pe Marte. Aşa încît, de exemplu, un telefon la un judecător într-un proces în care vrei să scoţi pe cineva ţap ispăşitor, într-un judeţ în care poliţia, procurorii, judecătorii, afaceriştii şi serviciile de informaţii sînt toţi mînă în mînă şi stat în stat, nu ar fi fost absolut deloc o problemă.
Ca să nu o mai lungesc, deşi prejudiciul era uriaş, Chimcomplex purcede la executarea silită a unui apartament evaluat la doar 240.000 milioane lei. O firmă cu un capital de vreo cîteva zeci de milioane de euro în acei ani. Măi, să fie.
Şi aici începe povestea lui Gheorghe Moroşanu”.
Nu vreau să justific în vreun fel dubla crimă pe care a comis-o Gheorghe Moroşan, pentru care va primi pedeapsa cuvenită. Totuşi, ca ziar serios, nu putem să trecem cu vederea peste rolul decisiv pe care autorităţile l-au avut în acest deznodămînt tragic, în urma căruia doi oameni nevinovaţi au murit, iar unul îşi va petrece restul vieţii în puşcărie.
Aşadar, întrebăm:
– de ce autoritățile care au intervenit la Onești nu au luat în calcul motivul pentru care Gheorghe Moroșan a ajuns la o așa disperare încît să fie dispus să sechestreze și chiar să ucidă oameni nevinovați?
– nu cumva dacă negociatorul și comandantul operațiunii de salvare s-ar fi folosit de cererea lui Moroșan de a fi ascultat pentru a afla motivul deciziei sale disperate ar fi putut să împiedice tragedia?
– s-au temut cei aflați în obiectiv ca Gheorghe Mureșan să facă dezvăluirile despre modul în care familia sa a pierdut apartamentul pe baza unui abuz al Justiției, cu complicitatea autorităților din Onești?
– dacă dosarul furtului de materiale din gestiunea Aureliei Moroșan a fost casat cu „autor necunoscut” pe 11 decembrie 2002 cum a fost posibil să se mai emită decizia de imputare nr. 240, cu suma de 8,3 miliarde de lei, pe baza căreia familia gestionarei a pierdut apartamentul?
– cine este personajul care i-a pus pistolul la tîmplă fiicei lui Gheorghe Moroșan atunci cînd familia a fost evacuată?
– cum se face că o parte a presei ignoră tot ce s-a întîmplat în cei peste 20 de ani de cînd familia Moroșan a fost izgonită din apartament, deși presa locală a scos la iveală acele abuzuri incredibile?
– există vreun document care să consemneze că executarea silită a familiei Moroșan a fost scăzută din așa-zisa pagubă produsă în gestiunea Aureliei Moroșan?
– cine este acum proprietarul apartamentului unde a avut loc crima?
Lămurirea acestor întrebări firești nu l-ar absolvi pe Gheorghe Mureșan de crimele oribile pe care le-a comis, dar ar putea să deschidă o anchetă serioasă împotriva celor care au făcut posibil acest dublu asasinat și ar arăta opiniei publice cum pot instituțiile statului, printr-un posibil uriaș abuz, să transforme un om într-un criminal!
Într-o asemenea situație, tocmai SIIJ ar putea să aibă un cuvînt important de spus, căci toată această nebunie s-a produs și cu complicitatea unor instanțe. Poate că tocmai pentru astfel de situații, în care astfel de magistrați ar trebui să răspundă pentru deciziile lor, actuala Putere face eforturi disperate în vederea desființării SIIJ, în ciuda avizului negativ al CSM și a opiniilor formulate de asociațiile de magistrați.
Cazul de la Onești nu este doar cazul criminalului Gheorghe Moroșan, ci, în egală măsură, un caz care arată monstruozitatea unei Justiții nedrepte, a complicităților teribile care pot face dintr-un om normal un criminal dispus să ucidă chiar și persoane nevinovate!
Dacă anchetatorii crimelor din Onești vor să stabilească mobilul acestor crime, ar trebui să ia în calcul întreg complexul de împrejurări care a dus la tragedia din acel apartament al groazei. Chiar dacă întregul dosar al furtului de titan de acum 20 de ani și al crimelor de acum ar duce la anchetarea unor persoane importante din zonă, care au fost protejate 20 de ani de către autorități.
Asa e . De multe ori m-am intrebat si eu oare DE CE nu se publica niciodata . c a u z a . acestor nenorociri nationale intens massmediatizate …. ?De ce s-au intimplat ele ?
Raspunsul , cred eu , este aflat subliminal .
Raspunsul este = ” Pentru ca Romania este un areal de evitat , un dezastrul de tzara „.
Cu ajutorul mafiei din justitie si imobiliare plus politia multi au ramas pe drumuri. Caz de acum 15 ani. Un coleg de serviciu avea o garsoniera. S-a imbatat si s-a batut cu alt coleg grav. A facut puscarie un an dar trebuia sa plateasca si despagubiri 1700 lei, un salariu.
Mafia din justitie i-a trimis instintare acasa sa plateasxa desi el erea la puscarie. Apoi in lipsa i-au luat casa si vandut pe doi lei. Cand a venit nu mai avea casa nici mobila pentru o suma infima.
Mafia e cu noi.Nimeni nu face dreptate. Cat erea sa i se opreasca din salariu dupa ce iesea din puscarie si in 3 luni achita.
Care prevede CLAR, la capitolul executarea silită a bunurilor imobile, modalitatea detaliată în care se procedează la executarea silită a bunurilor coproprietate.
de exemplu (fără referință la data executării silite) iată ce prevede actualul Cod fiscal (2015) la art. 242 – Executarea silită a bunurilor imobile
(1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei.
Mai departe, în articolele următoare sunt precizate alte prevederi deosebit de importante, care protejează dreptul de proprietate al coproprietarului care nu este subiect al procedurii de executare silită:
„(2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul.
(3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite spațiul minim locuit de debitor și familia sa, stabilit în conformitate cu normele legale în vigoare.
(4) Dispozițiile alin. (3) nu sunt aplicabile în cazurile în care executarea silită se face pentru stingerea creanțelor fiscale rezultate din săvârșirea de infracțiuni.
(5) Executorul fiscal care aplică sechestrul încheie un proces-verbal de sechestru, dispozițiile art. 238 alin. (9) – (11), art. 239 alin. (1) și (2) și art. 241 fiind aplicabile.
(6) Sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile în temeiul alin. (5) constituie ipotecă legală.
(7) Dreptul de ipotecă conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă, în sensul prevederilor dreptului comun.
(8) Pentru bunurile imobile sechestrate organul de executare silită care a instituit sechestrul va solicita de îndată biroului de carte funciară efectuarea inscripției ipotecare, anexând un exemplar al procesului-verbal de sechestru. Modificări (1)
(9) Biroul de carte funciară comunică organului de executare silită, la cererea acestuia, în termen de 10 zile, celelalte drepturi reale și sarcini care grevează imobilul urmărit, precum și titularii acestora, care trebuie înștiințați de către organul de executare silită și chemați la termenele fixate pentru vânzarea bunului imobil și distribuirea prețului.
(10) Creditorii debitorului, alții decât titularii drepturilor prevăzute la alin. (9), sunt obligați ca, în termen de 30 de zile de la înscrierea procesului-verbal de sechestru al bunului imobil în evidențele de publicitate imobiliară, să comunice în scris organului de executare silită titlurile pe care le au pentru bunul imobil respectiv.”
—–
referitor la alineatul (4) al acestui articol, (cu referință la fapte penale), ar trebui de consultat și Deciziile CCR nr. 413/2019 și 87/2020 care deși resping excepțiile, consacră în argumentație niște precizări deosebit de importante.
Ca o concluzie: Crimele de la Onești sunt rezultatul SPOLIERII TICĂLOASE A UNUI CETĂȚEAN ROMÂN DE BUNUL PROPRIETATE ÎN COTĂ PARTE.
Restul sunt povești, cioace și abureli!
politia noastra nu este capabila sau de multe ori este in cardasie cu mafia, de ce nu aducem sectii intregi de politisti din Germania, de exemplu?
In mod cert, ne va costa mai putin iar eficacitatea va fi muult mai buna.
Autorii morali ai crimelor de la Onesti chefuiesc si rad la aceasta ora !! Iar justitia din ROMANIA este complicele acelor lichele !!Sa inchizi cu „autori necunoscuti” dosare de furt,dar sa incriminezi gestionarul care la fiecare parasire a locului de munca asigura magaziile cu sisteme de siguranta,insa acestea erau sparte de hoti,mi se pare clar o enormitate !E ca si cum in miez de noapte la un magazin alimentar se da o spargere si nu este prins hotul, dar patronul pretinde despagubiri de la vanzatoare,care si-a facut treaba,a pus lacatele etc.,dar justitia (!!!) ii da dreptate patronului ??!!Grea ecuatie,chiar si pentru unul cu doctorat !!
Si SRI habar nu are de disparitia a 7 tone de titan?!, sunt preocupati de medalii luate de la serviciile secrete ale partenerilor strategici (Coldea medalie, Kovesi medalie, nici tarile africane bananiere nu acceptat medalii pentru serviciile secrete de la o alta tara)))?
Acum serios, daca au furat cu carutele 7 tone de titan, trebuiau sa-l vanda…
Americanii,acum 70 si ceva de ani erau fericiti daca puneau mana pe o asa cantitate, Blackbird, avionul de spionaj care depasea 3mach (viteza peste 1km/s ) era facut din titan luat de la Uniunea Sovietica (cel mai mare producator atunci) prin interpusi! ( ce lovitura si URSS nu a aflat atunci))
Prin urmare titanul asta este bagat in geopolitica pana peste cap, etc , cum ar putea SRI sa lase sa fie vandut la fier vechi? ) Ori nu stie nimic si atunci este mare pericol la securitatea nationala, degeaba sunt platiti si lasati sa faca afaceri, ori stie si tace, fiind vorba de ceva mult mai „gras” decat pot banui jurnalistii.
Daca nu era individul asta, dus cu capul, sa ucida doi nevinovati, nu am fi aflat niciodata de „afacere”!
De la Est la Vest, sunt pline judecatoriile de „judecatori interlopi” care actioneaza nu pentru aflarea adevarului prin orice mijloace, ci pentru a legaliza furtul organizat de case, cu evacuari la comanda, mituiti de avocatii hotilor, motivand sentintele cu argumente SF, sau cu deturnarea fortata a proceselor pe piste false care invoca vina pagubitului ca „nu a cerut conform legii” ceea ce hotul i-a furat ,dovedit cu acte evidente !
SIIJ da vina tot pe pagubit ca nu face el proba penala impotriva judecatorului interlop, dupa ce i s-a sesizat in detaliu escrocheria si furtul „legiferat” de o sentinta tip ONESTI!
Si atunci de unde titulatura de „INVESTIGARE” a infractiunilor? Victima trebuie sa investigheze judecatorii interlopi?
Nimeni nu mai investigheaza nici un adevar: nici presa, nici justitia, nici KGB-ul, nici CIA………….pentru ca o tara fara justitie reala este PRADA UNIVERSALA PENTRU HOTI si criminali!
Am mai spus-o. Proprietarul apartamentului este o firma care l-a tinut 11 ani in conservare, dupa procesul de executare silita.
De ce 11 ani? Pentru ca 10 ani este termenul de uzucapiciune, adica obtinerea definitiva a dreptului de posesiune atunci cand adevaratul proprietar nu l-a revendicat de la fraudulentul posesor in continuu timp de 10 ani.
Cunosc oameni nedreptatiti cu necazuri mult mai mari decit acest hot salbatic si nu au omorit oameni nevinovati .
Nu e unicul, cautati si o sa gasiti lepre de teapa acestui criminal in functii publice inalte cu studii superioare dar lucreaza prin interpusi.
Deci este evident ca au fost si furturi clare din magazia gestionata de sotia lui Morosan. Furturile acestea se comit in mod obisnuit cu complicitatea paznicilor.
Intrebarea de baraj care se pune este de ce gestionara respectiva nu a sesizat din primele momente ca din magazia ei incep sa dispara ventile si alte materiale? Faptul pare f dubios intrucat puteti fi convinsi ca daca ar fi gasit un rahat de caine in toata magazia, l-ar fi observat imediat. Stiu si eu ce-i aceea o magazie si cum te duce magazionerul imediat la raftul sau locul unde are o piesa pe care i-o ceri. Mi se pare practic imposibil ca gestionara sa nu afle decat in urma inventarului ca-i lipsesc 7,6 tone de bare de titan si alte repere.
O greseala enorma mi se pare si reangajarea ei tot ca gestionar, dupa ce fusese concediata ptr proasta gestiune, dar castigase procesul.
Indiferent de motivele pierderii apartamentului, criminalul nu avea niciun drept sa se razbune omorand doi oameni nevinovati.
„Statul Roman este un stat mafiot,si eu stiu ce spun” a declarat Basescu.Pt. ca la vremea aceea el era „il capo dei tuti capi „.Dupa cum scria ieri in Jurnalul National,sectia de procurori din CSM a emis un act oficial,o Decizie prin care atesta impotriva adevarului,ca L.C.Kovesi NU a semnat protocolul incheiat cu SRI-ul,desi pe pagina de protocol se vede clar semnatura si stampila ei,alaturi de semnatura si stampila lui George Maior.Cu intentia vadita de a o scoate basma curata si in acest caz.Fapta ce constituie infractiunea de Fals intelectual,prevazuta si sanctionata de Art. 321 Cod penal.Astfel ” functioneaza Justitia mea aindependenta „impanzita cu procurori si judecatori interlopi.Care ii fac scapati iutre altele pe criminali,pedofili,violatori si alte soiuri de interlopi care circula voiosi,nestingheriti,peste tot printre noi.In schimb,l-au condamnat la inchisoare cu executare mai recent pe amaratul acela de pensionar care a fost prins ca nu platise un pachet de cafea in valoare de 17 lei.Traim iepoca lui Pielelunga,hotul de case cu acte false,care impreuna cu alt hot de case cu acte false,patpadacul dela Ministerul Justitiei au pornit la ” reformarea „justitiei,ince-pand cu desfiintarea SIIJ,tocmai pt. a-I scapa de rigorile Legii,pe judecatorii infractori marca Tudoran,si pe procurorii
marca Portocala din livada de portocali intinsa pe tot cuprinsul ” mosiei Cocotului penal,Iohanus „.
Apreciem curajul și spiritul de dreptate, dle Spânu! ,,Primii care trebuie executați într-o țară sunt procurorii și judecătorii,, zice Shakespeare în Henric al VI-lea, partea ii-a, tabloul 4, scena ii-a. Aici aș mai adăuga pe securiștii trădători de țară, polițiști, afaceriști/borfași și multe bestii din autoritățile locale care au nenorocit inițial pe soția lui Moroșan ca apoi ăsta să devină criminal. Aș zice că Marele Will e prea dur, dar ăști nemernici tot ar merita o executare silită plus bulău, neapărat să plătească! De ce s-au întâmplat furturile ?(clar că dna Moroșan nu putea căra tonele de titan în geantă!) Pentru că Marea Contrarevoluție din Decembrie 89 a dat drumul la proprietate prin prăduire, jaf, înavuțire la scară mică și f.mare. Ăsta e capitalismul, tovarăși, mâncați-l pe pâine, până mai aveți pâine!
Cârdășie clara de furt organizat, dar cei implicați că sa-si acopere mizeria au dat vina (și din ura)pe propriul angajat, o biată femeie.Poate o fi luat si ea vreo 3 robineți dar chiar atâtea tone, NU CRED.Consecinta nedreptății făcute de Justiție in colaborare cu oameni din firma de mai sus, a contribuit la acutizarea frustrărilor acestei familii.Pacat de acele vieți pierdute.
Cum ati transformat criminalul in victima. Asta arata si obiceiurile voastre,traditionale. Mai o bataie sotiei, ba o bataie copiilor.
AVEM O JUSTIȚIE STALINISTĂ CRIMINALĂ SECURISTA FORMATĂ ÎNDEOSEBI DE SECURISTUL BĂSESCU ȘI ACOLITII LUI OCCIDENTALI ȘI AMERICANI. JOS U.E DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. CITIȚI CARTEA SFÎNTULUI PAISIE DIN MUNTELE ATHOS INTITULATĂ SEMNELE VREMURILOR DIN URMĂ, CARE SPUNE CLAR CĂ UE ESTE O DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. PUTEȚI CUMPĂRA ACEASTĂ SFÎNTĂ CARTE PRIN COMANDĂ POȘTALĂ LA ACESTE NR DE TEL 0213311022 EDITURA EVANGHELISMOS ȘI 023632673O EDITURA EGUMENITA ȘI DE LA TOATE CELELALTE EDITURI ORTODOXE. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE REINTREGITA CREȘTINĂ ORTODOXĂ ROMÂNĂ. TRĂIASCĂ CREDINȚA NOASTRĂ STRĂMOȘEASCĂ ORTODOXĂ MOȘTENITĂ DIRECT DE LA SFINTII APOSTOLI UCENICII DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU ȘI MÎNTUITORUL LUMII ÎNTREGI. BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AIBĂ MILĂ DE NOI PĂCĂTOȘII ȘI SĂ NE DĂRUIASCĂ POCAINTA DE PĂCATELE NOASTRE ȘI DE NECREDINTA NOASTRĂ AMIN. DOAMNE APĂRĂ ȘI OCROTEȘTE-I PE ROMÂNI ȘI PE TOATĂ LUMEA TA. DOAMNE AJUTĂ. TRĂIASCĂ DOAMNA SOSOACA UN BUN PATRIOT CARE LUPTĂ PENTRU BINELE ȘI DEMNITATEA ACESTUI SĂRMAN POPOR ROMÂN PENTRU DREPTATE ȘI ADEVĂR.
nu l-a creat:
l-a pus in valoare….
pentru ploshnitza de la caracal s-a inventat si o tembeliziune a lui: CaracalTV.
butoiu,cat e butoiul?!
@ caca macar, cred că ești printre cei care spui că fac asta, adică își mai altoiesc din când în când soția și copii.In ce privește subiectul clar că nu ai înțeles, criminalul e criminal indiferent de frustrările lui sau de nebunia lui.
Mai, i-a tunat si i-a adunat in ultima vreme la Onesti.
Spanule, asa e romanul. Mereu altcineva este vinovat. Dar nu cumva tot universul care a complotat impotriva noastra ? Marsh ma spanule.
Excelent articolul, la fel si multe din comentarii. Ar merita facut un film dupa acest caz impreuna cu dedesubturile lui. Fara a ii aduce scuze celui care a luat doua vieti, acest film ar fi un prilej de reflectie asupra starii reale a justitiei si politiei, asupra consecintelor nefaste la care se poate ajunge atunci cand abuzurile si nepasarea ajung sa fie la ordinea zilei.