Ministerul Afacerilor Externe al României a respins sâmbătă afirmaţiile exprimate de preşedintele Federaţiei Ruse în discursul susţinut cu ocazia Zilei Unităţii Naţionale, „care induc în mod fals” ideea că România ar avea pretenţii teritoriale faţă de Ucraina, potrivit unui comunicat.
„Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserţiunile exprimate de preşedintele Federaţiei Ruse în discursul susţinut cu ocazia Zilei Unităţii Naţionale, care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenţii teritoriale faţă de Ucraina”, se arată într-un comunicat de presă al MAE.
Totodată, MAE subliniază că „războiul de agresiune” declanşat de Rusia la 24 februarie reprezintă „o încălcare gravă şi brutală” a principiilor de drept internaţional, inclusiv a suveranităţii şi integrităţii teritoriale ale Ucrainei.
„În acest context, România reafirmă susţinerea sa fermă pentru independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internaţional”, afirmă MAE.
Putin a susținut vineri că Occidentul „a băgat în capul a milioane de oameni prostii istorice, inclusiv în ceea ce privește desfășurarea reală a celui de-al Doilea Război Mondial și rolul Uniunii Sovietice în victoria asupra Germaniei naziste”, potrivit AFP.
Putin a repetat o afirmație potrivit căreia Polonia nu ar fi „renunțat la visul de a prelua părți din Ucraina”.
„Cunoaștem ideea de a crea un mare stat «de la mare la mare» într-o anumită parte a lumii politice din Polonia. Au fost multe discuții pe tema aceasta înainte de al Doilea Război Mondial, era o idee fixă, de la Marea Baltică la Marea Neagră.
Acum, vedem că liderii Poloniei și Ucrainei se îmbrățișează. Dar ideea trăiește, ideea de a absorbi Ucraina nu a dispărut”, a susținut Vladimir Putin vineri, la o întâlnire cu istorici și reprezentanți ai cultelor religioase din Rusia, conform TASS.
El a mai spus că la Varșovia se vorbește despre recuperarea acelor teritorii din Ucraina care au fost luate de la Polonia în 1939:
„Acele teritorii (în vestul Ucrainei) au fost luate cu forța de la Ungaria, România și Polonia. Sunt situații complet diferite.
Noi am cedat voluntar teritorii istorice împreună cu populația (care le locuia – n.r.) pentru a fi împreună, oricum, nimeni nu a întrebat poporul, dar (în cazul Poloniei – n.r.) au fost luate cu forța, ca rezultat al războiului. Oamenii din Ucraina ar trebui să se gândească la asta”.
Liderul de la Kremlin a mai susținut că „Rusia poate fi singura garanție reală, adevărată a statalității și suveranității Ucrainei”.
@ics:
Nu ai priceput, minte putina. Ti-am urat turceste (ca altminteri sint cenzurat) ceea ce merita o secatura mincinoasa ca tine. Esti saltat la cunoastere pina la glezna broastei. Habar nu ai cum e cu valonii si flamanzii in Belgia, dar ce poti invata tu prin santurile din Gagauzia, pe care le colinzi pe brinci, dupe ce caz in extaz de vodca de obiele sau chiar prafuri? …
@anonim
Potrivit minții matale (puține), sunt și ungur, și rus; zici acum că-s și turc?
Și flamanzilor le poți spune „belgieni” dar nu e indicat să-i numești valoni (așa cum ar fi bine să te abții de la a-i numi valahi/olteni/munteni pe moldoveni sau pe ardeleni).
@ics:
Hai turceste, javra sovina, lingator de ciubote rusesti. Uite ca unui moldovean poti sa ii spui fara nici o grija ca e roman. Nu e insa cazul mancurtilor de teapa lui Stati, nici a trolilor, cozi de topor naimite ca tine. Du-te deci cu vacile lui Mariuta.
@Anonim,
Ar fi culmea să dau doi bani pe vorbele unui naționalist scârbos.
Toți sunteți viteji din spatele unui pseudonim, însă unul nu ați avea curajul să-i spuneți în față unui croat că-i sârb, unui scoțian că-i englez, unui israelian că-i sirian și că fiecare din ei sunt parte a aceleiași culturi.
Marș, băi panaramelor!
@ics:
Traiesti in lumea ta de gogomanii, cea a unui ins bolnav de mitomanie, inca si imbicsit de o ura feroce fata de romani.
Bati cimpii cu cultura moldoveneasca, chipurile distincta. Cultura moldoveneasca este parte a culturii romanesti, si inca o parte importanta, daca nu cumva majoritara. Nici un om de cultura remarcabil din Moldova, de la Cantemir incoace pina la Grigore Vieru nu s-a considerat asa. Majoritatea oamenilor de cultura din Moldova sint de la Vest de Prut, dar sint considerati ca atare si dincolo. Or, acestia nu s-au considerat niciodata altceva decit romani.
De distrusi ce erau sa fie de romani, se refugiau in Romania tatarii din Crimeea, anexata de Rusia, careia tu ii lingi ciubotele? De desteptat trebuie sa se destepte moldovenii de dincolo de Prut, acolo unde a calcat copita ruseasca, care nu se da dusului de buna voie.
Du-te deci si latra-ti aberatiile acolo unde iti cad copeicile. Pentru prestatia de azi, ai primit destul de o tratatie pentru Mariuta, ca sa te lase sa-i mingii cosita cind ea mulge vacuta?
@Anonim,
E patetic să vezi cum niște indivizi dintr-un stat insignifiant la nivel mondial abuzează la fiecare pas de un popor despre care spune că îi este „frate”.
Aveți noroc – și e bine așa, pentru că eu nu voi sprijini niciodată războaiele – că moldovenii sunt un popor pașnic, însă uneori puterile lumii influențează fundamental destinele popoarelor mici, ajutându-le (vezi rușii din Ucraina) sau distrugându-le (vezi tătarii din România).
Urmează să vedem – poate că nu noi, dar copiii noștri – ce se va întâmpla cu moldovenii (mai ales dacă ăia din România se vor mai „deștepta”).
@ics:
Tu, lifta Editat imbicsita de ura, suferi de complexul uzurpatorului, adica a veneticului vagabond prin lume si istorie. De aceea, traiesti prin minciuna si badaranie, singurele materii care umplu propaganda hungarista si ruseasca. Ei s-au opus unirii romanilor si tot ei doresc azi distrugerea Romaniei. Vezi ca nu odata cine a sapat groapa altuia a cazut in ea. Fa deci bine si du-te cu vacile lui Mariuta. Acolo vei primi cinstea ce ti se cuvine.
@Anonim,
Băi naționaliștilor scârboși, voi să îndrăzniți să-mi vorbiți mie despre diferitele popoare abia după ce vă scoateți nasul din haznaua pe care școala naționalistă v-a trântit-o în capetele voastre lipsite de dorința de a fi educat, mințindu-vă că aia-i „istorie”.
Toate aspectele relevante – istoria, cultura, dezvoltarea socială – dovedesc faptul că moldovenii, muntenii și ardelenii sunt popoare diferite, care au trăit în state distincte și care trăiesc astăzi într-un stat – folosesc termenul dlui Marga – nefiresc.
Ardealul, care face parte din teritoriul istoric al Ungariei, a ajuns să fie locuit astăzi de o populație mai apropiată de populațiile valahe, însă Moldova, care și-a redobândit existența ca entitate politică distinctă și suverană, ar trebui să-și întregească teritoriul istoric național cu teritoriile smulse de către Valahia și pe care locuiesc frații lor moldoveni (veri ai muntenilor și ardelenilor) și să-și construiască viitorul în baza principiilor culturii MOLDOVENEȘTI.
@Popescule,
Mă faci să cred că ai probleme medicale la creier, prietene.
Ureche vorbește despre romani – cetățenii Imperiului Roman – care au migrat în Dacia, după ce armata i-a mierlit pe daci, și au rămas acolo, construind câteva comunități care s-au conturat ulterior – după ce au venit și maghiarii – în câteva state din care au rezultat statele medievale dunărene și apoi România.
Dar eu nu te întreb despre romani ci despre DACI: de ce au renunțat la „limba satem in lumea PIE traco-geto-dacica” ca să adopte limba latină, vorbită de ăia care-i ucideau pe bărbații vrednici de luptă și îi trimiteau în sclavie?
Și bagă repede numele statelor „românești”, împreună cu numele conducătorilor lor, constituite pe teritoriul Daciei până la venirea ungurilor.
După ce răspunzi, citesc și restul bazaconiilor matale.
Foarte SIMPLU … noi cei de pe acest TARAM ne-am SPUS si DACI (numele nostru cel stravechi, a celor de la nord de Muntii Haemus/definitia folosita si de Ana Comneana/1150 AD si de Ionita Caloian/1200 AD, cei vorbitori de limba satem in lumea PIE traco-geto-dacica) dar si ROMANI (cei vorbitori de limba ROMANICA/ROMANESCA din ROMANIA nord dunareana, incepand de la 383 AD Auxentiu de Durostorum). AM FOLOSIT numele de ROMANI/români pentru a ne putea deosebi de lumea greaca/Imperiul Roman de Est devenit grecesc/dupa 500 AD, si mai apoi de lumea slava/dupa 600 AD si de cea maghiara/950 AD. NICIODATA noi ROMANII nu ne-am zis „vlahi” …
Astfel, Tranquillo Andronico notează în 1534 că valahii „se numesc romani”. Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor”. Mai departe, el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania, Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se numesc pe ei înșiși „români” (romanesci). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei „se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba «românește», adică romana”.
Deci POPULATIA noastra ne-am NUMIT fie DACI/pana la 1200, fie ROMANI/de la 383 AD si pana astazi.
D’AIA !
De ce nu publicati acest raspuns ?
Foarte SIMPLU … noi cei de pe acest TARAM ne-am SPUS si DACI (numele nostru cel stravechi, a celor de la nord de Muntii Haemus/definitia folosita si de Ana Comneana/1150 AD si de Ionita Caloian/1200 AD, cei vorbitori de limba satem in lumea PIE traco-geto-dacica) dar si ROMANI (cei vorbitori de limba ROMANICA/ROMANESCA din ROMANIA nord dunareana, incepand de la 383 AD Auxentiu de Durostorum). AM FOLOSIT numele de ROMANI/români pentru a ne putea deosebi de lumea greaca/Imperiul Roman de Est devenit grecesc/dupa 500 AD, si mai apoi de lumea slava/dupa 600 AD si de cea maghiara/950 AD. NICIODATA noi ROMANII nu ne-am zis „vlahi” …
Astfel, Tranquillo Andronico notează în 1534 că valahii „se numesc romani”. Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor”. Mai departe, el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania, Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se numesc pe ei înșiși „români” (romanesci). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei „se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba «românește», adică romana”. Deci POPULATIA noastra ne-am NUMIT fie DACI/pana la 1200, fie ROMANI/de la 383 AD si pana astazi.
D’AIA !
Noi, cei de pe acest TARAM (de la Haemus si pana dincolo de Nistru) ne-am ZIS fie geto-daci fie români. NICIODATA noi NU NE-AM ZIS vlahi.
Iti scriu in limba engleza. Ca vad ca nu pricepi limba noastra ROMANEASCA = MOLDOVENEASCA …
The name Wallachia is an exonym, not used by Romanians themselves who used the denomination „Țara Românească” – Romanian Country or Romanian Land.
The term „Wallachia” (however present in some Romanian texts as Valahia or Vlahia) is derived from the term walhaz used by Germanic peoples to describe Celts, and later romanized Celts and all Romance-speaking people. It was used to designate Romance-speakers, and subsequently shepherds generally.
Name Walhaz is almost certainly derived from the name of the tribe which was known to the Romans as Volcae (in the writings of Julius Caesar) and to the Greeks as Οὐόλκαι Ouólkai (Strabo and Ptolemy). De la numele grecesc al acestui trib, vine si numele de „ulah” folosit ulterior de slavi si turci !.
In the Frankish Table of Nations (c. 520, emended c. 700), there are a people called the Walagothi or Ualagothi.
in Polish: Włochy, the name of Italy, and Wołoch, referring to Vlachs.
in Hungarian: oláh, referring to Romanians, Oláhország to Wallachia; vlachok referring to Romanians and Vlachs, generally; olasz, referring to Italians.
in Greek: Vlahi/Vlakhi (Βλάχοι/vlahoi) – to Aromanians or other Vlach subgroup (e.g. Moglenite Vlachs, etc.)
in Czech, Slovak, Slovene: Vlach – Old Czech for an Italian.
in Turkish: Eflak – to Wallachia and Ulahlar to Vlachs.
in English: Wales, Welsh, Cornwall. The names of many towns and villages throughout the North and West of England. Old English name for people of Gaul or France.
Numerous attestations in German (see also de:Welsche): in village names ending in -walchen, mostly located in the Salzkammergut region and indicating Roman settlement.
D’AIA !
@ics:
O faci pe prostul. Ai toate sansele sa ramii asa.
Nu e de recunoscut ce vrei tu pentru ca, slava Domnului, intre romani nu s-a ajuns la zizania care a fost indusa intre sirbi. Singurii care persista in zizanie sint rusii, urmati cu sirg de cateii lor, sovinii unguri si liftele ca tine.
Foarte SIMPLU …
Astfel, insusi Grigore Ureche afirFa acelasi lucru in 1642 … in lucrarea sa „Despre limba moldoveneasca” …
„Așijderia și limba noastră den multe limbi este făcută și ne e mestecat graiul nostru cu al vecinilor de prenpregiur, măcar că de la Răm ne tragem, și cu a lor cuvinte ni-s mestecate. Din limbile lor s-au amestecat a noastră: de la rămleani (cu sensul de ROMANI/dar si de cei din ROMANIA nord dunareana/383 AD), cele dzicem latină … și altele multe den limba lătinească …”
PS. Imperiul Romam de Rasarit se numea Roman Empire/Βασιλεία Ῥωμαίων/Basileía Rhōmaíōna. Adica „RAMLENI” in limba slava:
râmlean, râmleni, substantiv masculin: 1. învechit Roman. sinonime: romanesc/românesc. etimologie: limba slavă (veche) rimljaninŭ (DEX).
Miron Costin/1675 insistă asupra denumirii de „român, adică roman” ce o poartă românii din Principatele Române. La fel, Constantin Cantacuzino/1716 explică pe larg în Istoria Țării Rumânești originile și semnificația denumirii de „român, românesc” dată Țărilor Române. Dimitrie Cantemir/1720 denumește în mod sistematic toate cele trei Principate locuite de români ca „Țări Românești”.
D’AIA !
@Anonim,
Firește că romanii vorbeau aceeași limbă – cu distincțiile știute: latina din peninsulă și latina vulgară, însă noi vorbim despre români, care erau vorbitori de limbă romanică din Balcani.
Cap. 9 are titlul „Pentru numele Moldovenilor și a Muntenilor…” și singura referire la un popor slav pe care o conține este „Leșii [adică polonezii] zic: Vloșca zemea, adecă Țara Vlohului [e vorba de Italia]” – mai încerci o dată?
Ia să vedem ce termeni folosește autorul:
„Grecii și Turcii ne zic Vlah, ce și dentru altele te vei cunoaște: obiceiuri, hirea, graiul, până astăzi, că ești dreptu Vloh, adecă Italiian și Râmlian”
„Așa și niamul acesta, ce scriem țărălor acestora, nume dreptu mai vechiu iaște Român, adecă Râmlian dela Roma.” – deci „român” era forma moldovenească/muntenească a cuvântului „roman” și nu avea nicio legătură cu naționalitatea locuitorilor celor 2 state ci cu originea lor, or 1. știm că imperiul avea și trimitea în provincii oameni din toate națiile sale; 2. indiferent ce nație erau la origine râmlenii, știm cu siguranță un lucru: nu făceau parte dintre populațiile băștinașe ale Daciei.
Oltenii au fost parte a Munteniei, s-au identificat cu locuitorii ei și și-au dezvoltat o cultură comună, de aceea limba lor reprezintă o variantă a limbii „râmlenești”; pe de altă parte moldovenii au format încă de la descălecare un popor care și-a dezvoltat limba și cultura separat de ceilalți „râmleni”.
Despre sârbă și croată (plus muntenegreana și bosniaca) se poate spune exact același lucru: reprezintă dialecte aproape identice ale aceleiași limbi, doar că le recunoaștem ca limbi distincte; de ce ți-o fi matale greu să recunoști același lucru în cazul limbilor română și moldovenească (în afara cazului în care ești doar un naționalist scârbos)?
@Popescule, îți repet întrebarea pe care ai tot ignorat-o, poate reușești să-i oferi totuși un răspuns: cum explici matale că dacii – despre care zici că aveau o limbă unitară cristalizată (satem, deci nu latină – care era o limbă de tip centum), locuiau pe acele teritorii de peste 1 mie de ani, erau numiți „daci” (deci și ei își spuneau probabil la fel) și se luptau la greu cu romanii (deci ar fi imposibil să credem că ar fi iubit cuvântul „roman”) – în nici 100 de ani de la aceste momente și-au numit statul cu numele de „Valahia”, au renunțat la limba lor și au adoptat o formă de latină?
Până când nu o faci, respectând dialogul, marș bă!
@ics:
Esti dus rau cu capul daca persisti in astfel de minciuni sfruntate.
Tocmai ca exact autorii vechi, la care faci referire nu vorbesc de diferente ci de faptul ca romanii din toate provinciile vorbesc aceeasi limba, dupa cum chiar tu insuti ai citat din Cantemir, cazind astfel in capcana propriei ignorante, ca sa nu ii spun prostie.
Ba exact asta scrie in Letopiset, mincinos ordinar, in capitolul 9, chiar daca acest capitol, foarte posibil si altele, daca nu cumva intreaga lucrare, este de fapt transcrierea unor traditii orale, uneori de domeniul legendei. Important este, in cadrul acestei discutii (daca de discutie poate fi vorba cu cineva bolnav de mitomanie) ca autorul foloseste termenul de romani, nu de moldoveni, cind vrea sa ii distinga de rusi, fara doar si poate alt popor.
Exemplul cu norvegienii si suedezii, cehii si slovacii, e bun doar sa incinte vacutele Mariutei si pe cei ce-ti zangane copeicile. Vorbirea din Moldova nu prezinta diferente care sa o califice ca limba distincta, fie si foarte asemanatoare cu romana, dar musai limba, ca asa vor cinovnicii de la Moscova si cozile lor de topor, cu mintea la glezna broastei. Oare cum de nimanui nu i-a trecut prin cap sa spuna despre olteni si maramureseni ca vorbesc altceva decit romana, ca si ei au unele particularitati lingvistice regionale?
Asta arata clar ca, dintre toti ocupantii paminturilor romanesti, rusii au fost si sint cei mai ticalosi, iar tu, prin ceea ce sustii, esti exact ca ei, daca nu cumva si mai rau.
Pentru răspunsuri, citește mai întâi, ȘI DOAR, ceea ce îți spun eu …
„Bazaconiile” sunt chiar paragrafe din „lucrările” citate de tine dar necitite de tine (nu le cunoști conținutul). Lucrări care vorbesc despre siluirea și deformarea LIMBII, CULTURII, RELIGIEI și SPIRITUALITĂȚII cele ROMÂNEȘTI (din Țările Române) odata cu ocuparea „ABUZIVĂ” a BASARABIEI (tărâmul cel stravechi al Țării Românești, de dinainte de 1350) de catre Rusia din 1815 si de către URSS din 1939,1944,1991.
Numele de MOLDOVA vine de la apa MOLDOVEI din ROMÂNIA de astazi. Dacă vrei o altă „țara” numește-o altfel. Căci MOLDOVA se numește doar TĂRÂMUL ROMÂNESC … cel udat de apa MOLDOVEI.
Despre limba ROMÂNEASCĂ și nu cea MOLDOVENEASCĂ mai citește, zilnic, si în sculare și
la culcare, PREAMBULUL lui VASILE LUPU la Cazania lui Varlaam/1641. Cazania cea din IMNUL VOSTRU/din epoca lui Vasile Lupu și Grigore Ureche! De fapt cea ÎNSCRISĂ în limba ROMÂNEASCĂ în IMNUL tău și al nostru/al unei bucăți a ROMÂNIEI, cea a ROMÂNILOR de la 1641 și pănă astazi.
Mai citește, de asemenea zilnic, și în sculare și la culcare, Cronicile lui Costin, Neculce, Cantemir. Scrise DOAR în LIMBA cea ROMÂNEASCĂ ! Aceeași limbă din Țara Românească, Ardeal și Moldova.
Și nu fii MITOCAN! Și MARȘ înapoi în ROMÂNIA ! Și RESPECTA și limba cea ROMÂNEASCA, limba cea OFICIALĂ din România și până dincolo de Nistru. Tărâmul cel ISTORIC al DACIEI lui Burebista/44 BC și pănă la ROMÂNIA cea MARE din 1944 !
@Anonim,
Limba în care au fost scrise toate textele pe care le-am citat este cea moldovenească; ah, pot fi de acord că limba valahilor semăna cu limba moldovenească (așa cum zice Cantemir care explică totuși diferențele – așa cum o fac de altfel toți cronicarii), însă atât timp cât moldovenii își numesc limba „moldovenească”, cine suntem noi să-i contrazicem?!
„Cursul tuturor îmvățăturilor va fi în limba moldovenească.” – citat din RO al MD.
Nu scrie povestea aceea în „Letopiseț”; cronicarul vorbește despre faptul că atât moldovenii cât și muntenii fac parte din marele neam „râmlean” – adică sunt italieni (ceea ce știm astăzi că este o prostie); ca fapt divers: „rușii” din cronică sunt rutenii (sau poporul Rus’).
O să repet exemplul cehilor și slovacilor sau suedezilor și norvegienilor – tot câte 2 popoare diferite vorbitoare de câte 2 limbi la fel de apropiate precum româna este de moldovenească – care și-au respectat și păstrat culturile distincte indiferent că au făcut parte sau nu din același stat.
De ceva vreme am ignorat complet jignirile matale gratuite, însă tot insiști să te arăți prost crescut…
@doru popescu,
Auzi bă, matale îmi ești dator cu niște răspunsuri și abia după ce le voi primi am să-ți citesc bazaconiile.
Până atunci, marș bă!
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI (VI)
„Necătând la poziția geografică a Moldovei și Valahiei, la importanța evenimentelor istorice în țările dunărene și la atracția unuia și celuilalt Principat în relațiile lor cu Puterile megieșe, – nici proveniența națiunii, nici situația politică și socială, nici limba fiilor Daciei așa și nu au fost studiate în modul corespunzător, nu sunt aduse la cunoștință. Unul din aceste obiecte demne de curiozitate e supus acum fugitivei noastre descrieri. Acesta e limba Română. Și denumirea de Român nu e întâmplătoare. Până la formarea Voievodatului Moldovei, locuitorii ambelor Principate erau cunoscuți sub numele comun al Românilor. Ca urmare ea a rămas în uzul urmașilor sud-vestici ai Românilor, Valahilor, care și până în prezent continuă să-și spună Români; însă frații lor nord-estici au preferat denumirii de Român, pe cea împrumutată de ei de la noua patrie – Moldova, însă, în viața de zi cu zi a poporului, totuși câteodată se repeta străvechiul nume al strămoșilor lor. Deci, într-o descriere generală a urmașilor apropiați ai unuia și aceluiași trib, suntem în drept să ne ținem de comuna lor denumire; deci limba Română poate servi drept noțiune comună pentru graiul Valah și pentru cel Moldovenesc. Nu ne vom adânci în cercetarea istorică a problemelor referitoare la limba locuitorilor băștinași ai Moldovei și Valahiei: a fost limbă a Dacilor sau a Geților, reprezenta oare un grai diferit, toate astea parțial sunt acoperite de întunericul necunoscutului. Actualul obiect al analizei noastre, ne vom referi direct la starea curentă a limbii Valaho-Moldave.” (Iacob Hâncu (Ghinkulov), Gramatica valaho-moldovenească, Sankt Petersburg, 1840)(VI)
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI (V)
”Mă simt obligat a spune câteva cuvinte despre această gramatică româno-rusă, care nu numai că poate fi de folos, dar este necesară, fiindcă ea dă mijloace a căpăta cunoștință în limba rusească la opt sute de mii de Români, care locuiesc în Basarabia, aflătoare sub stăpânirea Rusiei, în curgerea de două zeci ani, neavând nici un manual pentru acest scop. În afară de aceasta ea poate să aducă foloase câtorva milioane de Români, care locuiesc între Prut și Dunăre; asemenea și Rușilor care doresc a învăța limba românească. Acum cu mărinimoasa aprobare și ajutorul stimatului șef al meu, Excelenței Sale domnului ministru al instrucțiunii publice. Si dacă munca mea va fi de folos, acei care se vor folosi de ea, vor face această mulțumită patronării Excelenței Sale a domnului ministru, care fără oboseală se îngrijește pentru răspândirea învățăturii în țările, care se află fericite sub sceptrul rusesc. Făcând acest lucru principal, ca să înlesnesc învățarea limbei rusești pentru Români și românești pentru Ruși, am adăogat și o adunare de cuvinte rusești și românești care sunt întrebuințate în viața zilnică și convorbiri în ambele limbi despre cele mai necesare lucruri. Dacă această carte va fi primită cu bunăvoință de marele public, mă voi ocupa și cu alte nu mai puțin folositoare manuale – gramatici, dicționare etc. pentru studierea nu numai a limbei rusești și românești, ci și a limbei grecești, acelei vechi și a celei moderne.” (Gramatică russască și rumâniască închipuită de Ștefan Margela, Sankt Petersburg, 1827).
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI (IV)
„Întru Slava Sfintei, ceii de o ființă, de viiață Făcătoarei, și nedespărțitei Troițe, a tatălui, și a Fiiului, și a Sfântului Duh, cu porunca Preablagocestivului Sângur Stăpânitoriului Marelui Domnului Nostru Înpăratului Alexandru Pavlovici a toată Rossiia, în ființa Soției Sale a Preablagocestivei Doamnei Înpărătesei Elisavetei Alexieviei […] […] Iară cu blagosloveniia Preasfintului Îndreptătoriului Sinod, și a Preasfințitului Dimitrie Arhiepiscopul Chișinăului și Hotinului, s-au tălmăcit pre limba Românească de pre cea Slovenească cărticica aceasta, ce să numeaște: Pentru datoriile presviterilor de popor, și s-au tipărit în duhovniceasca Tipografie a Bessarabiei, în orașul Chișinău, la anul de la zidirea lumii 7331, iară de la nașterea cea după trup a lui Dumnezeu Cuvântul, 1823, Indictionul 11, în luna lui Iunie.” ( Pentru datoriile presbiterilor de popor, Chișinău, 1823)
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI (III)
„Ceasoslovul, care să zice Mare, pentru că cuprinde în sine mai multe din cele obicinuite de pravoslavnicii Creștini cătră Dumnezeu Slavoslovii, și rugăciuni. Iată că pentru trebuința nu numai cea Bisericească, ci și pentru trebuința fiește căruia pravoslavnic Creștin, cu agiutoriul lui Dumnezeu, s-au tipărit acum precum să vede, în Exarhiceasca Tipografie a Mitropoliei Chișinăului, după așăzarea Ceasoslovului Slavenesc, ce să întrebuințază în pravoslavnicele Biserici a Înpărăției Rossiei, îndreptat, și adaos neasemănat mai mult, decât cel tipărit mai înainte în Iași la anul 1757. În Sinaxariul acestui Ceasoslov s-au pus anii de la Adam, căci așa s-au găsit și în Ceasosloavele Slavenești, din care s-au tălmăcit mai înainte Rumănește acesta.” (Ceaslov, Chișinău, 1817) …
Si din anul 1815 … a INCEPUT marea DECADEREA a LIMBII cele ROMANESTI si a RELIGIEI cele ROMANESTI … in „moldova”.
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI …
„Din Pronia celui prea Înalt încredințăndu-să colo povățuirea Pravoslavnicei Biserici a Oblastei Bassarabii, după neaparata Păstoreasca datorie, nu încetăm a pune pre cât să poate , în bună orănduială aciastă Sfintă Biserică, și pre slujitorii ei. Între multe alte cuvincioase așăzări care am cunoscut a fi trebuință spre a să pune mai cu deadinsul în lucrare. Înștiințându-ne că Bisericile într-aciastă Oblastie, într-altele, sânt lipsite și de cărțile trebuincioase, ne-am silit a așăza Tipografie, în Mitropolia Eparhii noastre, ce este în Chișinău, pentru a căruia punere în lucoare căștegând Blagoslovenia Prea Sfintului îndreptătoriului Sinod a toată Rossiia, iată că întâiu cia mai trebuincioasă Bisericilor carte, de care într-aciastă Eparhie este prea mare lipsă, Slujebnicul, care în limba Rumânească să zice Liturghie, cu ajutoriul lui Dumnezeu o am tipărit-o, urmând întru toate întocma tălmăcirei Slavenești, și așăzării Liturghiilor ce să tipăresc în Rossiia, pe care noi din cele Slavenești îndreptându-o, cât s-au putut mai bine. Drept aceia de trebuință am socotit a arăta aicea de obște la toți, iară mai ales Preoților carii slujesc în limba Românească, că aflând într-aciastă Liturghie oareși care cuvinte într-alt chip tălmăcite, nu precum să află în cele mai denainte Rumânește tipărite Liturghii. ” (Liturghie, Chișinău, 1815)
Asta a reprezentat doar POLITICA de RUSIFICARE a BASARABIEI. De la 1815 si pana astazi.
R. Moldova/1991 si-a luat numele, TOTAL GRESIT, dupa un rau care curge doar in MOLDOVA/ROMANIA. Rau pe care s-a AFLAT si PRIMA capitala a MOLDOVEI/BAIA. (Pecetea orașului Baia, cu inscripția latină „Sigilium Capitalis Civitatis Moldaviae Terrae Moldaviensis”/1317).
Grigore Ureche a activat in vremea domniei lui Vasile Lupu si la curtea acestuia. A fost unul dintre sfetnicii apropiați ai acestuia, mare spătar, iar din anul 1642 a ajuns mare vornic al aceleiași Țări de Jos.
Deci daca DOMNITORUL Vasile Lupu (1634-1653) VORBEA in preambulul la CAZANIA lui Varlaam/1641, despre LIMBA cea ROMANEASCA … NU AVEA CUM sa FIE CONTRAZIS de chiar SPATARUL/VORNICUL sau Grigore Ureche, in Letopisetul sau scris intre 1642-1647 … HAI sa FIM SERIOSI. De altfel si Neculce, Cantemir au vorbit doar despre LIMBA cea ROMANEASCA.
„Unele dăntr-aceste stihuri sânt tălmăcite/după limbi străine, iar altele alcătuite/dăn nou pă limba rumânească și cel mai ades/tot drept închipuirea celor vechi poetici. (Ioan Cantacuzino, Poezii noo, 1792-1796, Dubăsari/Trasnistria)
DECI, la 1796 era vorba DOAR de LIMBA cea ROMANEASCA in TRANASNISTRIA.
Tot ce a aparut dupa anul 1815 a DEVENIT doar o FALSIFICARE de tip RUSEASCA a LIMBII si RELIGIEI cele ROMANESTI …
@ics:
Mancurtul nu e mancurt destul daca nu e si fudul, ba pe deasupra si mojic sadea. Mancurt: redus intelectual, fara discernamint, prost mai pe sleau.
Toate citatele incluzind sintagma ‘limba moldoveneasca’ sint de fapt in cea mai pura limba romana, chiar daca arhaica.
Ai citat paragrafe din Regulamentul Organic, versiunea pentru Moldova dar, cind vine vorba de a compara respectivele paragrafe cu cele din versiunea pentru Tara Romaneasca (ma rog Valahia, ca sa-ti satisfac orgoliul tau de trol prorus desi chiar versiunea moldoveneasca include in textul sau denumirea de Tara Romaneasca), se vede ca nu esxista nici o diferenta care sa induca ideia de limba moldoveneasca.
In consecinta, termenul de ‘limba moldoveneasca’ poate fi luat cel mult ca denumire alternativa pentru ceea ce indeobste este cunoscut ca fiind limba romana, preferata incidental in anumite imprejurari, preponderent din motive politice.
Ca este asa, se vede ca lumina zilei chiar din textul citat de tine in latina din Dimitrie Cantemir: Valachiae et Transylvaniae incolis eadem est cum Moldavis lingua, deci limba din Tara Romaneasca si Transilvania este aceeasi cu a moldovenilor. Pe scurt, de ‘mancurt’ ce esti, ti-ai distrus singur ‘argumentatia’. Papi deci copeicile KGBului degeaba.
Valabil si mai inainte de Cantemir, in Letopisetul Tarii Moldovei, din care ai citat, facind-o pe marele erudit. Chiar daca exista un capitol numit Pentru limba noastra moldoveneasca, in capitolul in care se vorbeste de inceputurile Tarii Moldovei, se spune ca aceasta era locuita jumatate de rusi si jumatate de romani. Deci, atunci cind este necesara a distinge intre popoare diferite, nu se vorbeste de molodoveni ci de romani.
Mergi deci si da-i o mina de ajutor Mariutei la vacutele ei, caci iti duce dorul si face zimbre. Ai grija insa sa te speli pe gleznele tale minunate, ca iti put de la o posta a ciubote rusesti, dupa cum iti pute si gura a propaganda ruseasca de cel mai prost gust.
@habarniștii care tot insistă cu uite limba nu e limba:
Sec 19:
„Cursul tuturor îmvățăturilor va fi în limba moldovenească.”
„Scurtă russască gramatică cu tălmăcire în limba moldovenească.”
„fiind neapărată trebuință de a se tipări codul și a se publicarisi și în limba moldovenească” (Divanul Moldovei)
„în patrioticeasca sa moldovenească limbă”
Sec 18:
„s’a îndemnat a o scoate pe limba noastră moldovenească pentru învățătura pravoslavnicii credință.”
„Această carte … s’aù tălmăcit de pre limba grecească pe limba moldovenească”
„Tălmăcite dupe limba nemțască în cea rusască, cumū și pe limba aceasta moldovenească”
„De linguae moldavicae origine”
„ab alio Moldavo vix intelligi possint (qui ad Tyratem habitant).
Valachiae et Transylvaniae incolis eadem est cum Moldavis lingua”
Și închei cu: „Pentru limba noastră moldovenească” (sec 17, în caz că nu știți să identificați perioada).
Ca să-mi puteți admira gleznele, băi naționaliști rasiști scârbavnici, vă trebuie măcar câțiva zeci de ani în care să studiați sursele primare așa că mai vorbim când ajungeți măcar la Vlad Țepeș și la castelul Bran (vă zice Musc despre el pă tuităr).
@doru popescu: Exact ca pentru ca alde ics, Ileana Rollason, Al, qwe, Marele Urs, etc. sa nu mai poata sa isi verse dejectiile antiromanesti nu trebuie ca Rusia sa cistige in razbouul cu Ucraina. Acum, Putin este ipocrit. Ucraina s-a ajuns cu teritorii poloneze, romanesti, cehoslovace nu prin fortelei ei ci prin cirdasia cu Rusia bolsevica, de care pretinde ca se dezice. Deci nici ea nu este chiar o fecioara neprihanita.
Traducerea preambulului primei Cazanii … din limba romaneasca … in limba romaneasca din Moldova (moldoveneasca) … cea a lui Vasile Lupu …
„Carte romănească de învățătură dumenecele preste an și la praznice înpărătești. Și la Svănți Mari. Cu zisa și cu toată cheltuiala lui Vasilie [Lupu] Voivodul și Domnul Țărăi Moldovei. Di în multe scripturi tălmăcită. Di în limba sloveniască pre limba romeniască. De Varlam Mitropolitul de Țara Moldovei în tipariul domnesc. În mănăstirea a Trei Steli, în Iași. De la Hristos 1643.
CĂTRĂ TOATĂ SEMENȚIIA ROMENEASCĂ
Prea luminat întru pravoslavie, și credincios întru Părintele Nenăscut, și întru Fiul de la Părintele Nenăscut mainte de toți vecii, și întru Duhul Svănt dela Părintele Purcezătoriu, și pre Fiul Odihnitoriu, Svănta Troiță Unul Adevărat Dumnezău Ziditoriu și Făcătoriu tuturor văzutelor și nevăzutelor.
Io Vasile Voevod cu darul lui Dumnezău Țiitoriu și Biruitoriu și Domn a toată Țara Moldovei, dar și milă și pace și spăsenie a toată semenția romănească pretutinderea ce să află pravoslavnici într-aciasta liânmbă cu toatâ inima cearem dela Domnul Dumnezău și Izbăvitoriul nostru Iisus Hristos.
Diintru cât s-au îndurat Dumnezău diîntru Mila Sa de ne-au dăruit dăruim și noi acest dar limbii romănești, carte pre limba romănească, întăiu de laudă lui Dumnezău, după acea de învățătură și de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste și de puțin preț, iară voi să o priimiți nu ca un lucru pementesc ce ca un odor ceresc, și priînsă cetind pre noi pomeniți și întru ruga voastră pre noi nu uitareți și hiți sănătoși.”
Cum spun „moldovenii la Dumnezeu ? ” Limba noastră-i limbă sfîntă/limba vechilor cazanii ” (imnul R. Moldova).
Iti scriu in engleza, ca poate nu intelegi limba NOASTRA cea romaneasca …
In 1643, the Moldavian Prince Vasile Lupu sponsored the Books of Homilies translated by Metropolitan of Moldavia Varlaam from Slavonic into Romanian (pre limba Romeniască) and titled Carte Românească de Învăţătură (Romanian Book of Learning). The foreword by Prince Lupu says that it is addressed to the entire Romanian nation everywhere (la toată semenția românească de pretutindeni). The book, also known as Cazania lui Varlaam („The Cazania of Varlaam” or „Varlaam’s Homiliary”), was the VERY FIRST printed in Moldavia and large numbers of copies spread in the neighboring provinces inhabited by Romanian speakers. ASTA A FOST DECI PRIMA CAZANIE din MOLDOVA, SCRISA in LIMBA cea ROMANEASCA.
Prin Hotărârea nr. 36 din 5 decembrie 2013, Curtea Constituțională a hotărât că prevederea conținută în Declarația de Independență referitoare la limba română ca limbă de stat a Republicii Moldova prevalează asupra prevederii referitoare la limba moldovenească conținute în articolul 13 al Constituției
Identitatea limbii vorbite pe ambele maluri ale Prutului a fost recunoscută oficial încă de la reintroducerea alfabetului latin în 1989[7][8] și, într-adevăr, în Declarația de independență din 1991 limba se cheamă „română”, denumire sub care de altfel se predă și în școli începând de atunci.
(Sic) … voi MOLDOVENII tot ROMANI sunteti. Indiferent de ce sustineti GRESIT, raul MOLDOVA curgand doar in ROMANIA.
Cum spun „moldovenii la Dumnezeu ? ” Limba noastră-i limbă sfîntă/limba vechilor cazanii ” (imnul R. Moldova).
Iti scriu in engleza, ca poate nu intelegi limba NOASTRA cea romaneasca …
In 1643, the Moldavian Prince Vasile Lupu sponsored the Books of Homilies translated by Metropolitan of Moldavia Varlaam from Slavonic into Romanian (pre limba Romeniască) and titled Carte Românească de Învăţătură (Romanian Book of Learning). The foreword by Prince Lupu says that it is addressed to the entire Romanian nation everywhere (la toată semenția românească de pretutindeni). The book, also known as Cazania lui Varlaam („The Cazania of Varlaam” or „Varlaam’s Homiliary”), was the VERY FIRST printed in Moldavia and large numbers of copies spread in the neighboring provinces inhabited by Romanian speakers. ASTA A FOST DECI PRIMA CAZANIE din MOLDOVA, SCRISA in LIMBA cea ROMANEASCA.
Prin Hotărârea nr. 36 din 5 decembrie 2013, Curtea Constituțională a hotărât că prevederea conținută în Declarația de Independență referitoare la limba română ca limbă de stat a Republicii Moldova prevalează asupra prevederii referitoare la limba moldovenească conținute în articolul 13 al Constituției
Identitatea limbii vorbite pe ambele maluri ale Prutului a fost recunoscută oficial încă de la reintroducerea alfabetului latin în 1989[7][8] și, într-adevăr, în Declarația de independență din 1991 limba se cheamă „română”, denumire sub care de altfel se predă și în școli începând de atunci.
(Sic) … voi MOLDOVENII tot ROMANI sunteti … indiferenht de ce sustineti in mod GRESIT !!!
Cu alte cuvinte parafăm din nou tratatul tradător impus de natou contrar intereselui national si favorabil guberniei si intereselor occidentale in zona.
???
Tineti minte mikutzilor: 🙂
= „We’re history’s actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do” =
[Nu-s toti la fel ! 🙂 uni-s chiar nascuti sa moara sclavi 🙁 ! 🙁 Tineti vesnic minte, asta: „all of you, will be left to just study what we do”!]
Prostii cred ca aurul sau economia sunt cele mai importante chestii ale PUTERII !
Tu ca geniu NATIV sti ca e iNFORMATIA prin care poti …schimba oamenii !
nu poti actiona cu ciocanul sau cu biciul ca sa schimbi oamenii
ci poti dor daca construiesti INFORMATIILE necesare care le poate
schimba mai devreme sau mai tarziu , cauzal, „SOFTUL” -intelectual !
PS: … exemplu medieval … cum era lumea azi daca nu i se NAZAREA cuiva sa faca … CRUCIADE ? (mai era ea CRESTINA? 😉 )
Genialii gandesc absolut altfel decat cotidienii ! Vad in timp pentru ca ei fac timpul !
un citat celebru:
“We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality — judiciously, as you will — we’ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that’s how things will sort out. We’re history’s actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do.” – Karl Rove 😀 😀 😀
MISHTEAUX stie ce spune 🙂 ! …Deep State-ul … are „functionari” putini 🙁
Cine opreste Ucraina sa retrocedeze ce nu e al ei. Sa se adune parlamentul ucrainian si sa voteze anularea pactului Hitler Ribentrop Stalin. Aurescu sa fie dat afara ca e PROST pregatit. Un (editat) al Romaniei.
iti imaginai ca …nishte servere sparta …pot schimba si polariza USA in timp ?
o atat de mica actiune ca un back-door
poate schimba practi ce …”filozofi” de cafena dezbat ca „chestii complicate” ?
Lumea e simpla pentru ultra-destepti !
o zbatere de aripi in Brazilia poate fce-o furtuna in Europa ani mai tarziu
o shoapta-n urechea lui Erdogan poate anula o politica de decenii a unei super-puteri ani mai tarziu
o informatie dintr-un server privat poate face un RAZBOI CIVIL ani mai tarziu
Lumea e ca o NAVOD si „cei din umbra” care-o inteleg o pot schimba in timp fara efort … absolut dintr-o pivinita !
De ce ?
Pentru ca lumea de azi e mai informationala ca … lumea ZVONURILOR-ce-SCHIMBAU societatea in trecutul ei !
🙂
[v-am mai zis insa NU ma credeti 🙂 ! Asa ca sunt ridicol ? HAHAHA …dac-ati sti cate cauze „simple” isi mai asteapta efectele …ati sti ca lumea e ordonat-premeditata-n …haosul aparent ! ]
Acesti criminali gunoaie penale din guvernul RO sint in stare sa mai cedeze teritorii ucrainei naziste si face orice de frica Diavolului criminal si drogat amerlican
Daca ma intreabati cine l-a ales pe Severin ca sa sufere in actul cu lacomia „pur-sangelui” de la Bruxelles
unde ca un neaosh SEVERIN a mushkato (cum era de ateptat, cum era de asteptat de cei care i-au intins personal capcana !)
e ca severin a sarit calul cu semnarea acelor acte cu Ukraina condusa tot de-un „pur-sange” acum !
Diferenta e ca lacomul prins, ce-l cu semnatura pentru cedarea teritoriilor romanesti Ukrainei
si-a ispasit pedeapsa de ilegal … ilegal constient premeditativ de ilagalitatea ce-o face …cand facea bishnitsa la Brussel pe banii valahilor !
SEVERIN s-a smerit, si-a pus CA EVREII cenusa-n cap si-i pare sincer rau ! (e constient c-a fost ales PUNCTUL sa sufere ! stie si de ce 😉 !)
CE fac insa „astia” de azi care NU stiu ca”politica” dictata de altii e tercatoare cum trecatoare e puterea lor AFARA !
Cine-s spart serverele lui Hillary Clytorfis Clinton stia ca … bataia DIAFANA a aripilor unui fluture in USA v-a face furtuna
cu schimbare de PROTOCOALE JUDICIAR-SECURISTICE in RO ani-multi mai traziu !
Cine va spune asta acum ?
V-o spune unul … carea inventat sigla aia o vreme comica ” patria apriori” !
Cine stie …intelege !
[exista peste ierahiile vizibile si ierarhii secrete … si asta … decand lumea ! Vorba lui ARHIMEDES dat-mi un punct fix si RASTORN lumea … modern: Dati.mi o informatie SIGURA si schimb …GUVERNE !]
😀
SHLAOM ! (= macar eu sincer si calm [!] recunosc ca-s CORCITURA de diferite etnii ! 🙂 )
Curand urmeaza o LOVITURA de STAT in BREAZILIA = am vazut cand s-a „apasat butonul” pentru asta ! si-o spun dezinteresata doar pentru a arata proshitilor ca lumea NU e deloc cum le pare lor ca e ! 🙁 ]
@Sandu: Odata cu csmpania lui Putin, au prins avint atit propaganda hungarista cit so cea moldovenista, semn dincolo de oricr dubiu ca Putin bate mai departe decit Ucraina. Ics materializeaza ambele actiuni, cu argumente scoase din burta, caci de cap nu poate fi vorba. In completare, de voie au de nevoie, Ungaria a recunoscut frontiera de Vest a Romaniei prin 2 tratate, incheiate in urma a 2 razboaie, in care Ungaria a fost invinsa. La fel a fscut si Romanis
in 1946, relativ la teritoriile din est, desi eta o nedreptate flagranta, atit din punct de vedere istoric cit si etnic. Cu toate acestea, desi nu ridica problema frontierei de Est, nici un guvern roman nu a acceptat teza bolsevica, dupa care moldovenii sint alt popor decit romanii, si pe care ics o sustine latrind la luna. Acum, Ungaria face ce a facut si pe timpul lui Hitler, urmindu-l pe Putin, care il imita pe Stalin. In cazul victoriei Rusiei, va urma cert Republica Moldova, poate chiar si Romania, fata de care interesele occidentale nu sint la fel de puternice ca fata de Ucraina. Tot ce piate face diplomatia romana este sa aminteasca Ucrainei, cea prea repede uitatoare, ca detine teritorii pe care le-a obtinut prin cirdasia cu Rusia bolsevica, de care pretinde ca se dezice, si ca nu se oboseste deloc a-i respecta pe romanii de acolo, din contra.
MAE = Ministerul Afirmatiilor Eronate. De fapt, Putin NU a zis ca Romania are pretentii, ci a zis ca Ucrainei I-AU FOST DATE TERITORII LUATE DE LA UNGARIA SI ROMANIA.
Parca e CU TOTUL ALTCEVA, NU?!?
FARA ALOGENI IN FUNCTII DE CONDUCERE!!! LIMPEDE SI CLAR !!! NU VEDETI DE CE SUNT CAPABILI ACESTI VENETICI ANTI-ROMANI !!!??? SE PUN IN SLUJBA STRAINILOR DE INDATA CE DIN FUNCTIILE DOBANDITE POT FACE RAU SI POT MUSCA DIN TRUPUL ROMANIEI !!!
@ICS – ramai tu singur, mai spoitingiri , un minoritar cu pretentii de boanghen. Repeti aceasta idiotenie monstruoasa, ca si cum n-ai fi platit de Statul Roman, nu ai invatat pe banii Statului Roman si de parca copiii tai si neamurile tale primesc leafa de la Budapesta. De fapt, mai debgraba de la PropAganda Jidaneasca iti vin tie banii !
Afla si tu ca Ungara nu a semnat NICIODATA un document bilateral cu Romania prin care SA DECLARE CA RENUNTA DEFINITIV la TERITORIILE FOSTE UNGURESTI din TRANSILVANIA . Numai Guvernul KOMINTERNIST Petre Romanu- NEULANDER , cu ministru de externe JDAN SEVERIN si Presedintele KHAZAR KAZBICI Constatinescu au putut sa o faca , in vederea intrarii in NATO, KIPURipurile ! Esti cazut in cap , bhai handi ? Sau doar propagandsit jdan???
Autoritatile pot fi rasturnate de popor daca tradeaza interesul Romaniei in favoarea evvreilor globalisti. Statul roman ,securitatea , guvernul, sunt infiltrate de dujmani…altii din armata tradeaza turma de oi pentru ca lupii le-au dat pensii mari, vile ,masini adica un os mare de ros. Vine Trump curand si sa vezi cum soarecii parasesc corabia si cum se vor lauda ei cum s-au luptat cu evvreii sa nu ne inrobeasca detot.
Pentru Sandu – esti un amarat de proagandist sfertodoct, cu aere de analfabet fudul. Moksha in sanscrita desemneaza ‘locul mortii’, ceea ce presupune existenta unor anumite ritualuri sacre de trecere si o religie corespunzatoare indicand ,evident, existenta unei populatii si unei culturi indo-europene, etc . Avem si noi in centrul Romaniei aceasta denumire ,in judetul Covasna . Moskva se desemneaza de catre slavi dupa apa curgatoare ce o strabate, dupa cum se stie de catre cei cu scoala terminata. Tatarii in nici un caz nu au folosit o demunire sanscrita , la fel cum nici secuii nu au venit cu Moksha de acasa, de dincolo de Urali.In dorinta ta fierbinte de a face k propganda jidano-mericana sa nu mai apara atat de jegoasa si de rapandula , ai vrut sa dai un aer stiintific borsului din coada de vaci pe care-l vanturi. Adio, bha!
Place sau nu, Putin a reamintit un adevar istoric. De unde afirmatia MAE, ca Romania ar avea in acest moment pretentii teritoriale?! Cozi de topor, in frunte cu Iohannis si acest Aurescu, o sluga gretoasa.
Autoritățile statului Român fac pentru apararea românilor/ teritorilor in trecut românești din afara granițelor țării exact același lucru pe care îl fac pentru apărarea celor dintre granițele actuale ale țării adică nimic.
„…un drept nu se pierde decât prin învoirea formală de a-l pierde.Dar fie această învoire smulsă cu de-a sila,fie dictată de rațiuni de Stat,fie izvorâtă din orice alte considerațiuni,nu se modifică și nu se nimicește decât în momentul în care renunțăm la el.”-Mihai Eminescu
…migratori din Maramureș…
P.S.Multe erori din textul de mai sus, inclusiv a formei gramaticale a unor cuvinte este data de autocorector.
Eu zic că toți cei care sar arși de declarația MAE să sprijine de urgență pretențiile teritoriale ale Moldovei – să-i fie returnată de îndată Moldova de Vest – ale Ungariei – să-i fie returnată de urgență Ardealul – și ale Bulgariei (statul format pe teritoriul provinciei turcești care încorpora teritoriul) – să-i fie returnată de urgență Dobrogea.
Nimic din cele de mai sus nu e posibil fără ca România să fie parte dintr-un război iar statele menționate să fie pe partea opusă așa că Bucovina sau Basarabia – teritorii locuite de ucraineni și MOLDOVENI – vor rămâne acolo unde sunt (iar dacă Rusia va face bucăți Ucraina și nu va dori să păstreze tot, va da acele bucățele Moldovei și nu României, pentru că Rusia, spre deosebire de voi, știe istorie și știe că moldovenii sunt un popor diferit de cel al românilor).
În privința afirmațiilor lui Putin, lucrurile stau putin altfel.Galitia, adică Haliciul a fost un stat desprins din Rusia Kieveana și cotropit de polonezi pe la jumătatea sec.XIV.Apoi, a trecut la austrieci, o dată cu împărțirea Poloniei.Mai mult, teritorii ucrainene au mai rămas la polonezi (Holm), iar Lemkovscina e împărțită între polonezi și slovaci. În privința Transcarpatia, aceasta a aparținut Ungariei pana in 1920, apoi a trecut la Cehoslovacia și a fost cotropit din nou de unguri de la Cehoslovacia în 1939 pt.ca în 1945 să treacă la URSS și Ucraina. În privința teritoriilor romanesti, acestea erau aproape complet deznaționalizat după sutele de ani de ocupații străine și ucrainizati. Ucrainenilor susțin că întreaga Moldova a fost a lor, chiar înainte de a fi moldovenească.A venit invazia tataro-mongola care a rupt această unitate a Moldovei cu Haliciul și apoi Moldova a intrat sub stăpânire a Hoardei de Aur, halicieni retragandu-se spre nord.Pe la jumatate a sec.XIV, românii din Maramureș, sub egida Ungariei au creat statul moldav, profitând de faptul că halicieni se retrasesera spre nord.Deci, ucrainenii zic ca moldovenii sunt lucrători în Moldova din Maramureș și au ocupat pămînturile lor istorice.E o controversă istoriografică asupra vine are drept istoric asupra Moldovei: ucrainenii sau românii.
Bucovina de Nord ca si Basarabia au fost rapite din trupul tarii de „Mareata” URSS pe care piticul complexat vrea sa o refaca. La vremea raptului, iunie 1940, Ucraina era practic o gubernie in cadrul URSS fara sa aiba putere de decizie. Totul s-a facut sub conducerea celui mai mare criminal din istorie VI Stalin. Postacii kopeicari falsifica istoria ca sa-i absolve de vina pe ticalosii care-i platesc.
Putin a confirmat o realitate. Polonezii au comentat in legatura cu Galitia? Dar ungurii despre Transcarpatia? Daca se ajunge la situatia revendicarii de teritorii, poate le vor polonezii, ungurii sau de ce nu, moldovenii. Cum ar fi sa ne invecinam cu Ungaria la nord si vest sau cu Ungaria la vest si Polonia la nord. Ar putea fi si varianta cu Moldova la est si nord. Orice e posibil, iar timpul trece repede
Doua placi de piatra cu stema Moldovei scrise in timpul lui Stefan cel Mare din anul 1470 care atesta construirea Cetatii Albe au fost furate de Ucraina si duse in zona Kerson. Asa se sterge istoria Romaniei si mai vine si un dobiboc evvreu tradator care face istorie spunand ca Romania nu are nici-un drept la ce au furat judanii in Ucraina. Ciuca e complice la tradare.
Si eu sunt sucevean la fel ca Daniel din Nord
Dar ma dezic de postarea lui
Stiu ca Bucovina de N e puternic rusificaya dar ca bucovinean si roman ma doare ca viermii astia ce ne conduc vremelnic renunta cu atata seninatate la teritorii istorice romanesti luate cu japca de Rusia fapt recunoscut cu cinism mujic de la cel mai inalt nivel de la Moskova
Eu cred ca in mod fals se afirma ca Rusia a spus despre Romania ca ar avea pretentii teritoriale in Ucraina. Putin a spus textual ca Ucraina detine teritorii care au apartinut Romaniei, Ungariei si Poloniei, nu ca acestea ar avea pretentii.
Insa ar fi normal sa avem pretentii asupra teritoriilor care au fost istoric ale noastre.
Putin e Mai Roman decit Mae. Mae tradeaza Romania.
Aurescu, ca si Iohanis si altii sunt anti-Romani, tradatori de tara.
Rusia ne’ar facilita obtinerea Bucovinei de Nord.
Rusine Cotroceni, rusine Aurescu
Rahat cu perje sub forma de discurs al Editat Aurescu. Nu pricep cum de a fost numit un sionist bine cunoscut la ministerul de externe al Romaniei. Romania are teritorii istorice furate de Ucraina, deci cum ar putea Romania ca stat suveran si independent sa inchida ochii in fata raptului teritorial facut de Ucraina? Nu este vorba de teritorii istorice locuite de ucraineni care au revenit la Ucraina ci de teritorii istorice locuite de romani care au trecut fortat in posesia Ucrainei naziste. In cazul Rusiei, in cazul unificarii cu Rusia a unor teritorii rusesti este vorba doar de teritoriile locuite de rusi si care au dorit sa se reunifice asa cum este normal cu patria mama. Dar in cazul teritoriilor romanesti mama este Romania, nu Ucraina! Ne doare in editat de pretentiile blestematilor de sionisti care viseaza la edificarea unui stat sionist pe teritoriul Ucrainei. Ucrainenii insisi ar trebui sa lupte impotriva sionismului care le doreste disparitia in neant in loc sa se lupte cu rusii care sunt mai mult decat fratii lor, sunt fratii lor gemeni! Este nefiresc sa se bata gemenii intre ei asmutiti de cabala satanisto-sionista. Sionismul este dusmanul de moarte al intregii omeniri, nu doar al Ucrainei si Rusiei, ucrainenii trebuie sa inteleaga asta si sa se uneasca cu Rusia in lupta comuna impotriva sionismului mondial, asasin al umanitatii pe planeta. Blestematul Zelenski nefiind nici rus si nici ucrainean nu are ce cauta impreuna cu toata hoarda lui de satanisti la conducerea Ucrainei. Chiar nu mai are Ucraina militari responsabili si cu un discermananta minimal care sa-l inlature definitiv pe satanistul Zelenski, marioneta a sionismului mondial?
Khazarii se acopera unii pe altzii pentru crimele shi vinzarile facute de la khazar la khazar, ca doar nu dadeau de la ei teritoriile shi patrimoniile romaneshti. Lista lor este lunga shi au cucerit deja toate structurile de putere in stat, de am devenit cu adevarar Colonia lor. Ei sunt cancerul societatzii noastre, creind statul parale de care nu se despart. Ca shi precum nu este destul, ne discretizaza prin interzicerea culturii romaneshti introduse de Allo!Genia, proletcultista Zoe Petre, pupola altui khazar=mankurt=tov.Tzapu, ce a semnat shi cedarea teritoriilor noastre. Tov.Savarina, MRU shi altzii fac parte din gashka proputina, care nu au nici un gind bun pentru noi.
O zi buna.
Con
P.S. Doresc un milion de ori binele pe care ni-l vor ei noua!!!
Daniel din Nord – Cunosti situatia dupa creierul dumitale atrofiat si plin cu viermisori .Pacat pt. ca mai si spui ca esti din Suceava !
Cernauti unde a facut liceul Mihai Eminescu va spune ceva? Putin articuleaza ceea ce marionetele noastre vandute nu mai au curaj sa zica demult.
@ elena popa
Tuta sorosista, ce ar fi sa lasi tu oamenii sa creada si sa judece fiecare cum doreste?? De prostovance ca tuss, ursula, si multe altele e plin de asta e lumea varza in ziua de azi. Din cauza proastelor cactine cu tema de la fermele lu sorosh.
marsh.
@Daniel din Nord. Pe bune tipule, atâta poți, astea sunt argumentele tale de slugă pentru abandonarea ideii de protejare a populației române și de recuperare a teritoriile ocupate de ucraina?
costi In sfarsit cineva care recunoaste ca citeste doar titlurile si isi formeaza opinii. Este primul pas pentru vindecarea unor hibe.
Nu este UCRAINA singură țară din Europa Centrală,cara în ultimii 1oo -150 de ani sau ”format” , prin anexarea criminală a unor teritorii .
@ Elena Popa 20:03
Ar trebui poate să te abții în a-i considera pe cei cu alte păreri decât d-ta ca fiind proști, cu puțină minte și școală. Nu cred ca ai avut media 10 la Bac și nici că ai fost șefă de promoției la două facultăți (din UniBuc, nu la Spiru Haret)…Poate înțelegi, poate nu…?
Voi nu stiti ca sonatii vorbesc despre vrute si nevrute?
Putina este bun de internat la Sapoca sau Socola.
Asta-i om normal daca vorbeste despre atacuri atomice, al 3-lea razboi mondial nuclear si alte bazaconii luate in seama doar de lingaii putinantropici?
ASTA-I OM NORMAL LA CAP???…..[Rumburak]
Comunicatul MAE a fost completat cu următorul anunț:
Nu numai că România recunoaște integritatea teritorială a Ucrainei și existența ei milenară, dar, pentru a compensa pierderile teritoriale din ultimul timp, se simte datoare să cedeze, la alegere, câteva județe bravului popor ucrainean.
MAE raspunde la ce nu este intrebat. Vl. Putin a spus ca in componenta Ucrainei intra si teritorii istoric romanesti, poloneze, slovace, maghiare samd. Acest lucru este adevarat (dar Putin va tacea malc in legatura cu Rep. Moldova pe care o trece la mosteniri sovietice). Nu a spus ca aceste tari cer sub o forma sau alta returnarea acestor teritorii. MAE se baga deci in seama nechemat.
E de ajuns sa citesti titlul si iti dai seama ca nu este ceva demn de luat in seama. Dar merge la tembeli. Sa-i provoci la o discutie in bodega satului.
Uăleuuuu ! Goldstein, cind a auzit asta, era sa-si inghita trabucul ! Dupa aia a sarit ca ars si a rectificat, ca un mare patriot de la Haifa : „Nu, sa traiti tovarase Zelenski, nici o pretentie teritoriala, daca faceti o cerere scrisa va dam si Moldova moca !” Confundind, bineinteles, o gasca de netrebnici si canalii cu ceea ce doreste poporul roman ! Sa-i mai amintim inca o data ce a zis olteanul Vladimirescu : „Tara este poporul, iara nu tagma jefuitorilor !”
Mizeriile astea spuse acum, cand crezi ca nu se va schimba nimic, cand traiesti clipa ticaloasa, te vor urmari Aurescu Bogdan, pana la sfarsitul vietii tale traite in nemernicie!
Diplomatia inseamna ca esti diplomat in ce afirmi. Diplomatia se face si pentru viitor Daca in viitor afirmatia evvreului Aurescu va fi folosita impotriva Romaniei in anumite circumstante? Acum Aurescu a jucat in favoarea evvreimii…si a tradat Romania.
@daniel din….
Cunosti perfect propaganda sua, sorosista…
Cinta la alta masa…
L-am auzit, a vorbit explicit despre Polonia și mai pe ocolite despre noi și Ungaria. Omul, în opinia mea, devine patetic. Probabil sunt destui proști și în România și în Ucraina care să-l creadă, dar un lucru uită cel mai KGB ist prost: oamenii cu prea puțină minte și școală sunt versatili. Azi te plac pe tine, mâine pe altul. Ba mai mult, dacă al doilea le cade mai cu tronc sunt în stare să te sfâșie.
Ce te poți aștepta de la limbricul asta?
deci Putin e nationalist rus sau bolshevic…
cine-i bolshevic dintre astia ??? 🙂
E adevarat ca BOLSHEVICII au ucis tzarul RUS si au intituit imperiul SOVIETIC ?
Au auzit si aia gargara sterila a unor fosti politruci ai nostri care se dau acum eroi dupa ce au fost complici ministeriali la semnarea tratatului prin care au fost vanduti romanii din Bucovina de nord.
@ Sandu 18:17
Nu știam, ce bine că ne spui tu !
TZi-a predat ISTORIA PreputZceanu de la umSRI24, trăgându-se fortZos de bretele ?…?
@ Daniel din Nord 18:59
Stii tu situația din Nordul Basarabiei cum o știu eu pe-aia din jungla congoleză…
De înlăturarea de către urkani a panoului cu Pravila lui Alexandru cel Bun, prima atestare documentara a Cernauților, ce zici, trollule urkan ??
„In acest context, România reafirmă susţinerea sa fermă pentru independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internaţional”, afirmă MAE.
Asta da diplomație! Nu ai voie să spui adevărul, nu e util.
O parte din curtea mea este la tine
și ne desparte un gard.
Tu esti un vecin „bun si ce e acum în curtea ta zici cu tărie că e al tău din moși strămoși. Stii bine ca minți. Ne și urăști dar nu o poti spune deschis.
NU ar fi mai bine ca noi romanii să fim mai rezervați fata de vecinul?
Să avem grijă de noi si ai noștri in primul rând!
Să fie pace!
Trabucel e o nulitate la ministerul de externe, Romania e zero ca politica externa.
Aceşti tipi de conducători sunt trădători. Ar vinede ţara, ar vinde neamul, pe măsa’ şi pe tasu’ numai să dea bine stăpânului. Ce puşlamale a ales în fruntea sa acest popor român?
–CINE SUSȚINE FALESE DORINȚE ,ISTORICE,ȘI EVIDENTE REALITĂȚI ,NUMAI ȘI NUMAI DIN RAȚIUNI POLITICE,
NU MERITĂ SĂ TRĂIASCĂ PE ACST PĂMÂNT ROMÂNESC.M.A.E.,FACE POFTA DUȘMANILOR ȘI TRĂDĂDORILOR ROMÂNIEI.
MAE este condus de Trabucel Ghiocel Antiroman și nu are pretenții bineînțeles însă noi majoritatea românilor vrem înapoi teritoriile furate de la ukrofascist.i..Putin are Dreptate
Sunt o gramada de comentarii foarte pe langa ,, la aceasta stire !!
Teritoriile ocupate de Rusia in preajma celui de al doilea razboi mondial si care fac parte din Ukraina de astazi sunt kaghebizate % .. Nici ukrainienii nu indraznesc sa se bage in regiunea Cernauti ,, unde in afara de cateva sate care au ramas romanesti si in care populatia traieste la limita saraciei ,, majoritatea sunt rusofoni !!
Nu mai ai ce recupera de acolo !!
Sunt numai zazanii ( fitile ) bagate fara nici un rost de postaci imbecili !!
Eu sunt din Suceava ,, cunosc foarte bine situatia !!
Up !!
A degenerat jarteaua, fariseaua, cățeaua, purceaua.
Acest Bogdan Aurescu ar trebuii sa raspunda penalin fata justitiei pt. afirmatiile lui in legatura cu teritoriile noastre romanesti care el sustine ca nu are nici-o pretentie la iele. Cum sa nu avem pretentie la teritoriile tarii noastre domnule Bogdan Aurescu ? Dumneata esti zdravan la cap, sau ai nevoer de tratament medical ?
„În scopul de a stabiliza populația lumii, trebuie să eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să il spun, dar este la fel de rău să nu-l spun” (J. Cousteau, 1991 explorator şi reprezentant U.N.E.S.C.O.).
„Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: «Virusul-Om». Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populației umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi în al treilea rând să văd cât mai multe zone pustii” (Dave Foreman).
„Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvata criza populației. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90 la sută din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letală şi ucide în câteva zile, în loc de câțiva ani. Trebuie să creștem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor… Gândiţi-vă la asta… Știți, gripa aviară e buna, de asemenea. Pentru că cel care supraviețuiește, va îngropa mai apoi nouă” (Dr. Eric Pianka, profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din Texasa – soluţii pentru reducerea populaţia lumii, declarație cu privire la controlul populaţiei).
„Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decât în cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” (David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului „New Age”).”
Am luat Akt de Afirmatiile Khazarului Bogdan Aiurescu salariat ca „Ministru de Externe” al Regimului Fanariot Iohannis.
Cunoastem Nazuintele Mujicilor Mioritici si le Promitem ca Imediat dupa Kapturarea Skamatorului Khazar Zelenskyy de catre Trupele Speciale GRU si Kapitularea Neconditonata a Regimului Nazist de la Kiev va Urma Procesul pentru Judecarea Kriminalilor de Razboi in frunte cu Mamica Skamatorului, tovarasa Victoria Nuland originara din Odesa.
Teritoriile Ancestrale ale Romanilor vor ReVeni la Patria Mama la Pachet cu Tezaurul Romaniei dupa ce va fi Terminat Procesul de Deratizare al Romaniei prin Spinzuarea Tradatorilor de Neam si Patrie care vor Beneficia de un Proces Corect.
INTREBARI ?!?
Cata lasitate!!!!
Dupa mintea lui goldstainescu-kazarescu Romania inca este datoare haholilor, becilul_im este in stare sa cedam toata Bucovina romaneasca si Maramuresul romanesc pentru reintregirea regiunilor in cadrul statului ukronazist. NO GATA NO HAI !!!!!!!!!!!
Știați că Moksha/Moskovia tătărească a fost un teritoriu obscur care a devenit obeza fiindcă a înfulecat hălci din Ucraina, Belarus, Letonia, Polonia, Suedia, Finlanda, Moldova, Câmpia Calmucă, Mongolia, Japonia, Coreea etc? Știați că defuncta URSS este Rusia Fascistă? Știați că nebunia ghiujului Nebun de la Kremlin este o contagiune? Mai devreme sau mai târziu, obeza intinsoare se va subția, până la dimensiunea a ceea ce a fost acum 900 de ani: Moskovia.
Putin a zis ca Romania este parte in conflict pentru ca trimite Armament Ucrainei….Chiar daca Romania nu trimitea armament Ucrainei tot parte la Conflict era. Pentru ca aici avem un Conflict intre Rusia si NATO…..Ucraina a terminat demult armamentul propriu, acum lupta cu armament NATO in valoare de miliarde de dolari, numai SUA i- a trimis 1.000.000 de proiectile pana azi….Ucraina e datoare pe 10 generatii, cel mai bine pentru Ucraina va fi sa fie ocupata complet de Rusia cu statut de Subiect Federal, adica o Republica Ucraina care se dezice total de Ucraina din februarie 2022, prin urmare nu recunoaste contributia NATO, nu plateste nicio datorie la NATO. Sa plateasca Regimul Zelensky. Ucraina a trait cu Rusia vreo 400 de ani, mai traieste inca 400.
Evvreul pro rus Severin a semnat cedarea teritoriilor la Ucraina Apoi evreul Constantinescu. Mai nou sudul Basarabiei cedat de evvreul Aurescu si evvreul Basescu. Ciuca doarme, e tranchilizat.
tara asta e condusa de niste lepre spurcate, 100% vandute occidentului si antiromanesti
Păi tocmai asta-i problema: ar trebui să aibă pretenții teritoriale! Dar cine sa le exprime, niște sclavi ?!
Bă Haurescule, bou ai fost, bou ai rămas!…
Bă nenorocitule, dar Bucovina de nord, Basarabia, n-au fost ale româniei?…
Cernăuți îți spune ceva bă boule?…
Ungaria, Slovacia, Polonia au curaj și au zis că în Ukraina sunt teritorii de-ale lor, numai voi boilor ăștia din guvernul meu și conducătorul iubit, vă e frica să recunoașteți ca avem acolo români!…
Rușine!…
Ala cu tichie de la MAE ar fi in stare sa mai dea teritorii romanesti Ucrainei,nu sa le ia inapoi pe cele care i s-au furat Romaniei. Numai Zelenski sa ceara,si gata,s-a facut!