Lumea în care trăim are nevoie urgentă de coduri de bioetică și de legi care să reglementeze responsabilitatea celor care fac din știință și tehnologie un comerț, în care achizitorii sunt consumatorii, adică simplii particulari, adică oamenii normali.
În martie 2020, când Europa a fost total închisă pe motiv de pandemie, s-a făcut cunoscut lumii întregi că în Ucraina există adevărate „fabrici de copii”, clinici particulare, susținute de statul și legislația ucrainene, unde mame-surogat poartă în pântec copii biologici ai altor persoane (care, din diverse motive, nu pot avea ele însele o sarcină). Părinții biologici ai acelor copii fie nu i-au putut prelua, fie nu au mai avut interesul de a-i prelua. Mamele – surogat primesc banii pentru a purta sarcina, iar clinicile care se ocupă de ele sunt plătite scump pentru aceste servicii, inclusiv pentru găzduirea unor copii prematur născuți sau a celor care nu pot fi preluați la timp de părinții biologici. Iată un tip de comerț total neașteptat, inventat de societatea contemporană hedonistă și cinică în care trăim. Iată un tip de comerț sumbru, cinic, făcut uitat de încântarea actuală a lumii pentru război.
De asemenea, în țari ca Iordania, Israel sau China s-au pus la punct tehnologii care, utilizând „inteligența artificială”, concep și asigură gestația copiilor în utere artificiale. Viitorii părinți, legați sau nu genetic de acei copii, urmăresc dezvoltarea fătului și „circulă” cu fătul emoții artificial create, digitalizate, printr-un simplu click pe telefonul mobil. Așa – zisa naștere se întâmplă printr-un simplu click pe smartfone. Toată emotionalitatea, toată spiritualitatea ancestrală a nașterii, toate rădăcinile emoționale ale venirii pe lume a unui om sunt retezate, în favoarea unei tehnologii fără inimă și fără suflet. Fătul poate fi, de altfel, rezultatul combinării genelor altor persoane, anonime, care și-au donat sperma sau ovulele. Așa-zisa știință pare a permite chiar combinarea genelor a mai mult de două persoane de sex opus sau chiar combinarea genelor persoanelor de același sex, precum și crearea de embrioni din genele uneia și acelelași persoane (practic, ar fi vorba de o clonare a individului). Așa-zisa inteligență artificială poate determina caracteristicile genetice ale copilului – culoarea părului, a ochilor sau a pielii, inteligența, eliminarea predispoziției pentru boli genetice sau pentru cancere, eliminarea dizabilităților mentale sau fizice etc., adică tot ceea ce, pe vremea naziștilor, se numea eugenie. Planul lui Himmler de a crea o rasă pură de supra-oameni (Lebensborne) este pe cale de a se realiza, din „rațiuni” de afaceri sau din false preocupări referitoare la perpetuarea speciei și sub-populare. O asemenea „fabrică de copii”, creată de Hashem Al-Ghaili, este aptă deja să „producă” 35 de mii de copii pe an. Patronul se laudă că fabrica sa valorifică zeci de ani de știință și eforturi ale unor oameni de bine, mergând până în anul 1950 – culmea, asta situează startul „onorabilei” tehnologii la doar cinci ani după finalul celui de-al doilea război mondial și la un an de la procesul de la Nuremberg, unde experimentele de tipul eugeniei au fost sancționate cu pedeapsa cu moartea și interzise deontologic pentru viitor. De-abia în 1997, prin Convenția de la Oviedo, s-a impus și legal această interdicție, numai că această convenție este semnată de foarte puține state, printre care nu se află SUA, China, Rusia, Israel sau Iordania. În legătură cu justificarea fabricii: respectivul om de știință – patron de business futurist susține că, în ultimii 50 de ani, numărul de spermatozoizi umani s-a redus cu 70%, deci în aceeiași proporție s-a redus șansa repopulării. Să recunoaștem că această constatare, susținută chiar și de Elon Musk, este cu totul contrară „narativului” mainstream, din care rezultă că suntem deja prea mulți și că, în 2050 vom fi peste 9 miliarde – în realitate, după această statitiscă, populația se va reduce cu 70% în maxim 50 de ani de acum încolo, adică în numai 2 generații oamenii nu vor mai face copii decât în proporție de 30%. Acesta este un motiv cinic pentru a „fabrica” bebeluși.
Dar cine ne asigură că acei bebeluși sunt exact la fel ca noi, oamenii simpli? Cine ne asigură că au părinți și că părinții îi vor prelua pentru a le fi moștenitori? Cine ne asigură că această industrie nu se va transforma, de fapt, în fabrici de „recipiente” ale unor organe de transplantat la oamenii bogați și cinici, care vor să trăiască 500 de ani, exact la fel ca în cartea lui Kazuo Ishiguro, Never let me go (Să nu mă părăsești)? Vor fi acești viitori „donatori de organe” oameni, ca și noi, cu drepturi și libertăți, cu liberul arbitru cu care ne-a lăsat Dumnezeu?
În fine, o altă industrie emergentă ridică enorme probleme de bioetică – hibridizarea om-animal în vederea recoltării de organe de transplantat la oamenii „normali”. Vor fi acele ființe himeră, om-porc, om-șobolan, om-gibon etc. oameni ca și noi, cu drepturi și libertăți? Ironic, lumea științifică nu numai că a aplaudat aceste vrăjitorii alchimice, dar le-a și premiat și le-a asigurat protecția juridică prin patente industriale, transformând „cuceririle” tehnologiei și geneticii din ultimii ani în știință mainstream, care nu mai poate fi contrazisă. S-a început cu tehnologia gain of function, de transformare a virușilor, bacteriilor sau fungilor în organisme cu funcții suplimentare, capabile a „comanda” modificări genetice în organismal animal sau uman. S-a continuat cu plantarea de organe umane la animale „compatibile”. Se continuă acum cu organismele – himeră. Unele astfel de tehnologii au devenit „vaccinuri”. Acest start nebunesc, în ciuda efectelor averse, nu se va opri aici, căci „trebuie” să continue cu îmbunătățirea genetică, informatică sau chimică a omului normal, pentru a-l transforma într-o ființă trasn-umană.
Nu credeți că omul cu bani va fi interesat de acest gen de achiziții?
Nu credeți că oamenii simpli, fără bani, își vor vinde o parte din viață pentru aceste achiziții?
Este legislația drepturilor omului (sau măcar legislația protecției consumatorilor) pregătită pentru acest viitor sumbur, care deja se întâmplă?
Mai gândiți-vă.
‘Geaba ai „fabrica de copii” ca Ucraina, daca nu ai si traficant performant de copii, ca Wermorel von Rumänien …
,,Ciudat cum paranoia se sincronizeaza cu realitatea de acum si atunci”
Philip K. Dick autorul cartii ,,Do Androids Dream of Electric Sheep? transformata in filmul Blade Runner. Despre pseudorealitatile manufacturate de oameni sofisticati cu tehnologii foarte avansate. El spunea ca nu il ingrijoreaza motivele lor, ci puterea detinuta de a crea universuri intregi, universuri mentale. El stie despre ce este vorba, pentru ca este unul din creatorii de universuri mentale.
In Ukraina sint foarte multe laboratoare neconventionale finantate de criminalii de peste balta.
Chiar nu exista in Romania un PROFI care sa nu militeze cu atata abnegatie anticapitalista contra STATULUI SUVERAN Ucraina, astfel sustinand indirect, cand nu o face direct, AGRESIUNEA CRIMINALA a URSS-Rasputin? Ce facea PROFI Piperea daca Dumnezeu sau natura, din punctul lui de vedere marxist, ii refuza lui sau sotiei iubite posibilitatea de a procrea? Adopta cumva copii sau proceda asa ca Alogenul Secu-i care neprocreand face un bine imens Omenirii? Nu e o solutie folosirea MAMEI GESTANTE, nu „surogat” cum afirma cu un cinism oribil, pentru a putea sa ai un copil purtator al caracterelor tale genetice? Despre celelalte posibilitati expuse ca fiind iresponsabilitati stiintifice nu pot decat sa ma alatur, dar nu sub criteriul obsesiv deja la autor,
al „comercialului si banului”, alt reflex marxistoid IREPRESIBIL. Monstruozitatea CLONELOR, marxistoid/bolsevicoide, de pe forum o percepem cu acuitate, fapt suficient pentru a respinge orice experiment in domeniu, ca si combinatiile om-animal…Multe state
dau dreptul prin lege mamelor gestante pentru a impiedica gestatiile ilegale…La fel cum dau dreptul adoptiilor legale, iar in privinta „organelor” exista un comert monstruos a carui jugulare se incearca prin acceptul cetatenilor de a si le dona in caz de deces prematur prin accident…Se pare ca PROFI Piperea nu a auzit, daca nu cumva trece sub tacere din motive…anticapitaliste,
de cercetarile privind folosirea de organe compatibile de la ANIMALE, in speta PORCUL!!! Se pare ca nici CAPITALISMUL BOLSEVIC, mult mai „salbatic” decat inceputurile de acum cateva sute de ani din Occident, din URSS-Rasputin si China BOLSEVICA a lui Tzi Ohm Phing nu se da in laturi de la ce blameaza plin de avant contrarevolutionar PROFI Piperea…
„are nevoie urgentă de coduri de bioetică ”
-punerea in scris „le pune in discutie”,
ca la referendu pt „familia traditionala”
(nu e traditionala folosirea adjectivului!);
vine un nenorocit,apoi,
ca porcii din „ferma animalelor”, ca deca de la invatamant
si rezultatu e cunoscut…..
@Charlie
-„mame gestante” suna urat
chiar si in izreal sau china;
ai avut multi tehnicieni veterinari in familie?
@astrohabauc
-si tu ai dreptate,
in felu tau asa rabinic,
măi!
mai!
Sanctitatea sa Papa Francisc a afirmat că intre ce au făcut naziștii lui Hitler și ce fac unii medici astăzi în anumite domenii diferența este doar culoarea halatului.
@Câțuvencu
-se refferea probabil ca omoara evrei cu zile……
Cred ca ar trebui sa invatam sa vorbim despre fenomenul mortii ca despre un proces firesc, natural, nu doar ca despre o stire revoltatoare. Sa lasam naturii dreptul de a-si exercita legile (pe care nimeni nu ne interzice sa le cercetam si sa le invatam), dupa care sa ne gestionam viata cu lectia invatata. Asta nu este o chestie optionala, ci fundamentala. Oricum, progresele stiintifice sunt destinate finantatorilor acestora, nu privitorilor de pe margine.
Copiii aia fabricati pot fi transhumanii care vor inlocui rasa umana dupa macelul nuclear din care spera „helitele buncarizate” sa supravietuiasca?