Politologul Alina Mungiu-Pippidi face o analiză dură după dezbaterea din Parlamentul European privind statul de drept din România, la care a participat şi preşedintele Klaus Iohannis.
Într-un text intitulat „Sunteți siguri că ați înțeles ce a spus Jean-Claude?” şi publicat pe site-ul romaniacurata.ro, politologul afirmă că şeful statului a făcut „ce a putut într-o situație de toată jena, a vorbit despre România ca și cum ar fi un stat european normal, după ce, în trecut, a greșit grav comparându-ne cu Polonia în fața presei europene”.
Redăm mai jos textul preluat integral:
„Klaus Iohannis a făcut ce a putut într-o situație de toată jena, a vorbit despre România ca și cum ar fi un stat european normal, după ce, în trecut, a greșit grav comparându-ne cu Polonia în fața presei europene.
La fel a făcut și președintele Jean-Claude Juncker, când a dat impresia că mai putem fi încă membri egali în UE și a subliniat că e necesar un consens pentru statul de drept.
Nu sunt sigură că românii au înțeles ce a vrut să spună el și nici că asta arată că Juncker a înțeles ce se întîmplă aici, la noi, și lupta sălbatică pentru putere camuflată prost într-o luptă anticorupție. De, Jean Claude e ceva mai versat decît ziariștii, și nici nu are nevoie să vîndă ziare cu povești care pot concura cu jocurile video prin simplitatea lor.
La fel și Timmermans, cu care m-am întâlnit la OECD, unde a spus că într-o democrație nu trebuie să se ajungă la senzația că acela care pierde merge la închisoare, pentru că asta îi face pe politicieni să lupte contra statului de drept. A câștiga sau a pierde puterea într-o democrație trebuie să fie ceva mult mai puțin dramatic.
De doi ani încerc să vă spun că distrugem democrația noastră, dacă nu facem un pact pentru statul de drept.
Într-un asemenea pact, Lazăr ar fi lăsat să-și termine mandatul, indiferent cine l-a numit, dar nici el nu ar mai pune procurorii militari să îndemne protestatarii să toarne jandarmii, în timp ce uită vreo trei luni să-i aresteze pe demonstranții care au atacat jandarmii. E vorba de aceiași procurori militari cărora le-am spus acum un an – când ne-am văzut, la cererea lor – că nu s-au făcut examene balistice pentru morții de la Revoluție și că oțelul nu dispare, deci e cazul să îi dezgroape și să vadă cine a tras, dacă e să ajungă undeva procesul Revoluției. Desigur, nici vorbă de așa ceva, ne prefacem mai departe că facem dreptate, în schimb peste noapte ne mobilizăm pentru o banală demonstrație, și aia regizată de servicii.
Nu, nu ar fi o formă de târg murdar un asemenea pact, ci un exercițiu de reținere reciprocă. Așa funcționează statul de drept. Din păcate, din 2015 încoace s-au trecut niște limite, iar asta îndeamnă la excese reciproce. Limitele astea încălcate distrug statul de drept.
Pactul pentru statul de drept ar fi să numească CSM pe toată lumea și să nu mai scoatem de la naftalină secretara lui Dargnea și casa lui Iohannis. Dacă e să fie urmăriți Dragnea sau Iohannis, să fie pe ce fac acum și să fie exclusiv treaba justiției.
Pactul contra corupției nu ar trebui să aibă legătura cu justiția deloc. El ar fi să agreăm cu toții că universitățile care dau certificate la pușcăriași că scriu literatură academică, sau au plagiate multe, sau au școli de doctorat cu zero citări sunt suspendate și intră în program de supraveghere pînă pot da garanții că au ajuns la standarde. Și la fel la spitale. Cum ar fi aplicație pe smartphone de evaluare a oficiilor unde se plătesc taxe, sau se depun cereri, cu o notă 1-10 (destul un aparat la ieșire, ca pe Otopeni, cu cinci mutre). Cine nu are peste 5 i se schimbă șeful și se ia prin concurs unul cu program de cum să facem mai bine. Asta e calea de a preveni corupția, așa a făcut Australia, care în mai puțin de o sută de ani a devenit din colonie de pușcăriași țară de top în ce privește buna guvernare.
Cine crede că salvează țara externalizând chestiunea la Bruxelles se înșală. Trebuie să fii de o ignoranță abisală despre afaceri europene ca să crezi că România e vreun paradis al spălării de bani (Luxemburg, Malta și City-ul londonez sunt adevăratele paradisuri, nu noi; dovada, acum zece ani deja, Năstase a dat de necaz pentru că a vrut să spele banii mătușii Tamara) sau că România ar fi vreun paradis al favoritismului guvernamental (dovada- Tel Drum face drumuri doar în trei județe și cînd a vrut să ia fonduri europene a dat de bucluc; nici nu concurează la vreo autostradă mare, unde e, în schimb, Vinci, firma cu monopolul parcărilor publice din Franța).
Ultima oară când am invitat-o pe Monica Macovei la Berlin, i-a îngrozit pe studenții mei, tineri din diferite guverne europene, cu povești despre corupția din Parlamentul European. Două treimi din Comisia Europeană și o treime din Parlament, conform Transparency International, lucrează după ce și-au terminat mandatele în instituții europene la firme din registrul de lobby, pe care le-au reglementat chiar ei.
Avocata poporului europeană, o irlandeză bravă, a cerut să se facă o comisie de etică pentru investigarea lui José Manuel Barroso. După ce și-a încheiat mandatul, acesta s-a dus să lucreze la Goldman Sachs, firma care a ajutat Grecia și Italia să își camufleze deficitele, de exemplu cele cu calea ferată, îndatorată peste cap, vânzând acțiuni unei firme tot de stat, astfel încât datoriile să devină încasări. Goldman Sachs s-a jurat că nu l-au luat să facă lobby și nici nu va călca pe la Comisie, dar nu peste mult timp l-au surprins unii cu un vicepreședinte al Comisiei, punând lumea la cale. Comisia de etică ne-a anunțat că nu știe unde au greșit, pentru că nu știm ce e integritatea (Curtea de la Luxemburg nepronunțându-se vreodată, în istoria ei, pe această temă spinoasă).
Guy Verhofstadt e un un campion al profitului din ceea ce la noi ar fi incompatibilități, cine face liste negre la Bruxelles îl pune totdeauna în frunte. Despre Elmar Brok o las pe Monica să vă spună. Parlamentul European se luptă de ani de zile cu OLAF, ca să aibă imunitate aleșii și să nu poată fi percheziționat. De ce ne expunem noi la judecata unui asemenea for, care l-a lăsat pe Berlusconi (șeful președintelui Tajani) să distrugă legislația anticorupție din Italia (scoțând din legi toate articolele care îl priveau pe el, micșorând termenele de prescripție, introducînd praguri la contabilitatea dublă și abuzul în serviciu), care îl lasă pe Alexis Tsipras să elimine procurori șefi anticorupție și să numească șefi de Curte Supremă contra avizului CSM, fără nicio observație, doar pentru că opozițiile lor nu se poartă ca ai noștri?
Cum e cu putință ca România – care a ajuns aproape la război civil din cauză că am încercat să ne facem ordine în casă – să ia sancțiuni, iar bulgarii, care nu au făcut nimic, să nu aibă nicio problemă?
Ce vă închipuiți că va aduce asta, altceva decât încă o piatră la temelia inegalității europene? Verhofstadt și Weber au spus deja ce-i interesează: o Europă în care să nu se mai ia decizii în unanimitate, deci în care să nu mai existe egalitate. Deja nu prea e cine știe ce. Dar o asemenea Europă nu poate exista, căci, până și la ONU, temeiul asocierii între state e egalitatea, deși acolo avem membri pe Siria sau Libia. Este imposibil să faci uniuni de state altfel decât pe bază de egalitate, tot așa cum nu poți avea democrații decât pe bază de egalitate a votului. Când acești oameni, care nu au vrut niciodată să lărgească Europa spre Est (partidul lui Weber din Bavaria a fost constant contra integrării României și Bulgariei), vor reuși să facă o Europă cum își doresc, acesta va fi și sfârșitul ei, pentru că vor mai ieși și alții după englezi. Asta a vrut să spună Oettinger când a zis că românii contribuie și ei la sfârșitul Europei. Nu înadins. Din înverșunare și din inconștiență, pentru că au o mentalitate de colonie și cer chiar ei să fie tratați altfel decît grecii sau polonezii. Chiar dacă vrea binele, Monica Macovei greșește, iar de Sigfried Mureșan și de Preda care au ținut trena Elenei Udrea ce să mai spun? Așa luptători pentru integritate nici la dușmani nu le doresc.
De asta nu pot fi de acord cu sancționarea României de către Parlamentul European, indiferent că Dragnea, Toader și Kovesi ar merita sancțiuni cu toții, ca și șefii lor de prin servicii, cu care sunt așa servili. O țară nu trebuie să se expună singură discriminării internaționale, orice prostii ar face liderii ei, ci trebuie să aibă demnitatea de a-și rezolva problemele singură”,
un articol foarte bun la doamnei Pippidi! are tara vreun analist/barbat capabil sa faca o asemenea analiza? si curaj…si eu am vazut in manifestatia din 10 august o golaneala, o incercare de destabilizare a tarii..si mie mi s-a parut rapiditatea domnului Toader de a investiga jandarmeria suspecta,ca sa nu spun mirosind de la o posta a politica…Domna Mungiu este singura personalitate politica care vorbeste nu doar cu subiect si predicat, ci si cu constiinta ..ca doar nu m-oi da de ceasul mortii pentru Gadea, Banciu, Rares Bogdan,Oreste, Lefter, Bortun, Ciuvica, CTP,
Cei de la butoane, liderii aia despre care se spune in text „orice prostii ar face”(ceea ce intra in contradictie cu democratia sau cu statul de drept), chiar ei sunt parte a problemei. Ca sa o rezolve singuri ar insemna sa isi dea demisiile, tocmai ceea ce nu au deloc intentia sa faca, nici macar atunci cand au probleme cu justitia: cum sa plece ei din politica, ba chiar tin sa aiba si cate doua functii!
Vreau sa intreb pe autoarea textului daca crede in ce scrie sau scrie la ordinul unora ca M. Macovei, J.C. Juncker sau Timmermans cu care se intalneste asa cum reiese din randurile articolului. Asa si Presedintele, dupa ce a promovat rigiditatea teutona in fapta si vorba ani de-a randul, se intoarce de la Bruxelles cu o ramura de maslin si propune consensuri, concilieri. Cheama partidele la consultari. (Face mediere?) Doamna Pippidi ne spune ca asa e politica. Eu inteleg ca nu este nici alba, nici neagra dar cu siguranta gri si miroase urat de tot. Si va mirati ca tot mai multi oameni vor sa stea cat mai departe de ea?
„Nu, nu ar fi o formă de târg murdar un asemenea pact, ci un exercițiu de reținere reciprocă. Așa funcționează statul de drept. Din păcate, din 2015 încoace s-au trecut niște limite, iar asta îndeamnă la excese reciproce. Limitele astea încălcate distrug statul de drept.” Doamna Pippidi ne invata acum adevaratele mecanisme ale statului de drept. Cand roata a inceput sa se intoarca, brusc apar idei precum toleranta, retinere, iertare, uitare pe care le promoveaza aceiasi care mai ieri erau cei mai aprigi aparatori ai statului „lor” de drept. Ce faceti insa cu cei carora le-ati distrus viata, cariera etc?
Curand vom avea 39% simpatie pentru U.E. nu 49% cat a fost estimata acum ! In ritmul acesta (daca P.P.E.-ul lui Ioha nu se potolesc) vom avea un Roexit in cca. 5 ani ! Si nu va fi o calamitate: 60 % dintre Romani nu simt si nu vor simti nici in viitor avantaje din partea U.E. Inca 10% sunt indiferenti. Doar cca.30% simt avantaje reale ale apartenentei la U.E. !
Și acest articol doamna Mungiu este scris ca să satisfacă șefii unor servicii de aiurea. Și vă dă de gol cu începutul, adică sugerarea că caraterul omului ce iese tot mai urât la iveală din dezvăluirile despre cum și-a obținut casele și de ce a fost propulsat Președinte, trebuie ignorat. Trebuie totuși găsit și spus adevărul și despre trecutul acestui om ce se pretinde integru față de alții români, mai ales dacă faptele prezentului ca Președintele României nu-l recomandă cu nimic. Iar mesajul că soluția singulară și sigură pentru toată campania europeană în contra țărilor ce-și doresc un pic de autonomie în decizii pe baza Constituției naționale și a votului democratic a cetătenilor, este tăcerea deci recunoaștete mizeriilor mai marilor Europei este nedemnă.
Oare de ce, cand citesc ce scrie duduia, am mereu senzatia ca e o amestecatura de lucruri valide si prostii (cum ar fi de exemplu ca Toader are sefi in servicii). Pacat ca nu se poate abtine, cateodata spune lucruri interesante, dar daca se decredibilizeaza pe aceeasi pagina…
I-as recomanda sa incerce sa nu publice imediat, ci sa mai citeasca odata a doua zi.
Nu se poate abtine,de slabit nu e in stare ca nu respecta nici o dieta,macar sa scrie,sa zica lumea ca e intelectuala!Cat a supt si asta de la Soros,scoatea petrol in alte conditii…
Corect dar…Basescu este in continuare bine merci presedinte de partid cu imunitate iar Udrea pazeste din Costa Rica sutele de milioane din Panama si….ca sa le fie bine in continuare sprijina cohorta de procurori si judec. pe care i-au pus in functii. Un pact ar presupune ca aceasta cohorta de procurori si jud. numiti in cei 10 ani ai lui Basescu sa fie indepartata din functiile inalte detinute. Altfel ei isi vor apara cu dintii salariile si pensiile uriase „speciale” facute tot de Basescu-Udrea !
Pt.J.C Junker „egalitatea” Ro fata cu altii se face daca vin toti pupat pta independenti, in armonie si liniste, „omogena si unitara”.Mai nunatat este Timermmans ca, uite asa ajunge st.de drept sa fie contestat de puscariasii politici penali.In fine, a fi lasat in pace nenea Lazar si a se preface ca nu se vad toate protocoalele si gaurile consfintite de MCV si Com Eu,fiindca minune mare !insasi incoruptibila Monica fata virgina Ioana d.Arc a sfintei lupte anticoruptie-ce face ea?Ea vine curagioasa si in zale de otel,”adusa in fata la Berlin, i-a îngrozit pe studenții mei, tineri din diferite guverne europene, cu povești despre corupția din Parlamentul European. Două treimi din C E și o treime din Parlament, conform Transparency Int., lucrează după ce și-au terminat mandatele în instituții europene la firme din registrul de lobby, pe care le-au reglementat chiar ei.” In fata terifiantei dezvaluiri,chiar daca nu se face „pactul”, noi credeam ca de urgenta tovarasul cu chibutul romanesc- Helwig,tb.sa o invite ope tanti Ioana D.Arc la Univ de Vest Timisoara somitate in plagiat si sorosism- via Popper -sa-i scoleasca,unde dom Coldea preda ethica, apoi la Acad „Nat.”de Informatii Buc, apoi la Univ.Babes Bolyai,in fine la UNiv.de Drept Bucahrest ,poate si la SNSPA unde tov. Remus Pricopie prof.univ.dr.rector, cu multe titluri se afla inconjurat de spume si clabuci mondiali si poate afla cum sta treaba cu coruptia cand propunea decaderea Ro, nu mai retin, de la ONu sau Cons.de Secu -sanctiuni ca ea, Rom, e f.f mult corupta si demna de dispret si zdrente asa cum o punea la zidul infamiei slaninonusul Pricopie,sa auda si si studentii de „moda noua”, trebile ! Pactul nu se face pt.ca sunt contrarii ce nu se pot concilia ,unii semnatari pot deveni f.penali ca si cei cu care fac pactul etc.
” Consens pentru statul de drept ” spune Presedinte al Comisiei Europene domnul Jean-Claude Juncker asa pe negustate … ! Nu ne spune nici o noutate doamna Alina Mungiu-Pippidi in articolul domniei sale aici la gazeta, adica asa ca o concluzie ca Lumea asta este cam prost facuta, ca U.E. este cam o golanie, ca in fapt, ma vad nevoit sa tot repet ce spun in comentarii: ca in tara asta cei care fac tonul si muzica sunt cei care se amesteca in trebile noastre interne dupa ticalosia din dec.’89, folosec JUSTITIA ca o arma, unealta, pentru a sustine gargaragii si marionete in functiile importante in stat( Iliescu, Nastase, dusmanul de neam si tara Petre Roman, Basescu, sotul doamnei Carmem, Dacian Julien Ciolos, s.a.m.d. ! )in scop clar sa jefuiasca, sa jecmaneasca bogatiile solului si subsolului, in dispret pentru mediu, precum in coloniile din Africa si America de Sud, in contrast izbitor cu apartenenta noastra ca tara la organismele astea: N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu … SUA ! Sa speram ca nu ne farama ca stat national unitar, ca nu ne readuc la starea de cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu, rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii !- – – – –
Tupeu de cominternista!Cum spunea stramosul lor,Cilibi Moise”Lumea este o oglindă în care fiecare vede pe celălalt şi nici unul nu se vede pe sine”(Citatepedia.ro)Cotidianul,citeaza-l pe Junkers si despre Centenarul Marii Uniri si turbarea care a cuprins pooliticienii din Macaristan!
Căderea regimului comunist din RO a fost urmată de o invazie planificata de brokeri ideologici (ong-uri, fundaţii, institute) care au conlucrat în scopul intoxicarii si de-culturării românilor.De aceea suntem in prezent unicii supravietuitori iesiti de sub zidurile Imperiului sovietic a caror cultura, economie şi istorie au fost rapid confiscate şi rescrise în folosul „revolutiei democratice globale” neoconservatoare şi ideologiei neoliberale a pieţei „libere”. Romania a ajuns raiul oneg-urilor şi „experţilor” proveniti din structurile puterilor dominante in Europa, « experti « care consiliaza plutocratia locala si influenteaza in sens rau actele de conducere politica si economica ,contribuind la subdezvoltarea democratica, la ignorarea potentialului, risipirea energiilor si destructurarea subansamblelor Romaniei.
In PE partidele fundatiilor, ong-urilor si serviciilor au propulsat tot felul de figuranti, devalorizati atât ca forţă de muncă, cât şi ca forţă de gândire, indivizi dezinteresati de evolutia Statului si a cetatenilor RO, niste mercenari profitori ai conjuncturilor politice, care o duc f bine departe de grijile si problemele romanesti .
Din ciclul ” sub zodia nefasta a Mioriței…” întotdeauna se va găsi cineva, gen Pippi di, care să explice acestui popor „ce bine” este să „facem frumos” în fața Europei, transmițând subliminal mesajul că totul este pentru Dragnea & Comp, iar Lazăr trebuie să rămână în activitate (pentru merite deosebite ?!) ignorănd că CSM este „sindicalizat” sau cum se spune (‘răuvoitor’) „soluția de albit’, un președinte care speră la un nou mandat și ” un guvern al meu – ha, ha, ha ! ” întru gloria „turismului”, că CPP și CP sunt „șvaițer” (CCR) dar în funcțiune ș.a.m.d. .
Rashelo, Junkers e tot timpul beat, asa ca nu conteaza ce spune. Sau tata Soros ti-a zis altceva?
VAX ALBINA sau rahat cu apa rece! TRAIASCA ROMANIA LIBERA de UE , americani si alti colonialisti si lichele interne!
M-am oprit la fraza ” intr-un stat de drept Lazar ar fi lasat sa-si termine mandatul”. Intr-un stat de drept Lazar nu si-ar fi inceput mandatul. Germania nu o fi stat de drept? devreme ce acolo procurorul general a fost zburat din functie doar in urma unor declaratii si nu dupa abuzuri grosolane si incompetenta in forma continuata?
” Consens pentru statul de drept ” spune Presedinte al Comisiei Europene domnul Jean-Claude Juncker asa pe negustate … ! Nu ne spune nici o noutate doamna Alina Mungiu-Pippidi in articolul domniei sale aici la gazeta, adica asa ca o concluzie ca Lumea asta este cam prost facuta, ca U.E. este cam o golanie, ca in fapt ,ma vad nevoit sa tot repet ce spun in comentarii: ca in tara asta cei care fac tonul si muzica sunt cei care se amesteca in trebile noastre interne dupa ticalosia din dec.’89, folosec JUSTITIA ca o arma, unealta, pentru a sustine gargaragii si marionete in functiile importante in stat( Iliescu, Nastase, dusmanul de neam si tara Petre Roman, Basescu, sotul doamnei Carmem, Dacian Julien Ciolos, s.a.m.d. ! )in scop clar sa jefuiasca, sa jecmaneasca bogatiile solului si subsolului, in dispret pentru mediu, precum in coloniile din Africa si America de Sud, in contrast izbitor cu apartenenta noastra ca tara la organismele astea: N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu … SUA ! Sa speram ca nu ne farama ca stat national unitar, ca nu ne readuc la starea de cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu, rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii !
Sunteti siguri ca Juncker, zis si Jean-Claude, mai tine minte maine ce a spus azi?
„A grestit grav comparandu-se cu Polonia???” Adica noi nu ajungem nici pana la genunchiul Poloniei. In Polonia cei care au castigat democratic puterea vor sa exercite aceasta putere nu vor sa ii conduca sorosistii ueului prin oamenii lor plantati in asa zisul stat de drept, si nici ongurile platite gras din afara. Asta se intampla in Polonia care a fost laudata recent de presedintele american, SUA fiind actualmente democratia de referinta a lumii. La noi toti s-au invatat sa repete ca papagalii ce zice UE ca Polonia e asa si pe dincolo.De ce ar zice UEul lucruri adevarate despre Polonia cand vedem ce lozinci gaunoase spun despre noi? Polonia isi vede interesul national, sa nu uitam ca in timpul razboiului mondial a fost impartita intre rusi si nemti. De-aia nu vor ei nici un gazoduct pe teritoriul tarii lor, de-aia se indreapta spre America.
Mama natiunii se baga singura in seama, evocand intalniri cu oficialitati care pur si simplu o au in agenda de pe vremea gloriei sale apuse in slujba fostei Puteri.