Diagnozele modernității actuale sunt aspre. Peter Sloterdijk a devenit referință cu formula „societatea cinică”. Un istoric german a vorbit apoi de „societatea minciunii”, după ce un psihiatru român a scris că minciuna a devenit natura secundă a multor contemporani. Mai nou, un medic german vorbește de „societatea narcisismului”, unii antropologi francezi de „societatea infantilă”, iar o jurnalistă americană a găsit „societatea cleptocratică”. Am propus diagnoza „societății nesigure”, mai accesibilă verificării (A. Marga, Societatea nesigură, 2016), și am dat indicatori.
Dificultățile, incertitudinile, divergența intereselor, contradicțiile, situațiile paradoxale, accidentele țin de țesătura vieții. Nesiguranța este însă rezultatul acțiunilor sau inacțiunilor.
Din nefericire, nesiguranța este astăzi curentă. După multe semne, ne aflăm la o cotitură a modernității plină de amenințări: virușii, războiul, recesiunea, criza democrației, precaritatea decidenților, slăbirea statelor, terorismul, încălzirea globală.
Înfruntăm, desigur, din jurul lui 2010 o schimbare de amploare. Se trece de la lumea formată în 1990, cu globalizare comercială, extinderea democrației liberale, intensificarea schimburilor, o supraputere solitară, la o lume diferită. A început corectura globalizării chiar în țara de origine. Statul național revine în rol. Lumea a intrat sub controlul unei geometrii variabile a supraputerilor (A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, 2017), în care SUA și China sunt polii.
Dar nu schimbarea lumii generează nesiguranța, chiar dacă atinge soarta tuturor. O generează abordările ei, ceea ce se face sau nu se face.
S-a generalizat, desigur, economia de piață, dar țările au evoluat spre intervenţia statului în economie (Robert Reich, Supercapitalism, Vintage, New York, 2007). După pandemie, cu atât mai mult. Variabilitatea prețurilor materiilor prime și energiei, conflictele, practici egoiste ale băncilor, supranaționalele, tehnologiile ce reduc forța de muncă schimbă asumțiile economiei. Nu mai dă rezultate nici pachetul keynesian al intervenției statului și nici politica hayekiană a austerității (James K. Galbraith, Wachstum neu denken. Was die Wirtschaft aus den Krisen lernen muss, 2016, p.12). Reorientarea spre „solidaritate” pare soluția, dar ea nu este nici măcar schițată.
Globalizarea neoliberală nu poate asigura distribuția poverilor și avantajelor, accesul la decizii, ținerea sub control a riscurilor, motivarea cetățenilor. Postglobalizarea este la ordinea zilei, dar opțiunile ei rămân încă în ceață.
La sursele de nesiguranță deja consacrate, pe care le-am inventariat în alt loc, se adaugă noi surse. Avem de a face cu o criză a orientărilor, o criză a democrației, o criză a relațiilor internaționale și o criză morală. Ele sunt legate, dar fiecare își spune cuvântul.
Descartes are din nou dreptate. Fără claritate și distincție nu este cugetare, iar fără gândire sistematică, dezorientarea domină. În fapt, pe scenă dau tonul acum o seamă de confuzii. Iată câteva.
Se operează cu tipologia sistemelor sociale de la începutul secolului al XX-lea. Or, se trăiește în societăți cu totul diferite de capitalism, corporatism sau socialism. Acum băncile, aparatele birocratice, privilegiile, descurcarea, corupția și refeudalizarea fasonează viața.
Sau, ca alt exemplu,unii iau globalitatea (faptul că trăim depinzând unii de alții) și globalizarea (politica reducerii tarifelor vamale) ca justificare a globalismului. Acesta este de fapt ideologia potrivit căreia ar exista un centru al lumii în seama căruia ar trebui să se lase țările și persoanele. Și asemenea ideologie creează nesiguranțe.
Temele publice sunt mai curând improvizate. Se discută, de pildă, de suveranism versus globalism. Nu există însă viziune suveranistă – dacă suveranism înseamnă a crede că vreo țară se poate întoarce la autarhie. Desigur, tot mai mulți argumentează justificat că performanțe în societate – democrația, asistența socială, dezvoltarea, chiar justiția – sunt posibile doar într-un stat național suveran, ce-și asumă valorile moderne.
Îngustimea vederilor a molipsit. De pildă, pandemia din 2020-2022 a adus enorm de multe pierderi de vieți și distrugeri materiale. Dar absența cooperării internaționale a făcut ca nici astăzi să nu existe siguranță în fața Coronavirusului-19. Comercialismul a înnecat preocuparea pentru soluții bazate pe cercetare și înțelepciune.
Trenează chestiuni rău rezolvate, ce explodează. Bunăoară, conflictul din Ucraina din 2022 își are originea în tergiversări de peste trei decenii. El face acum să se înainteze spre scindarea lumii – în sfere cu valute diferite, cooperări selective, afilieri politice și militare de bloc și reluarea de măsuri din anii treizeci. Cu totul stupefiant, diabolizarea altuia, suprimarea de partide, interzicerea de scriitori și sportivi și alte opțiuni din Mein Kampf (1927) sunt aplicate efectiv de către pretinși adepți ai democrației!
Democrația nu mai este doar viziunea impunătoare și promisiunea de odinioară. În țări ale democrației de referință s-a evoluat spre „postdemocrație”. Este acea situație „în care are loc ceva de genul alegerilor, ca și înainte. Alegerile, care pot să ducă la situația în care unele guverne sunt constrânse să plece, în care, în orice caz, team-uri concurente de experți în public relations controlează excesiv dezbaterile publice în campaniile electorale, încât acestea devin un spectacol, în care se discută doar anumite probleme, alese în prealabil de experți. Majoritatea cetățenilor joacă în această situație un rol pasiv, în tăcere, chiar apatic…” (Colin Crouch, Postdemocratie, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2008, p.10). Democrația este, ca practică, sub semnul întrebării. „Criza democrației’ (M.Crozier, S. P.Huntington, J, Watanuki, The Crisis of Democracy, New York University Press, 1975) întrece previziunile.
Ne putem închipui ce se petrece în alte țări, dacă democrații clasice derapează. În fapt, democrația s-a diferențiat. Pretenția că există o singură formă de democrație se dovedește nedemocratică. Nu lipsesc forțări ale lucrurilor, însă acestea sporesc nesiguranța.
Odată cu aplicarea inovațiilor științifico-tehnice în producția de bunuri de consum, a apărut și șansa „manipulării” pe scară mare a cetățenilor și a „condiționării” nevoilor lor. „Industria culturală”, în urma căreia s-a format „societatea mediatică”, modifică în cele din urmă percepții ale realității. Dezbaterea publică se înlocuiește pe scară mare cu manipularea. Ultima s-a profesionalizat.
Nesiguranțele vieții au sporit și ca urmare a politizării deciziilor economice. Efectele sunt azi criza energiei, inflația, scumpirile. În loc de soluții politice, se aplică sancțiuni economice, fără a observa că acestea lovesc în toate direcțiile. Este semnificativă reacția lui Jerome Powell, responsabilul de la Federal Reserve: inflația și explozia prețurilor de astăzi țin de decizii anterioare conflictului deschis din Ucraina.
Mai mult ca oricând după „războiul rece” proliferează propaganda. S-a făcut caz în ultimii doi ani de „situația uigurilor” – la care expertiza ONU a răspuns. Apoi, s-a pus în scenă „lupta contra autoritarismului”. Numai că autoritarisme nu lipsesc în state de azi socotite „democratice”. Acum, se lansează tema „decolonizării”, care va stârni alte confuzii. Un demnitar declara emfatic că are în minte împărțirea Siberiei – ducând astfel aventurismul la o nouă culme.
Democrațiile erau legate la origine de meritocrație, ce ține de logica lor. Între timp, în țări democratice se acuză trecerea la dominația celor cu contribuții de mâna a doua, la „mediocrație” (Alain Deneault, La médiocratie, Lux, Quebec, 2015). Pregătirea și civismul decidenților au scăzut. Unii își ascund incapacitatea chemând la lupte ce se dovedesc curând a fi mize personale,după ce își aruncă compatrioții în necazuri. În unele țări se poate vorbi, cu criterii precise, de „stupidocrație (prostocrație)” – ce are urmări și mai triste.
O sursă de nesiguranță rezidă în împrejurarea că înțelegerile internaționale la care s-a ajuns în 1972-1991 se părăsesc. Deocamdată, nu în ceea ce privește cursa înarmărilor – propunerea lui Ronald Reagan, de a înlocui echilibrul amenințării cu abolirea de arme, rămânând în vigoare. Au fost însă părăsite înțelegerile politice. Se pune în aplicare strategia riscantă a „încercuirii (containment)” rivalilor, căreia i s-a adăugat în ultimii ani ținta înlocuirii unor regimuri.
Desigur că distincția dintre „democrație” și „autoritarism” este de păstrat. Apărarea libertăților și drepturilor fundamentale ale omului și cetățeanului, democratizarea și promovarea interesului public rămân, în opinia mea, axiomele vieții în societățile în care trăim. A le aminti a rămas necesar. Doar că, făcând din sumara distincție a lui Karl Popper (1945) piatra unghiulară a politicii, se săvârșesc erori.
Se ignoră faptul că democratizările din anii optzeci încoace s-au realizat pe baza înțelegerilor internaționale, nu în pofida lor. Și că toate țările au învățat din cotitura anilor optzeci-nouăzeci din Europa Centrală și Răsăriteană și niciuna nu a stat pe loc!
Se trece cu vederea faptul că au apărut „democrații” care întrețin un autoritarism chiar mai rău decât autoritarismele vechi. Și că inclusiv în democrații au apărut lideri nepregătiți și dăunători țărilor lor, în vreme ce și alte regimuri au putut da lideri îngrijit formați și devotați!
Distincția lui Karl Popper este la baza militantismului neobișnuit al lui George Soros. Cunoscutul miliardar desfășoară o campanie declarată pentru a dărâma lideri din Est, fie și cu prețul războiului.
Mulți oameni se întreabă îngrijorați: va fi război? Fără îndoială, sunt acum forțe ce-și propun afectarea Rusiei. Marea Britanie a ieșit din Uniunea Europeană, dar aspiră la o piață comună cu Ucraina, Polonia și alte țări și la controlul Mării Negre. Unii calculează slăbirea Rusiei spre a afecta China. Se intră astfel într-un joc periculos cu forțe uriașe, de care nimeni din afara acestor țări nu dispune.
Supraputerile emergente nu pot să nu-și facă calculele. De pildă, Germania decontează deocamdată sancțiunile economice aplicate Rusiei și altor țări. Iar odată cu extinderea NATO spre Nord și Est, nu va fi doar apărată (față de ce?), ci și blocată. Franța nu poate sta indiferentă, căci o afectare a Rusiei sau a Chinei îi reduce relevanța internațională. La rândul ei, Franța caută să fie prezentă la Marea Neagră. Iar Turcia actuală știe că are nevoie de o cale proprie.
Nu se întrevede încă oprirea conflictului din Ucraina. Rusia anunță ducerea la capăt a incursiunii, iar Polonia, Marea Britanie, SUA furnizează arme. Ar fi cazul ca ucrainienii să observe că își distrug țara, după ce încă nu au plătit armamentele. Nu au plătit nici măcar zecile de miliarde ca despăgubiri pentru crimele cele mai mari, probabil, din Al Doilea Război Mondial, care au avut loc pe teritoriul lor. Iar mafiile corupției indigene îi privează de alte miliarde. China nu va sta neutră, căci, în definitiv, rachetele care ar fi plasate în Ucraina se apropie de granițele ei.
Se poate spune că în cazul în care nu se oprește înarmarea Ucrainei și supraputerile nu intră în negocieri pentru un nou aranjament strategic, va fi o criză acută. Războiul este la un pas, iar cel nuclear intră în calcul.
În fapt, tocmai decăderea politicii generează nesiguranțe pe scara cea mai mare. Ignorarea faptelor, inflamarea propagandistică, sancțiunile, confiscările abuzive de bunuri, rusofobia, antiasiatismul, oportunismul mediocrilor, diversiunile nu sunt politică. La urma urmelor, în locul rătăcirilor actuale, de ce nu s-ar lucra la a dezvolta în mod democratic democrații vibrante? De ce nu înțelepciune?
Se vorbește de dreptul internațional, dar se iau în seamă doar anumite înțelegeri, răstălmăcite adesea. Or, dreptul internațional stă azi pe o înțelegere a suveranității ce include securitatea celuilalt. Toate documentele internaționale de după Acordul de la Helsinki 1975 o includ și au creat obligația de a nu face din propria țară un pericol pentru altul.
Este firesc să ne preocupe Europa, care plătește costurile conflictului actual. Ea are nevoie de o viziune internațională, nu de reluarea anilor treizeci. Refrenul ultimelor săptămâni, că „războiul din Ucraina va dura mult”, este doar recunoașterea că oprirea lui nu preocupă. Este nevoie de încheierea celui de Al Doilea Război Mondial, nu de prelungirea lui. Nu poate fi altfel siguranță.
Extinderea cu orice preț, în dauna integrării, nu consolidează Uniunea Europeană. Deja Helmut Schmidt și mulți alții au avertizat. Democratizarea din afară, o spun solide analize, nu reușește – în Ucraina, cu atât mai puțin. Din păcate, autoritatea morală a Uniunii Europene este irosită azi pentru mai nimic. Ca urmare, fiecare european va plăti mai mult, zi de zi, iar Europa își pune piedici singură.
Se știe prea bine că, pentru Europa, unificarea este condiție de competitivitate și, într-un fel, de existență. Dar Uniunea Europeană are de rezolvat încă discrepanțele dintre țările componente, deficitul de democrație, lipsa de legitimitate a Consiliului European, joasa calitate a aleșilor. Extinderea fără criterii și renunțarea la principiul consensului în decizii, preconizate de actuala Comisie Europeană, nu numai că încalcă tratatele, dar pregătesc alte crize.
Așa cum constată lucid analize americane, engleze, germane și asiatice, după 1978 China nu a contenit o dezvoltare uimitoare, dintre cele mai complexe în era modernă. Forțe din lume își concep însă strategiile cu ținta de a obstacola China. Câteva fapte sunt însă certe: China este azi supraputere economică, științifico-tehnologică, politică, culturală și militară; forța ei productivă de peste 800 de milioane de angajați, instruiți la un nivel tot mai înalt și educați, îi asigură o poziție unică; China nu mai poate fi oprită; nu există alternativă rațională la cooperarea cu China. Încercarea de obstacolare este doar altă aventură.
Se știe că mesianismul religios a susținut moralitatea în istorie. Și astăzi, credința în Dumnezeul creator, diriguitor și izbăvitor al lumii și în misiunea salvifică a lui Iisus a rămas fundamentul cel mai eficace al moralei. Cum s-a observat la timp, după ce s-a prăbușit mesianismul comunismului nu este cazul unei alte confuzii și al intrării sub alt mesianism politic (Joseph Cardinal Ratzinger, Wendezeit für Europa, 1991). Experiențele deceniilor recente atestă că mesianismul politic este sursă de neodogmatism și permite „impostura aleasă democratic” (inși fără valoare ajung să fie „aleși”, apoi produc daune) și „falsa identitate” (se dau democrați și cei care îngroapă democrația prin abuzuri, nepricepere și incultură). Mesianismul politic duce la stoparea democratizării – direct și cleptocratic.
Se trăiește azi criza unor piese ale modernității – recunoașterea libertății fiecăruia, reciprocitatea în relații, sprijinirea pe rațiune. Valori cheie, precum propria integritate și respectarea demnității celuilalt, sunt înghițite de oportunism. Gândirea însăși este sacrificată de dragul afilierilor la trenduri, curente, coterii, șefi vremelnici. Se recurge copios la sofisme precum vorbirea în numele celuilalt și atribuirea de spuse și fapte inexistente, luarea de date persoanale ca test al opiniilor (ad hominem), interpretarea succesiunii drept cauzalitate (non causa pro causa) și altele. Or, nu pot fi siguranțe unde logica simplă nu contează.
Surse de nesiguranța: foametea, războiul, medicina macelara care transforma pe pacienți in cobai (zeci de mii de pacienți au murit din cauza netratării comorbidităților in protocoalele Covid-19, unde medicii le puneau masca supraoxigenata pe fata și îi legau de pat sa fie siguri ca nu mai scapa, vezi serurile experimentale care nu vindeca de boli terminale, dar provoacă sudden deaths)… medicii care îi spun pacientului cât de “gravă” e boala ca sa-l trimită pe filiera la mafia sanitara, apoi fac șpaga fifty-fifty… medicina modernă nu are niciun rezultat concret, de peste 30 de ani se lauda cu un medicament sa elimine metastaza sau tumorile, dar nici acum nu e pe piața, in schimb dacă îți curg mucii, vaccinul și câștigurile sunt garantate pentru mafia farmaceutica… Virusurile pe care The Deep State, Cabal, le fabrica și le împraștie cu drone, avioane, prin intermediul insectelor, animalelor salbatice… unii pacienți chiar cred in medicina fără rezultate, care nu pot face decât mici schimbări, se duc la ei, dau banul pentru o boala imaginara, li se dau medicamente exterminatoare in schimb, pentru a elibera planeta de oameni, Medicii propagandisti, The Deep State dioctors, Versus People’s Doctors, doar 5%… Alimentația nesanatoasa… ce prostii se baga in alimente, coșmarul unui specialist in chimie alimentara… Genocid alimentar, medicinal, al foametei…
Fix acum un an,prin iunie-iulie 2021 economistul economistul Nouriel Roubini avertiza că după pandemie, vine „mama tuturor crizelor”
În 22 ianuarie 2022 Bruno Le Maire ministrul economiei francez lansa « Șocul gazului natural este comparabil cu șocul petrolului din 1973″ ; drept urmare , Franta obligă EdF să vândă energia electrică la un preț plafonat către consumatorii industriali și domestici !
Miercuri 6 iulie 2022 șefa guvernului francez Elisabeth Borne, anunță renationalizarea EDF,pilonul economiei franceze:)) ;să vedem dacă marionetele din România au curajul necesar să urmeze politică Franței, lidera UE ,să renationalizeze companiile din energie !
Criză energetică globală din 2021-2022 este generată de penurie de energie, cauzată de redresarea economică globală după recesiunea legată de pandemia de Covid-19 din 2020-21,amplificată speculativ din martie 2022 de invadarea Ucrainei
Efectele crize energetice ,apărute cu luni de zile înaintea invadării Ucrainei,pot fi atenuate prin măsuri de mâna forțe,nu prin ajutoare sociale :
-re-naționalizarea companiilor energetice
-stimulare investițiilor private și investiții de stat în capacități energetice semnificative
-un control real al statului asupra resurselor energetice
-un control real al relelelor străine de benzinării (MOL care își face profitul în România în timp ce în Ungaria primește subvenții de stat)
În final să sperăm că polimea votanta își va da seama,cât de cretina e porcimea politică și va execută electoral in 2024 orice partid care mai vine cu tâmpenii tip”Green deal”sau altele sperietori ‘ecologice’
E momentul lozincilor”Sobrietate energetică, SI, sărăcie energetică, NO !”:))
Oare Klaunus Magnus Stupidus ar fi in stare de o asemenea analiza? Dar macar sa o citeasca?
Dacă pui un numar de oameni să privească un bol de sticlă plin cu bomboane colorate, estimarea numărului lor va fi cu atâtai precisă cu cât numărul celor care-l privesc este mai mare.S-sr putea să vă uimească faptul că se pot estima numere de ordinul miilor cu o precizie de câteva bucăți.Experimentul este cât se poate de real, el fiind un principiu solid, suficient ca să poată legitima democrația. daca un nene fotograf face o poză colorată a bolului, estimarea va fi mai aproximativă, însă suficient de precisă însă dacă fotograful e plătit de un politician, cel mai probabil este că el va pleca cu bomboanele acasa și fotograful va declara că erau vreo duzină-două și nu știe pe unde sunt.Căutați mai întâi Adevărul iar Adevărul vă va face liberi.Evident că oamenii sunt pasivi pentru că imaginea leadershipului este inerent falsă, filtrată politic(politica a devenit egală cu falsul prin schimbarea paradigmei de trei ori pe zi)iar alegerea liderilor nu mai are miză, tot bazinul fiind corupt și generator de corupție.Pornind de la false premise este îndoielnic că politica, lipsită complet de un ex moral, va aduce schimbări în bine sau va rezolva ceva.Globalizarea va normaliza minciuna și disfuncționalitatea la scară globală, lichidând orice posibilitate de schimbare din fașă ridicând incompetența și minciuna la nivel global, eradicând răspunderea. Inevitabil, vor apărea tot felul de scelerați și sarabanda Morții va continua.Politica a devenit perimată, inutilă și periculoasă.În plus, cu o Rusie și o Chină, dictaturi nucleare globalizarea va rămâne doar o iluzie. Administrația trebuie să revină domeniilor de activitate, finanțele să mențină doar funcția de arbitru material iar elita sa fie compusă exclusiv din vârfurile unui domeniu.Altfel, procopsiți cu decidenți imbecili care habar n-au ce fac și o birocrație care se ascunde dupa ei, viitorul e în jos.
Părinții și bunicii trăiau cu speranța că o să vina americanii să le de-a înapoi pământurile și bunurile luate .Până nu demult americanii erau speranța și modelul.Acum eu mă întreb cu frica ce taznai o sa mai vina de acolo? Ce vor mai inventa că să ne țină în frica?Situația actuala m-am făcut să-mi schimb părerea despre comuniști ,pe care îi văd că erau mult mai umani decât îi prezenta propagandă la Europa Libera.
Ma bucur ca in Romania mai sunt intelectuali care au capacitatea si curajul sa scrie astfel de articole. Realitatea actuala este atat de complexa, cum nu a fost niciodata. Dupa castigarea razboiului rece fortele agresive(nucleul agresiv) ale Lumii au tot impins Tarile( direct sau prin interpusi) spre conflicte si razboaie cu scopul de a obtine profit, deoarece razboaiele si conflictele au fost si sunt cele mai profitabile afaceri. Se latra ( asa dupa cum bine a zis PAPA) si se musca in haita, dovada ca s-a ajuns intr-o democratie de haita. Seful sau sefii haitei coordoneaza si conduc haita.
A încerca să așezi globalitatea – ca fenomen natural- sub un control ideologic oarecare, – în cazul de față, globalizarea,- este ca și cum ai încerca să așezi fenomenul de rotație a Pământului, sub controlul ceasului. Cea mai elementară logică ne spune că acest lucru este imposibil sau un non-sens dar dacă vrei să te joci cu mintea cuiva, poți spune că Pământul este sub controlul timpului și cum timpul se măsoară cu ajutorul ceasului, cauza rotației Pământului, ar putea fi ceasul sau mintea celui ce îl privește 24 din 24. Comparatia poate părea nepotrivită, forțată sau exagerată și nu va atrage o credibilitate absolută dar poți găsi suficienți adepți care să creadă o astfel de teorie, să faci din implementarea ei, un fel de scop al vieții și să le dai informații cu picătura despre evoluția „descoperirilor”, ca intr-un film prost. Din păcate, gândirea contemporană și-a pierdut mult din rigoare iar acest fapt poate fi cauza multor rătăciri. Totusi, din câte se știe, viața pe planeta noastră, nu a fost adusă de om. Prin urmare, omul ar face bine să renunțe la pretențiile de a o garanta cuiva, în detrimentul altcuiva. Pentruca fiecare să fie, toate celelalte sunt acolo unde sunt, exact astfel cum sunt. Altfel, nimeni nu ar fi niciunde, nicicând.
Cu stima domnule profesor va adresez urmatoarea intrebare: care este modul de lucru al tuturor securistilor romani din structuri (mai, sri, sie, spp, sts, dgpi etc) nu cumva prin minciuna si inselare, fara sa ne ancoram de specificul muncii lor? Cumva in istorie de-a lungul multor secole minciuna a fost arma de supravietuire pentru tara, comunitare, familii, oameni? Dar cumva paihiatrul respectiv cunoaste ceva din istoria tarii, dar in ce priveste realitatea actuala inconjuratoare pe plan international? Sta izolat cumva domnia sa in cabinetu-i de trste psiho-socio umane si emite din putul gandirii judecati de valoare?
Domn profesor, minciuna imbraca valente atat de complexe, incat pana in prezent prea putini au reusit acest crancen demers de a-i rezista. Sfintii Inchisorilor, desigur si multi altii.
Nici nu va imaginati ce impostori sunt in structuri, pe aici si prin alte zari, factori decizionali, inclusiv psihologi sau psihiatri, chiar si de prin structuri. Realitatea este cu mult mai complexa si nuantata, dar e greu sa o privim, si mult mai usor, ce ne convine, de obicei zugravim. Democratie nu exista, este doar o himera ambalata si vanduta discretionar. Exista statul si controlul sau. Iar asupra statului exercita altii alt tip de control.
Toate relele care sint la ora actuala in Europa ,au fost venite din America,iar daca ne uitam cu putina atentie si peste celelalte tari din alte continente ,constatam ca si acolo tot americanii au dus moartea si distrugerile unor tari.In momentul de fata aproape intreaga Europa este ocupata de trupele NATO care pas cu pas incep sa ne oblige sa facem numai ce vor ei si au devenit un fel de stapini ai nostrii, care dirijeaza guvernele si clasele politice ale tarilor din Europa ,sa execute ordinele lor.
Pentru Romania sursele de nesiguranta nu sunt americanii, NATO sau UE cum se sugereaza in articol ci coruptia generalizata, hotia, promovarea incopetentilor in scopul folosirii lor pt viitoarele hotii…Autorul spune ca Europa unificata va constitui un pol de putere dar ne blocam in adoptarea dreptului european. Pai trebuie sa ne hotaram daca vrem sa intarim justitia europeana in Romania sau vrem doar sa beneficiem de banii UE si atat. Nu poate Romania sa influenteze politica mondiala, nu asta trebuie sa fie obiectivul nostru ci curatenia, sa nu mai avem doctori si profesori corupti cum nu au Franta si Germania. Ce alternativa avem la civilizatia occidentala in care trebuie sa ne integram?? Badarania alcolica a vecinilor de la Rasarit?? Mai demult a inceput in randul hotilor autohtoni o apropiere de lumea estica unde hotia e permisa daca faci parte hotului din varful statului, asta le place lor si pentru asta ii urasc pe americani care le mai dau peste mana..
Și când te gândești că autorul articolului a fost ministru din partea PNȚCD în trei guverne (Victor Ciorbea, Radu Vasile și Mugur Isărescu), președinte la PNȚCD și ministru din partea PNL în primul Guvern Ponta, iar acum împraștie propaganda rusa.
Tuasu este si viitor candidat la presedentia Romaniei in 2024 (nascut in 1946) sustinut de Cotidianul.
Faceți bun serviciu propagandei ruse, băieți duși cu pluta. Păi dacă așa este propaganda rusă – corectă, precisă, informată cu ce-i în lume – atunci bravo ei. Noroc că nu puteți formula nici cea mai mică obiecție la articolul Surse de nesiguranță. Așa că propganda rusă iese, după cugetarea voastră, în triumf. Când nu-i minte, nu-ți poate ieși nimic, nene Un om consternat.
Unii nu pot nicicum contrazice un articol și atunci inventează. Așa de slabi la cap sunt că nu observă că ajung să laude ceea ce vor să înjure. Aici propaganda rusă iese excelent, fără voia Omului consternat. Dacă acea propagandă este cu concepție, cu cultură, cu răspundere de aplicarea înțelegerilor internaționale, precum articolul de mai sus, atunci acea propagandă este de salutat.
Și eu cred că ar fi foarte bun un candidat la președinție, domnul Marga. Personalitate cu concepție proprie, cu operă, cu rezonanță, om priceput să construiască, dînsul ar fi foarte potrivit. Cred însă că nu-l interesează funcția și, pe cât observ, preferă cărțile, studiile, gândirea. A mai avut oferta de a candida la președinție, dar a declinat-o.
Un articol rațional, responsabil, excelent documentat și plin de perspicacitate. Nu-i poți mulțumi pe toți, dar la ora aceasta Andrei Marga dă câteva dintre cele mai temeinice analize de politică internațională din cultura noastră. Cu adânci convingeri proeuropene și proatlantice, dînsul spune lucrurilor pe nume. Nu servești cauze proeuropene și proatlatice cu bombonele, cum vor unii, ci cu analize serioase.Este foarte bine că autorul nu ține cu o parte sau alta, ci ține cu rațiunea, curățenia, corectitudinea umană și logică.
Nu mai era nevoie de precizarea Un necititor constant, cum te semnezi. Se vede ușor prostia șI necitirea. Ele se demască. Căci tot ce pricepi este propaganda și o ataci pe cea care ți de pare că nu este a ta. Dar adevărul nu contează? A propos, se vede că nu ai citit nici ce este în românește tradus din cei mai mari intelectuali americani, francezi și germani de azi. Domnul Marga este de fapt pe linia realismului politic, cum și spune citînd din Steven Walt, titularul de la Harvard al relațiilor internaționale. În rest, vorbești în numele altora. Dar nu ar trebui să-i întrebi? Vezi că domnul Marga a declarat cu doi ani în urmă, că nu-l interesează să candideze la vreo funcție, cînd l-au chemat din nou la minister. Cum a observat cineva, preferă seninătatea libertății acelei ticăloșii și necitirii ce se întîlnește des.
Wow, am scos toti sobolanii din supt-soluri la pupincurit. Au un sistem care-i alarmeaza pe toti „chelnerii” si „cuafezele”. Hai sa-mi bat joc de margati !
Nu ai scos pe nimeni Tomlin Anti2024 Un necititor constant. Nu poți scoate, căci vulgaritatea se recunoaște. Bănuiam de unde vine, dar nu voiam să-mi pierd timpul. E in confundabilă. Totuși, la birtul din care emiți inepțiile, nu-i chelner să te servească? Că nu cred că vreo coafeză se uită la tine. Trebuie inși mai spălați, curați!
Iubesc tradarea, dar il urasc pe tradator. N-a murit inca ?
Firul rosu al analizei contorsionate este atacarea democratiei si a capitalismului care i-a creat cadrul optim de manifestare si legitimarea agresiunii sovietice asupra Ucrainei…Dupa ce anterior autorul a mers pana la a contesta Actul Final de la Helsinki,
pe care la vremea respectiva l-a salutat, astazi considera cel de-al doilea MACEL BOLSEVIC MONDIAL ca nefiind incheiat si aceasta
tot pentru legitimarea GENOCIDULUI Uniunii Sovietelor de Capitalisti/Oligarhi KGB/GRU/Comintern din Ucraina!Rastalmacirea realitatii
ca din 2020 ILEGALII BOLSEVICI legendati in fruntea statelor Lumii au operat intr-o unitate inexistenta pana atunci si nici dupa 24 februarie 2022 este vizibila. Prin VIRUSUL BOLSEVIC chinez s-a reusit alinierea tuturor statelor Lumii la instaurarea DICTATURII MEDICALE, instrument de impunere a AUTOCRATIEI politice pentru BLOCAREA SOCIETATII UMANE!!! Milioanele de morti si pagubele imense
cauzate nu s-au datorat virusului bolsevic, ci asasinarii in spitale a bolnavilor de gripa suferind de alte afectiuni grave, ca si
a impiedicarii internarii si tratarii, supunerii unor operatiuni chirurgicale stringente a milioane de bolnavi de alte boli!!!
Democratia a mai fost subminata de TERORISTII marxisti-leninisti inaintea celor doua maceluri bolsevice mondiale, subminare care
nu a incetat dupa 1945 si autorul sofisticheaza despre „tarele” democratiei!? In fond are tot dreptul si posibilitatea sa o faca, doar democratia securista romaneasca nu a mers pana acolo incat sa ridice acest drept, dar dreptul nostru e sa criticam/demascam
rastalmacirile indiferent ce la motiveaza, ignoranta geopolitica sau virtuale intentii absconse…
Este psihopatie! Tomlin (Anti2024- Necititor constant) zice : “Care sanctiuni, alea care priveaza firmele occidentale de veniturile obtinute pe seama rusilor ? Robinet de Bideu e mai (editat) decat permite legea. Vai bietii rusi nu mai au big maci si coci coli, de parca nu-si pot face singuri, ca nu-s handicapati ca belemistii aia !”. Sau aceasta: „nu doar cine scrie pe aici alungă orice absolvent, dar si cenzura, singurul argument. In cazul asta, oricine pleacă si după 2024 e liniste aici, nici macar mosorog charlică…”. Tomlinul minte cu obsesia mințirii. Nu a putut infirma vreo susținere, dar repetă psihopatic aberațiile și atacă ce apucă: cititori, chelneri, evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Obsesii din birturi, cu “sifon”, “chelneri”, “cuafeze”, și cuiburi!
Se tot chinuie licheaua să fie la discuție. I-am mai spus că nu se poate – nimeni nu discută cu lichele. De altfel, cel pe care-l caută este acum la Verona în plină activitate și va fi în săptămâna ce vine la München. Nu-mi închipui că o să dea atenție elucubrațiilor tomline.
Un alt articol strălucit – Surse ale nesiguranței. Rareori s-a făcut un inventar atât de doct, realist, inteligent. Domnnul Marga confirmă cu fiecare articol că are o concepție organizată, o cultură cuprinzătoare a subiectelor și un simț al răspunderii față de cititor. Și, mai ales, că este devotat valorilor moderne ce alimentează Europa- libertate și dreptate. Sper să vedem curând reunite în volume analizele vieții actuale.
Sempronia , la tine este vorba de psihopatie . Fara indoiala . PT. ca altfel cum ar sta un postac toata ziua si toata noaptea pe site , pindind momentul sa atace pe unul si pe altul ? Un om intreg la minte ? ” Dusmanul ” tau , ANTI 2024 , formuleaza mici postari , acide ce-i drept , iar tu raspunzi cu poatari fluviu , sub zeci de nick – ri dar cu acelasi continut . Articolele lui Marga au ajuns sa nu mai fie citite din cauza unor indivizi ca tine , care se autointituleaza ‘fani ” ai lui . Ma indoiesc ca Marga are nevoie de fani ca tine . AM spital , te preiau !
Stalinista fanatica Ileana Rollason/ileana/Ileana.Suceava/core/Afost/Asta e/Miruna/Oana/Mama Morton/Dorina/etc opereaza pe forum ca unul din cei doi-trei roboti defecti fabricanti de clone securistoide AGENTI SOVIETICI si sub identitatea de pretoriana din Garda condusa de Ion Alatrinei, Sempronia!!! Am contribuit la demascarea majotitatii clonelor rasputiniste ale Securitatii ceea ce arata
ca prezenta mea pe forum are rezultate notabile…Pe sinistrul securistoid de „dreapta” tomlin nu-l ataca de-al de Sempronia sau de Friedrich sau de Septimiu sau de A.P. ori Flavius, insi la fel de sinistrii, decat aici nu si la celelalte articole unde dejecteaza
la randul lor cu alte pseudonime de front…Monstruosul tomlin nu a fost capabil sa aduca o critica la obiect, asa cum fac eu cu toti aceia care rastalmacesc realitatile, intotdeauna s-a axat pe atacuri la persoana…Oricine are dreptul sa se exprime pana la momentul cand se constata ca o face manat de intentia rastalmacirii partizane a realitatii…Abia atunci poti aborda persoana in ansamblul devenirii sale, in aceasta devenire putand fi cautata explicatia rastalmacirii…Stabilind consecventa partizana deasupra
transformarilor societatii care nu au avut niciun efect in delimitarea de un trecut revolut, abia atunci poti aborda persoana sub acest aspect cu caracter personal, cand rastalmacirile demonstreaza ca nu a invatat nimic din lectiile vietii…Altfel spus, o opera
partizana in ansamblul ei nu poate fi declarata echidistanta.
M-argatul Charlica a fost scos si el la ordin, la pupincurit turnatori si tradatori de tara, ca el n-are (tara) !
PS1 textele atribuite babei Sempronia sunt scoase dintr-un fisier, sunt mereu aceleasi, dinaintea erei noastre.
PS2 pseudonime de genul Tiberiu, Septimiu, Flaviu, Janos … aparute in ordine, ca insirate pe o sfoara, put rau a o organizatie menita sa apere pe laudatorul unui papa german obligat sa demisioneze din cauza de toleranta la pedofilie ! Superba adunatura de … scursura ! Capac la fosa asta septica este pacientul Multescu, alt text salvat intr-un fisier. Oare aceasta organizatie este coordonata de unul platit din bugetul invatamantului ? Asa pute, ca Cartianu.
Te travestești,în fel și chip Tomlin-Necititorul-Anti etc. Îmi iei și numele dr.mulțescu – noroc să ai pus cu litere mici, ca să nu fiu confundat cu tine. Dar un medic psihiatru știe cum se travestesc bolnavii. Minți aceleași lucruri de pârîie scaunele. Știu, din experiența ca medic, că asta-i hrana psihopaților. Iar când sunt și proști, hrana ce se cere este porție dublă. Oricum, tot la psihiatru ajungi. Schizo este boală grea. Combinată cu altele cere tratament pe viață. Așa că te grăbește să vii la mine, la Spitalul care este de tine. Nu-ți priește libertatea, căci ești iresponsabil – în toate actele. Mai sus este este colecție de perle schizoidice. Încă asigur loc în spital. Altfel te vor lua altfel cei cu răspunderi sociale.
Confecționezi falsuri și minți Anti 2024, alias tomlin, acum dr x, necititorul etc . Boală grea la cap! Nu ai habar, dar îi dai cu falsurile, precum cei care te-au zămislit – coldea, băsescu, udrea. Iată și învățături pentru capul vostru plin de veninul prostului: 1. Nu ați putut mișca un cuvînt nici din articolul Eșuarea educației?; 2. analizele domnului Marga din „Cotidianul” și din alte ziare și reviste continuă să fie dintre cele mai axate pe actualitate în România. Domnia sa este unul dintre cei mai informați intelectuali din țară; 4. patriot, a condus reforme în țară și a fost decorat. A fost în patru guverne și i s-a oferit din nou să conducă ministerul educației ; 5.dînsul a preferat să-și edifice opera și a publicat cărți de care habar nu aveți; 6.a fost decorat internațional ( inclusiv de doi papi)și este invitat în diferite capitale. Altitudinea culturală, civică, morală vă deranjează. Trăiți, biete loaze,din delațiune. Nu ține la infinit. Putreziciunea voastră miroase.
Un articol impecabil lucid, Surse de nesiguranță, al unui bun cunoscător al istoriei și controverselor contemporane, care pune degetul pe răni. Dosarul celui de al doilea război mondial se redeschide, mai ales după ce s-au deschis arhivele de la Vatican, Moscova și Zurich. Istoricii americani și germani – Niall Ferguson, Masala în frunte, politologii Mearsheimer, Walt, Sakwa, apoi Kissinger și marile școli de la Chicago și Harvard au dreptate. Ne aflăm pe un curs periculos datorat unei grosoloane manipulări. Orice țară, și Ucraina, are de dat seama de istorie, ca orice țară în care s-au comis crime în războiul de atunci.
Altfel, mergem spre război cu confuziile în gură. Trist, dar adevărat! Este de salutat că domnul Marg atrage atenție că sunt în joc erori și că este păcat ca civilizația modernă, Europa și SUA, să se lase indusă în eroare și să plătească.
Ne putem da seama că acest Necititor constant nu citește nici măcar știri din ziare. De cărți sau alte lucruri pretențioase ce să mai vorbim? Nu a fost nici un papă înlocuit pentru pedofilie tolerată. Un papă a demisionat – dar este altceva, cu totul altfel motivat. Este papa socotit cel mai mare teolog de la Leon al X-lea. Ca teolog știu foarte bine cazul. Nu are rost să se distribuie sub anonimat minciuni. Obicei securistic, de care credeam că am scăpat. Dar se vede că acest necititor, cum semnează mai nou, tomlin – anti2024 și alte sosii de ceapă degerată, trăiește din asemenea obiceiuri. Prostii de grădiniță! Cu astea să-și piardă oamenii timpul? Așa este cînd o lichea pune mîna pe un computer.
Vânzoleală printre copii ai lui Florian Coldea să o facă digerabilă pe Kovesi la prezidențiale. În fel și chip, securism. Acest anti2024 tomlin- necititorul, alias altele, se felicită singur că a demascat pe cei care au vândut țara în ultimii 32 de ani. Un inteligent nu vorbește la grămadă de toți sau toate, dar de unde inteligență? Altceva este și mai interesant. Ca să abată atenția de la creatorii lor, Udrea-Băsescu–Coldea, lichelele nu vorbesc de cei care efectiv au vândut țara. Nici de Băsescu, Cîțu, Orban L, Barna, Johannis etc. Ba mint de stinge. Nu au fost intelectuali mai profilați în a atrage atenția că se fură țara decât Florin Georgescu, Adrian Severin, Cornel Nistorescu, Andrei Marga, Ion Spânu, SRStănescu, Vladimir Ionaș, Iulian Iancu și mulți alții. Se pot vedea scrierile lor, publicate, negru pe alb, nu postări la amărîte subsoluri. Nu faceți, lichelelor, decât să vă ascundeți, cu patroni cu tot, ca să nu se vadă matrapazlîcurile. Securism, bre, nu glumă! Vi se văd gradele, inșilor!
Nu este doar psihopatie. Cum denotă postările tolmin – anti2024 – necititor etc.și cum sugerează mulți comentatori, este psihopatie combinată cu neosecurism. Se minte sub orice aspect, sub diverse nume. Vrea să se abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi, la aiureli și se minte. Cum se vede în postările lui, falsifică și ce e sub ochi. Nu a putut infirma vreo susținere, dar repetă psihopatic aberațiile și atacă ce apucă: cititori, chelneri, evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Îi sunt proprii obsesii din birturi, cu “sifon”, “chelneri”, “cuafeze”, și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!
Văd că mă citezi, tomlin-necititor-anti2024 și alte nume sub care te ascunzi! Poate te ascunzi de rușine pentru mîrlăniile tale zi de zi. Nu-ți răspund (în general nu meriți să ți se răspundă!) decât cu o întrebare: este oare om normal la cap cel care scrie următoarele în acest ziar? “Cel care a demonstrat facerea Universului a raspuns ca n-a avut nevoie de Joker (elemente lipsa) in sustinerea demontratiei. Doar fabulistii care nu stiu prin ce se deosebeste lumea materiala de lumea imaginara, ca udau buretele la chiuveta la ora aia, il foloseste pe Inexistent in fiecare propozitie ! (editat) adora fabulistii turnatori la securitatea ceausista si slujbasii in solda puterilor straine. Antiromanism care a fost numit pe scurt Severin”. Este semnat senin Tomlin (11 iulie 2022). Este normal așa cap? Cred că dr. Mulțescu are dreptate: la spital băiete!
Este pătrunzător observat în articolul Surse ale nesiguranței: dacă democrațiile principale derapează, ce se mai poate spune despre cele care imită, cum este și cea a României. Ca trăitor și cunoscător al Americii, îmi dau seama, fără preconcepții, de atuurile și lipsurile democrației americane condusă de lideri de azi. Știu că, așa cum profesorul Graham Alison, tot de la Harvard, a spus, am ajuns să depindem de cine conduce. În alte țări e la fel.
Aceste lucruri ar trebui discutate cu cunoștințe precise. Văd și eu că la aceste Comentarii dacă sunt o mînă de postări care au legătură cu subiectul. Multe sunt de inși trimiși,care vădit nu pricep noțiuni elementare și nu au legătură cu subiectul. S-ar putea ca la unii, cum le arată postările, să fie probleme de altă natură, care se tratează nu la Comentarii. Nu ar trebui ca inși care falsifică istoria sau o ignoră și fac doar o propagandă de joasă speță, cum vezi mai sus, să aibă loc.Nici România nu poate progresa cu asemenea inși, cum nimeni nu a progresat cu ignoranți și falsificatori.
Vazand ca s-au invechit „ajutoarele” locale imediat „asistentul platit din bugetul invatamantului” a apelat la ajutoare de peste ocean, din aia care sunt interesati in veci ce se mai intampla pe aici, in schimb „scriu” sa apere pe unul care si-a turnat colegii, studentii si musafirii ! Turnatoria salveaza Romania. Apropo, mai traieste tradatorul de tara, pe unde ?
Bravo ” Dr. Multescu ” , ai ajuns sa-ti stabilesti singur diagnosticul . Ai brodit o , asa esti ! ps- Multescu este pacientul nostru de multi ani si ii place sa se dea doctor . Dar nu este agresiv !
Dai în mintea copiilor, tomlin anti2024 antitrădător și antiturnător necititor constant. Te-ai uitat în oglindă și te-ai speriat de ce ai văzut. Așa se petrec lucrurile cu bolnavii ca tine. Vezi însă că oamenii o să se întrebe ce cauți aici, unde este de citit, trebe ceva cultură și cap. De ani te chinui să ai și tu o opinie și nu o ai decât una bolnavă ca tine. Dacă cumva nu ai observat, aici se discută despre Surse de nesiguranță în lumea reală. Tu cam ești pe altă lume, încît pare că cineva din jurul tău ar fi cazul să dea telefon la 112. Nu-i de joacă. Cap normal este oare? Ți se pot suplimenta citatele, ca să convingi medicul de gardă să te ia fără amînare.
„Tu cam ești pe altă lume”
Asta este un compliment, ca nu-s pupincurist de turnatori ca tine sau mai rau de tradator de tara. Apropo, mai traieste idolul tau, pe unde, s-a dus sa se caute ?
Vezi ca nu prinde 2024, ti se termina misiunea, sa te dezactiveze „asistentul platit din bugetul invatamantului” sa apere un turnator/tradator. Ai imputit locul pe aici mai rau ca Cartianu.
Ți-ai epuizat capul tomlin anti2024 antiturnător necititor constant antitrădător antifumător anticultură și alte anti. Nu faci decât să reiei deformând și mințind ceea ce generos te-a sfătuit Dr.Mulțescu. Da,tu cam ești pe altă lume – nu ar strica să-ți aduni postările și faptele ca să-ți dai seama că ești, cum ți-am spus, pe lumea celor care trebuie să sune urgent la 112 sau la Dr.Mulțescu pentru internare. Vulgaritatea nu este nici distincție și nici semn de minte destulă, ci semnul lumii tale. Minți, cum s-a spus, pe toate canalele, și te minți – asta, da, este lumea ta. Este lumea unui om bolnav. De bolnavi cineva trebuie să se îngrijească până nu ajung la cămașa de forță. În altă ordine de idei, trebuie ca eu sau oricine altul să-ți dea ție raportul? Biată lichea nesănătoasă, trimisă în misiune!
Țuțării lui Băsescu au rămas orfani și încearcă diversiuni. Nu au putut spune ceva inteligibil la nici un articol, din Cotidianul și nici din altă parte. O postare, din multele-i inepții, ale acestui tomlin, anti 2024 etc., sună: „nu doar cine scrie pe aici alunga orice absolvent, dar si cenzura, singurul argument. In cazul asta, oricine pleaca si dupa 2024 e liniste aici, nici macar mosorog charlica, cainele de paza al turnatorilor si al coruptilor, pe scurt chelner”. Se pot da și alte exemple. Vechi lingușitor la băsescu, udrea, iohannis, orban, cîțu, cum îi atestă și semnăturile, insul crede că toți trăiesc din delațiuni ca el. Nu i-a intrat în cap că discuția la Comentarii nu este pentru ca eșuații să se lege de cei care și-au făcut merite și au dovedit valoare. Într-o zi și ziarele vor publica cine profită de anonimat la Comentarii. Și se vor vedea bine delatorii!
Din cauza unor ipochimeni inculti si mirlani , care se dau fani ai lui Marga , oamenii decenti si interesati nici nu mai intra pe site , daramite sa mai citeasca articolele lui marga sau sa comenteze ! TREI sferturi din interventii cel putin , sunt ale acestor mirlani . Cu ifose , dar inculti cu craci ! Ma mir ca Marga nu-si da seama ?
Minți și acum, malad tomlin-dr.mulțescu-necititor constant-anti2024 etc. Boală ce se agravează. Păi cine face mereu delațiuni, nefiind în stare să citească, să judece, să comenteze? Doar ți se văd semnăturile la articole, de oricine citește. Mîrlănii securistoide, cum zice unul din amicii tăi. Dr.Mulțescu este confirmat mereu – la spital tomline, căci încurci albul cu negru, cititorii cu chelnerii tăi și ziarul cu birtul.
Rămași orfani, țuțării lui Băsescu încearcă diversiuni. Nu au putut spune ceva inteligibil. O altă postare, din multele-i inepții, ale acestui tomlin, anti 2024, mai nou dr.mulțescu, necititor comstant etc., spune: “Razboiul bisericilor continuă si pentru a ascunde asta este demonizat un individ obscur. Toti fabulistii au devenit medici psihiatrici. Intotdeauna m-am intrebat: cum au putut nemtii sa proiecteze si sa construiasca 84 de lagare de exterminare ? Cum suntem aliati cu ei, inseamna ca si azi pot sa facă ce au făcut, ca nebuni liberi sunt uniform răspanditi ?” Semnează Tomlin (20 martie 2022). I se pot aminti insului și alte exemple. Cine nu se întreabă dacă autorul acestui fragment este normal? Vechi lingușitor la băsescu, udrea, iohannis, orban, cîțu, cum îi atestă și semnăturile, insul crede că toți trăiesc din falsuri și delațiuni.Precum el.
Hahaha, margatii s-au speriat, au ajuns sa ma citeasca peste tot pe forum si sa-si faca notite. Mai rau e de ala platit din bugetul firav al invatamantului care foloseste si IP-ul platit de UBB pentru reglari personale de conturi pentru un pensionar, uita de invataturile de la mentorul sau, turnatorul.
Campion la vulgarități (o să propun acordarea titlului!), după ce nu pricepe nimic din articole, acest tomlin anti2024 necititor constant etc. își petrece ziua, cum se vede, de dimineață până seara, la subsoluri. Pesemne în misiune. Căci nimeni nu are timp de stat prin cotloane și a căuta să comită murdării, ca cititorii să renunțe. Decît dacă asta-i e serviciul. Ce turnătorie mai mare? Vezi, însă, nene tomlin, că cei de mai sus au dat citate din inepțiile matale împreună cu întrebarea: acest tomlin este normal? Ar fi corect să reții și întrebarea. Altfel, se vede bine că rupi din orice articol la întîmplare. Nefiind cap, vai de clapele pe care apeși. Minți cum respiri, dar știm, asta ți-e educația. Redactorul șef știe bine despre ce este vorba. Iar Dr.Mulțescu a dat diagnosticul.
Bey, prost constant, daca toti pupincuristii nu sareau ca prostii la provocare, trecerea mea pe aici ar fi ramas neobservata. Voi multiplicati fara sa stiti lantul cautarilor „marga turnator”, vorba voastra: de unde nu-e, nici inexistentul nu cere. Dar asistentul pe banii invatamantului nu stie nici atat, ca altfel v-ar cenzura. Continuati … sa va inmultiti ca referinte !
Incult, dezlînat, vulgar = tomlin antiturnător și antiitrădător necititor constant) =obsedat și anormal. Din ce postezi, băiatule, este, într-adevăr, diagnosticul ce se impune. Arunc și eu privirea în ce spui pe la subsoluri. Nici o legătură cu articolul. Nici vorbă de citit articole. De înțeles nu ai cum fără citit. Nici o opinie acătări, Dar vulgarități cîte și cum vrei. Îți amintesc una la un subsol de astăzi: Tomlin :”Pana in 2027 europenii croseteaza pulo-vare. Asta este stirea, defapt”. Trec peste gramatica ce-ți joacă iarăși feste, băiete. Așa discută un om normal? Nu, nici vorbă! Doar dacă omul nu-i normal! Se vede unde-i hiba.
„Într-o zi și ziarele vor publica cine profită de anonimat la Comentarii. Și se vor vedea bine delatorii!” (Redactor bucatar)
Wow, Tiberiu, Septimiu, Vincentiu, Sempronia, etc = membri in organizatia legionara a lui A.nania P.arinte (asistentul). Putea rau totul, ca Cartianu, nu-mi cadea fisa, de ce-i atat de nestiutor asistentul platit de la bugetul invatamantului. Pai, Coti sa le publice si IP-urile, sa radem cum toti astia ies pe acelasi IP platit de UBB. Mai rasfirati baieti, divizia de aparare a Constitutie e treaza, nu doarme !
La un articol un om cu scaun la cap reacționează la subiect. Deși se opintește de multă vreme, tomlin anti2024antitrădător antiturnător necititor și alte năzbîtii nu au putut contra cu o iotă nici acest articol. Fiind evident incapabili, ei se iau vulgar de biografia autorului și mint cît îi țin puterile. Li s-a mai dovedit minciuna, dar licheaua nu-i lichea destul dacă nu ține la bîtă.
Fiindcă insul și sosiile sale aduc în discuție Securitatea veche, ca unul care știu speța, trebuie spus, fiind fapt, că în toate rezoluțiie CNSAS, de la prima la ultima (ca demnitar domnul Marga a fost examinat tot timpul din 1993, când a devenit rector, ales de comunitate în cinci mandate, apoi ministru, în patru guverne) se poate citi: “domnul Andrei Marga nu a fost colaborator și nici angajat al Securității”. Cu toată presiunea instituțiilor băsismului și falsificările la care s-au dedat băsiștii, nu s-a putut scoate altceva.Toată discuția ulterioară este mascarada unor nimeni în drum, care pun mîna pe computer și infectează media cu minciuni. Nu există nicăieri ceea ce ei spun – sunt doar falsuri de coterie. Vor și ei să se evidențieze lovind, cu puțina și insalubra lor minte, în voci publice incomode pentru băsescu-udrea-coldea și alte coterii, de ieri și de azi.
Tuasu membru CC al UTC din Romania a dat note informative olografe, adica scrise de mana lui. Deci, in termeni populari a fost turnator sau sifon. Mincinosul autonumit avocat nu impresioneaza pe cineva, tuasu a mai pierdut un proces de asa zisa calomnie. Tastati „marga turnator” pe Google si gasiti 3580 de referinte la. https://www.contributors.ro/after-marga/
Simple minciuni, tomlin anti2024 antiturnător antitrădător și anti…. Nu a fost nici un membru, nu a dat nici o notă informativă, nu este nimic, doar o mare mascaradă făcută de băsiști. Nu a fost nici un încă un proces, căci nu a fost. Dacă ne luăm după băsiști atunci ne vor controla falsurile lor. Numai atîția sunt? Contributorul, băsist favorit,se știe bine, nu a mai avut acces, prin decizia domnului Marga, la miliardele de lei încasate ilegal și a vorbit ce i-a trecut prin cap. Trăiți doar din minciuni – poate trăiți bine, ca și părintele vosstru.
Mă obligați să repet (altceva nici nu meriți!). Deși se opintește de multă vreme, tomlin anti2024antitrădător antiturnător necititor și alte năzbîtii nu au putut contra cu o iotă nici acest articol. Fiind evident incapabili, ei se iau vulgar de biografia autorului și mint cît îi țin puterile. Li s-a mai dovedit minciuna, dar licheaua nu-i lichea destul dacă nu ține la bîtă.
Fiindcă insul și sosiile sale aduc în discuție Securitatea, ca unul care știu cazul, trebuie spus, fiind fapt, că în toate rezoluțiie CNSAS, de la prima la ultima (ca demnitar domnul Marga a fost examinat tot timpul din 1993, când a devenit rector, ales de comunitate în cinci mandate, apoi ministru, în patru guverne) se poate citi: “domnul Andrei Marga nu a fost colaborator și nici angajat al Securității”. Cu toată presiunea instituțiilor băsismului și falsificările la care s-au dedat băsiștii, nu s-a putut scoate altceva.Toată discuția ulterioară este mascarada unor nimeni în drum, care pun mîna pe computer și infectează media cu minciuni. Nu există nicăieri ceea ce ei spun – sunt doar falsuri de coterie. Vor și ei să lovească în voci publice incomode pentru băsescu-udrea-coldea și alte coterii, de ieri și de azi, cu puțina și insalubra lor minte.
Se minte de îngheață apele de acest psihopat tomlin și travestiurile lui! Andrei Marga nu a fost niciodată membru CC al UTC. Se poate ușor controla. Dar – presupunând că a fost, care-i chestiunea? În CC al UTC erau mulți tineri intelectuali de mare valoare, care au devenit ulterior miniștri. După 1989. Ar fi bine ca psihopații care cred că șifonează oameni de valoare să fi fost măcar portari la clădirile utc. Nici măcar acolo nu ar fi ajuns, cu primitivismul lor. Minte tomlinul și în privința documentelor cnsas – acolo se scrie negru pe alb: „domnul Andrei Marga nu a fost colaborator al fostei Securități și nici angajat al Securității”. Presupundnd că ar fi fost angajat, ce legătură are asta cu articolul Surse de nesiguranță? Niciuna. Doar în mintea psihopaților este așa ceva. Doar două din minciunile psihopatului tomlin! Ele sunt cu fiecare suflare a lichelei.
Băiatul ăsta ce iscălește tomlin (anti2024 anti la ce vrei) a dat bine în paranoia. După ce nu este nici o legătură între articole și atacarea la persoană a autorilor (insul o face, se poate observa, pe unde se aciuează) paranoicul trece la minciuni ce se pot infirma ușor cu documente. Lista cu membrii CC al UTC este publică. Domnul Andrei Marga nu a fost membru. În toate rezoluțiile cnsas stă scris limpede: „domnul Andrei Marga nu a fost colaborator și nici angajat al fostei Securități”. Invocarea de opinii ale băsismului și băsiștilor este nu numai de prost gust, dar și infamie cînd se știe cum se răfuiau cu cei care nu-i acceptau. Paranoicul crede că duce de nas oamenii cu postările lui și ale grupului udristo-băsisto-coldist care l-a creat. Nu ține.
Cum bine vi s-a zis, orfani ai lui băsescu-udrea-coldea! Inventați minciuni, tomlin anti2024 etc. ca să vă vedeți altfel părintele. Care a vândut flota României. A distrus democrație – cîtă era. A creat un sistem judiciar și de lovire a persoanelor pe măsura lui, de ins brutal, abuziv și necinstit. A folosit cnsas, procurorii, justiția pentru a lovi rivalii. Inventați minciuni demne de neosecurismul vostru.Murdării ale unor minți sărace!
ANTI 2024 , a venit cu dovezi scrise . Voi cu ce veniti ? Cu spume la gura ? EL are dovezi , voi nu aveti . Voi sunteti mincinosi si pungasi !
Mințiți în lanț ca să se ascundă minciuna. Ceea ce nu ține la nesfîrșit. Nu este nici o dovadă scrisă. Sunt încropelile băsismului și băsiștilor voștri, lichea tomlin anti2024 dr.mulțescu și alte anti. Nu încropelile sînt dovezi. După gramatică, ar trebui să inveți și un pic de drept. Ți se poate zice că ești doar o maimuță care a ajuns la un computer și bate cîmpii.Nu se ia nimeni cu cap la întrecere cu minciunile voastre. Să vă fie de bine și proftă bună! Până una-alta Dr.Mulțescu are dreptate: la spital tolmine! Recitește ce a spus cineva mai sus. „Băiatul ăsta ce iscălește tomlin (anti2024 anti la ce vrei) a dat bine în paranoia. După ce nu este nici o legătură între articole și atacarea la persoană a autorilor (insul o face, se poate observa, pe unde se aciuează) paranoicul trece la minciuni ce se pot infirma ușor cu documente. Lista cu membrii CC al UTC este publică. Domnul Andrei Marga nu a fost membru. În toate rezoluțiile cnsas stă scris limpede: „domnul Andrei Marga nu a fost colaborator și nici angajat al fostei Securități”. Invocarea de opinii ale băsismului și băsiștilor este nu numai de prost gust, dar și infamie cînd se știe cum se răfuiau cu cei care nu-i acceptau. Paranoicul crede că duce de nas oamenii cu postările lui și ale grupului udristo-băsisto-coldist care l-a creat. Nu ține.
NEA BALTAZRE , BASESCU a fost voi , si voi ati fost Basescu ! Turnatori la Securitate , cu nume de cod Petrov si Horia . Vezi , nu ati putut distruge chiar toate urmele . Sunt notele informative olografe si semnate de voi cu numele de cod , la cnsas ! Sunt publice .
Infantlismul unuia de 76 ani copiat de 12 sustinatori din aceeasi generatie de la Cluj, orasul imposturii, al escrocheriei si mai nou al drogurilor. Mai are putin si va gusta din „urmele materiale ale spiritului” pe care le detine, ca si pe Inexistent l-a pupincurit, a iertat nimic. Apropo, asta nu mai poate circula prin RO, il vede un copil si striga: „mama, mama, uite un sifon !”
Nu pricepeți nimic din articole și nu aveți legătură cu subiectele, dar repetați ca psihopații aceleași minciuni, tomlin anti2024 dr.mulțescu și alte lichele! Domnul Marga nu putea fi membru al CC al UTC, căci nu este în nici o listă. Și dacă ar fi fost ce? Nu a avut vreo legătură cu fosta Securitate. În toate rezoluțiile, de la prima la ultima, ale cnsas se spune: “domnul Andrei Marga nu a fost colaborator și nici angajat al Securității”. Nu a fost. Doar băsiștii de ieri și de azi bat cîmpii cu minciuni pe care, atunci când erau la butoane, le-au confecționat. Ceilalți l-au chemat între timp, pe domnul Marga, de trei ori în guvern.
Dar și dacă ar fi fost angajat ce era? Domnul Marga a dovedit pregătire excepțională, cultură, talent de organizator, viziune. Nu-i puteți lua nimic. Nu are altcineva acum operă intelectuală de amploarea operei lui. Nu aveți cum să-i luați acestea. Devin lichelele tomlin dr. mulțescu și anti2024 altceva decât nulități care trăiesc din delațiune? Nu au cum. Licheaua rămâne definitiv lichea. Numai că este clar că România plătește din greu apariția de astfel de lichele care, putînd da decît minciuni, se dedau la mîrșăvii. Noul securism este tot securism.
Tot vrei tomlin anti2024 necititor constant dr.mulțescu atingere cu autorul articolului. Văd că ți-e misiunea. Minți, doar asta, atîta poți. Nu te împiedică nimeni să te pui pe învățat, să te informezi și cultivi, ca să poți emite măcar o opinie, cât de micuță. Și să te pui la punct cu gramatica limbii române, căci se vede iarăși că ești corigent.
Nu-ți bate capul cu primirea autorului de către cititori, care se vede că te obsedează. În țară are invitații că nu încap în săptămînile toamnei. În afara țării, numeroase. Oamenii știu aprecia valorile reale.
Autorul publică în diferite ziare, reviste și edituri, în nume propriu, cu numele real. Este preocupat de argumente, ca orice intelectual care se respectă.Dar nu intră la taclale cu lichele care, la adăpostul anonimatului, mint și vulgarizează. Sunt convins că din Bavaria numai la lichele nu se gîndește. Este un ocean de citit, meditat și discutat – ceea ce este cu adevărat important.
Mi-a scapat: 12 + 1 = 13 numarul de membri intr-un cuib legionar. Nu-i problema, de asta se ocupa cine trebuie. Alias-urile alese v-au tradat. Sarmanul pacient „Multescu” e singurul nevinovat acolo. Multa sanatate, sa va chinuiti cat mai multi ani !
Rămase orfane, haimanalele lui Băsescu, trecute prin studii la Coldea, încearcă diversiuni. Nu au putut spune ceva inteligibil la vreun articol. Nu au fost în stare de o idee! O altă postare, din inepțiile acestui tomlin, anti 2024, mai nou semnînd dr.mulțescu, necititor constant etc., spune: “Razboiul bisericilor continuă si pentru a ascunde asta este demonizat un individ obscur. Toti fabulistii au devenit medici psihiatrici. Intotdeauna m-am intrebat: cum au putut nemtii sa proiecteze si sa construiasca 84 de lagare de exterminare ? Cum suntem aliati cu ei, înseamna ca si azi pot sa facă ce au făcut, ca nebuni liberi sunt uniform raspanditi ?” Tomlin (20 martie 2022). Deducții de prost. Mai sus vorbește de luat „Inexistentul la pupincurit”. Precum un Bulai vulgar. Cine nu se întreabă dacă insul ce cugetă astfel este normal? Vechi lingușitor la băsescu, udrea, iohannis, orban, cîțu, coldea cum îi atestă și semnăturile, insul crede că toți trăiesc ca el, din delațiuni. Dr. Mulțescu are dreptate – insul este de spital.
” Mai sus vorbește de luat „Inexistentul la pupincurit”. ”
Cine citeste ce scrie fiul unui spargator manual de piatra dintr-o cariera nu poate avea simtul umorului, chiar daca este Redactor Bucatar (sef). Eu ma mir ce premonitie au avut aia din anii 50, fiul aluia a ajuns in anii 70 sa tradeze tara pentru un carnatz, la bursa in RFG, ca era sub demnitatea lui sa serveasca ca chelner.
Minți la nesfîrșit, biată lichea Tomlin anti2024. Nici nu merită reacția, căci la omul bolnav trebuie mers cu milă. Dacă asta ți-e hrana zilnică, cum se vede, și misiunea, să-ți fie de bine! Poate că într-o zi Dr.Mulțescu va fi ascultat și te duci unde ți-e locul. Nu-ți face iluzii – autorul articolului nu are timp de tine și nu se gîndește la lichele. Pe lume sunt lucruri infinit mai interesante decît gunoaiele dintr-un cap bolnav. Mai ales de la Frankfurt, lumea se vede altfel.
Am mai spus-o, nu este doar psihopatie. Cum denotă postările tolmin – anti2024 și sugera un comentator, psihopatie combinată cu neosecurism. Se minte sub orice aspect, cu obsesia mințirii. Nu se poate abate atenția de la un articol de pondere, dar reapare licheaua – insul care nu are treabă cu subiectul. ci se leagă de persoane. Vrea să abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi și minte. Nu a putut infirma vreo susținere, dar repetă psihopatic aberațiile și atacă ce apucă: cititori, chelneri, evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Mai nou îl interesează prin subsoluri alegerile din 2024. Obsesii din birturi, cu “sifon”, “chelneri”, “cuafeze”, și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!
Sempronia spune:
12 IULIE 2022 LA 20:44
Nu este doar psihopatie. Cum denotă postările tolmin – anti2024 – necititor etc.și cum sugerează mulți comentatori, este psihopatie combinată cu neosecurism. Se minte sub orice aspect, sub diverse nume. Vrea să se abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi, la aiureli și se minte. Cum se vede în postările lui, falsifică și ce e sub ochi. Nu a putut infirma vreo susținere, dar repetă psihopatic aberațiile și atacă ce apucă: cititori, chelneri, evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Îi sunt proprii obsesii din birturi, cu “sifon”, “chelneri”, “cuafeze”, și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!
Suntem la Comentariile unui articol neobișnuit de solid, dar umbli tot prin coșuri de gunoi, tomlin anti2024 etc.! Locul tău este în altă parte. Îndreaptă-ți gramatica și îndreaptă-te, cum ți-am mai zis, spre spital, băiete! O iei continuu pe arătura inepției și abuzului. Nu știi nici să cugeți și nici să discuți. Valorile nu le pricepi, nu-s de tine și nu-ți poartă hramul. Ți-am mai spus-o: unde-i schizo, tot la medic ajungi. Probabil că trăiești din falsuri, dar aici este maladie. Arăti prin ce faci că nu ai în cap decît trăirile prostului devenit lichea. Vezi că te dă Johannis în judecată că-i spui că “dupa cum arată in poze, tuasu a gasit topoganul fara intoarcere, nu cred ca mai prinde 2024”. Dar Johannis își găsește el spital. Tu nu ai. Dar am spital propriu și-ți fac loc.
Iar ai scapat la calculator , nazdravanule ? Si nu ti-ai luat nici medicamentele . Repeti tot timpul acelasi comentariu , parca esti papagal . Stiu , n-ai minte dar totusi .
Așa de rigidă ți-e mintea, că-mi iei și numele, biet tomlin anti2024 dr.mulțescu etc.! Sper că ți-ai dat seama că la spitalul pe care ți l-am propus ți-e locul și ți-a rămas obsesia. Așa se întîmplă – bolnavul vizează de la o vreme medicul. Dă-i înainte, spitalul e calea bună pentru tine.