UPDATE: Principalele declarații ale lui Victor Alistar, purtător de cuvânt al ÎCCJ:
- Caracterul de urgență a proiectului nu a fost demonstrat. A fost construit pe o realitate factuală.
- În concret, legea utilizează termeni juridici inexistenți. Legea afectează principiul securității raporturilor juridice prin cumularea normelor referitoare la eșalonarea vechimii în muncă și perioadelor asimilate,
- Legea creează discriminare între pensiile de serviciu. Comparativ cu celelalte categorii, numai în cazul magistraților plafonarea este limitată la 70% din net.
Știrea inițială
Judecătorii ÎCCJ au fost convocați astăzi pentru a vota dacă atacă sau nu la CCR reforma propusă de Ilie Bolojan pentru pensiile magistraților.
Din informațiile Cotidianul, cei 102 judecători prezenți au votat în unanimitate pentru a trimite proiectul pe masa CCR.
Noul proiect de reformă al pensiilor speciale a fost asumat de cabinetul Bolojan în Parlament pe 2 decembrie. De el depinde soarta a peste 200 de milioane de euro din PNRR. Atacul la CCR înseamnă un nou blocaj. Până când Curtea nu vine cu o decizie, legea nu poate intra în vigoare.
Actul normativ păstrează cuantumul pensiei din primul proiect, însă modifică perioada de tranziție. Astfel, acesta prevede un cuantum al pensiei de 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii cinci ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă.
În plus, perioada de tranziție până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, termen care începe la 1 ianuarie 2026. În primul proiect, perioada de tranziție era de 10 ani.
CSM a avizat negativ proiectul. Avizul este obligatoriu, dar consultativ. În continuare, magistrații sunt nemulțumiți de cuantumul pensiei. Aceștia au propus 65% din brut.
Nu este prima încercare a premierului de a trece această reformă. Primul proiect a picat la CCR tot în urma sesizării ÎCCJ, pe motiv de formă, din cauza lipsei avizului CSM.
Ce-i in tara asta!!!???