Administraţia Joseph Biden a anunţat că sunt analizate „toate opţiunile” pentru a contracara mobilizarea „masivă şi neobişnuită” a trupelor ruse în apropierea frontierelor Ucrainei, iar Alianţa Nord-Atlantică va decide în următoarele zile noi acţiuni.
„După cum estimaţi, sunt analizate toate opţiunile şi există o gamă largă de opţiuni”, a declarat vineri seară Karen Donfried, asistent al secretarului de Stat american responsabil de Afaceri Europene şi Euroasiatice.
„Alianţa Nord-Atlantică urmează să decidă care sunt următoarele acţiuni. Este vorba de o mobilizare masivă şi neobişnuită de trupe”, a subliniat Karen Donfried, potrivit agenţiei Reuters.
Secretarul de Stat american, Antony Blinken, se va deplasa săptămâna viitoare în Letonia şi Suedia, pentru a participa la reuniuni ale NATO şi Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE). Întrebată dacă Antony Blinken va avea o întrevedere bilaterală cu ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, la reuniunea OSCE, Karen Donfried a precizat că nu poate face deocamdată niciun anunţ privind o astfel de întâlnire, dar i-a îndemnat pe jurnalişti să urmărească situaţia.
Preşedintele ucrainean, Volodimir Zelenski, a avertizat, vineri, că Rusia pregăteşte o tentativă de lovitură de stat sau o intervenţie militară în Ucraina la începutul lunii decembrie, afirmând că Administraţia de la Kiev a luat măsuri de apărare. Volodimir Zelenski susţine că serviciile de informaţii ucrainene au aflat că există un complot pregătit de Rusia, pentru 1 şi 2 decembrie. „Ne aflăm în faţa unor provocări, nu doar prin intermediul Federaţiei Ruse, există riscul escaladării crizei. Avem şi provocări interne”, a afirmat Volodimir Zelenski. „Există semnale că mâine va fi război. Dar puternica armată ucraineană este pregătită. Preşedintele Rusiei trebuie să spună public că nu plănuieşte aceste lucruri”, a continuat Volodimir Zelenski.
Administraţia Vladimir Putin a dat asigurări că Rusia nu pregăteşte niciun complot în Ucraina. „Rusia nu are astfel de planuri. În general, Rusia nu este implicată în astfel de lucruri”, a declarat Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului.
Pe fondul tensiunilor, secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a exprimat preocupări privind mobilizarea efectivelor militare ruse în apropierea frontierelor Ucrainei. „Vor exista costuri şi consecinţe dacă Rusia va recurge la forţă militară”, a avertizat Jens Stoltenberg.
Ucraina a avertizat Rusia că un eventual atac militar ar genera „pierderi politice, economice şi umane”, astfel că ar fi prea costisitor. Autorităţile de la Kiev susţin că Rusia a mobilizat 92.000 de militari în apropierea frontierei Ucrainei.
Rusia a negat că ar vrea să atace Ucraina, argumentând că poate mobiliza militari oriunde doreşte pe propriul teritoriu. Rusia a efectuat miercuri exerciţii militare în Marea Neagră, la sud de Ucraina, subliniind că trebuie să intensifice modalităţile de apărare din cauza activităţilor NATO în apropierea frontierelor ruse.
Statele Unite şi Alianţa Nord-Atlantică au intensificat în ultimele luni exerciţiile militare comune cu Ucraina. Nave militare americane se află în Marea Neagră, iar Ucraina va primi ambarcaţiuni de patrulare produse în SUA.
Ce ar fi sa va adunati voi trupele in zona Alaska si sa faceti ce vreti voi. Mai lasati Europa in pace.
la Radio Erevan întreabă un ascultător :
– E adevărat ca NATO urmărește sa se extindă spre Est și are mai multe baze militare in jurul Rusiei ?
– NATO este o organizație militară care lupta pentru pace ……
Un mic război între fostele state aliate din E ar fi cea mai mare izbîndă machavelică a ciiia asa ca ei depun tot efortul pt asta de cind au putut să pună liberi picorul in spațiul exsovietic. Am mai zis că linia invizibila a frontului arată la fel ca in fostul ww2.
Problema este promisiunea de aderare a Ucrainei la NATO! Inainte de aderare vor ramane numai cu teritoriile din hartile prezentate, adica Kievul cu imprejurimile si vestul catolic si neoprotestant luat de la polonezi, slovaci, unguri, precum si tinuturile rupte de la noi! Asta va ramane din actuala „Republica Rotschilld”, care a fost patria kazarilor dupa alungarea din Polonia si se doreste sa devina Noul Israel, alaturi de Romania. Acum nu stiu care este varianta de baza si care de rezerva? Ucraina de baza si Romania de rezerva ori invers? Cert este ca rusii vor sa le taie accesul la Marea Neagra si sa aiba Donul drept obstacol natural. De-aia chitaie acum sobolanii americani si presedintele kazar!
@ iohan
ambele variante sunt valabile .
Peste 20 ani in mijlocul Europei se va naste un mare Imperiu = KAZARIA .
Ce poti comenta si pe cine poti acuza, cand SUA, NATO, CIA si FBI sunt la granitele istorice maritime si terestre ale Rusiei si tot ei striga hotii si acuza Rusia de parca aceasta s-ar afla la granitele SUA cu Armata Rosie . Asa a facut si Hitler. Va fi razboi mondial. Nu stim rezultatul decat ca totul va fi cenusa atomica. Mai exista o speranta ca poporul rus majoritar ortodox din asa zisa Ucraina, sa se desprinda de „Guvernul” fascisto-nazist de la Kiev si sa devina Republica/ci suverana/ne si independenta/te, pentru ca papagalul asta idiot de Zelensky nu e bun nici de pietroi pe varza, aiurand intr-una, poate, poate va incepe razboiul…?!
Guvernul nazist ukran este cel mai periculos de pe glob. Mult mai periculos decât nordcoreeanul.. De ar avea arme nucleare cu siguranță deja le-ar folosi,.Și se găsește pe glob incă un licurici imbecil, care le suflă-n pânze, le dă bani și arme, pentru ca democratic să-și extermine boii propria nație,.Pagubă-n ciuperci, ar zice licuriciul identic ca și naziștii din 41,.Iar pentru ca gluma să fie mai groasă tocmai a intrat in Marea Neagră un grup de nave militare americane, deși nu se vorbește de vre-un ”exercițiu NATO”..Oare sunt sănătoși la cap ???
@Alcibiade: Poate ca frontierele avute in vedere de tine pentru Rusia sint ‘istorice’ dar ele sint tot atit de legitim ‘istorice’ pe cit erau cindva India britanica, Algeria franceza, Libia italiana, Congo belgian, etc. Nu este deci deloc cazul a plinge de mila Rusiei. Tarile care au acceptat baze militare NATO, si acelea destul de precare, au facut-o exclusiv de teama istorica fata de Rusia. Reculul Rusiei dupa caderea regimului tarist a fost imediat urmat de expansionismul rus bolsevic, inca si mai puternic, deoarece aceasta ideologie, spre deosebire de panslavism, imbratisa intreaga lume. Acum se vede clar ca Rusia urmeaza acelasi ciclu: dupa retragerea de la periferie, neconvingatoare totusi, a Imperiului Rus cunoscut ca URSS, acum acelasi Imperiu, rebotezat Federatie, se reface cu binecuvintarea complice a aceluiasi Occident care a cadorisit URSS cu Estul Europei.
… da, dar doar sa nu se apuce sa țopăie, ca s-ar putea sa devina țintă pentru vreun snipper ! … Modificind usor un banc care circula cam acum vreo 40 de ani, intrebare la Radio Erevan : „Cu cine se invecineaza NATO ?” … Raspuns : „Cu cine vrea !” …
Hmmm … chestia asta cu navele NATO in Marea Neagra trebuie sa dea putin de gindit, cred eu, strategilor americani si nu numai … Marea Neagra e o mare INCHISA, accesul se face prin Dardanele si Bosfor si, daca „sultanul” se trezeste intr-o dimineata mai „prost dispus”, s-ar putea transforma intr-o cursa de soareci (ps : si baza navala ruseasca in Siria …)
Vorbe de claca…
Cine crede că Vulturul american se va bate direct cu Ursul rus e naiv politic ..
Sunt doar war games cam cum se joaca copii pe PlayStation.
NASOL
Se pare ca MISHTEAUX e totusi …in pofida „masacriilor” lui doar literar-verbale …un … PROFET ! 🙂
Prea e PUNCTUAL ce … correct anticipa ! 😛
N-asa ? 😀
😉
Din doua una:
1- sau mishteaux stie planurile de aceea stie ce va urma !
2- sau mishteaux FACE planurile de aceea stie ce va urma !
🙁 (prea i se straniu potrivesc ce pe DIAGONALA spune !)
acum citiva ani cind basescu era din pacate presedinte a spus cu tarie si convingere ca putin va fi la sulina in 3 luni…acum acest lider al romaniei este parlamentar european.logic sa concludem ca sperietorii de toate felurile si criminali care isi ucid cu premeditare proprii cetateni cu ajutorul jidanilor marinarii americani la bordul uss liberty in 1967 si 3000 de americani in 11 sept 2001 sint cei mai vajnici aparatori ai drepturilor omului si ai libertii altor popoare afara de palestini terorizati de jidanii teroristi….biden agentul tradtor al jidaniolor da israelului 3,8 miliARDE ANUAL PLUS ACOPERIRE LA ONU….
Sa scoatem Bricul la inaintare, rusii ingroziti vor fugi.
Gargara, multa gargara. Nici USA si nici statele vest-europene nu vor intra intr-un razboi direct cu Rusia pt. Ucraina, statele baltice sau Romania. Vor fi impuse vesnicile sanctiuni economice ineficiente, care vor cadea greu asupraunei Europe in criza energetica majora. Cum rusii pot gasi cumparator o China in plina expansiune, vor putea juca cum le convine. Doar daca USA sau un stat vestic de dincolo de noua cortina de fier (Germania-Austria-Italia) ar fi atacat, se va lua in consideratie o optiune militara. O introspectie in istorie poate fi relevanta n a anticipa pozitia Vestului.
Presedintele-actor ucrainean e facut varza a la Cluj, motiv pentru care agita toata media si pe toti politicienii neinformati. In timpul acesta rusii se joaca cu care alegorice din carton si soldatei din plumb, sa dea bine pe satelit la granita estica cu Ucraina, desi jumatatea estica a Ucrainei este 100% rusofona. La intrebarea: cine a adus zeci de mii de musulmani in Belarus, Germania tace. Tot asa cum de ani sunt tabere de migranti la Calais si Macron zice ca-i prea tarziu. Englezii au fost nevoiti sa pazeasca si capatul francez al tunelului !!!
Stirea cu 90.000 de trupe rusesti la granita a aparut acum cel putin un an. Deci care-i agitatia? Unde-s jurnalistii? Oamenii nu-s elefanti, dar nici memorie de hamster n-au chiar toti. Ba chiar unii mai citesc si printre randuri. Ba chiar imi aduc amite de dinainte de luarea Pen. Crimeea de catre rusi cand tot asa se agitau USA vs Rusia si-a concluzionat careva „Atentie Ukraina”…si timpul i-a dat dreptate.
Dupa ce a dat cu mucii in fasole in Afganistan, americanii vor sa apere Ucraina de ruși… Hai domle cautativa de treaba. Nu se bagă nimeni in război pentru Ucraina.
Zelenski e un papagal prost.
N-o sa intre in NATO niciodata.
@Alexandru … tu nu intelegi ceva 😀
pana n-a facut MISHTEAUX atent la „ceva” …”la mijlocul lui Decembrie” la rusi … a fost liniste : DUPA n-a mai fost , DIMPOTRIVA !
Nu ti-e straniu, nu din senin, ci dipa ce cu „mintea de pe urma” iai recitit comentariile … misteriosul mascarici ?
:*
Asa ca in spatele relitati mass-mediatic vizibile e o alta la care au acces doar … initiatii 😉 ?
[cica …atentat la CEZAR-ul ukran si …” atentie la IDELE lui Decembrie 😉 ” ! Multi vad , putini pricep !]
Rusii n-au nevoie de armate sa preia Ukraina majoritar rusofona, e suficient un referendum, democratic, cum au procedat si cu Crimeea, baza navala ruseasca la Marea Neagra. Ukraina de Vest este o compunere de teritorii luate de la statele vecine, inclusiv Romania. Noi la ce vrem sa ne opunem cu NATO, la opera Germaniei aliate (tratat in vigoare din 1939 pana azi) ? Tot Sudul Basarabiei dintre Crimeea, Marea Neagra si Dunare pana langa Galati este la Ukraina, prin desprinderea din URSS facuta de un betiv celebru. Rusii vor ocupa acel teritoriu strategic (stapanesc un brat al Dunarii si o lungime suficienta la mare care sa le confere o suprafata insemnata din ea + gazul metan de pe fundul ei).
Americanii stiu foarte bine ca nu se poate un razboi cu Rusia. Daca NATO ataca primii , parte din Europa va fi OBLITERATA. Ar fi a 3’a invazie criminala dupa Napoleon si Hitler. Nici o minte sanatoasa nu’si doreste un razboi cu Rusia. Sunt mai pregatiti de cat era URSS in 1941. Dar pt Americani e usor , tara lor ar fi departe de conflict. Europenii cad de prosti.
In realitate Zelinsky il chema shi pe Corneliu Codreanu dar shi-a schimbat numele ca sa para Roman cand in realitate el a fost U-Krainian.
@Munteanu: Corneliu Zelea Codreanu a fost roman. Biografia sa este destul de bine cunoscuta. Chiar daca numele sau are o rezonanta straina, activitatea sa nu il arata niciodata altceva decit roman. Situatia numelui sau este asemanatoare cu aceea a lui Ciprian Porumbescu, un om care si-a dedicat intreaga viata etosului romanesc. Ocupatia austriaca, ulterior austro-ungara, a colonizat paminturile stravechi romanesti cu tot felul de venetici, pe care i-a si numit in functii administrative. Asa se faca ca acestia, bine asezati in jilturi, schimbau numele romanesti cu cele preferate de ei. Aceasta este situatia particulara a celor din Bucovina, Transilvania, Basarabia dar nu trebuie uitat ca exista destule nume de familie cu origini straine ale unor persoane care se considera romani, de exemplu Popovici, Ioanovici, chiar Coanda, nume grecesc. Aceasta nu arata decit ca in arborele genealogic al respectivului a existat cindva un stramos strain, de care purtatorul numelui, in larga majoritate a cazurilor, nici nu are habar.
@Horia Cornescu … in modernitate nu mai exista tara IN RAZBOI DEPARTE DE RAZBOI
modern …se uita ceva gandind in vechea paradigma a ww1, ww2 …se uita RACHETELE … A T O M I C E !
Modern …bombardamentul LONDREI sau …paturile de bombe conventionale in ww2 auspra oraselor CIVILE si industriei de razboi nemtesti
vor fi …RACHETE ATOMICE …asupra populatiei adverse , asupra infrastructurii adverse … contaminate pe SECOLE !
Exact cum ww1 si ww2 n-a mai fost purtat prin strategiile razboaielor medievale … ww3 nu mai mai fi ca „cele vechi”
O tara care detine peste 15 rachete nucleare ( precum de ex. Coreea de Nord ) nu mai poate fi invinsa decat daca TE SINUCIZI ODATA cue ea !:
inca ceva … daca la rusi de exemplu ar fi un dictaqtor nebun si-ar cere Europei ORICE incepand sa bombardeze ATOMICorase gigant in Europa …s-ar sinucide luptand europenii (fie ei NATO) sau ar ceda „pentru ca cu prostul inarmat-hoatart nu te pui DECAT daca vrei sa mori odata cu el … 🙁 ”
Mie mila de prosti !
(de la unul cu IQ > 145)
PS: DE … „PEIMETER” …programul de razboi ATOMIC autonom, in caz ca-i mor generalii, rusesc ai auzit ? Toti au azi, chiar si coreenii, asa ceva ! 🙁
Intr-o vreme se credea ca printr-un ATAC SURPRIZA care ucide coamndamentul sau/si fortele decidente ale armatei adverse se poate castiga un razboi
azi se stie ca e PURA SINUCIDERE !
exista sisteme automate a la „PERIMETR” care continua sa arunce rachete ATOMICE peste oarasele atacatorului …pur si simplu autonom !
De aceea chiar la o tara atat de mica si slaba precum Coreea de Nord … a-l ucide pa diktator … NU REZOLVA NIMIC !
PS: Vorbesc de tari care au ATOMICE SI VECTORI de plasare a lor ! :*
Analistii militari americonitzi cred ca pot infrange Rusia in urma unui razboi fulger chiar si cu bombite nucleare care sa le distruga in timp rapid centrele de comanda. Tocmai ca Rusia sa nu mai aiba timp sa riposteze. Iar un asemenea atac poate sa fie un succes numai daca atacul se da de foarte aproape de granitele Rusiei. De aceea USA impinge structura militara a NATO cat mai aproape de granitele ursului. Americonitii vrand sa poarte un razboi fulger, mai fulger decat cel purtat de nemti in al doilea razboi mondial cu sovieticii. Si avand in vedere ca USA nu poate exista decat prin razboaie de cotropire ale tarilor bogate in resurse de toate felurile mai devreme sau mai tarziu USA tot va ataca Rusia. Din 220 de ani de existenta, Uninea Americonitza a purtat razboie de cotropire si subjugare timp de 200 de ani. Uniunea devenind prospera prin jaful altor popoare. In realitate jaful altor popoare este in esenta toata filozofia capitalismul american.
@gelu
relativ la RAZBOAIE FULGER nu cu iraku sau iranu ci cu tari cu atomice ca china, rusia , franta, gb, sau rusia
UITE:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand
din „suresele” mele are si Coreea de Nord = in caz ca-l omoara pe garsun si curtea sa …vro racheta nipona, sudcoreeana sau americana …rachete ATOMICE nordcoreene atac automat la 72 de ore …chiar fara guvern comunist …SEOUL si TOKIO !
(stiu ce zic !)
🙂
@your tru’masta’/Da, mai dar amerlocii viseaza ca pot ingenuchia Rusia.
Nu pot decat daca CUMVA reusesc
sa-i faca,
PRINTR-O JMEKERIE PSOHOLOGICA
SAU ALTA
[singura solutie vazuta de unul cu iQ>145]
sa le dea rusi, Rusia, pur-si-simplu-cadou !
Altfel si chiar si daca rusii si-ar exploda toate ATOMICELE LOR desupra caapului[!!!]
si tot
ar pierde … = pierdem toti !!!
Parerea ta ?
😀
@ gelu.Nu te mai agita atata,rusii au capul pe umar cu conducatori capabili nu ca altii care au ce? Cine cu mintea intreaga crede ca Rusia vrea Ucraina? ” Prosperitatea” ucrainei este cunoscuta,eventual numai partea de sud mai inseamna ceva si nu economic.Chiar daca auzi pe tot felul de idioti ca vor razboi cu Rusia,nu crede nimic,Putin ti-a prezentat doctrina militara,daca este razboi si rusii cred ca vor pierde,trec nuclear si este sfarsitul.Din anii 80 au sistemul operational „mana moarta” activ si nu mai este nevoie de o fiinta umana sa apese pe butonul ala rosu,degeaba are NATO rachete nucleare la 2km de granitele rusiei,totul merge automat si globul va arata ca o branza elvetiana.Vad ca sunt multi „generali” din fotoliu pe aici care tin stelele in paharul din mana si nu pe umeri,calmati-va,cititi printre randuri din diferite surse,analizati nepartinitor si pe urma mai discutam.
@bulab: daca e cineva care vrea razboi, vorbim doar Rusia. A demonstrat-o de destule ori chiar dupa aranjamentele convenite in timpul lui Gorbaciov si parafate la Malta, prin presiune politica, imixtiune subversiva, chiar actiuni armate pe fata, ca sa nu mai vorbim de trecutu-i glorios, care a dus la inceperea ultimului razboi, la brat cu Germania nazista, de care pretinde ca s-a lepadat ca de Satana. Ce spui despre doctrina promovata de Putin este o banalitate – oricine ar avea o asemenea arma, in situatie limita, ar recurge la ea. Totusi, ce va face daca si adversarul o are? Un exemplu din istorie, totusi incomplet intrucit arma nucleara este infinit mai puterinca, au fost gazele de lupta, care, desi detinute de ambele parti in stocuri masive, nu au fost utilizate pe cimpul de lupta. Cunosc totusi un exemplu, sporadic, dar ne priveste: bombardamentul sovietic asupra Iasului de la inceputul razboiului. ‘Mina moarta’ este un termen colocvial al unui sistem pe care probabil il detin toate puterile nucleare. Nu ii absolutiza eficacitatea. El poate functiona numai daca acea mina nu este moarta de-a binelea. Nimeni nu poate pretinde ca, in cazul unui atac nuclear, componentele sale vor scapa neatinse. Poate doar troll-ii prorusi care se lafaie nestingheriti in spatiul public si carora se pare ca le tii isonul.
@bulab/tu intelegi ce citesti??? Eu am spus ca Uniunea Americana traieste din razboi si pentru razboi pentru a pune gratis mana pe bogatiile altor natii. Asta-i in fapt esenta capitalismului american. Si cat timp Uninunea va exista si i se va permite vor face ceea ce face de 220 de ani, adica va duce razboaie de coptropire si spolierea a altor popoare. Si avand in vedere ca Rusia este cea mai bogata tara de pe glob, americotii vor incerca mereu sa atace Rusia atucni cand vor crede ei ca ii vor putea invinge pe rusi. Impingerea armatelor NATO cat mai aproape de granitele Rusie face parte din acest plan.
Pionul otravit american anonim are un talent de a se expune cu entuziasm marxism pe dos!
Mai are un pic si o sa va explice, istoric, cum KGBul a demolat world trade centerul!