Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, luni, că este pregătit să sesizeze Curtea Constituțională în cazul în care președintele Klaus Iohannis va refuza să o revoce pe Laura Codruța Kovesi, menționând că deocamdată așteaptă motivarea avizului negativ al procurorilor CSM
„Sunt pregătit să se sesizez CCR. (..) Hotărârea a fost luată în câteva minute, dar motivarea durează de vreo două săptămâni pentru că e dificil să motivezi contra evidenței. E dificil să feliciți pe cineva pe motivul că a încălcat de trei ori Constituția, adică trei conflicte juridice de natură constituțională, în jumătate de an, de aceeași persoană, între puterile statului, chiar dacă al treilea Curtea zis că se respinge, dar considerntele sunt ad literam ca la decizia 68 de admitere. Prin urmare, zic eu, să așteptăm motivarea secției de procurori, să așteptăm hotărârea președintelui, după care decidem. Ca astăzi, mâine să ne îndeplinim atribuțiile pe care le avem de îndeplinit și nu să ne preocupe ce vom face în situația în care. Vom vedea atunci și vom proceda în consecință”, a spus ministrul Justiției.
Întrebat ce le reproșează procurorilor din CSM, Toader a răspuns: „Nu le reproșez nimic, pentru că știți că tot românul își cunoaște atribuțiile de serviciu pe care le are și că tot românul își îndeplinește corect, loial și la timp respectivele atribuțiuni”.
Senatorul PSD, Adrian Ţuţuianu, a declarat, după demararea procedurii de revocarea la Laurei Codruța Kovesi, că dacă preşedintele Klaus Iohannis va refuza să ia act de solicitare soluția este sesizarea Curții Constituționale.
„Este opinia mea, în calitatea de senator şi de om care se pricepe puţin la lege. Dacă preşedintele va refuza să ia act de solicitarea de revocare făcută de ministrul Justiţiei, soluţia este aceea a sesizării Curţii Constituţionale, pentru că ne-am afla în situaţia unui conflict constituţional între puterile statului. Soluţia apelării la CCR stă în mâna preşedintelui Camerei Deputaţilor, preşedintelui Senatului sau preşedintei CSM”, a precizat Ţuţuianu, la Parlament.
Senatorul PSD a adăugat că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanţei de contencios-administrativ.
„De asemenea, stau şi mă gândesc acum că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanţei de contencios-administrativ, pentru că refuzul preşedintelui s-ar încadra în situaţia prevăzută de legea contenciosului-administrativ. Dacă Constituţia îţi spune că preşedintele decide, cum ar putea fi iscat acest conflict constituţional? Explicaţia foarte completă şi argumentată juridic a dat-o fostul preşedinte al CCR, domnul profesor Vida. Este o explicaţie corectă, bine fundamentată juridic, şi aş vrea să vă spun foarte clar că aici nu e vorba nici de o luare de poziţie politică şi nici de o dispută politică, aici e vorba pur şi simplu de aplicarea unui text constituţional în limitele şi litera Constituţiei”, a susţinut Ţuţuianu
În ceea ce privește și poziția fostului judecător al CCR, Augustin Zegrean, potrivit căreia tocmai Constituţia îi dă dreptul de a decide preşedintelui
sa inteleg ca PRESEDINTELE, singurul ales prin vot direct cam tot cu atatea voturi cat are intregul parlament, trebuie sa faca musai ce cere un ministru politruc numit de o gasca de infractori?
mai ce … democratie! pai daca legea spune ca PRESEDINTELE decide, atunci decide si ..la revedere! ce conflictu lu peste?
Nu-ti face griji, precum ala cu drobul de sare. Demiterea femeii nu va avea loc, se va lungi pelteaua pana la expirarea mandatului. Un punct pozitiv pentru Tudorica, iata ca dovedeste o fermitate laudabila.Mare lucru sa fii universitar adevarat, precum si doamna Ecaterina Andronescu! Mai are si Romanica o bruma de valori.
atributiile fiecaruia sunt inscrise in constitutie si legile dupa care functioneaza Romania, nu in capul tau care, se pare, intelege lucrurile greu de tot.
Curtea Constitutionala a hotarat sau mai de graba a constatat ca presedintele Romaniei nu are nici-un rol constitutional in procesul de numire si de revocare din functie a procurorilor sefi. Ministrul justitiei de cealalta parte exercita autoritate asupra procurorilor si datorita acestui fapt el trebuie sa aiba rolul central in procesul de numire si de revocare a procurorilor sefi. Asta a hotarat CCR.
Nu este clar din lege daca presedintele decide sau nu in aceasta circumstanta dar chiar si daca ar fi asa legea nu poate incalca Constitutia. Atunci cand vor solutiona conflictul de natura constitutionala, daca este cazul, judecatorii CCR nu isi vor baza decizia pe lege ci pe Constitutie. Daca din interpretarea Constitutiei judecatorii constata ca ministrul decide revocarea atunci legea nu va mai fi luata in calcul pentru ca ea este inferioara Constitutiei.
In ceea ce priveste presedintele ales direct de catre popor dar cu puteri limitate asta este o caracteristica a majoritatii republicilor semiprezidentiale. Daca i s-ar da presedintelui prea multa putere exista riscul derapajului catre un regim autoritar.
Care „lege spune ca PRESEDINTELE decide” mai Editat…?!
Nu zice ca decide, bre, ci ca o demite la solicitarea ministrului Justitiei. Ai primit notite false.
Postacule securist „cet”, tu esti un postac multiplu fixat pe TAMPENIA cu milioanele de alegatori ai Frau-dacului
Teuton! Se vede ca a ta Madre a fost politruca si o mostenesti. Visezi legi si termene din legi ca un drogat
ideologic! Politrucul suprem nu decide in nicio varianta, nici la numire si cu atat mai putin la demitere!!!
In prostia ta arhetipala nu pricepi ca posibilitatea de a respinge o data la numire NU INSEAMNA PUTEREA DE A DECIDE, avand numai prerogativa OFICIALIZARII. Dovlecelul tau nu intelege ca DACA AVEA PUTEREA DE DECIZIE ATUNCI
NUMEA DIRECT PE CINEVA, NU AVEA NEVOIE DE…RECOMANDARILE OFICIALE ALE UNUI MINISTRU!!!
Astepti cu nerabdare…….parca nu ai altceva de facut…..
Inca o data stau sa ma intreb daca Kovesi e proasta de bubuie sau e doar cinica si nesimtita. Normal ar fi sa-si dea singura demisia. oricum nu mai are nici autoritate, nici nu e respectata. Deci, e de neinteles de ce mai sta. Pare o prostie dusa la absurd. Daca e a doua varianta, adica cinica si nesimtita, finalul, cu cat mai tarziu cu atat va fi mai urat pentru ea. Vor iesi tot mai multe dovezi despre porcariile criminale facute de cei din subordinea ei, ba si judecatorii vor vorbi din ce in ce mai mult. Rezultatul, cu tot cinismul si nesimtirea ei, va incrancena lumea iar finalul vor fi niscai dodare penale cu vizita pe la racoare pentru dumneai, conform practicilor ei mai mult decat criminale. Ar mai fi o a treia situatie, adica cea in care lupta ei si a lui Klaus si a celorlalti rezistenti la inteligenta e generata de disperare. Disperarea si a ambasadorului sua si a celorlalti despre iesirea la iveala a unor ordinarii masive si cumplite care s-ar termina cu racoare pe multi ani si pentru ea si pentru Klaus samd. Singura solutie e pastrarea ei in functie, cu disperare cumplita, pana la prescriere, ca in cazul Microsoft, care sa exonereze pe cine trebuie si sa permita sa se ” save face” cum zic chinezii. Toate trei variantele sunt cumplite pentru Kovesi si practic e de neinteles de ce se incapataneaza tampeste. Oricum Toader a dat mutarea in plic si Klaus sta cu cartofiorul fierbinte in palma si nu prea stie cum sa faca. Sa vedem cat rezista la arsura.
Nesimtirea e un atribut al securistilor fanatici, dar in cazul de fata e vorba de ordin superior care o intareste in
nesimtirea ei congenitala. Mi-a placut analiza dvs, „hot potato”, ea imi da incredere ca tot mai multi romani incep sa priceapa cauzele starilor actuale de lucruri…
Poti sa-i dai si lapte de cuc, mortul de la groapa nu se mai intoarce! Hai net liberare!
Aveti opinii ferme , care nu lasa loc la indoieli, din punctul d-vs de vedere. Daca urmariti emisiunile DIGI 24 sau Realitatea TV va faceti o parere iar daca urmariti emisiunile ANTENA 3 si Romania TV va faceti o alta parere. In opinia mea , va sugerez , ca inafara de consultarea a mai multe surse credibile sa va gandit, la fel ca intr-o analiza criminalogica, cine are interes sa o revoce pe d-na Kovesi sau respectiv sa o pastreze. Aceasta desigur daca nu sunteti postac platit, daca nu aveti pareri precomcepute, ci sunteti o persoana de buna credinta.
CATA DETERMINARE! CATA DETERMINARE! CAT DEVOTAMENT CAUZEI!
ERA MAI BUN LA TRANSPORTURI, POATE NE ALEGEAM CU VREO SOSEA MAI ACATARI.
ASA… VOM ACHITA DOAR NOTA DE PLATA. PENTRU CE VA URMA.
Dle Mihailescu, nu sunt sigur ca va referiti la mine, dar va raspund ca si cum ati facut-o. In primul rand ca nu fac parte din categoria comentatorilor dependenti de ce spun altii, analisti politici, jurnalisti, politicieni! Nu sunt
dependent nici fata de orice alt mijloc de informare, toate sursele trecandu-le printr-o sita deasa, astfel ca din
acest punct de vedere nu sunt persoana la care va referiti, mai mult, o percep ca o jignire! Destituirea Plagiatoarei
e in interesul Romaniei, asa ca artificiul cu „interesul” este superfluu. Daca va referiti la Dragnea si Tariceanu, ei
au dosare anemice pe rol,iar in privinta primului,condamnarea politica nu joaca un rol in detinerea functiilor actuale
in schimb infractiunile stalpilor statului securist paralel, REFORMAREA JUSTITIEI SI DEMITEREA ANTICONSTITUTIONALEI, o sa conduca la incarcerarea lor la ani multi pentru crime impotriva intereselor si bunastarii poporului roman!!!
Cand o sa intelegeti ca Securitatea ceausista, arestata sau inglobata in Armata pentru a fi salvata in 1989 ,a reusit
treptat sa-i elimine pe kgb-isti, in 2005 desavarsind RESTAURATIA, atunci o sa mai putem dialoga. Sau cand o sa va
imbogatiti cunostintele despre marxism si evolutia acestuia pana astazi. Vital pentru o intelegere a capitalismului
securist de stat(pe banii statului!) este momentul LOVITURII DE STAT din 1989!!! E ca intr-o jungla, sunt necesare
repere de neclintit! Cunoscand perfect istoria/metodele marxismului/bolsevismului veti reusi, „daca nu aveti pareri
preconcepute”, sa ma intelegeti si, simultan, sa pricepeti macar per ansamblu ce ni se intampla. Pe ceilalti i-ati
incadrat corect, ceea ce nu inseamna ca „exista doua tipuri de ADEVAR!?”. Adevarul e unul singur…
Popescule, multumeste-i cenzorului securist care mi-a blocat o replica ce-ti era dedicata special si te readucea la
realitatea pe care simturile tale primitive nu o percepe corespunzator, iar dovlecelul tau gaunos e pus intr-un si
mai mare handicap de interpretare…
O AUTOSTRADA TOT SE VA FACE. BUCURESTI – ALEXANDRIA. DONEAZA T.T. JUMATATE DIN CAT PRIMESTE DE LA STATUL DE DREPT.
Felicitari domnule ministru Tudorel Toader , noi cetatenii va apreciem activitatea , moralitate si demnitatea de care ati dat dovada, IN PLUS (in aceste vremuri ) SUNTETI UN FOARTE BUN ROMAN !!!!!!
hot potato spune:
12 MARTIE 2018 LA 20:31 „””foarte corect””” logic şi real. Despre [zegrean baci] e trabă cam….regretabil putea tăcea. !!!!!!!!
Maestre, inainte de a sesiza CCR sterge-te bine la gura, ca ti-au ramai in colturile gurii urme de la imbelsugata masa politica, unde ati servit cu polonicul butoaie intergi de hrana politica.
presedintele se pare care drepturi doar la numire nu si la revocare! zegrean a fost sef la CCR? … sa nu uitam de cine a fost numit si cum a ajuns acolo si cu ce rost… in toata cariera lui de parlamentar pd-ist a ouat o lege care a fost retrasa pentru simpul fapt ca nu ar fi fost in parametrii constitutionali… oameni buni, alegeti oameni care sa emita pareri pertinente dintre cei care stiu ce vorbesc si nu indivizi servili care au trecut prin functii doar ca sa slugareasca betivul.
Considerați că intervenția publică a lui Traian Băsescu referitoare la declarațiile ce ar urma să le facă Florian Coldea la Comisia de control a SRI ar putea fi o tentativă de influențare a declarațiilor lui Coldea, faptă sancționabilă în unele acte normative, în anumite condiții ?
Bineinteles,”?????” tinand cont ca Piratul suprem a folosit des metoda transmiterii ordinelor in clar, prin televiziune, nu conspirativ, prin curieri sau telefon ascultat, pentru urgentarea comunicarii! Cat e Lulutza in functie BA-SILA este
intangibil, ca si Teutonul…
Cat scandal si cata vrajba e in stare sa creeze acest Pres.! Nu era mai simplu daca de la inceputul dezvaluirilor, struto-camila i-ar fi dat afara pe derbedeii de la dna-Ph , si ea-si vedea de treaba ? Dar , prea cinstita , nu putea pt. ca empatizau total , unii cu altii . Si dl. Pres. , care nu vede , nu aude , nu-l intereseaza , dar o tine in brate , chit ca-si pierde aerul , o tine ca matu gaia ! Asa o fi primit ordin ? Eu cred ca da !
Daca pleaca acasa mister Klema, adio si n-am cuvinte. Pana la Paste e gata! La revedere si drum bun Lulu!
Toadere-du-te si pune mana pe carte ca ai mari carente in a aplica ligile. Vezi ca de 28 de ani poporul roman a fiost-si este in continuare-furat de miliarde euro. Misiunea ta acolo este si sa preintampini asemenea situatii si sa ceri arestarea hotilor. Nu salvarea lor. Asa ca-daca nu vrei sa respecti legea in calitate de ministru si umbli numai dupa ceoace-pleaca naibii de acolo si lasa unul competent. Tara asta se sufoca in coruptie si ilegalitati si te-ai aflat tu,un fost procuror comunist,-sa faci dezordinea asta in JUSTITIE-si sa mai si spui ca sunt probleme de natura juridica intre institutiile statului dupa ce tot tu le-ai creat. MARS ACASA!
@j&d, Du-te la culcare că mintea-ţi este tare încurcată. Bea apă de izvor şi respiră aer curat că, dacă dă Domnul Isus,poate-ţi revii. Sau, nu te mai băga în seamă pe acest forum ca să furi timpul altora.
Nu te califica nimic sa faci astfel de postari.
Rolul conentariului nu e razboiul cu alti romani ci exprimarea unei pareri asociate unui articol.
Multe articole din Cotidianul starnesc firea lui moromete in fiecare dar nu rezolvi nimic scriind cu naduful unui „latrau”.
Dupa deratizarea dna-ului multi salariati ong-isti vor incepe sa planga dupa banii dati lui ciolos pe cumintenia pamantului.
Le dorim multa sanatate.si tie bre.
Remarcați totuși că în anul anterior , la o solicitare a domnului Tăriceanu, parcă la „speța” Belina ,domnul ministru zicea că ministrul justiției nu are o atribuția de a sesiza CCR, reglementată de Constituție ?
Just. Dar acum are ordin iar CCR este condus de PSD.
@ Apreciați concluziile comentatorilor referitoare la subiectul propus de publicație ? Remarcați că nu se mai acordă like-uri ?
Eu zic ca nea T T , ar trebui sa sesizeze si Consiliul National Pentru COMBATEREA Discriminarii- nu se poate sa nu gaseasca ei ceva si sa o demita pe ” plagiatoare ” !
I-auzi ba, esti pregatit! NUMAI SA-L ADUCI PE GHITA IN TARA NU ESTI PREGATIT, ESTE? ACOLO TE MISTI IN VITEZELE TALE NORMALE, INCET SI FOARTE INCET!
ccr şi suspendarea, asta-l paşte pe joiannis, ziceam în 28 februarie, iar un flintic nedotat care postează sub nick-ul •Vise , taica , vise , avea tupeul să mă contrazică…
”Întro lume absurdă, inteligenţa e o absurditate!”, exclama J.W.Goethe. Tudorel Toader, îşi face cu conştiinciozitate datoria ca ministru de justiţie în prerogativele conferite de Constituţie şi legile în materie privind exercitarea AUTORITĂŢII faţă de procurori, ”avocaţii statului”. Constituţia i-a dat această prerogativă(şi NU preşedintelui) pentru că este demnitarul CALIFICAT ÎN DREPT, în primul rând(preşedintele rareori se-ntâmplă să fie un jurist) şi face parte din Guvern, din Executivul ţării. Preşedintele, în privinţa numirii şi revocării procurorilor, are doar un rol de solemnitate a deciziilor ministrului de justiţie, cu observaţia că la numirea procurorilor şefi, dar numai la numire, preşedintelui Constituţia i-a făcut o Concesie şi anume că are dreptul să refuze,O SINGURĂ DATĂ ŞI MOTIVAT, nominalizarea făcută de ministru.Toate bune şi la locul lor cât privesc pe ministru. Nenorocirea pentru noi este că comportamentul ministrului se loveşte de absurdul comportament al procurorilor şefi, dar cel mai apăsat, al preşedintelui ţării care a jurat, CU MÂNA PE INIMĂ, că va respecta Constituţia ROMÂNIEI.
Titi Pinocchio loveste din nou!A inteles ca va pleca din functie „manu lautari” ,Gârbovanka si-a facut incalzirea!
La noi, absolut toate legile, asa alambicate, de sub Pacla Ceahlaului,pardon, Parlamentului, sunt interpretabile ca si zicerile lui Nastratin de la Medgidia, Ori rabinul de la Galati…
Ca sa fie dreptate pentru toti.
Deci, fiecare , interpreteaza partitura cum ii convine…..
Ca rrrommul, alba neagra.
Ca sarumana fraiere…
Absolut toate legile, sunt interpretabile.Usor de demontat. De manipulat, si puse la colt. Nu prea ai o baza sigura. Toate, sunt un talmes-balmes, cu un singur scop…
Un Haos, si mai mare….
„Sunt pregătit să se sesizez CCR” și dacă nici așa nu o să reușesc, o se te spun lu’ mama!
@Julieta, frazele se încheie, în totdeauna, cu PUNCT!