Topul „celor mai mari minciuni din pandemie”

Autoritățile europene admit că 30% din rezultate sunt fals pozitive. În Suedia s-a dat cifra de 90%…

De (C.C.)
Topul „celor mai mari minciuni din pandemie”

Autoritățile europene admit că 30% din rezultate sunt fals pozitive. În Suedia s-a dat cifra de 90%…

Avocatul Gheorghe Piperea a făcut la o emisiune TV „topul celor mai mari minciuni din pandemie”, pe care l-a prezentat și pe contul său de Facebook, „ca să rămână scris”:

„(i) starea de alertă a fost impusă și menținută perpetuu, timp de aproape 2 ani, ca măsură de politică sanitară.
Fals.
În realitate, a fost excepționalism economic și juridic, care a permis (și permite) unor tehnocrați auto-mandatați și guvernului prostocrat să facă lucruri niciodată permise în situații normale: achiziții de stat confidențiale, conflicte de interese, corupție, discreționarism administrativ (mutarea oricui, oricând, oriunde, cultivarea sinecurilor politice, hărțuirea și șantajul la locul de muncă), subordonarea justiției, transformarea poliției, a jandarmilor și a funcționarilor sanitari în armă totalitară.
(ii) măștile au fost eficiente.
Fals.
De la “masca nu are nicio relevanță în afara spitalelor”, la “masca e sfântă”, la “necesitatea” a trei măști, la utilitatea “acoperitoarelor faciale” (în realitate, măști neconforme), până la “măștile sunt mai eficiente va vakseenul”, totul a fost fals. Pandemia nu s-a terminat. Se va termina curând, dar prin imunizare naturală. Fără mască, pandemia ar fi durat 6 luni. Cu mască, durează 2 ani. Bine că CCR a desființat oug care impunea obligativitatea inutilei cârpi.
(iii) testele pisiar sunt relevante și fiabile.
Fals.
CDC din SUA le-a scos din uz pentru că nu făceau distincția între gripă și c… și că dădeau rezultate fals pozitive chiar și la 3-4 luni după infectare.
Autoritățile europene admit că 30% din rezultate sunt fals pozitive.
În Suedia s-a dat cifra de 90%…
Notă suplimentară: CDC a spus recent pe tuiter că cel puțin 10% din numărul total al materialelor genetice, rezultate ale testelor, au fost colectate (clandestin) pentru a fi folosite pentru secvențieri genetice. Iată adevăratul scop al testării: crearea unei baze de date globale cu privire la amprenta genetică a individului, cu tot cortegiul de riscuri antrenate.
(iv) vakseenul a fost eficient : protectiv și sigur.
Fals.
Varianta Omicron a probat totala ineficiență a vakseenului. Doza a treia a demonstrat caracterul pur temporar al “eficienței”. Nu a existat imunizare individuală, nu a existat imunitate de turmă, nu s-a oprit plandemia (dimpotrivă, doza “completă” a cauzat mare parte din valul 4, iar doza a treia, valul 5). Nu contează că, statistic, au putut apărea cifre (forțate) care arată un număr de cazuri ușoare mai mare în cazul “imunizării”, în raport de ne-“imunizare”. Contează minciuna enormă și criminală confirm căreia vakseenarea este singura soluție de vindecare și prevenție, iar persoanele “imunizate” sunt în siguranță, protejându-i și pe ceilalți.
(v) codul QR a ajutat “luptei” contra plandemiei.
Fals.
Nu a avut niciun efect pozitiv epidemiologic. Dimpotrivă, a favorizat răspândirea bolii, pentru că posesorii codului, chiar pozitivi fiind, au intrat liber în mari și aglomerate comunități, infectându-le.
În realitate, codul QR este un nazipass, care a restrâns totalitar drepturi și a pregătit introducerea în Europa a creditului social de tip chinezesc. Adică, dictatura digitală și apartheidul sanitar”, a scris Piperea.
Distribuie articolul pe:

16 comentarii

  1. @Autoritatea Sanitara: Sigur ca sunt teorii absurde, de aceea contractele cu furnizorii de seruri sunt confidentiale pentru cativa zeci de ani, iar tarile au fost fortate sa cumpere “vaccinuri” in cantitati de cateva ori mai mari decat cele necesare, de exemplu Romania a cumparat 120 milioane de doze, din care s-au folosit doar o mica parte, dar ele vor veni in continuare conform contractului aprobat de Catzu, pierderile sunt deja de zeci de milioane de euro, dar vor fi mult mai mari pana la sfarsit. Socoteala se face cu 6-7 euro/doza.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.