Trafic și abuz în serviciu la Ministerul Finanțelor Publice

Pe rolul instanței de Contencios Administrativ și Fiscal s-a aflat zilele trecute o cerere de anulare a unui Proces-Verbal cu nr. 5112/ din 10.09. 2021, privind un prejudiciu adus statului român de peste 1. 000. 000 de euro.

Cererea a fost admisă în baza prescripției, nu pe fondul cauzei, reclamanta contra Ministerului Finanțelor lăundându-se în urmă cu câteva luni pe site-ul pe care îl administrează că Ministerul i-a cerut scuze!

Rezultă de aici două lucruri de o gravitate extremă. Funcționari din Ministerul Finanțelor au activat recuperarea prejudiciului dincolo de termenul legal prevăzut, tocmai pentru a fi respins de instanță, iar această manevră s-a făcut desigur la o evidentă intervenție.

Mai mult, funcționari ai Ministerului Finanțelor nu și-au îndeplinit obligațiile prin aplicarea procedurii standard privind infracțiunile economice.

Pentru că un beneficiar care a primit în folosință gratuită un uriaș ansamblu de clădiri în centrul Bucureștiului, aflat în proprietate publică a statului, pe care l-a închiriat ilegal unui terț, fără să aibă acest drept, experții Ministerului Finanțelor au constat prejudiciul adus statului, însă persoane din cadrul aceluiași M.F. au blocat prin tertipuri fraudante aplicarea recuperării acestei fraude.

Folosirea instanței de Contencios de la Curtea de Apel București drept acoperire a infracțiunii celor din Ministerul Finanțelor care au blocat recuperarea prejudiciului cât și a unor persoane fizice care obțin milioane de euro din exploatarea ilegală a acestei proprietăți publice reprezintă o veritabilă culpă de top.

Ministerul Finanțelor Publice, dincolo de atribuțiile curente, reprezintă interesele statului român, însă în cazul de față apare dovada că în structurile sale există grupuri de crimă economică organizată care subminează chiar activitatea propriilor experți.

Rămâne de văzut dacă în perioada următoare Ministetul Finanțelor va dispune reactualizarea Procesului-Verbal nr. 5112/ 10.09.2021, întrucât faptele sunt în formă continuată și în același format infracțional. Controlul și recuperarea prejudiciului fiind în aceeași documentare, prejudiciul nu mai poate fi acoperit de niciun tertip juridic.