Mai multe declaraţii de luni şi de marţi conduc spre o răsturnare de situaţie în cazul crimei de la Giurgiu: este posibil să nu fie doar un vinovat, ci mai mulţi. În presa locală a apărut o informaţie privind o anchetă paralelă a FBI şi se spune că investigatorii americani ar avea nu un suspect, ci o listă întreagă.
Început de anchetă ca în cazul Cozma?
Tot mai multe date converg spre următoarea situaţie: nu una, ci mai multe persoane l-au agresat pe baschetbalistul american decedat duminică seara în spital îm Bucureşti. O declaraţie dată marţi la prânz de primarul oraşului, Lucian Iliescu, a trecut relativ neobservată. Iată ce a spus Iliescu: „Recunoaşterea (arestarea lui Tănăsoaia – n.a.) s-ar putea să fie făcută pentru acoperirea mai multor inşi”. Practic, primarul din Giurgiu spune fără echivoc că au fost mai mulţi făptaşi şi sugerează că Tănăsoaia ar fi fost „livrat” poliţiei pentru a nu se extinde cercetările şi în cazul altor persoane. Suntem în faţa unei ipoteze plauzibile, dacă ţinem cont de ce declara comisarul Cătălin Georgescu – Tănăsoaia s-a predat singur, şi relatările mai multor surse locale, care susţineau că în urma ameninţărilor cu arestarea proferate de poliţie la adresa mai multor interlopi s-a ajuns la predarea celui care acum este arestat preventiv pentru 29 de zile. Cam aşa au stat la început lucrurile şi în ancheta declanşată după uciderea în Ungaria a handbalistului român Cozma. În primă instanţă, poliţiei i s-au livrat unul dintre făptuitori şi un complice, în speranţa ca ceilalţi făptuitori să scape. Numai că poliţia din Ungaria nu a înghiţit găluşca şi a dus cercetările până la capât, aducându-i în justiţie pe toţi cei implicaţi. În funcţie de tot ce se ştie şi tot ce s-a declarat până acum, se creionează trei variante ale tragediei de la Giurgiu.
Varianta oficială, variantă soft
Parchetul, în rechizitoriul prin care s-a cerut arestarea preventivă a lui Ionuţ Tănăsoaia, are varianta cea mai „soft”, cea care i-ar aduce criminalului cea mai redusă pedeapsă. Iată un fragment din rechizitoriu:
„S-a stabilit că Hardy Chauncey dansa printre ceilalţi tineri – aşa cum proceda de obicei – şi la un moment dat şi-a pus şapca pe capul Alinei R., care dansa lângă o masă pe care dansa Şerban C., martor în dosar. Întrucât victima nu cunoştea limba română, nu a înţeles reproşurile martorului (aflat în stare de ebrietate – n.r.), motiv pentru care a intervenit şi inculpatul (Ionuţ Tănăsoaia – n.r.). Victima, prin gesturi, i-a dat de înţeles inculpatului că nu cunoaşte limba română, însă acesta i-a aplicat o lovitură puternică cu pumnul în bărbie. Victima a fost proiectată şi s-a izbit cu capul de pardoseala sălii de dans, situată la o diferenţă de nivel de 40 de centimetri de locul unde se afla victima în momentul lovirii. Urmare a evenimentului respectiv, s-a tulburat grav ordinea şi liniştea publică, participanţii la discotecă părăsind clubul”.
Practic, această variantă seamănă în proporţie de 80% cu cea prezentată de avocatul lui Tănăsoaia, şi, ţinând cont de faptul că poliţia – voluntar, medicii – voluntar sau din prostie – au încercat să acopere urmele evenimentului, este relativ puţin credibilă.
Varianta medie – cea a managerului CSS Giurgiu
Smărăndiţa Iliescu, managerul echipei de baschet CSS Giurgiu, după ce luni dimineaţă a acuzat poliţia că nu a dat dovadă de profesionalism în anchetarea cazului, luni seara, public, a prezentat o altă variantă a evenimentului: „Hardy a fost lovit cu pumnul, a fost lovit cu o sticlă în cap, şi după ce a căzut jos, a fost înconjurat de grupul celui care l-a lovit, băieţi şi fete, şi a fost lovit cu picioarele. Deci nu a fost un singur pumn. Informaţiile nu le-am primit de la autorităţi, ci de la nişte copii, care nu pot depune mărturie”. Varianta prezentată de Smărăndiţa Iliescu poate fi catalogată ca fiind una subiectivă. La urma urmelor, echipa în care ea a băgat bani buni a pierdut cel mai bun jucător din lot. În acelaşi timp însă, versiunea doamnei Iliescu este credibilă. Cine cunoaşte atmosfera dintr-un club de noapte în care lumea este destul de pestriţă ştie că, în cazul unei încăierări generate de o tentativă de flirt, învinsul, adică victima, devine ţinta violenţelor grupului advers.
Varianta „hard” – surse de presă
Site-ul HotNews prezintă o variantă inedită, pe care o redăm integral: „Un jurnalist local a relatat HotNews.ro sub protecia anonimatului că incidentul i-a fost povestit de un martor ocular şi s-a derulat astfel: Altercaţia dintre Chauncey şi Gypsy Gypsanu a început de la fată. Au existat două părţi ale incidentului. În prima fază Chauncey nu ar fi picat la pământ şi a reuşit să îi aplice două lovituri agresorului său. Gypsy Gypsanu ar fi deconectat camerele video, apoi prietenii săi ar fi golit localul, inclusiv de colegii de echipă care l-au însoţit pe Chauncey şi după aceea au facut cerc în jurul bachetbalistului şi l-au batut. Relatarea jurnalistului local spune clar că agresorul George Ionuţ Tănăsoaia este un locotenent al interlopului local Octavian Grecu zis Butoane”. Această variantă pare şi nu pare credibilă. Pare credibilă ţinând cont de faptul că partea a doua a relatării nu diferă de versiunea prezentată de doamna Smărăndiţa Iliescu. Pare necredibilă din două motive: dacă prima parte a relatării ar fi cea reală, atunci înseamnă că întreaga conducere a Inspectoratului Judeţean de Poliţie este mână în mână cu clanul Butoane şi ar trebui în totalitate demisă. Ar mai trebui ca şi patronul localului să fie arestat pentru complicitate – el a declarat că din luna iunie nu mai funcţionează camerele de luat vederi. Nu pare credibilă această variantă şi pentru faptul că HotNews politizează cazul, încercând să implice în cauză adversarii PDL.
FBI desfăşoară o anchetă proprie la Giurgiu?
Site-ul GiurgiuNet publică – încă din data de duminică noapte – o informaţie şocantă, dar plauzibilă. „Tehnică de ultimă oră şi specialişti aşa cum numai în filme putem vedea se desfăşoară în aceste ore în oraşul Giurgiu unde specialişti americani ai cunoscutei agenţii FBI îşi desfăşoară propria anchetă în cazul baschetbalistului Hardy Chauncey.
În acelaşi timp la procuratura Giurgiu este agitaţie maximă sub presiunea evenimentului nefericit petrecut în clubul Emotione de la Giurgiu. Poliţia are un suspect. FBI are o listă de suspecţi”. Cum o astfel de informaţie nu a mai apărut în nici un mediu de presă care a preluat sursa primară, cotidianul.ro a încercat prin mijloace specifice să verifice informaţia. Două surse, tot din mediul de presă din Giurgiu, ne-au declarat că „duminică seara s-a vorbit mult în oraş de apariţia unor ofiţeri FBI care sunt detaşaţi la Ambasada SUA din Bucureşti”. O altă sursă locală ne-a precizat că marţi au fost văzuţi în oraş cetăţeni vorbitori de limbă engleză, cu „alură” de investigatori.
Întrebări la care aşteptăm răspuns
- De ce au fost audiate la poliţie doar 20 de persoane, din moment ce se spune că în local au fost aproape 100?
- A fost audiată fata de la care se spune că a pornit scandalul? Dacă da, de ce poliţia nu a dat nici un amănunt privind declaraţiile acestui personaj cheie?
- A verificat poliţia în amănunt aparatura de supraveghere din local, pentru a vedea când au fost oprite camerele de luat vederi, în luna iunie, cum susţine patronul sau în noaptea de sâmbătă spre duminică?
- A luat poliţia vreo măsură împotriva bodyguardului localului pentru că nu a sunat la 112 şi pentru că a dezinformat personalul de pe salvare?
- A interogat poliţia personalul de pe salvare pentru a afla cine i-a mai oferit informaţii?
- A utilizat poliţia pozele apărute în presă din local, pentru completarea cercetărilor?
- De ce colegii de echipă a lui Hardy au declarat că nu au văzut conflictul ?
- De ce colegii de echipă a lui Hardy nu au intervenit în cele 10 minute cât a zăcut la podea pe ringul de dans?
- De ce colegii de echipă nu s-au dus la spital ca să afle în ce stare este colegul lor.
- Poliţia a încercat să afle punctele 7, 8 şi 9?
- De ce medicii de la spital au anunţat managerul echipei la 3 sau 4 ore de aducerea lui Hardy de către salvare?
- De ce purtătorul de cuvânt al poliţiei Giurgiu, Mirela Ghiţă, la 9 ore de la eveniment încerca să sugereze opiniei publice că ar fi vorba de un accident? Cine i-a dat dispoziţie să facă o astfel de declaraţie?
- De cât timp este în poliţie comisarul Cătălin Georgescu, cel care nu avea habar că în Giurgiu sunt clanuri interlope?
