Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ne-a spus că a fost şef de promoţie, procuror sedus de onorabilitatea profesiei, rector la Iaşi, la prima facultate de Drept din România, şi judecător la Curtea Constituţională. Nimic, însă, despre cele mai importante cazuri pe care le-a rezolvat în calitate de procuror, despre realizările sale ca rector şi despre cele mai controversate decizii pe care Curtea Constituţională le-a luat pe vremea când domnia sa era judecător acolo. Unde-au mers 80 de minute de vorbărie, ar mai fi încăput alte 30-40 de minute, ce naiba.
Tudorel Toader n-a înţeles că în războiul dintre utilizatorii lanternelor telefoanelor mobile şi cei care schimbă legile Justiţiei noaptea, ca hoţii, importantă este comunicarea. Sloganul „DNA să vină să vă ia!” a pus la pământ şi a terminat în câteva secunde plictisitoarele fraze în care domnul Toader vorbea despre Inspecţia Judiciară şi despre încăpăţânarea Laurei Codruţa Kovesi de a se prezenta în faţa comisiei parlamentare de anchetă a rezultatului alegerilor prezidenţiale din 2009. Strigătul „Susţin Laura Codruţa Kovesi!” a acoperit vocea stinsă a ministrului Justiţiei, care se chinuia să prezinte articolele şi aliniatele pe care le-a încălcat şefa DNA. Sloganul „Slugile nu iau decizii, doar le motivează!” a scos în evidenţă broboanele de sudoare care brăzdau faţa lui Tudorel Toader atunci când, poticnindu-se, se căznea să explice că Laura Codruţa Kovesi a condus Direcţia Naţională Anticorupţie într-o direcţie greşită. Strigarea „PSD ciuma roşie!” a subliniat din nou faptul că Tudorel Toader a ajuns ministru cu largul sprijin al lui Liviu Dragnea, unul dintre penalii din discursurile preşedintelui Klaus Iohannis.
Tudorel Toader n-a priceput că în războiul dintre fanii aşa-zisului Stat de Drept şi duşmanii aşa-zisului Stat Paralel importante nu sunt argumentele, ci cuvintele tari şi intensitatea propagandei.
Discursul lung, împiedicat şi din care au lipsit sarea şi piperul a picat la fix pentru activii susţinători ai Laurei Codruţa Kovesi, care au avut de unde să selecteze suficiente imagini şi ziceri ale ministrului Justiţiei cu ajutorul cărora să-l ironizeze şi să minimalizeze derapajele instituţiei conduse de Laura Codruţa Kovesi.
Tudorel Toader a vorbit pentru cetăţenii care pierd timpul cu orele în faţa televizoarelor, pentru publicul obişnuit al Antena 3 şi RTV, gurile de foc ale luptei împotriva şefei DNA. Însă discursul ar fi trebuit să se adreseze, în principal, celor care stau prea puţin în faţa televizorului şi care se mulţumesc cu textele scurte pe care le citesc pe telefoanele mobile. Lor le rămân întipărite în minte imaginile cu Tudorel Toader cu faţa plină de transpiraţie, cuvântul penal folosit atât de des de preşedintele Klaus Iohannis, frazele propagandistice ale Laurei Codruţa Kovesi şi scandările din Piaţa Victoriei, aceştia neajungând niciodată să vadă de la un cap la altul prestaţia de 80 de minute a ministrului Justiţiei. Oamenilor le rămân întipărite în minte fotografia Laurei Codruţa Kovesi pe care scrie „Respect” şi cea a lui Tudorel Toader pe care scrie „Demisia”, imagini care au inundat reţelele de socializare şi care ajung inclusiv la unii dintre cei care stau cu orele în faţa televizoarelor deschide pe Antena 3 şi pe RTV, ridicându-le semne de întrebare.
Tudorel Toader ar fi trebuit să apară în faţa opiniei publice cu un mesaj de maxim 3 minute, în care să prezinte scurt şi la obiect documentele care au stat la baza întocmirii raportului, articolele de lege care au fost încălcate şi măsura care trebuie luată în ceea ce o priveşte pe Laura Codruţa Kovesi. La aceeaşi oră, pe site-ul Ministerului Justiţiei ar fi trebuit încărcat întregul raport pe care Tudorel Toader l-a prezentat în intervenţia televizată, iar copii ale raportului ar fi trebuit să ia în acelaşi timp drumul Palatului Cotroceni, al CSM şi al ambasadelor.
Prestaţia catastrofală a lui Tudorel Toader a refăcut stocurile de muniţie ale lui Klaus Iohannis, ale Laurei Codruţa Kovesi şi ale celor împreună cu dânşii. Muniţie care-i va fi suficientă doamnei Kovesi până la încheierea mandatului şi care-i va ajunge domnului Iohannis până la campania electorală în timpul căreia va încerca să obţină cel de-al doilea mandat de preşedintele al României.
Sorine, esti intr-o alta lume. Sa zici ca ministrul a gresit fiindca a preferat argumentatia lozincilor este dintr-o alta epoca. Nu stiu daca asa gindesti sau ai vrut sa arati ca esti Gica contra. Ce ai spune daca premierul Theresa May ar spune lozinci si invective la adresa UE in Parlament? Este ca ai avea o imagine grotesca? Poate la talibani sa mearga genul asta de gindire pe care il prezinti.
Hai livache du vaca la pascut…subalternul aluia muscat de oaie de la CCR n-ar trebui sa treaca asta in cv-ul lui.E ca si cum ai spune ca Daniel Morar e crema din procuratura,dupa ce statul roman(nu el ca persoana fizica) a platit daune unui condanmat pe nedrept…ca tot vorbim despre procurori ce se cred miezu’ din dodoasca.
Aha, deci domnul Ministru al Justitiei trebuia conform autorului de mai sus sa fie un fel de Badita care umbla in chiloti prin metrou ca sa se identifice cu masele feisbuciste. Comunicarea pentru unii se reduce la trei lozinci stupide mestecate pentru o populatie fara educatie istorica, fara demnitate nationala niste simpli obedienti la puteri straine. Exista destui oameni in Romania care vor sa vada un om pregatit cu coloana vertebrala si un raport cu complet si argumentat. Pentru acei oameni destui si majoritari a vorbit dnul Toader. A vorbit ca un ministru cu pregatire care vrea sa rezolve problema unor procurori care falsifica dosare, masluiesc interceptari etc. Lumea nu mai are incredredere in justitie, procurorii DNA au o putere ilegitima in tara asta. Ministrul este chemat sa rezolve acest lucru si Tudorel Toader a rezolvat-o profesionist conform legilor. Sigur pentru intelectualii pupincuristi gen Liiceanu si pentru masele snoabe si prostute nu e bine dar pentru aceste categorii de oameni Tudorel Toader nu va fi niciodata bun. Intrebarea este noi ca tara n-avem nevoie de niste oameni pregatiti si care sa sustina interesul national? Ba da. Atunci avem nevoie de Tudorel Toader.
Domnule Avram in acelasi spirit va rog sa rescrieti lalaiala aia de Luceafarul pe 98 de strofe… cine naiba din feisbucisti o citeste? Va propun sa aiba o cumunicare simpla directa gen: In noaptea mintii Luceafarul a rasarit/ Si noi pe feisbuc in trei secunde l-am citit!
Aoooleo sorinele, ce facushi muica, ai deviat de la „linia partidului” si uite catzi te injura, in loc sa arunci clar, macar o flegma in capul sasului, tu i-l ei la rost pe tu-dorel slugarel ca nu a citit ca un un mare artist, ca un Vraca sau Calboreanu, hartiile, pardon, documentatia primita de la „specialisti” lu’varanu de la Latrina3, „documentatzie asa de „bine” facuta ca in afara de „trupa de shock” a lu’ florycica dansatoarea si plesoianu, nici macar cei din psd nu cred!
Corect!Cred ca a vrut sa fie Gica Contra!
– de ce s-o revoce? ministrul a arătat că avem o justiție injustă! și justiția răspunde : da, așa e!
Domnul Sorin Avram ne invita la superficialitatea hashtagista. Adica nu-i normal sa asculti o ora un raport si sa intelegi singur despre ce e vorba e normal doar sa citesti cateva randuri-sloganuri simple pe care le arunca propaganda. Domnule Avram cum ati rezista dvs in faculate la un curs de doua ore?? Stiu, stiu ca toti ceilalti 95% din studenti care se lauda erati atat de inteligent ca nu dadeati pe la cursuri si totusi luati numai 9 si 10 !!!
De verificat afirmatia ,, ( Tudorel Toader ) sef de promotie ” ! Pentru ca se pare ca cam minte ! In CV-ul domniei sale afirma ca a absolvit Liceul de matematica-fizica din Focsani , 1979 ! Au aparut persoane care afirma ca TT a absolvit Liceul industrial de mecanici auto ! In plus ce a facut intre 1979 ( anul absolvirii liceului ) si 1982 ( anul intrarii la facultatea de Drept , Iasi ) ! Perioada apare in CV , dar nu este explicata !
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, scrie in CV-ul oficial ca a absolvit Liceul de matematica-fizica „Unirea” din Focsani. Informatia este falsa, acest liceu avea profil industrial, absolventii primeau calificarea de soferi.Liceul Unirea NU a fost niciodata de matematica-fizica. Scrie si pe pagina liceului ca in perioada comunista a fost liceu industrial! Cuza era de mate-fizica. De la Cuza intrau clasele de mate-fizica aproape integral la facultati bune: medicina, matematica, fizica, chimie, electronica, automatica, energetica iar de la Unirea intrau la facultati proaste: metalurgie, mecanica agricola.
Am sunat azi un profesor de la Liceul Unirea din Focsani,numai asa ,sa va aratam ca omul asta minte cum respira!
A taiat frunza la caini…intre 79 si 82.E suficienta introducerea pe usa din dos a progeniturii sale in mediul universitar,prestatia din ultimele zile pentru a judeca „expertul” TT:O mica mizerie…
@Dimi
M-am interesat despre ce scrii, ai dreptate. Tudorel Toader este un impostor impins in post pe baza de pile.
Nastratin, in perioada 1979-1982 am facut yoga
Liceul Unirea a devenit tehnic la sfârșitul anilor 70, e o istorie a colegiului scrisă de Tudora Ciobotaru, găsiți acolo detalii. Deci cu excepția a 10 ani a fost scoala teoretica încă de la înființare, nu mai bateți câmpii!
Cred ca te doare capul Avrame sa citesti atat de multe pagini.
citez din DEX: „CATASTRÓFĂ ( fr. catastrophe, lat. catastropha, gr. katastrophe)s. calamitate, dezastru, flagel, grozăvie, năpastă, nenorocire, pacoste, potop, prăpăd, pustiire, sinistru, urgie, (înv. și pop.) prăpădénie, (pop.) blestém, mîníe, potopénie, topénie, (înv. și reg.) pustieșág, pustiít, sodóm, (reg.) prăpădeálă, (înv.) pierzáre, pustiiciúne, (fig.) pîrjól, plágă.”(inchei citatul)Trebuie sa recunoastem ca Tudorel Toader este putin cate putin,din toate!Iar conferinta de presa a fost o prăpădeálă(regionalism) !Niciodata nu ne-am distrat mai bine cu acest comic al jurisprudentei romanesti,care,de multa vreme, ocupa locul altuia, la minister si in viata!
Si ce v-ati mai „prapadit” de ras!!! Cuvinte ca gabor si fiddler nu exista in limba romana deci nu poti sa-ti dai cu parerea, poti doar sa te razi. Pana si dex-ul este o catastrofa din moment ce zice ca termenul ar veni din franceza, mult anterioara limbilor greaca, latina si daca. Esti prost pe romaneste.
@Kogaion:habar nu ai ce scrii,saracie!De istorie esti plin ca oaia de scaieti!
@ Kogaion(?):42———Kogaion de la Raion , cine te plateste sa dai avize si rezolutii DIN TIRASPOL la comentariile ROMANILOR ?
Patetic mod de a riposta dupa ce omul a demonstrat ,ca pentru unul cu doua clase, ca madam Luluta&dna a folosit condtitutia si legislatia ca hartie igienica.Tatal meu,odihneasca-se ,a dat de multe ori pe la secu.
Am fost surprins de schimbarea radicala a mesajului aurorului la ultima analiza, exprimandu-mi rezerva fata de aceasta
posibilitate la un notoriu antipesedist si un recunoscut aparator al idealurilor iohanist-basiste. Parea ca o forta
„divina”, un glas de undeva de sus, de foarte sus a binecuvantat acea CONVERTIRE! Dar a fost o simpla amagire. Pesemne
aceeasi voce divina a dat un fel de la loc comanda in ultima clipa. Credinta ne poate juca feste! In orice caz, aceasta analiza e nu numai rauvoitoare,ea sfideaza minimul spirit deontologic care obliga un jurnalist la deferenta in fata unui profesor universitar cu o cariera stralucita, recunoscuta national si international!!! Un profesor ministru nu va face PROPAGANDA, el tine cursuri de DREPT, JURISPRUDENTA, CONSTITUTIONALITATE. El nu se plimba prin mahalalele tolontanilor basisti plini de impertinenta si nici in piete pintre rebeli,in geaca rosie ca semn de recunoastere. O lectie de inalta tinuta pentru orice intelectual care se respecta, rupt de securismele anostei vieti citadine dambovitene…Un intelectual
adevarat nu inalta ode si cu atat mai mult unor functionari corupti inclusiv ideologic precum un pseudofilosof acum doua
zile…
Mai americanule, nu te ustura limba dupa prestatia din spatele ( dosul) lui tudorel ?
„el tine cursuri de DREPT, JURISPRUDENTA, CONSTITUTIONALITATE” – i-au raspuns studentii si profesorii de la Drept din Iasi, primii care l-au considerat penibil pe Tudorel Toader…
Domnul Sorin pentrucă cineva este primitiv și respinge argumente nefiind în stare decât de înjurături și pentrucă tot mai multă lume “intelectuală” se limiteză la penibilele slogane enumerate, consderați că domnul profesor trebuia să prezinte un raport de tipul “ba pe-a mătii”? Adică: Salvarea să vină să vă ia. Slugile nu-s în stare să ia decizii doar să le conteste, PNL gripa galbenă. USR virusul ucigaș. Așa vi se părea performant? Pentru că vă citesc cu plăcere, în anii 70 se reproșa realizatorilor de programe de la televiziunea română de către activiștii de partid ca nu coboră suficient la nivelul spectatorilor. Aceștia au avut curajul sa iasă pe post și să spună ca menirea lor nu este să se coboare ci să ridice nivelul de înțelegere și participare al spectatorilor. Asa că vorba lui Păstorel Teodoreanu când i s-a publicat o scriere în BPT: “Refuz ca micul meu volum / Pentru neghiobi și gură cască, pe banderolă să-l rezum. / De vor să știe ce și cum / Să facă bine sa-l citească.
Iti imaginezi cum vuia presa daca baga 3 minute de lozinci si la sfarsit cerea demisia Codrutei? Lipsa de probe, lipsa de argumente, lipsa de profesionalism, raport politic.. Cat crezi ca rezista 3 minute de lozinci in fata multor ore de emisiune „pro justitie”? Cati TFL-isti crezi ca s-ar fi convins ca DNA are probleme grave printr-o astfel de prestatie? Raprtul s-a vrut unul tehnic nu o operatiune de PR ieftina.
Domnule Avram , incep sa te recunosc , Dumnezeu ti-a ridicat ochii catre adevar , era pacat sa te pierdem .Daca finalul il accentuai si cu necesitatea ca Johannis sa castige al doilea mandat , inclinam sa cred ca vindecarea e completa . Oricum , sunt mari sanse sa revii printre noi in Piata Victoriei si la Parlament .
D-ul Tudorel Toader,a precizat de la inceput ca nu este conferinta de presa si ca prezinta o sinteza a documentului cu privire la controlul efectuat la DNA.De ce nu luati atitudine impotriva jurnalistilor platiti de stapanii lor care bruiau tot timpul expunerea ministrului.Oare sunt prost crescuti,educati,ca sa nu mai zic altfel.
Sa-ti fie rusine, dle Avram. Sa stiu sa nu te mai citesc, piaza rea. Esti necinstit, scrii un articol la comanda grupului Soros, sa i-l dai pe tava, canibal, lui Johannis, care habar n-are de drept si face lobbying pentru corupti, pentru perpetuarea unui sistem împutzit, cu madama KoveSSi, Gittenstein si Klemm în fundal, cu Al Capone atotprezent, si care i se potriveste admirabil lui Jo de la Cotroceni, mediocru si amoral. Esti indigest. @Gabor Fiddler : du-te sa câti în alta parte, ca tot ti s-au rupt corzile viorii. Artistii de strada au, macar, ureche muzicala. Ori, tu esti analfabet. Bagator în seama. Dezastru enervant. Catastrofa semidocta si agresiva. @Nastratin : Atâta-i „ca cam mintea” pe care-o ai. Hal de cultura. De stiL.
Ti-am mai atras atentia, mai ilenuto, ca sa te acoperi mai bine , ca ti se vede psd-ul de sub fusta.
@Poli 21, nu numai „psd-ul se vede”, se mai vede foarte bine si Sputnik, agentia aia a lu’davai ceas de propaganda antiromaneasca! Ileana, pupici de la „stalin si poporul rus…”
Avram este si el un #rezist putin mai inteligent dar nu indeajuns de intelignt ca sa poata urmari o informare de presa timp de 1 ora si jumatate. Parca ar fi fratele mai mare a tatei de la realitatea tv care sarea de dos in sus ca ce atata polologhie.
Si esti gelos?Ca n-ai aceeasi #rezistenta?Du-te in bratele gadelui …
Nu poti sa fii gelos pe niste neica idioti #rezist asa ca plimba bai ursul cu #rezist cu bulanul in gura.
Art.132(1) din Constitutia Romaniei. ,, Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic , sub autoritatea ministrului justitiei.” Tragem la concluzia ca cei ce invoca legi ce nu respecta cele spuse de Constitutie sunt tradatori de tara ca complici ai fraudei , deci Penali ( atentie la Iohanis ). Seful procurorilor este Ministrul Justitiei care poate demite orice procuror ( inclusiv pe taica Lazar ), iar protestul procurorilor poate fi facut in Contencios Administrativ. Legile ce definesc alte perogative decat cele constitutionale pot fi atacate la Curtea Constitutionala si astfel se recunoaste Statul de Drept.
Du-te Editat …ministrul justitiei nu e Seful procurorilor,Editat ce esti.
Esti dus cu cercul polar. Sunt exact frazele vehiculate de ”Marea matoleala” Cei cu putina scoala sau analfabeti functionali. nescolarizatii suficient, stiintele politice se fac in liceu, si care cred ca tot ce zboara se mananca. Una este sa iti desfasori activitatea sub autoritatea si alta in subordinea. TT ca ministru nu este seful procurorilor, nu poate demite, nu poate promova pe nimeni, nu poate sanctiona, nu poate retrograda, etc. Plutasule citeste statutul procurorilor, magistratilor, este perfect constitutional, invata sa si gandesti, nu lua o manipulare, o jumatate de adevar rastalmacit ca pe un adevar incontestabil.
Prostii,englezii vorbesc ore in sir cand este ceva important pentru tara lor, cu argumente. Fara lozinci #tezistente la cap. Penibil, doar niste sorosisti ar pune botul sa laude articolul asta.
Asta-i parerea ta, Avrame, ca esti in tabara rezistentilor care apara abuzurile. Parerea majoritatii romanilor, care-si doresc o justitie dreapta, e ca a fost o actiune magistrala.
Ai facut tu un sondaj printre cei 19 milioane de romani si mai mult de 9.5 milioane au zis ca ce face Tudorel si compania este „actiune magistrala”? Pentru ca daca nu ai facut sondajul,ai bunul simt si limiteaza-te sa vorbesti doar in numele tau, nu a „majoritatii romanilor”. Ca nu reprezentati tu si Tudorel majoritatea romanilor.
„Majoritate romanilor” reprezinta mai putin de 18 % din populatia activa a Romaniei, asa ca las-o mai moale cu lozincile .
„actiune magistrala”??? Ridicolul in care se pune ministrul Justitiei in fata intregii lumi cand spune ca LCK a afectat imaginea Romaniei…
Raportul lui Dorel de la justitie mai este si plin de greseli aratand o serioasa lipsa de cunoastere a limbii romane. Dorel al justitiei, daca ar fi ajuns profesor universitar pe merit, macar cand l-a citit la „cuvantarea” de presa trebuia sa recunoasca aceste greseli facute de cei care l-au scris dupa dictare si sa le ceara acestora sa le corecteze inainte de a-l incarca pe pagina de internet a ministerului. De acord cu domnul Avram, pentru a arata ca el,Dorel nu are nimic de ascuns, ca Ministerul Justitiei da dovada de transparenta, raportul trebuia incarcat imediat dupa cuvantare. Subiect de bascalie au ajuns atat raportul lui Dorel cat si cuvantarea sa potrivita congreselor PCR si nu democratiei din mileniul trei. Si daca noi romanii din tara radem si ridiculizam, va dati seama ce se rade de dorel, adica de reprezentantul Justitiei in Romania in afara tarii.
@Sorin Avram : completare. Nu ti-e rusine! esti Editat! de parca sefia de promotie n-ar fi fost, la perioada respectiva (nu acuma, cu fabricile de diplome), un lucru muncit! Se vede ca n-ai studii, ca tai si-ai taiat frunza la câini, superficial, din auzite, prin baruri. Nerusinat! daca aveai sa-i spui ceva lui Toader, puteai sa i-o spui în particular, nu-n ziar! Editat ! esti si-n afara subiectului, si enervant. Ïti convine? fiindca ti-am spus tot ce cred despre matale, inclusiv tot dispretul si ca n-am sa te mai citesc, în mai putin de 3 minute. Editat. Amesteci personalul si publicul, doar-doar demolezi un prof. universitar. Proletcultist Editat. Roller. A. Toma. Dispari din ziaristica.
Sa nu faceti un atac doamna Ileana de la atata revarsare de ura proletaro-marxisto-stalinista impotriva celor care gandesc liber si sunt liberi ca domnul Avram. In democratie, jurnalistii se adreseaza publicului, nu persoanelor particulare! Cu linsul clantei, periatul in particular si crearea cultului personalitatii se ocupau limitatii intelectuali in bolsevismo-comunismul de trista amintire.
Rollason , esti penelizata , aduci ofense si cuvinte jignitoare . Dispari de pe forum , risti sa te alegi cu niste bombeuri in torpedou . Sa-ti fie rusine , cateodata cenzura este benefica cand ai de-ai face cu Editat!
Rashela, acopera-te ca miroase! Vezi ca te cauta matusa Ana Pauker!
+nu stiu cine e domnul asta Avram, nici nu tin. dar inteleg ca face parte din trupa aia de jurnalisti care, pentru ca sunt incapabili sa se concentreze o perioada mai lunga, fac galagie ca de ce e asa. toti se pretind absolventi de facultati de jurnalism (sau altele) dar nu au rabdare sa stea pe coada o ora si zece minute, adica mai putin decat un curs universitar. las la o parte subtirimea argumentatiei: nu cotrazic argumentele cu contra-argumente ci eticheteaza si insulta. cum sa ma convinga domnul Avram daca nu e capabil sa argumenteze nici una din afirmatiile din raport? (valabil si pentru diversi destepti comentatori de pe aici) si, daca nu vrea sa ne convinga, ce naiba vrea? iar comentatorii de doi lei care insulta si injura pe aici nu fac decat sa obtina efectul invers celui pe care-l doresc. bun asa!
@misu: ba da, am sa fac Editat. Si-ti multumesc de ce spui, gura pacatosului adevar graieste. Tu n-ai citit nimica, nu stii nimica. Inclusiv ca Marx, economist de mare clasa, îsi scrie Manifestul la 1848, într-un an revolutionar, si-n umbra Revolutiei comuniste franceze de la 1789, victorioase. Ca nemtii sunt mândri de el, îi sarbatoresc bicentenarul anul asta, si ca latino-americanii, între altii, îl adora. Ori ca Stalin a gasit o tara în ruine, falita si plina de analfabeti promiscui, pe care a stiut s-o construiasca. Si-n privinta ” limitatilor intelectuali în bolsevismul-comunismul de trista amintire”, insulti, din prea semodoctismul de care faci dovada. Se vede ca nu stii ca-n bolsevism-comunism era vorba de intelectuali adevarati, de-o scoala care-si merita numele, nu de analfabetii pe banda rulanta (din care faci parte) fabricati acuma. @Mucles : tu sa dispari. Te vâri în vorba cu nerusinare. Nu era despre tine. Te iei de mine fiindca sunt femeie. Editat ce esti. Editat.
Felicitări! Articolul este bun. Am unele comentarii. Nu cred că TT a vrut să-i atragă pe rezistenţi. Discursul a fost construit în oglindă ca o antiteză la discursul plin de clișee și lozinci al doamnei K. și al lui Johannis. Da, nu s-a adresat rezistenţilor pentru că așa s-a dorit discursul.
Asa e , dragi postaci paraleli!Lu Tudorica i-a aparut -vezi acest articol- multe bube in cap dupa incalificabilul gest facut de a nu o lasa pe viata la carma DNA pe multiubitasoi stimata dna chiovesi-cia mai anticorupta fiinta de pe mapamond! Eu ca iubitor al legilor Macovei Soros , nu cred ca si voi ca TT a fost sef de promotie! Eu zic ca la scoala era mai prost ca noi- ca se vede de la o posta ca nu stie nici acum sa manance cu polonicu! Profit de aceasta ocazie sa aduc un omagiu colegilor nostri de cazarma, renumitul comentator de cornere Tolontan si duduii de la UM Realitatea pt atitudinea lor de punere la punct a repetentului in materie de justitie Tudorel si va invit sa strigati cu mine in cor Jos ghiarele de pe porocale,veverite si cucuvele , bai penalilor!
Ha=Ha-Ha! Bravo, cel „cu-capu-gol-in-ger”! Foarte faina si haioasa postarea ta! Este prea multa ura si furie in unele postari. In legatura cu Tolontan: nu este vina lui ca s-a apucat de comentat politica; fotbalul, specialitatea lui, a scazut atat de mult ca politica este mult mai interesanta! De unde si comportamentul de ultrasi de peluza al unor sustinatori ai DNA-ului fostei „basket-balistice” cu privirea inteligent ca Joina lui Liviu Dragnea.
Cotidianul dovedeste ca e impartial si publica concomitent cu analize fine si obiective niste pareri de tipul”surda’n hora”.
Il nominalizam pe dl.avram detinatorul titlului nestirbind cu nimic pe primul laureat, turistul profesionist din jud.sibiu.
Recunosc,aveam alta parere despre domnul Sorin Avram,dar articolul acesta m-a dezamagit.Ce interes are oare s-o apere pe Editat plagiatoare,a carei cariera e plina de abuzuri?Oare de ce orice poate fi contestat,inclusiv Dumnezeu,numai Codruta nu poate fi contestata ? Daca te atingi de ea ia foc tot mapamondul.Care oare sa fie explicatia ?
@ anna–Explicatia este la Manole , stie el ce face de a hotarat sa te zideasca , alunga blestemul neamului romanesc !
Sa speram ca munitia aceasta de care vorbeste domnul Sorin Avram sa ajunga si pentru anchetarea lui Dragnea si Tariceanu, cei doi actuali prim mari raufacatori ai Romaniei. Daca in trecut marii raufacatori ai tarii noastre s-au numit Iliescu, Nastase, Basescu sau Boc, astazi ei se numesc Dragnea si Tariceanu, numele slugilor lor din mocirla nu le voi pomeni pentru ca nu merita a fi cunoscuti.
…si Kovesi o diva,nu ? Cum iti permiti ,mai contzopist de doi bani ?! numai un prost si un needucat ca tine si ca aia din strada,putea sa sloboada asa un articol si sa ii mai puna si un asa titlu !sa iti fie rusine, nu mai aveti respect ptr nimeni si nimic…din cauza voastra tara asta se duce de rapa ! nea Nistorescule,ce faci bre,dormi in post ?!
Pt.Sorin Avram. Dumneata chiar ne crezi asa fraieri sa punem bolta palatina la bazaconiile din articolul asta scris asa la comanda securistilor de dreapta in frunte cu sotul doamnei Carmen protectorul Sefei DNA ! Articolul asta este o dovada a cum nu trebuie sa fie un gazetar care dovedeste prin rasul asta de articol ce caracter are, de fripturist ! Cred ca asemenea articole compromit gazeta Cotidianul ! Sa ai parte de ce meriti gazetar de doi bani !
Pentru c.g. Asa cum puteti constata sunt opinii complet opuse despre articol si autor, societatea romanesca fiind dezbinata, iar romanii intoleranti si mai ales radicalizati. Discutand cu sustinatori PSD , am sesizat o mare disperare, agresivitate in vorbe, ura chiar contra celor zi-si de dreapta. Apropo, folositi sintagma securisti de dreapta atat d-vs cat si Charly. Pot sa inteleg ca va inspirati unul de la altul, dar recunosc ca celor care detesta comunismul le repugna chiar si folosirea cuvantului securist. Poate il folositi ca o pseudo-jignire, mai sti. Dupa parerea mea va trebui sa mai treaca inca 16 ani echivalent celor 45 de ani de regim comunist, pana cand societatea nostra se va insanatosii. Ne vom duce crucea.
DOMNULE AVRAM ESTI IN EROARE, DACA NU PREZENTA PUNCTELE RESPECTIVE RAPORTUL ERA CONSIDERAT NEINTOCMIT SI ASA UNI PAPAGAI CONSIDERA CA NU A AVUT TOADER RAPORTUL CI L-A INTOCMIT PE URMA SA VADA REACTIA PUBLICA. INTRODUCEREA A FOST FACUTA TOT PT. PAPAGALI DNA SI A LUI KOVESI SA NU INCEAPA SA CONTESTE SI ACTIVITATEA M.J.
Vad ca niste tovarasi o cam enerveaza pe doamna Ileana cu acuze de bolsevism si Ana Puker. In mod evident, tovarasii respectivi sunt de esenta #rezistaca tare, chiar dura, dar ma vad nevoit sa-mi ies din mausoleu si sa le atrag atentia ca intreaga miscare #Rezist este de esenta neomarxista. Initiatorul sau (al Miscarii), tovarsul Soros, a contribuit in tinerete, impreuna cu tatal sau, la murdara operatiune nazista de triere a evreilor din Budapesta spre a fi trimisi la Aushwitz. Dupa razboi, a roit-o la Londra, unde a studiat marxismul, apoi in State, unde s-a specializat, sub pulpana clanului Rothschild, in speculatii bancare si bursiere, umplandu-se de bani. Miscarea #Rezist, pe care o patroneaza, are aceleasi teluri internationalist-mondialiste (guvern mondial al „alesilor” lui Dumnezeu) ca si Manifestul Partidului Comunist. Intrucat si eu am luat „plasa” din partea parintilor comunismului si am casapit cateva zeci de milioane de chinezi, ii rog pe tovarasii #rezistaci sa nu se dea drept altceva decat ceeace sunt, niste neomarxisti nenorociti!
Pentru Mao. Va rog sa-mi spuneti cum reuseste Soros sa scoata atatea persoane in strada , cum ii plateste, deoarece fiind pensionar mi-ar prinde bine sa-mi rotunjesc pensia. Parerea mea este ca trebuie sa gasiti alta gaselnita, sa fiti mai invectiv, mai subtil, pentru ca propaganda d-vs este desueta. Apropo Soros, care in opinia d-vs este neo-marxist, are o putere mare de convingere asupra manifestantilor care detesta comunismul si aceasta cred ca va deranjeaza teribil. Pe de alta parte Soros a subventionat miscarea SOLIDARITATEA din Polonia , care era anti-comunista.
@Mao: „Tovarase” Mao te invidiez pentru talentul cu care ai scris aceasta postare! As fi fost mandru sa pot scrie eu un text atat de plin de umor si de informatii reale. O compozitie de invidiat! Felicitari! Eu zic sa nu te mai „reintorci in mausoleu” ca este nevoie de oameni ca d-ta pe aceste site-uri pline de netalentati si „talibani” #resist…
Pentru Radu Dan Mihailescu, care face pe naivul in legatura cu finantarea de catre George Soros a ONG-ilor care o sustin pe Kovesi si a tuturor scandalurilor politice din ultimii 28 de ani. Daca sti engleza, deschide acest link:https://www.youtube.com/watch?v=xZMWiM2keDg&feature=share
Tudorel Toader a prezentat un raport si o decizie, daca iesea si spunea doar decizia… luau foc toti ca de ce nu si-a argumentat decizia, daca si-a prezentat argumentele (printre ploaia de intreruperi) ca de ce nu a fost mai concis. Omul a vorbit pentru aia interesati sa inteleaga, aia cu sloganele si cu iesitul in strada nu vor sa inteleaga, probabil nici nu sunt capabili sa citeasca macar toate concluziile raportului.
Dom`le Avram , nu prea inteleg ce vrei sa spui si unde bati. Stiu ca ai criticat abuzurile procurorilor DNA si totusi pari nemultumit ca Toader cere suspendarea, deplin justificata, a Zeitei minunate Koveshi. Intortochiate sunt caile jurnalismului si nici nu-mi propun sa le inteleg. Dar stiu sigur ca Toader a actionat corect, indiferent ca a fost sau nu sef de promotie. RevinVreti sa spuneti ca apare un neadevar in CV. Si ce? Tot un neadevar apare si in faptul ca Koveshi a luat doctoratul. Vreti adevar deplin? Atunci spuneti-mi tinand mana pe inima ca lucrarea dVS. DE LICENTA a fost inventia Dvs, fara aportul nimanui.Spuneti ca trebuia ca Toader sa explice doar 3 minute decizia si basta. Va amintesc ca fostul ministru Iordache a prezentat exact cum spuneti, in 3 minute, Oug. 13, precizand ca astfel se pune in practica decizia CCR iar #rezistentii au iesit cu miile in strada la indemnul parlamentarei Chichirau. Daca Dvs, ati fi un parlamentar de buna-credinta, cum sunt f. multi, si-ati fi patit una ca asta, ce-ati fi facut? Acesta eate motivul pt care Toader -ministru PSD, chiar daca e tehnocrat -a rabdat, a tolerat porcaria, a studiat si a iesit cu un raport amanuntit (chiar daca obositor pt unii jurnalisti ai SRI) si a cerut perfect argumentat demisia magraoanei. Revin
Revin.:Cu nemernicii astia, care fac de ras Romania in occident si care cer mereu sprijin din afara ca sa fie ei pusi pe val, nu exista alta metoda decat cea temeinic explicata, asa cum a facut Toader. D-le Avram, vreti sa-i sustineti pe nemernici, n-aveti decat. Insa poporul vede si taxeaza. Ministrul Român al justitiei nu trebuie sa dea explicatii unei minoritati agresive care face jocuri nici de ea intelese. Ministrul Român al Justitiei, Rector al Universitatii Al I Cuza din Iasi, fost membru al CCR si membru al Comisiei de la Venetia trebuie sa expuna public derapajele procuraturii de fier a Romaniei si sa ceara, conform prerogativelor sale, revocarea unei persoane odioase, agramate, si semianalfabeta profesional din fruntea unei inventate divizii de procuratura anticoruptie-DNA. Nu putea sa faca acest demers in „3 minute”. Trebuia sa explice in detaliu, ca la prosti, ca sa inteleaga si indoctrinatul Iohanis, ca in Romania drepturile omului au ajuns un moft.Revin.
Intr-adevăr spectacolul din peluza Ghencei a lipsit ; după cum se vede decizie catastrofală .
La cum e scris, articolul asta merita, in esenta, o singura replica: cine zice ala e…. Daca o tineti tot asa, sfidand o inteligenta minimala, eu renunt sa citesc Cotidianul. Am mai multi neuroni decat cei necesari strict pentru a asculta un discurs de 3 minute.
Ce legatura are asta cu stalinista? Sa raspunda pentru faptele ei!
Sa ne aducem aminte, sa nu uiti Avrame – Editat – de republica procurorilor, cand acestia umblau prin sate si catune sa invinuiasca taranii intrebandu-i cu cine au votat la referendumul de demitere al demolatorului din spitale, si copiindu-te, adevarata catastrofa nationala, presedintele vanzator de tara si neam.
Procurorii umblau prin sate , intrebandu-i pe sateni daca au votat sau nu. Multi, aparand si in reportaje ale unor posturi TV, au raspuns ca nu au votat si nu si-au recunoscut semnatura. Pentru aceasta a fost inculpat si condamnat D-L Dragnea si nu pentru faptul ca a indemnat oamenii sa voteze la referendum. Fara sa va jignesc presupun ca nu sunteti tendentios ci doar neinformat,
In prestatia dlui ministru eu am vazut un sadic , distrindu-se de incapacitatea tinerei generatii ( mai ales) tefeliste de a urmari o expunere adevarata , argumentata .
Foarte corect, Ministrul Justitiei NU avea nevoie de mai mult de 5 Minute sa argumenteze o Decizie, indiferent care: conforma LEGII si Constitutiei, cu Raportul Inspectiei Judiciare in mana si pe baza Concluziilor Inspectiei Judiciare Tudorel isi putea Fundamenta o Decizie, indiferent care!
Nici urma de Raport al Inspectiei Judiciare(e inca la CSM, NU e trimis inca la MJ, a-propos, de UNDE avea Tudorel Informatiile din acel Rraport al IJ?), cum CERE Legea, Tudorel a facut un show TV facandu-l invidios pana si pe Gadea, cred ca Antena 3 il va angaja ca si Consilier juridica la cat talent are!
Marele judecator si detinator de CV „impresionant”, a preferat sa se faca de ras!
Oricum putem numi ceea ce a facut Tudorel, dar Prestatie de Ministru DEMN si PROFESIONIST al Justitiei NU a fost.
A fost o incercare chinuita a lui Tudorel sa puna in aplicare SARCINA primita de la inceputul mandatului de la liderii penali ai coalitiei: debarcarea dnei Kovesi.
D-aia tac chitic atat Dragnea si Taricenau.
Chiar si Data si Ziua si Ora Conferintei de presa au fost luate in seama: au Amanat-o pana a venit GERUL(sa iasa cat mai putini in strada!), au pus-o Joi seara ca sa aiba timp Dragnea si acolitii sa dispara din spatiul public(furia se mai domoleste pana Luni, nu-i asa?!)
Reactie la Brussels:
„Europarlamentarul Socialist Ana Gomez care face praf Guvernul şi pe Toader, după Decizia în cazul lui Kovesi: „După această mutare, totul devine LIMPEDE”.
Europarlamentarul socialist Ana Gomez face praf Guvernul şi pe Toader:
Ea spune că regretă Decizia pe care ministrul Justiţiei a luat-o în privinţa şefei DNA şi acuză Guvernul de la Bucureşti că Dezinformează Bruxellesul încercând să INDUCA ideea că întreaga bătălie se duce pentru eliminarea serviciilor secrete din Justiţie când, de fapt, este vorba despre SUBMINAREA Luptei Anticorupţie.
Ea precizat că Oficialii de la Bruxelles sunt foarte bine informaţi când vine vorba de ceea ce se întâmplă în România şi că, dacă cineva Dezinformează, acela este Guvernul României. Aceasta avertizează, însă, că politicienii din PE nu sunt deloc „proşti”, îşi iau informaţii din multe surse şi NU pot fi păcăliţi atât de uşor.
„Dacă cineva îi dezinformează pe oficialii europeni, Guvernul României este cel care face asta, pretinzând că această reformă a justiţiei nu are nimic de-a face cu lupta anticorupţie şi omiţând faptul că există o Anchetă foarte serioasă a OLAF, care lansează ACUZATII foarte GRAVE la adresa multor oameni din România din diverse zone ale administraţiei, dar în special în partidul de guvernare, condus de dl L. Dragnea. Cred că nu doar cetăţenii români au o problemă. Şi noi în familia socialiştilor avem o problemă dacă nu putem să vedem şi să cerem responsabilitate din partea unui partid, a unui Guvern, care e CONTROLAT întrucâtva de un Individ care este Acuzat de Corupţie atât de Autorităţile Naţionale, cât şi de cele EUROPENE. Deci nu cred că există o dezinformare, ci tentative de dezinformare a oficialilor europeni, dar Oficialii europeni NU sunt proşti, ei obţin informaţii din multe surse din România.
Au ţinut-o întruna cu SARADA asta cum că ar fi vorba doar de a curăţa Justiţia de ingerinţele serviciilor secrete. A fost evident că era vorba şi despre Corupţie, iar acum odată cu această MUTARE din partea Guvernului român devine limpede”
Nu mai trageti in pianist. Autorul se refera corect la comunicare, care a fost dezastruoasa pentru ministru. De ani de zile scoala scoate pe banda rulanta doar oameni capabili sa citeasca sms si postari pe retele sociale. Acestia nu au capacitatea si rabdarea de a asculta, judeca critic un mesaj complex. Nu sunt pregatiti pentru asa ceva. Plus ca tinerii de azi nu pot vedea nuantele, ei vor doar alb sau negru. E mai putin obositor pentru creier. Sunt cei mai buni receptori de propaganda. Cine nu le are cu propaganda, va pierde lupta cu strada facebookista.
Autorul îl citează pe TT în deschiderea acestei scrieri,”Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ne-a spus că a fost şef de promoţie, procuror sedus de onorabilitatea profesiei, rector la Iaşi, la prima facultate de Drept din România, şi judecător la Curtea Constituţională.” Eu îl citez mai amplu din raport: „Personal, am inceput activitatea profesionala ca procuror. Eram sef de promotie, mi s-a propus sa raman asistent universitar la Drept in Iasi, prima facultate de drept infiintata in Romania. Puteam sa optez pentru a fi judecator, notar sau avocat, dar am optat pentru demnitatea de procuror. Am fost si sunt foarte multumit de respectiva optiune pentru ca atunci mi-am definitivat coordonatele profesionale, chiar daca ulterior m-am intors la Facultate, am urmat toate treptele carierei universitare, am exercitat prerogativele functiei de cancelar, 3 ani, prodecan, 8 ani, decan, 12 ani iar din februarie 2016 sunt rectorul universitatii.” Practic ministrul se laudă, ca să-l credem în continuare, dar chiar şi în acest prim aliniat minte sau nu cunoaşte istoria învăţământului juridic din România. Crede că anterior anului fondării Universătăţii din Iaşi nu au fost jurişti în „spaţiul carpatico-danubiano-pontic? Să vedem ce ne zice siteul UBB din Cluj:”În 1780, Colegiul Academic era structurat în felul următor: Facultatea de Filosofie – cu 5 catedre (logică şi metafizică; fizică; matematică; geometrie (matematică aplicată) şi istorie), Facultatea de Drept (cu catedrele de drept canonic şi penal, de drept civil şi roman), Facultatea de Medicină (o singură catedră pentru anatomie, chirurgie şi obstetrică), și Facultatea de Teologie (4 catedre).” (Sursa: http://www.ubbcluj.ro/ro/despre/prezentare/istoric)Deci Facultate de drept în timpul reginei-împărătesei Maria Tereza secolul XVIII. Domnule Toader ori mincinos, ori insuficient la istorie.
Completare:
Legat de şefia de promoţie: Da, mulţi şefi de promoţie au fost buni şi la vremea respectivă. Însă şi mai mulţi au fost implantaţi pe linie de ASC (Asociaţiai Studenţilor Comunişti) care primeau bonusuri atât la medie, cât şi la cazare, tratament. Ei erau viitoarele cadre de nădejde ale partidului.
Deci era carierist pe atunci şi un mincinos sau incult cum reiese.
Un raport obiectiv nu are voie să conţină elemente trunchiate, manipulate, preluată din presa de scandal.
Micule viktor! TT se refera la faptul ca facultatea de drept din Iasi este cea mai buna, poate va fi existand un colegiu academic in Cluj Napoca dar acolo era interzis pentru romani, sa nu uitam ca inainte de 1918 romanii nu existau dincolo de carpati iar tu, un om fara tara, canta la budapesta nu aici.
Nu am cum să răspund altfel lui Kogaion, ci doar aici:
Colegiu Academic era de rang universitar, dacă se menţionează printre predecesorii UBB Cluj.Nu era interzis românilor să studieze, predare era exclusiv în latină în sec. XVIII. De exemplu şi Maniu a studiat dreptul la Cluj, anterior anului 1918. (Şi nu a fost singurul. Mai documentează-te niţel.)
În rest, mulţumesc de urare dar sunt cetăţean român, şi nu am plecat şi nu o să plec din Ţară.
Citind postătile de mai sus, unele cel puțin, mi-am amintit că se spune „moartea regelui,e bucuria proştilor”.
Desigur ,în această sintagmă „regele” nu este Tudorikă fără Frică,însă proşti sunt mulți. Prea mulți,chiar dacă-i excludem pe cei plătiți să facă pr …proşti. Îi recunoşti uşor, după cât de rapid sar ei să lupte împotriva „statului paralel” şi cât de hotărâți sunt se desființeze „republika procurorilor”. Par să nu observe cum se bucură „Republika infractorilor”.
Din cauza acestor indivizi, avem astăzi stăpânirea pe care o avem
(decât care este- ca să scriu pe limba lor).
Mai Sorinele , mai copil al ploii , ce drk ai patit , sau doar ai avut vise erotice ? Sau te-o fi lovit gripa asta nesuferita ? Ai ajuns si tu sa-l critici pe Toader (sunt absolut sigur ca n-ai citit raportul , are 500 de pagini si ti-e greu) cu spume la gura , de-am crezut ca ti s-a intamplat vre-un necaz (Doamne-fereste!). Baietas naravas
stai Editat in banca ta si nu bate campii , ca te faci de ras ! Mai intai citeste si dup-aia vezi tu care-i treaba !
Necesitatea revocarii sefei DNA pentru management deficitar cu consecinte nefaste pentru Romania decurge din recordul de conflicte constitutionale intre puterile statului, premisele blocarii activitatii legiuitorului, sfidarea Parlamentului; anchete in afara cadrului legal, implicarea in anchetele altor procurori, incercarea de a obtine condamnari cu orice pret,raportuljuridic al ministrului Tudorel Toader fiind motivat pe toate cele 20 de puncte ,concluzia decurgand inerent.
Iohannis nu are capacitatea intelectiv cognitiva sa analizeze raportul ministrului Justitiei, asa ca va cere altcuiva sa faca asta,departamentelor de specialitate din cadrul Administratiei Prezidentale sa-i ‘analizeze aprofundat’ raportul.Isi asuma politic absolut toate abuzurile si esecurile DNA din timpul lui Kovesi,el se declara, in continuare, multumit de activitatea DNA si a conducerii sale.
Iohannis a dovedit, inca odata, ca este sluga Noii Securitati, care va fi aruncat ca o masea stricata dupa ce securistii il folosesc si isi bat jos de el.
Editorialul vorbeste de transpiratia lui TT,opusa „esteticii” faraoancei Nefertitice a bolborosit nu concret despre faptele si acuzele din spatiul public ale DNA,ci,lacrimos, despre ce trebuia sa faca ,mintind in fata toata tara .
TT e o catastrofa in masura in care va duce la eliminarea mascaradei,circului, comediei”anticoruptie”jucat de farsoarea pusa de Macovei progresist sorosista,de Basecu si acum in bratele lui Iohannis, a securitatii si a statului paralel nou helwigian.
Cucuveaua e un simbol al coloniei penitenciare ,mintind si devenind astfel cea mai medaliata parchetara a lumii,pe spatele Ro „corupte”,saracita si dezorganizata,lovita si tarata de par de gangsterii sorosisti globalisti pe care ii serveste, sluga cu nume maghiar, rea,antineam si antitara ,facand sperjur si lezand interesele tarii .
Jurnalistul Sorin Avram , pus in fata evidentei , nu avea cum sa dreaga busuiocul , adevarul este ceea ce este si nu este ceea ce nu este . Corul vuvuzelelor autohtone incropit cu tenori ratati de pe malul stang al Nistrului se jeleste inutil , s-au ascuns de rusine si initiatorii din umbra ai revocarii , actiunea planuita avand efect de bumerang si facand inconjurul mapamondului ca o actiune josnica a guvernarii PSD-ALDE pentru instituirea in Romania a unei coruptii generalizate si a unui stat oligarhic dupa model rasaritean . Sorin Avram e la curent cu reactiile internationale , cu indignarea populara interna si a realizat ca este o actiune fortata nesustinuta de probe a acestui ministru marioneta . Vorba lui Aristotel :” Prieten mi-e Platon , dar mai prieten imi este adevarul !”.Sunt unii jurnalisti care continua sa omagieze raportul lui Toader din obligatii obscure , degeaba gadila purceaua moarta , mascarada s-a terminat cu un esec total si urmeaza ca dreptatea si adevarul sa triumfe . SORIN AVRAM , PENTRU IMPARTIALITATE SI POZITIONARE DE PARTEA ADEVARULUI , FELICITARI !
Ca la sedinta de partid: il sustin pe tovul… Sorin Avraam scoate un articolas la comanda, fara sa fi fost gandit, iar timisoara scormoneste in rahatul celor cateva randuri aruncate in graba, „ce din coada au sa sune” spuneam, apare jalnica #timisoara sa-l sustina; fara analiza pe text, fara argumente, fara idei, dar cu un final scris cu litere mari, ce frumos a scris Sorin!
@ Kogaivan 11:31–N-am auzit de Kogaion in Transnistria , nu se impune analiza pe text de diletanti atata timp cat specialistii sustin maniera execrabila a raportului . Fa-ti o analiza pe textul sanctiunii primite de la raionul Tiraspol pentru incompetenta si amestec ca musca in… dude . Gaspadine , Sorin nu scrie frumos , SCRIE ADEVARUL si asta doare la ficati vuvuzelele platite sa insire baliverne in presa romaneasca tastand de pe malul stang al Nistrului . De ce fac asta ? Toate la timpul lor , o sa se dezlege si misterul postarilor de la acelasi I.P de Transnistria . Capisci ?
„Timisoara”,care,aceea care a premiat-o pe macovei, aceea care a confirmat prin Univ.de Vest plagiatul lui Kovesi,aceea ce a adapostit conferinta lui Helwig despre doctrina popperiana a tarilor fara istorie si deschise cuceritorilor internationalismului globalisto-militar si de securitate,vrand sa o predea prin Min Inv si bugete de stat elevilor-studentilor din serv.secrete, aceea care a permis ocuparea patrimoniului imobiliar de catre interlopi rromi prispasiti in Germania, aceea care permite „investitorilor”germani sa „reabiliteze”imobile arhitecturale vechi ?
Indignarea populara interna a MAJORITATII din Romanaia -are ca obiect statul autarhic apusean al catorva tari puternice -Germania,Franta,Austria ,Italia ,Norvegia,Olanda ,Belgia etc.-acela al Rusiei este tert fata de NATO si UE deci lipsit de vreo putere relevanata- prin care controleaza si subordoneaza pietele de desfacere si coloniile gen Romania,stoarsa de capitalurile lor cu sprijinul autarhului local Isarescu si feriti de raspundere de catre Kovesi !
De aceea”reactiile lor internationale”,mascheaza interese oligarhice in UE,de dominatie.
Felicit procurorul de la parchetul din Timisoara care ancheteaza nucleul de anarhisti progresisto-sorosisti ce org.manifestatii neautorizate.
Toti coruptii materiali si ideologici ai PDL s-au disipat in diferite nise -la UE,presa,invatamant,politica si ONGuri, institutii si organisme purtand cu ei o crancena ura impotriva realitatii si adevarului care demonstreaza ca PDL a disparut politic tocmai din cauza coruptiei sale,dar subzista in statul paralel.
Cer revocarea urgenta a lui Macovei si a lui Cristian Preda ,motivat de activitati dusmanoase imp.Romaniei.
Dupa tine, nea Avrame, Tudorel Toader, trebuia sa anunte pur si simplu cererea de revocare si basta? Asa vrei tu? Asa vor rezistentii? Revocare prin slogane si formule de PR? Credeam ca este mai cerebral, mai logic! Sigur, TT, ar fi putut sa ne scuteasca de CV sau, dar pentru multe paparude din piata, acese accente erau necesare! Tu ceri ministrului un raport de activitate de cind era procuror? Ce naiv poti fi! Sa cerem atunci si raportul de activitate al Lulutzei ungurizata inainte de a veni la Bucuresti? Asta vrei?
Surprinzător, un text alături cu drumul,care, în plus, oferă fanilor Cucuvelei și apărătorilor abuzurilor și ilegalităților din Republica procurorilor, chiar mai multă muniție decît sînt în stare să fabrice ei.
TUDOREL TOADER …MONICA MACOVEI…VALER DORNEANU…VICTOR CIORBEA…NORICA NICOLAI : TOTI FOSTI PROCURORI COMUNISTI , ASTAZI CONDUC ROMANIA ! A FOST SAU NU A FOST REVOLUTIE ANTICOMUNISTA , IN TARA NOASTRA ? NU CUMVA , CU LEGEA LUSTRATIEI , TREBUIE SA INCAPA REFPRMA IN JUSTITIE ? SI CU PARLAMENTUL DE 300 DE MEMBRI , CUM A HOTARIT POPORUL !!!
AI o gandire bolnava. Vroiai sa-si prezinte cariera profesionala Toader? Mai ramnea loc pentru a prezenta Raportul ?Si asa ai vazut ce atmosfera au creiat-o trepadusii pussi sa boicoteze conferinta. Dar asta nu ai vazut. Incolonat in corul prostilor nu ai citit Raportul in extenzo , caci nu mai puteai sa conteste ceva respectiv lipsa de date concrete ? Inca o data am inteles de ce te-au dat afara ce de la LOndra !!
Ha, ha !Articolul este un pmflet la adresa terfelistilor !
S-ar putea sa ai dreptate, dar nu este un pamflet scris cu talent; din pacate!
Sorine nu stiu cine te-a pus sa scrii un asemenea editorial despre modul cum a prezentat d-ul ministru acel raport dar nu ai dreptate.Sinteza raportului a fost foarte bine documentata si argumentata pentru cei cu putina inteligenta in cutia craniana.Daca sunteti curiosi intregul rapor este pe internet si puteti sa-l cititi,dar e foarte mult de citit,cum nu-l poate citi nici KLAUS WERNER IOHANNIS ca sa ia o hotarare impotriva sefei DNA, KOVESI,care l-a facut penal inca din anul 2008.Cat prveste pregatire d-lui Tudorel Toader,nu cred ca se poate pune la indoiala.Pe timpul acele se invata carte nu se luau diplome pe dolari.Chiar daca a facut parte din A.S.C.(Asociatia Studentilo Comunisti)asta nu este o rusine,pentru ca acolo ajungeau numai studenti cu rezultate deosebite la invatatura.Cat priveste titlul de doctor,cred ca a fost luat pe drept,nu ca acum cand nu conteaza in ce domeniu devii doctor,chiar daca nu ai studii in acel domeniu.Raportat la numarul de doctori existenti la aceasta ora ar trebui sa avem o tara foarte mult apreciata in exterior,sa avem multi proposi pentru premiul NOBEL in toate domeniile de activitate,dar aceste titluri se obtin azi pe bani sau prin plagiere,cum a fost obtinut si de KOVESI(numai 4%),dar e furt.Iohanis are incredere in ea si DNA,pentru ca mai are dosare,care nu sunt inchise,(cu cele 6 case si infierea copiilor peste granita unde a fost ca „translator”).
Citez” RELAŢIA CU PUTEREA EXECUTIVĂ
Relaţia de autoritate a Ministrului Justiţiei cu procurorii
Conform dispoziţiilor art.131 din Constituţie, procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, imparţialităţii şi al controlului ierarhic sub autoritatea ministrului justiţiei. Aceasta nu înseamnă că Ministerul Public este subordonat ministrului justiţiei.Autoritatea ministrului justiţiei nu are în legislaţia noastră sensul unei subordonări ierarhice, ci acela al unei relaţii administrative, similară cu relaţia existentă între ministrul justiţiei şi instanţele judecătoreşti.
Ministerul Public nu se află sub autoritatea ori subordonarea Ministerului Justiţiei, procurorul nu poate primi ordine de la funcţionarii acestui minister
De asemenea, Ministerul Public nu se află subordonat nici din punct de vedere financiar sau organizatoric Ministerului Justiţiei, având personalitate juridică proprie şi fiind ordonator principal de credite.
Însemnătatea deosebită a asigurării independenţei politice a procurorului în contextul garantării legalităţii şi imparţialităţii urmăririi penale a fost evidenţiată şi în cadrul Congresului ONU din 1995 de la Cairo pentru prevenirea crimei şi tratamentul delicvenţilor.
Astfel, din conţinutul documentelor cadru prezentate la acest congres, în condiţiile unei tendinţe generale de influenţare prin mijloace politice ori administrative a deciziilor adoptate de procurori în cursul investigaţiilor penale, rezultă necesitatea de a se proceda la o reconsiderare şi reafirmare a rolului crucial care îi revine procurorului în administrarea justiţiei penale şi de a se garanta exercitarea, independent de orice imixtiune politică, a acestor importante responsabilităţi, în conformitate cu litera şi spiritul principiilor directoare ale ONU”
Incredibil cu MINTE Tudorel Toader in CVul lui!
Gasiti Informatiile pe CVul lui!
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, scrie in CV-ul oficial ca a Absolvit Liceul de matematica-fizica „Unirea” din Focsani.
Informatia este FALSA, acest Liceu avea Profil industrial, absolventii primeau calificarea de SOFERI.
„Liceul Unirea din Focsani, absolvit de Tudorel Toader, NU era unul de matematica-fizica asa cum minte el in CV, ci era de fapt un liceu industrial cu profil auto, iar absolventii primeau calificarea de soferi, desigur daca treceau examenul auto. Chiar incepand cu anul 1977 cand partidul a vrut desfiintarea liceului, cladirea fiind afectata la cutremur, institutia a fost mutata de la ministerul Invatamantului la ministerul Transporturilor care a si reabilitat cladirea.
Liceul a ramas cu profil auto pana dupa anul 1990. Toader era elev in clasa a XI-a in 1977 dar probabil visa si el sa fie elev la cel mai bun liceu din Focsani, cel de matematica-fizica, ‘Alexandru Ioan Cuza’ asa ca a mintit putin in CV. Specialist in drept penal, Toader stie ca nu risca nimic ca doar nu e infractiunea de fals ca nu l-a anagajat nimeni la minister pe baza liceului absolvit”.
Mai mult, DUPA Absolvirea Liceului Industrial in anul 1978(la 18 ani), se vede clar ca intre 1978 si Anul 1982(cand Tudorel a inceput Facultatea de Drept) LIPSESTE Orice informatie, ce-a FACUT Tudorel in acei ani!
Dl Tudorel a fost SOFER, cumva, intre anii 1978 si 1982?!
SOFERul Tudorel de la MJ!
Rusine, jurist de mana a 5-a, ca si Ciordache sau Nicolicea sau Marton Arpad actorasul de mana a 5-a!
Sigur ca meseria de sofer este una grea, chiar foarte grea; inainte vreme daca nu intrai la facultate „din prima” pierdeai doi ani cu armata. Apoi invatai, examenele erau grele, concurenta la drept, medicina, si chiar fac. tehnice era foarte mare, 10 pe un loc. Nu ca acum cand se intra pe baza de dosar, sau daca ai fost buna la baschet. Si pentru ca nu cunoasteti structura invatamantului din anii 70-80, existau licee de ex. de stiinte ale naturii cu clase de matematica-fizica. Mai studiati inainte de a face afirmatii defaimatoare.
@Kogaion: Una-i Liceu cu clase de matematica-fizica si alta-i LICEUL de Matematica-Fizica, asa cum scrie in CVul lui Tudorel!(gasiti pe NET, scrie ca a absolvit Liceul de matematica-Fizica!)
Ar fi fost corect sa scrie: Liceul industrial Unirea, din Focsani, Clasa de Matematica-Fizica!
Era chiar OK!
Dar NU scrie asa: scrie in CVul lui OFICIAL ca a absolvit Liceul de Mate-Fizica Unirea din Focsani, care NU exista la vremea aia!
De ce nu te indignezi,securista bezmetica, de faptul ca Corduta a absolvit facultatea cu o medie de mezerie (sub 7) si lucrarea de „doctorat” e o insailare de banalitati jenante pe care chiar ca le putea scrie un elev mediocru de la un liceu tehnologic????
SurupaCEANU , ” in extenzo ” poti merge sa faci plaja linistit pe malul Nistrului , e sezon bun , pune-l pe guta popandau sa-ti tina umbreluta sa nu faci insolatie , clima tropicala din Transnistria e periculoasa . Dupa o baie in Nistru garantat te relaxezi si refuzi sa mai tai frunza la caini prin publicatiile romanesti , te racoresti definitiv.
@PAMFLET DE PRIMAVAR.Nu-ti este calar nici acum ca a fost LOVITURA DE STAT si nu revolutie.Citeste COMUNICATUL din decembrie 2017 al PARCHETULUI MILITAR DE PE LANGA CURTEA DE CASATIE SI JUSTITIE,unde sunt enumerati marea majoritate a emanatilor „REVOLUTIEI” ca:Silviu Brucan,Alexandru Barladeanu,Nicolae Militaru,Ion Iliescu,Petre Roman,Dumitru Maziliu,Sergiu Nicolaescu,Virgil Magureanu,Gelu Voican Voiculescu,Victor Atanasie Stanculescu si altii.
Ce putea sa spuna Tudorel Sluga Model? Cum poti argumenta cind nu ai argumente? Ar fi putut doar sa-si scurteze suferinta. Numai ca a vrut sa arate stapinilor ca se straduieste mult.
S. Avram tare as vrea sa vad și CV-ul tău si a multora de pe aici. Pe vremea aia in absolvent de LI era de zece ori mai bine pregătit decât multi dintre cei de la „marile” licee pe care le-ați absolvit voi.
Indiferent de decizia tălambului din deal, TT a făcut o radiografie perfecta a acestei anomalii numită DNA si a conducerii ei. Cred ca ar fi un bun președinte de țară.
@Poli 21, nu numai „psd-ul se vede”, se mai vede foarte bine si Sputnik, agentia aia a lu’davai ceas de propaganda antiromaneasca! Ileana, pupici de la „stalin si poporul rus…”
Rmarcați totuși contribuția „Marelui Vizir” , actual la ALDE, Tăriceanu „Sinan Pașa”, care a spijinit foștii procurori comuniști menționați într-un comentariu anterior să ocupe funcții publice și a desfășurat în presă o campanie susținuă împotriva actualei conduceri a DNA, deci Tăriceanu „Sinan Pașa”, personaj istoric despre care mai amintea și doamna Norica Nicolai, sprijinind foștii procurori comuniști pentru a accede în funcții publice și urmărind să obțină funcții publice pentru foștii „trepăduși” ai lui Nicolae Ceaușescu ? Remarcați și că pe „Marele Vizir” Tăriceanu , la pus prim ministru Traian Băsescu, cel care îî zicea lui Adrian Năstase că ambii ar fi „comuniști” ?
Deci, mai toți foștii procurori comuniști care se află în funcții publice au avut sprijinul „Marelui Vizir” Tăriceanu, care ar urmări să își pună probabil vreun „pretejat” pe la conducerea DNA ?
Pentru insistență se pare totuși că congregația foștilot procurori comuniști condusă de Tăriceanu a fost recompensată cu niște succese ale CSMS Iași la fotbal, unde un rol important ]l are Florin Prunea , vestit pentru potență’, iar pentru rezistență procurorii doamnei Kovesi se pare că au fost recompensați cu niște succese ale naționalei de baschet, sport susținut în mod semnificativ și de omul de afaceri Sebastian Ghiță ?
Considerați că ar trebui făcut și vreun un proces public al abuzurilor fostei procuraturi comuniste care probabil ar implica și fosta securitate și fosta miliție ?
Pare totuși că „Marele Vizir” Tăriceanu s-a mai potolit, iar Liviu Dragnea a adoptat o atitudine „constructivă”, ministrul de la justiție „beneficiind”, în „astfel de vremuri” ,de repercusiunile activităților anterioare ale unor „politicieni” precum, Iliescu, Băsescu, Isărescu, Stolojan , Tăriceanu, etc., politicieni, îndeosebi de dreapta, și de stânga ?
Foarte bine argumentat editorialul domnule Avram. Ati uitat din pacate sa mentionati ca Tudorel Toader i-a dat doctoratul lui Kovesi si astfel v-ati ales cu apostrofarile postacilor PSD care il apara pe Tudorel facand-o plagiatoare pe Kovesi, uitand saracii ca cel care a girat-o ca plagiatoare este insusi Tudorel. Tudorel trebuia sa aiba bunul simt, etica morala si profesionalismul sa se declare inapt pentru evaluarea lui Kovesi. Cand a fost profesionist Tudorel, cand i-a acordat lui Kovesi titlul de doctor in drept sau joia trecuta cand a insultat-o cu citate copiate din dosare confidentiale?
Sa va fereasca sa ajungeti pe mina unuia ca Portocala,sa ajungeti pe netept la puscarie,si din puscarie sa o vedeti pe Kovesi ca lauda sistemul.Abia atunci sa intelegeti cum sta cu justitia Romania.
Emil V si Psiho ( ???) , turie din ciclul ” Sa gadilam purceaua moarta , poate guita „. Purceaua refuza impasibila ……
Daca, dupa mintea ta , Toader este o catastrofa , nu te supara , sigur tu esti complet smintit !
pt. ??? ! Aveti dreptate , de multe ori , atitudinea si sustinerile lui Tariceanu , lasa impresia ca , de fapt, el este presedintele PSD ! Foarte interesanta abordarea dvs. „Congregatia fostilor procurori comunisti condusa de Tariceanu „…o expresie interesanta ! Ca si ” Mrele vizir ” ! Ati merita un pseudonym mai expresiv…parerea mea !
Ma surprind dialogurile cu injurii si jigniri reciproce intre comentatori/postaci, impartiti in cateva tabere functie de preferintele electorale, pro si anti PSD si aliantei majoritare. D-l ministru Tudorel Toader, pe baza unor informatii, a evidentiat o serie de aspecte negative, incalcari ale Legii comise de unii procurori din DNA (si nu sunt putine!), institutia condusa de d-na Kovesi, deci din subordinea dansei si a facut propunerea de revocare. Era de asteptat, ca d-na procuror sef a DNA L.C.Kovesi, sa-si asume raspunderea pentru aceste fapte si sa-si prezinte Demisia de ONOARE. Nu stiu ce nu are Demisie,sau Onoare? Se pare ca, se stie tinuta in brate (probabil numai la figurat) de D-l presedinte K.W Johanis. Cat despre d-nul presedinte, inca nu s-a impacat cu realitatea ca „Partidul meu” nu a castigat alegerile, nereusind sa formeze „Guvernul meu”. Nu a invatat,inca, lectia coabitarii cu Alianta majoritara. Daca nu o va Revoca pe d-na Kovesi, din ambitie personala, va obtine CE? Cu siguranta cativa ani de scandal, de Razboi mocnit, cu „PENALII”. Domnia-sa este curat ca lacrima, a avut grija d-na L.Stanciu sa-l albeasca, fiind rasplatitra cu un mandat de, numai, 9 (noua !??!) ani la CCR. asta numai asa, intre noi, sa nu se auda la UE.
@ Sandu Chira —-Demisia de onoare sa si-o dea incompetentul Toader , chiar nu poti sa sesizezi diferenta de valoare intre Kovesi si actualul ministru al justitiei numit politic sa se faca de ras ? Presedintele sa coabiteze cu ” Alianta majoritara ” si sa le faca pe plac intorcand Romania la anii 90 de frica suspendarii ? Pai , e PRESEDINTE sau marioneta ? Stanciu ” l-a albit ” si s-a ales cu mandat de 9 ani la CCR ? Pai , nu Dorneanu conduce CCR si ceilalti propusi de PSD pe cine au ” albit ” ? Daca CCR e pusa pe ” albit ” , de ce refuza sa valideze modificarile la legile justitiei propuse de „Iordache si asociatii ” ? De ” legale ” ce sunt incat riscam sa fim sanctionati de U.E si sa devenim penibili pe harta lumii ? Nea Sandule , e usor sa apesi tastele si sa insiri bazaconii , informeaza-te din mai multe surse , lasa vizionarea la ANTENA 3 si RTV , discuta cu oameni ce te pot determina sa ai o privire de ansamblu a ceea ce se petrece la noi , in Europa si in lume , ai ramas incremenit in dogmele anilor 50 , indoctrinarea te face ursuz , esti rupt de realitate si combati de-a surda pe deal tot ce nu rezoneaza cu tiparul pe care ti-l conservi cu inversunare . Pensie lunga iti doresc si sa nu ai divergente ideologice cu copii si nepotii , oricum , generatiile actuale nu gandesc ca matale ! Unii oameni refuza sa imbatraneasca frumos si sa-si destupe mintea macar la batranete . Pacat !
Stimate d-le Sandu Chira, am placerea sa va reintalnesc. Eu cred ca nu avem competenta sa judecam raportul d-lui ministru T. Toader. Insa in opinia mea este grav ca s-au politizat toate domeniile vietii econimice si nu numai , asa cum era inainte de 1989, numirile in functii nefacandu-se dupa competente, merite,pregatire profesionala , ci dupa fidelitatea fata de partid, fata de conducatorul iubit, parafrazand. Iar cel mai grav, ca sa zic asa , este politizarea justitiei unde asa cum stiti numirile in C.C.R., C.S.M se fac dupa algoritm politic, deci independeta membrilor este pusa sub semnul intrebarii.In opinia mea d-l Dragnea doreste controlul justitiei, a serviciilor secrete, a mass-mediei, pentru a controla intreaga societate romanesca dupa modelul ERDOGAN. Iar daca se va intampla asa ceva, va cadea si firava noastra democratie, iar aceasta va fi o lovitura teribila.Aici s-ar putea sa nu fiti de acord cu mine.
D-le Radu Daqn Mihailescu, va salut, sanatate! Regret ca nu ati raspuns la ultimele comentarii, ale mele, pe cele doua teme anterioare. Eu am mai spus ca acestia sunt politicienii, de slaba calitate pe care-i avem, in toate partidele parlamentare. D-ta spuneai ca avem personalitati de calitate, care ar putea sa conduca Romania. Nu stiu, ma indoiesc, daca exista de ce nu apar in lupta politica, electorala? De ce stau „sub acoperire”? Spune-mi d-ta cateva NUME. Deocamdata, aceasta-i trupa si cu ea trebuie sa defilam. Este o UTOPIE ca credem ca se poate schimba, ceva, in bine, intr-un timp rezonabil. Eu nu am caderea sa judec Raportul prezentat de D-l ministru al justitiei, dar mi s-a parut rezonabil. Apoi, deocamdata nu vad alta modalitate pentru desemnarea membrilor CCR si CSM. Se pare ca judecatorii nu au voie sa faca parte din partide politice, aceasta aparent, deoarece prin nourochirurgie nu se poate scoate din cap simpatiile politice, iar in cabinele de vot nu ramand neutri. Iar acum la ceas de seara, de iarna mai comentez si eu din cand in cand, Pe Facebook este activ un grup autointitulat : „Haide-ti sa Reconstruim Romania fara Partide poilitice, fara politicieni”. Are logica, aceasta lozinca? Apropos v-am vazut pe FB, unde propuneti inlocuirea lozincii PSD= Ciuma rosie. Da avem opinii diferite. Sanatate, numai bine!
Probabil ca a facut liceul industrial la seral.Apoi a facut armata un an si trei luni,niintrind la facultate din primul an,iar apoi securitatea si partidul i-a asigurat postcontra turnatorie la FACULTATEA DE DREPT.
Pe vremea lui ceasca doar pe 50 de locuri dintr-o facultate concurau ELEVII bine pregatiti,restul de locuri fiind asigurate din oficiu dar in mare secret pentru srcuristi si activisti ,adica elevii mediocrii sau chiar corijenti si repetenti.Exceptie era doar FACULTATILE DE DREPT unde nu intrau decit SECURISTII SI ACTIVISTII,ceilalti elevi onorabili NU AVEAU NICI O SANSA sa ia examenul de admitere la Facultate!!!
Asa ca despre ce vorbim!?
Florin Iordache absolvent de MECANICA ca si TUDOREL TOADER se vad de la o posta ca sint produsul Sistemului ceausist mafiot si ANALFABET OBLIGATORIU.
@ Petre Tuteanu – „Multumesc” pentru numeroasele jigniri si insulte. Eu am facut un comentariu fara sa jignesc pe cineva. Nu am spus, ca CCR-ul l-a „albit” pe Johanis, ci d-na Stanciu pe cand era presedinte la ICCJ. Iti ascult sfatul si voi inceraca sa-mi „destup mintea acum la batranete” si sa-ti urmez exemplu cu mintea ta luminoasa. Multumesc de sfat. NU domnule Petrica, in democratie rezultatul votului la alegeri, ne convine sau nu, trebuie acceptat, nu contestat la nesfarsit. Cat despre lectiile despre Democratie da-le in alta parte. Daca nu stii, sau nu vrei sa porti un dialog civilizat, te priveste. Eu nu voi purta un dialog necivilizat cu nimeni. Cu bine!
@ Sandu Chira : ” Multumesc pentru numeroasele jigniri si insulte ” . Nea Sandule , reciteste comentariul , nu am facut asa ceva . Ne-am convins cine esti , un mitoman incorigibil care insira verzi si uscate prin Cotidianul .
Sorin Avram, care a lucrat- printre altele- la postul basist B1TV, este obisnuit cu „comenzile scurte” ale comandantilor si sefilor din unitatile K2, P3, si alte cazemate unde s-a facut politica tarii in regimul basist si se doreste acelasi stil in regimul Johannis!
Dl Sorin Avram, pe care-l apreciez, are niste prejudecati in legatura cu romanii pe care-i imparte in „telespectatori ai Antena3” si telespectatori ai Romania TV. Eu am plecat de mult din tara si nu urmaresc televiziunile de acolo (desi urmaream emisiunea d-lui Sorin Avram de la B1TV cand ii avea ca invitati pe d-nii Cornel Nistorescu si pe Stelian Tanase). Deci, nu am inteles ce este rau in faptul ca dl Ministru a avut o prezentare detaliata si documentata a Raportului referitor la activitatea manageriala a Codrutei Kovesi in fruntea DNA?!? Daca dl Tudorel Toader rezuma prezentarea la 3 minute, atat Johannis cat si acolitii sai, spuneau ca „nu este posibil sa propui revocarea „zeitzei anti-coruptiei” sorosiste hashtagiste” in 3 min. Mie personal imi place mai mult modul documentat, responsabil si serios in care procedeaza dl Min al Justitiei, decat modul cazon, brutal, agresiv, dispretuitor si fara explicatii in care Traian Basescu a decalarat in cateva minute ca „taie salariile romanilor cu 25%”. Cred ca dl Sorin Avram iubeste mai mult stilul basist, dictatorial si discretionar al unui fost comandant de vapor decat stilul documentat si responsabil al unui profesor universitar. Din pacate, in Romania sunt f multi in mass media carora le place stilul dictatorial al ultimilor 2 presedinti. Sper ca dl Sorin Avram nu s-a suparat ce am scris si sper sa nu cenzureze acest text al meu. Toate cele bune!
Gherghinoiule , ai plecat din Republica Moldova in Transnistria ? Johannis are stil ” dictatorial ” ? Gaspadine , arde-o in propaganda credibila , te faci de ras si lumea s-a dumirit ce hram porti ! Panimaesi ?
@Zzz, ar fi bine daca Republica Moldova s-ar intinde pana la Vancouver, Canada unde sti ca locuiesc. Tu, nefericitule, nici nu sti cum te cheama! Nu ai curajul sa-ti dai numele si te ascunzi in spatele unui pseudo-name care aduce aminte de zumzetul mustelor pe rahat. Eu nu fac propaganda: spun ceea ce stiu si stiu ceea ce spun. Daca vrei sa afli cine te manipuleaza deschide acest link:https://www.youtube.com/watch?v=xZMWiM2keDg&feature=share
Esti tu in Canada cum sunt eu in Noua Zeelanda . Te cheama Kostia Ghiorghinov si-ti faci veacul prin gara Tiraspol sa treaca urgia de-afara ? Vezi tu cine te manipuleaza de nu vrei sa pui mana pe munca si cloncani tastele pentru un pumn de copeici , cainele moare de drum lung si…..