Mihai Tudose spune că Ludovic Orban suferă de „Sindromul Ceaușescu”.
„ Am văzut destui politicieni apucați de paranoia autoritară. Deveneau brusc alți oameni, odată intrat demonul puterii în ei. Ultimii au fost Ponta și Dragnea. Nu credeam să-l văd și pe Ludovic Orban căzând în boala asta. Din păcate, derapajul lui, ca orice manifestare a sindromului Ceaușescu, dăunează grav democrației și cooperării loiale între instituțiile statului”, scrie pe Facebook Mihai Tudose.
Tudose afirmă că „lichidarea Curții Constituționale și boicotul activității Senatului sunt ultimele aberații ceaușiste venite dinspre PNL”.
„Mai întâi, supărat pe Curtea Constituțională, premierul PNL a amenințat cu schimbarea componenței acestui for. Enervat de lipsa de obediență a Curții, dl Orban cere acum desființarea ei și trecerea controlului de constituționalitate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Deci, dacă-ți stă în cale o instituție fundamentală a statului, soluția e să o desființezi. Lichidarea Curții Constituționale și boicotul activității Senatului sunt ultimele aberații ceaușiste venite dinspre PNL. Distrugerea Opoziției (”dispariția PSD ca partid”) e, de asemenea, un periculos element constant al discursului pretins liberal… De ce faceți, d-lor peneliști, exact ceea ce nu v-a plăcut la Dragnea? Mă așteptam să învățați ceva din greșelile altora și, mai ales, din modelul pozitiv al unora din Popularii Europeni. E groaznic că, în loc să urmați deschiderea d-nei Merkel pentru cooperare în interesul țării, dincolo de socotelile meschine de partid, voi îl copiați pe Viktor Orban în marșul lui autoritar!… E blestem pe țara asta, să-i “crească” un mic nou Ceaușescu și nici ăla cu bune și cu rele?!? Doar cu apucăturile cele mai rele….. Și culmea coincidenței: vine Decembrie… Voturile pot avea puterea gloanțelor”, conchide Mihai Tudose.
Bine ca nu sufera de Sindromul Paharului Gol,ca Tudose!
Tudose o freaca prin tara ca in Belgia a explodat Coronavirusul,dar banii nemunciti ii ia…
Este foarte greu de mers la punctul inițiatic al răului. Și la fel de dificil este de pus punctul pe i și de enunțat teze care acum par utopice și hazardate. Hai să argumentez iute de ce am ajuns la răscrucea în care se impune reformarea sistemului constituțional și aruncare la Lada de gunoi a Istoriei a acelei excrescențe de pe corpul democrației române. Pentru că această devenită anacronică și desuetă Curte Constituțională suplinește și substituie rolul TĂTUCULUI de sorginte sovietică. CRR satisface nevoia de Tătuc a românului.
Căci, pe lângă clasicele nevoi de Sacru și de Profan ale oricărei ființe umane, românului i s-a zămislit în minte, în cei 45 de ani de comunism pavlovian, o nouă necesitate: NEVOIA DE TĂTUC. Acel tătuc care să împrumute din competențele decizionale ale divinității și în care românul să-și amaneteze nevoia de responsabilitate. Românul, spirit boem și aidoma de puturos, se complace într-un confort păgubos: niciodată nu-și va pune problema responsabilizării de sine asupra acțiunilor proprii. Românul își camuflează lipsa minimalei conștiinței prin existența Tătucului. Tătucul hotărăște. Tătucul Analizează, Tătucul decide CE E BINE ȘI CE NU E BINE.
Dacă până la Marea Loviluție Socialistă din Decembrie, românul avea la dispoziție un întreg sistem ierarhic de tătuci care-i potențau lenea conștiinței și lentoarea responsabilității, ei bine, după revoluție, acest sistem de TĂTUCI DE PARTID a fost transferat pentru puțin timp asupra Tătucului Ivan Ilici Kaghebescu. Pentru ca mai apoi, cu tâmpelnic entuziasm lumpen-proletar, să se calchieze și să se voteze acea abominabilă Constituție, în fapt doar un grobian plagiarism al Constituției franceze, cu minuscule intarsii ornamentale inspirate din Constituția Belgiană.
Hip, hip, Uray!
Românul își recăpătase plenitudinea iresponsabilității prin apariția CCR. O structură de drept TOTALMENTE NESPECIFICĂ României.
Dar ce mai contează istoricul constituționalității României, interesant este că românul AVEA IARĂȘI TĂTUC!
Cum s-a manifestat în timp această blestemăție constituțională? Uită-te împrejur! Parlamentului i se rupe-n fix paișpe despre ce năzbâtii și tâmpenii scornește sub titulatura de Legi. LAS CĂ HOTĂRĂȘTE TĂTUCUL CCR!
Guvernului, de asemenea, i se fâlfâie cu entuziasm proletar despre toate năroziile executive puse în operă guvernamentală. LAS CĂ DECIDE TĂTUCUL CCR.
Justiția a ajuns la un nivel de înfiorătoare inconștiență. Prin modul haotic și ilogic de interpretare a dementelor Legi scornite de alți nebuni, parcă e o reeditare a unor fragmente din „Țiganiada”: câte bordeie atâtea obiceie. Aproape că poți spune cu mâna pe inimă că sistemul judiciar românesc s-a federalizat: ce se judecă într-un fel la Cluj se sucește la București și ce e hotărât într-un fel la Constanța devine inacceptabil la Suceava.
Bineînțeles că și pe juzi îi doare fics în paișpe de consecințele în perspectivă largă, îndepărtată, a inacțiunii lor păguboase și iresponsabile. LAS CĂ ANALIZEAZĂ TĂTUCUL DE LA CCR.
Și tot așa mai departe, fiecare categorie profesională, fiecare individ implicat decizional sau executiv într-o poziție ce implică bunul mers al societății pune cu seninătate palma-n cur și își estompează orice tresărire de conștiință încredințându-se decizional TĂTUCULUI DE LA CCR.
Așadar, pentru a nu mai divaga pe marginea acestei analize șocante, se poate concluziona: blestemul Tătucului paradigmatic, perpetuat timp de încă 30 de ani de această construcție constituțională anacronică – CCR – trebuie să ia sfârșit.
Dacă România vrea să intre pe o traiectorie evolutivă normală, trebuie să se rupă de aceste arhaisme sovietice. Mai devreme sau mai târziu se va impune de la sine, prin puterea transformatoare a timpului istoric, necesitatea reformării întregului cadru constituțional: prin elaborarea unei alte Constituții, adaptată specificului istoric, geografic, politic, tradițional al României.
Bineînțeles că în această nouă formulă de constituționalitate, instituția anacronică a TĂTUCULUI nu-și va mai regăsi locul sau utilitatea.
În fapt, ca formulă finală, se poate afirma: românul își maschează lipsa de conștiință și responsabilitate, își camuflează lipsa de eficiență și lenea în spatele unui implant instituțional TOXIC: CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ROMÂNIEI. TĂTUCUL ROMÂNIEI.
România a ajuns în situația unui imens ospiciu tocmai din cauza existenței acestui TĂTUC CONSTITUȚIONAL.
Dărâmarea zidurilor ospiciului și eliberarea energiilor spirituale românești nu se poate face decât prin reformarea din temelii a Constituției. Constituție din care să dispară acea blestemăție denumită actualmente ”Titlul V – Tătucul Constituțional”.
JOS SOVIETUL SUPREM DE LA CCR!
JOS TĂTUCUL CONSTITUȚIONAL!
parcurs procedural:
1. Referendum pentru suspendarea competenței CCR de a se pronunța din oficiu asupra unei inițiative de revizuire a Constituției. (Titlul V, art. 146, lit. a) din Constituție)
2. O activitate elaborată de consultare publică în vederea reformării din temelii a Constituției, inclusiv prin DESFIINȚAREA CCR – această toxică și nocivă inovație constituțională, excrescență canceroasă pe trupul țării, care acționează permanent ca o FRÂNĂ DE MÂNĂ asupra parcursului evolutiv general și revenirea la tradiția constituționalității române a Constituțiilor din 1866 și 1923:
a) un control aprioric al legislației realizat de un Consiliu Legislativ al cărui aviz să aibă caracter obligatoriu
b) un control concret de constituționalitate pus în seama Curții Supreme, într-un sistem de dublă jurisdicție, cu 2 Camere, fiecare dintre ele având un număr de 9 judecători.
3. Referendum pentru aprobarea NOII CONSTITUȚII.
JOS SOVIETUL SUPREM!
JOS ANACRONISMELE SOVIETICE REMINISCENTE.
JOS TĂTUCUL KOMINTERN!
COROLAR
Este timpul de conștientizat desuetudinea, caducitatea și anacronismul acelei Cărți Fundamentale a României, care este doar o jalnică traducere a Constituției franceze, cu mici inserții din snippet-uri decupate copy-paste din alte Constituții europene.
Este timpul de conștientizat care este sursa stagnării evoluției Țării și mai ales de acționat ferm pentru eliminarea din viața Cetății a acelei frâne de mână ce sufocă elanul națiunii: acea inovație toxică și nocivă, denumită CCR – Sovietul Suprem Constituțional care perpetuează în deceniu III al mileniului III acea bicisnică nevoie kominternistă de TĂTUC.
@Edelweiss – Ivory Tower Constitutional Theorist: te-ai testat de COVID? Da` test IQ ti-a facut cineva? Sau ai uitat sa-ti iei pastilele? Ia-te de mana cu Doina Pishwasserului!
Nea Tudose, iar ai baut? Ce naiba, nici cand te uiti in oglinda nu te recunosti. Cum ramane cu Japonia ?
Astazi,din intamplare am gasit un fragment dintr-o cuvantare a acestui BOZGOR,care spunea celor din PNL:”puneti parul pe cei din PSD,indiferent cine sunt”.Extraordinar ce expresie de JAGARDEA!Oare s-a luat dupa NEONAZISTUL,KLAUS WERNER IOHANNIS? Sau a mostenit de la tatal sau aceste apucaturi de SECURIST? Vestitul IMRE ORBAN era cel mai SADIC SECURIST,folosind cele mai crunte metode de cercetare-BATAILE-,pana la epuizare fizica si psihica.De fapt cred ca acesti HUNI,sunt crescuti in acest sens de a se bate.Va amintiti in ce locuri din tara s-au intamplat cele mai groaznice fapte la LOVITURA DE STAT DIN 1989? In judetele locuite de ei.Acolo au fost omorati oameni in chinuri groaznice de acesti SALBATICI cum ar fi:Plt.maj.Liviu Teofil Chenchisan,Mr.Aurel Agache,Lt.col.Dumitru Coman,Plt.maj.Ferencz Emeric,Plt.Gavril Sekely,Plt.Gabriel Danila,carora familiile lor au ramas fara sprijin.
Orban e cel mai bun prim ministru pe care l-a avut România, un modest subinginer fără doctorate false și mai ales fără probleme penale.
@ hiena necrofagă
1. Da, m-am testat de Ig covid și a ieșit o liniuță la G. Deci am scăpat de pericolul de a cădea în psihoza Fătălăilor compulsivi
2. IQ-ul a fost testa Mensa și este peste 130. (din alte evaluări este undeva între 135 și 137)
A fi cu capul pe umeri și a a judeca independent și obiectiv înseamnă cam așa:
a) CCR – veritabil Soviet Suprem – este o reminiscență toxică de sorginte sovietică, o excrescență constituțională străină tradiției constituționale române și care acționează ca o veritabilă frână de mână în calea evoluției ascendente a României.
b) Klaus Adolf PLăvannis II cel Clăpăug și Rânjit e un BUHAI pe cât de prost, pe atât de nazist.
concluzie:
– pentru prima afirmație îmi atrag mânia NKVD-iștilor, mânați în luptă de deviza „Cine nu-i cu noi e împotriva noastră”
– pentru cea de-a doua afirmație stârnesc furia Gestapoviștilor, a căror crez este oarecum identic celor al frățiorilor de extremități ideologice: „Cine nu-i cu noi – să-i rupem capul”.
Pricepiaeș ceva, tovarășe bolșevik?
numai daca te uiti la degetele din poza iti dai seama cu cine ai de-a face. un om mic, cu o personalitate inchipuita. oamenii slabi in general au statui semete in mintile lor despre sine. saracul inchipuit! si saracii de noi cu asemenea securisti vanduti. da-i omului putere si ai sa vezi cine este…
Acum câteva zile Tică de la Călărași, la 2 editoriale ale d-lui Nistorescu, acum Edelweiss…ș.a.(imposibil de reținut…cum Dumnezeu de i-a trecut prin cap să se numească așa !?), postează in rafală. Nu înțeleg cum este posibil. De foarte multe ori când doresc să comentez, chiar de la prima încercare, sunt avertizată că fac acest lucru prea des și mi se cere să încetinesc ritmul, iar postarea nu apare. Ce poți înțelege, că nici aici nu avem aceleași drepturi ?
Acum le sta CCR-ul in cale praduitoarelor peneliste baso-iohaniste si de aia si-au inceput atacul la aia cu functii in stat care le-ar putea sta in calea afacerilor lor pentru care ar lichida pana si opozitia care este normal a exista intr-un stat democratic.Deja cred ei ca vor pune stapanire pe Parlament daca tin alegeri in pandemie cand lumea se teme de a iesi la vot,situatie de urgentza in care,existand situatia pandemiei in care romanii mor ca la un razboi,alegerile nu sunt in acord cu art.63 alin.1. din Constitutie ca vrea sau nu vrea cineva,sau sa recunoasca careva oficial ca este pericol sau nu pentru niste alegeri, cand oamenii nici in pietze nu mai au voie si nici copiii la scoala.
Tovarasu’ Tudose,
Mi se pare strigător la cer să faci vreo asociere intre numele lui Ceaușescu și cel al paduchelui Orban !
Doamna/domnisoara/domnule care semnezi sub insiruirea floare in turn, te sprijin in ceea ce ceri daca demonstrezi ca poporul roman nu mai tanjeste dupa tatuc. Altfel, desfiintarea CCR e doar o cale mai scurta pentru instalarea definitiva a dicaturii prostilor si secaturilor.
Vot de blam Da ma, ce dreptate ai. Ceausescu era si prost,si inchis la minte si criminal si ateu si grosolan. Efectul ceausismului se vede la pesedei, fara scoala,dar stiutori de toate,cu limbaj de lemn si marlani. Altceva ?
john francois vasilievici merkel Nu ai inteles nimic. Desfiintarea CCR insemnand indepartearea leprelor de acolo. Ce spui tu acolo cum ca Romania fara PSD inseamna prostie? La ce film te uiti sau in ce lume traiesti? Te compatimesc ca tu mai sus de PSD nu vezi.
Un Roman De-a lungul istoriei aceasta expresie este actuala” de comunisti nu poti scapa decat cu parul” De aici probabil s-a inspirat .Si asa este,odata scapati la conducere comunismul, lasa in urma numai tristete,rau,saracie, needucare,violuri,crime. Sa nu spui ca nu stii. Dar sa revenim la PSD,crezi ca ei nu au crime la activ? Revolutia 16-22 decembrie 1989, mineriadele,Colectiv,10 august. Raman in istorie ca petele negre ale comunismului pesedism.
Ba va dau sefii vostrii afara si o sa ajungeti caporali.
Primu va luati de tudose cu paharu si horban cu halba si wsiky.
Doi toti au probleme penale la sertar.
Trei comunistii globalisti sunt mai rai ca Ceausescu.
Si adevarat Hagi Tudose sa spuna ce cauta el si Grindeanu doi securisti in politica pentru ca Constitutia interzice.
Orban, comparat cu Ceaușescu? Ce a construit șomerul de profesie?
Cațavencu Par în Cap zis Bardezi pe Limonada și Uleiei Ceausescu nu a construit nimic in viata lui. Au construit bietii romani cu ceea ce aveau la indemana atunci, de la tehnologie la stiinta. Banii de la FMI pentru reconstructia romaniei tot bietii oameni i0au simtit cu varf si indesat. Ceausescu a fost prea prost incat sa inteleaga cum functioneaza o piata libera,cum sa faca investitii si contracte serioase de export cu tari mai civilizate decat statele comuniste. Dovada ca dupa 89 toate au cazut. Cand spui ca ceasca a construit,fata de cine? Tu crezi ca ceilalti au stat cat ceausescu sa construiasca? Compara atunci realizarile lui ceausescu cu ale Polonei de exemplu,care tot stat comunist a fost. Unde este Polonia si unde noi.Dar hai sa comparam intre un stat comunist si unul capitalist,diferentele sunt enorme. Si daca era atat de „destept” de ce nu a retehnologizat, de ce nu a lasat o piata libera, nu una etatista. Hai sa lasam vrajeala. Economia ceausista era una in pierdere. produse de slaba calitate. Se lucra pe stoc sau le schimbam cu alte state comuniste.Sa nu injuri ca nu e argument. Sa vii cu contra argumente bine probate.
Ohohoooo! Mai curand sunteti implicati in cererea cu dopul spre gura voastra, sau, somul vostru dulce si linistit este doar in patul construit din sau linga vita de vie.
Va mai raspunde in viata Romanilor ,in justitie ,un ”om” care beat a ”luat o fata pe capota” cu msi multi ani in urma? Nu,Nu,Nu,!!!!! Ministrul din acea vreme cunoaste,clar cazul si l-a salvat in miezde noapte!!!!
… astept sa ne spui ce lasa in urma lor plosnita Joha si paduchele orba…dar, concret, nu palavre de jigodie „ioropeana” !
@rad de prosti multe se vor schimba,asa ca idee. Apoi, cu ocazia covid au iesit la iveala adevaratele caractere a unora. Gen Bitman, Dinescu,Cercel..Dar DSP-urile intesate de pesedisti, spitalele intesate de politruci.Profesorii multi din ei mediocri,la fel, sindicatele din invatamant si sanatate sunt toate pesediste.Reformele au fost blocate exact de sinficate. Se vor schimba multe in urmatoarea perioada. Cel mai apropiat lucru, vom scapa de psd. Stiu ca avocata poporului si ccr vor mai pune piedici,dar nu ai cum sa te opui contra progresului. Ro merge inainte, nu inapoi. Ai inteles tovarase ?
orban un betziv cu studii de subinginer
raluca de botoshani teleportata la sbiu via draga stolo-o blonda,betiva(vezi foto guvern)-cu fara studii,nici ea nu stie ce studii??????o facut…………………
toti mari politicieni
joianis 6 hause-VINZATORUL ROMANIEI
Domnule ex prim ministru Tudose, dacă mai stăteați un pic prim ministru ieșea la vedere cea ce numiți Paranoia Ceaușecu. Fiindcă au apărut semnele v-a schimbat domnul Dragnea și și fiindcă a vazut că sunteți un inregimentat SRI, raportați și cereați indicații de la ei. Duduiau Protocoale în toate instituțiile. Acum că nu țineți minte că domnul Dragnea va facut prim ministru și nu cine știe ce merite în PSD și nu v-a trecut după atâta timp ura că v-a schimbat, dovedește că sunteți la fel de pătimaș ca președintele Iohannis. Și vizavi de sindromul Ceaușescu, să știți ca dictatorul pentru orce hotărâre serioasă pentru țară convoca Biroul Politic Executiv al PCR, incusiv în miezul nopții, unde îi punea pe toți sa-și dea părerea și se vota. Veți zice că era mascaradă. Respecta democrația de partid și știa și Constituția și legile. Vi se pare că actualii din jurul puterii sunt mai puțin obedienți? Ceva macar de fațadă mai vedeți la președintele Iohannis și Guvernul actual? Și acum chiar pot fi liberi . Sau nu? Să intrebăm pe domnul Zuckerman?
TITLUL VII.
„Despre revisuirea Constitutiunei.
Art. 129. – Puterea legiuitoare are dreptul de a declara ca este trebuinta a se supune revisiunei dispositiunile din Constitutiune anume aretate. Dupa acesta declaratiune, citita de trei ori din 15 in 15 dile in sedinta publica si primita de ambele Adunari, acestea sunt disolvate de drept si se convoca altele in termenul prescris de art. 95. Adunarile cele noui proced in acord cu Domnul la modificarea punturilor supuse revisiunei. In acest cas Adunarile nu pot delibera deca cel pucin duoe treimi a membrilor din cari se compun nu sunt presenti, si nici ua schimbare nu se pote adopta deca nu va intruni cel pucin duoe treimi ale voturilor.
Constituția României din anul 1923
TITLUL III
DESPRE PUTERILE STATULUI
„Art. 37. – Promulgarea legilor, votate de ambele Adunari, se va face prin ingrijirea ministerului justitiei, care va pastra unul din originalele legilor votate, iar al doilea original se pastreaza de Arhivele Statului.
Ministrul justitiei este si pastratorul marelui Sigiliu al Statului.
In fiecare an ministerul justitiei va publica colectiunea legilor si regulamentelor, in care legile vor fi inserate purtand numarul de ordine dupa data promulgarii.”
SECTIUNEA III
„Despre Consiliul legislativ
Art. 76. – Se infiinteaza un Consiliu legislativ, a carui menire este sa ajute in mod consultativ la facerea si coordonarea legilor, emanand fie dela puterea executiva, fie din initiativa parlamentara, cat si la intocmirea regulamentelor generale de aplicarea legilor.
Consultarea Consiliului legislativ este obligatorie pentru toate proiectele de legi, afara de cele cari privesc creditele bugetare; daca insa, intr’un termen fixat de lege, Consiliul legislativ nu-si da avizul sau, Adunairile pot proceda la discutarea si aprobarea proiectelor.
O lege speciala va determina organizarea si modul de functionare al Consiliului legislativ.”
CAPITOLUL IV
„Despre puterea judecatoreasca
Art. 101. – Nici o jurisdictiune nu se poate infiinta decat numai in puterea unei anume legi.
Comisiuni si tribunale extraordinare nu se pot crea sub nici un fel de numire si sub nici un fel de cuvant in vederea unor anume procese, fie civile, fie penale, sau in vederea judecarii unor anume persoane.
Art. 102. – Pentru intregul Stat roman este o singura Curte de casatie si justitie.
Art. 103. – Numai Curtea de casatie in sectiuni-unite are dreptul de a judeca constitutionalitatea legilor si a declara inaplicabile pe acelea cari sunt contrarii Constitutiunii. Judecata asupra inconstitutionalitatii legilor se margineste numai la cazul judecat.
Curtea de casatie se va rosti ca si in trecut asupra conflictelor de atributiuni.
Dreptul de recurs in casare este de ordin constitutional.”
[…]
Art. 105. – Juriul este statornicit in toate materiile criminale si pentru delictele politice si de presa, afara de cazurile statornicite prin Constitutiunea de fata.
[…]
TITLUL VII
DESPRE REVIZUIREA CONSTITUTIUNII
”Art. 129. – Constitutiunea poate fi revizuita in total sau in parte din initiativa Regelui sau oricareia din Adunarile legiuitoare.
In urma acestei initiative ambele Adunari, intrunite separat, se vor rosti cu majoritate absoluta, daca este locul ca dispozitiunile constitutionale sa fie revizuite.
Indata ce necesitatea revizuirii a fost admisa, ambele Corpuri legiuitoare aleg din sanul lor o comisiune mixta, care va propune textele din Constitutiune ce urmeaza a fi supuse revizuirii.
Dupa ce raportul acestei comisiuni va fi citit in fiecare Adunare, de doua ori in interval de cincisprezece zile, ambele Adunari intrunite la un loc, sub presedintia celui mai in varsta dintre Presedinti, in prezenta a cel putin doua treimi din totalitatea membrilor ce le compun, cu majoritate de doua treimi, stabilesc in mod definitiv cari anume articole vor fi supuse revizuirii.
In urma acestui vot Adunarile sunt de drept dizolvate si se va convoca corpul electoral in termenul prescris de Constitutiune.
Art. 130. – Adunarile cele noui proced in acord cu Regele la modificarea punctelor supuse revizuirii.
In acest caz Adunarile nu pot delibera daca cel putin doua treimi a membrilor din cari se compun nu sunt prezenti si nici o schimbare nu se poate adopta daca nu va intruni cel putin doua treimi ale voturilor.
Adunarile alese pentru revizuirea Constitutiunii au o durata constitutionala obisnuita si, in afara de modificarea Constitutiunii, ele functioneaza si ca Adunari legiuitoare ordinare.
Daca Adunarile de revizuire nu-si pot indeplini misiunea, nouile Adunari vor avea acelas caracter.”
Concluzie:
Sistemul Kelsenian al Curții constituționale, de inspirație austriacă și implementat în Constituția României pe filiera franceză a Conciliului constituțional, este punctul SURSĂ și GENEZĂ al blocajului instituțional, guvernamental și legislativ deopotrivă, în care a ajuns România.
Această construcție totalmente nespecifică sistemului constituțional românesc s-a dovedit a fi un transplant respins de realitatea socială, economică, politică a României.
Nu tot ce este bun pentru francezi, germani, belgieni, italieni este, în mod automat, adaptabil și aplicabil României.
Tocmai acest bizar Titlu V al Constituției României din anul 1991 s-a dovedit a fi o excrescență inserată cu forcepsul în organismul tinerei democrații române.
Însă, din păcate, așa cum constatăm zilele acestea, tocmai acest transplant de contencios constituțional s-a dovedit a fi netolerat de realitatea evolutivă a țării, devenind în timp un implant din ce în ce mai toxic pentru sănătatea națiunii.
Dacă stringența (iluzorie) a zilelor de azi constă în teatrul kabuki cu pitici proști, jucat la unison de comedianții minciunii iohannis & ciolacu & hunor & barna & tăriceanu & ponta, ei bine, pentru orice spirit analitic obiectivat în perfectă echidistanță, apare mai mult decât limpede necesitatea reformării Constituției prin eliminarea acelui TOXIC și NOCIV Titlu V și adoptarea modelului britanic, sau, în cel mai rău caz, trecerea la un sistem de justiție constituțională similar celui american (existent în Europa în Danemarca, Suedia sau Finlanda), sistem în care, în lipsa unei text constituțional expres, atributele și competențele controlului de constituționalitate revin în întregime Înaltei Curți (Curții Supreme).
Căci, în definitiv, modernitatea Mileniului III, aspirațiile spre o societate superioară, presupun ruperea de aceste sisteme anacronice, amuzante aidoma unui soviet suprem, în care viața, destinele, traiul a 19+6 milioane de români atârnă de hachițele și stările emoționale momentane ale unui număr de 9 indivizi oarecare, nu tocmai sănătoși la căpuț: 6 martalogi pârțari și 3 babornițe dilii.
Mai luați oleacă!
„Distrugerea Creatoare” – concept economic teoretizat de economistul Joseph Schumpeter, un concept cu evidentă și inevitabilă aplicabilitate domeniului constituțional valah.
Celebri demolatori de profesie:
John Bardeen, Walter Houser Brattain, William Bradford Shockley (Bell Telephone Laboratories) – inventatorii tranzistorului pot fi considerați DEMOLATORII tubului electronic cu vid.
Jack Kilby (Texas Instruments) – părintele circuitului integrat poate fi considerat DEMOLATORUL tranzistorului.
Așadar, mulțumindu-i lui Antonie Liliac pentru admirabila traducere a Constituției franceze și îmbinarea ei sincretică cu tot felul de snippets decupate copy-paste din alte constituții europene, este timpul de transcens la etapa superioară.
Admirabila traducere a lui Antonie Iorgovan a corespuns cerințelor inițiatice ale tinerei democrații române – anii ’90.
În ziua de azi, acest compendiu constituțional este punctul sursă a unor sclifosite și bombastice exerciții de analiză lexicală, semantică și semiologică.
Constituția României a ajuns doar un loc de joacă în care tot felul de gogomani „cu multă școală și examene grele”, găgăuți pasionați de prețiozitățile interpretative totalmente inutile, în loc să se concentreze asupra sensului intrinsec și extrinsec al textului constituțional, preferă să numere virgulele și grafemele din textul constituțional, să contorizeze comparativ de câte ori poate refuza prezidentul numirea în funcție a unui porcușor versus numărul permis de refuzuri la demiterea din funcție, sau să caute „cârlige” referitoare la particularul identitar al persoanei desemnate în vederea alcătuirii guvernului.
Constituția României și-a diluat sensul fundamental până înspre penibilul rizibil și a devenit locul de întâlnire a unei găști de sfertodocți exegeți ai textului constituțional, care se lansează mereu și mereu în eterne, neutile și obositoare diatribe semantice asupra vreunei noțiuni clare și neechivoce aidoma Marelui Zid din Chitai privit din stratosferă.
Constituția României a devenit Clubul Sfertodocților Infatuați cu aere de Sclifosiți Gomoși.
Constituția României nu mai este acel cadru fundamental care să ofere soluțiile la probleme aidoma de fundamentale, ci e un fel de bodegă de cartier în care se adună tot felul de filfizoni pasionați de căutarea nodului în papură care să potențeze amânarea și nesoluționarea problemei fundamentale de rang constituțional.
Constituția României, prin superficialitatea, ambiguitatea și lipsa ei de predictibilitate, accentuate de paralogismele interpretative ale filfizonilor pseudo-intelectualității bombastice, NU MAI CORESPUNDE ROLULUI SOCIAL PRIMORDIAL.
Mulțumindu-i încă o dată Maestrului Iorgovan pentru admirabila sa traducere, este timpul să transcendem către nivelul superior, pe acordurile unui hit celebru:
Ariana Grande – „Thank u, next!”
Iar filfizonii contabili conjuncturali ai grafemelor constituționale nu-s cea mai de jos stare în care poate fi scufundată Constituția.
Stăi să vezi, fratiweare, ce scintilații flamboaiante încep să iasă când apar prin zonă „electricienii, ceferiștii și mecanicii constituționali” ai pesedeului.
Vaileu, maică!
Până și coana Constituție o rupe la fugă panicată, cu fustele sumese, să dea buzna să se ascundă în sertarul biroului lui Hans Kelsen, ‘coperindu-se cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, ca să n-o dibuiască și s-o calicească hooliganii constituționali pesediști.
S-a gasit si intelectualul asta facut la kilogram de securitate sa-si dea cu parerea! Nici in gluma n-ar trebui acest caraghios sa pomeneasca numele lui Ceausescu langa cel al caricaturilor actuale incepand cu el.
„Mihai Tudose spune că Ludovic Orban suferă de „Sindromul Ceaușescu”. Stim si am observat ca se instaureaza dictatura lui joianiss mai crunta decat a lui Ceausescu, dar voi, pesedistilor, in afara de „gargara”, ce faceti? De ce nu incepeti cu suspendarea criminalilor, de ce nu deschideti dosare penale impotriva lor pentru inalta tradare, pentru genocid? Stim ca judecatorii tribunalelor din tara vor inchide urgent dosarele „din lipsa de probe”, dar exista si tribunale europene care judeca un genocid!!!!!!!!!!!!!
Infatuatul exșomer ,când vorbește în direct zice:”Guvernul pe care îl conduc”…vezi doamne, omite ,prost.
tu sau serviciile platite cu bani grei, sa spuna romanilor, de ce ai demisionat, cu o zi inaintea intalnirii cu premierul Japoniei.
@ Zmeul.Pe voi,in frunte cu acest BOZGOR nu va duce capul,aveti mintea stearsa si nu mai vedeti realitatea.Nu am fost COMUNIST,avand traditii liberale in familie si pentru care uneori am stat pe loc,dar nu se justifica aceasta comparatie intre CEAUSESCU si ORBAN.Primul era patriot si avea curajul sa-i infrunte chiar pe rusi la ei acasa,dar acest SOMER,ajuns prim-ministru,datorita SFORILOR trase de NEONAZISTUL,KLAUS WERNER IOHANNIS,ca sa aibe „GUVERNUL MEU”,ce a facut? Probabil si diploma de SUBINGINER a obtinut-o cu ajutorul SADICULUI SECURIST-IMRE ORBAN-,tatal sau.Sa spuna ceva concret ce a facut acest individ INSIGNIFIANT ca si seful vostr „SUPREM”.Va bateti joc de adevaratii liberali,punand pe birouri poza cu BRATIANU.Voi a-ti inceput sa folositi expresii care nu mai trebuiau reluate in aceasta lume.Folositi expresa:”CIUMA ROSIE”,adica „Rote PEST”,expresie folosita de JOSEPH GOEBLES-fostul ministru al propagandei lui HITLER ,lansata de el la CONGRESUL NAZISTILOR de la NURNBERG in 15 septembrie 1935.A-ti preluat aceasta expresie de la lada de gunoi a istoriei omenirii avand in fruntea voastra pe acest NEONAZIST,KLAUS WERNER IOHANNIS,care vrea sa scape de PSD-isti,cum vroia HITLER sa scape de COMUNISTI.
Bai Floare de colt(Edelweis), ai luat locul lui Tica, in diferite forme( cel putin 4)? Lasa nene si pe altii, sau scrie ceva coerent si publica( pe banii dtale)!!
Nea Terente, stiu ca esti spurcat la limba, iti aprob toate „judecatile” despre Sica si Klaunus, dar Ponta nu-i dictator, e un mic limbric carte se crede coyot, cum nici Dragnea n-a fost dictato/tiranr, ci doar un „visator” in stele, rapus ca un nimeni de „campionii”globalismului! Sanatate si bafta cu podul de la Braila, pe care „unii”( a se citi antiromani), il vor amanat, intarziat, nerealizat!
cum toti bolsevicii pesedisti, adusi cu tancurile sovietice din negurile Siberiene, se dau cei mai „romani”.
Ala, e neamt, e ungur, e moldovean, etc. Dar de bunicii lor si de faptul ca si-au luat nume romanesti nu spun nimic.
Sputnic, stie…
Un Roman Ceausescu era patriot? Atat de patriot incat si-a izolat tara,si-a condamnat cetatenii la frig, la foame,la stat la cozi pentru te miri ce. I-a umilit pe intelectuali. A umilit si pe muncitori. Dar cand vorbesti duoa propaganda,ce sa-ti cer. Intoarce-te in timp si renunta la tot ce ai acum. La calculator, la telefon,la internet,la masina. Sa fii tu patriot in memoria lui Ceausescu. De ce a dorit lumea sa scape de Ceausescu, de dragul lui? Tu esti….fricos . Frica naste oameni ciudati. Frica de adaptare si schimbare. Frica de responsabilizare. Ceasca va spunea ce sa faceti.
@ Zmeul.Se vede ca tu esi din basme de adormit copii si existi in realitate.Asa ti se dicteaza asa te exprimi.Da CEAUSESCU era PATRIOT,nu ca hotii acestia care au vandut tara.Nu a umilit nici pe muncitori si nici pe intelectuali.Cine era CAPABIL putea sa ajunga departe,nu ca acum cu niste IMPOSTORI cu DIPLOME FALSE sau luate pe la niste facultati fara sa frecventeze si numai pe bani.Soarta lui CEAUSESCU a fost HOTARATA la MALTA.Dar inainte cum era primit de cei din OCCIDENT?Era plimbat de REGINA ANGLIEI in acea trasura personala,era decorat cu cele mai inalte ORDINE din toate tarile si sa fim sinceri,SATUL ROMANESC si ORASUL au evoluat mult in acea perioada.Electrificarea,invatamantul,sanatatea era in fiecare satuc,dreptul la invatamant care era gratuit era pentru toata lumea,nu ca acum.Cunosc oameni veniti de la tara,fara nici o sustinere din partea parintilor,care au ajuns profesori universitari,diplomati,medici renumiti,ingineri in toate domeniile de activitate,etc.Soarta lui CEAUSESCU,ca si a altor romani PATRIOTI ca ALEXANDRU IOAN CUZA,maresalul ION ANTONESCU si altii a fost hotarata de capitalisti in frunte cu tradatorii autohtoni.La LOVITURA DE STAT din decembrie 1989,au aparut ca ciupercile dupa ploaie majoritatea tradatorilor la un semnal ca:Silviu Brucan,Alexandru Barladeanu,Nicolae Militaru,Dumitru Maziliu,Sergiu Nicolaescu,Virgil Magureanu,Gelu Voican Voiculescu,Petre Roman,Victor Atanasie Stanculescu,Cico Dumitrescu,etc.,”lucratori” ai serviciilor secrete straine.Si in FINAl sa-ti spun:EU NU SUNT FRICOS,am avut de tras in acea vreme,dar am reusit prin munca sa fiu apreciat nu pe falsuri si pe asa numitele „PILE”.Am participat la multe vizite in strainatate,NU DE PARTID,ci de schimb de experienta in domeniul in care lucram si am vazut cum erau apreciati ROMANII adevarati.Da au incercat si pe mine sa ma convinga sa raman intr-o tara,pe un salariu bun,dar din bun simt am refuzat,gandindu-ma si la ce urmeaza atunci cand nu mai au nevoie de mine.
Un RomanFugi cu cercul. Cred ca ai trait in alta lume nu in Romania pe timpul impuscatului. Prosteala asta cu patriotismul si nationalismul nu mai tine, v-ati imputinat si voi. Lunmea s-a desteptat tovarase. De ce tii neaparat sa fii ridicol? Si cei care au furat sunt tot ai tai tovarase,Ciolacu e sef peste ei .Cum poti sa spui atat de multe tampenii fara sa simti penibilul?
@ Zmeul.Se vede ca nu ai minte,nici cat un copil.Da vad ca lumea s-a desteptat si nu mai accepta minciunile unor NEAVENITI,dar care stiu sa fure,inclusiv la alegeri.A vazut acest lucru o lume intreaga,dar numai JUSTITIA noastra este oarba.Oare se merita sa mai mergem la VOT? DICTATORUL de IOHANNIS,face ce vrea el.Tampenii am vazut ca scrii tu si te crezi mare destept prin postarile tale.Dar ma gandesc ca poate ai avut ceva minte la vremea ta,dar acum ti s-a sters.