Lumea a intrat sub controlul geometriei variabile a supraputerilor. Din interacțiunile lor pot rezulta oportunități, dar și conflicte.
Este un fapt și că lumea de dinainte de 1990 a intrat în muzeu. Cel puțin retoric, economia de piață, libertățile, democrația, politicile sociale, intervenția statului nu se mai împart între Est și Vest. Și Estul practică economia de piață, iar Vestul practică politici sociale (detaliat în A. Marga, The Sense of our History, 2019). Firește, competiția s-ar cuveni să fie în jurul întruchipării valorilor, dar, în realitate, s-a ajuns la confruntare.
Aparent, conflictul actual din Ucraina este ruso-ucrainian. În substanță, însă, chiar dacă naționalismul se aprinde lesne, a contat relația supraputerilor. Așa cum au consemnat geostrategii francezi, printr-o intervenție externă s-a orchestrat maidanul de la Kiev și s-a reușit diabolizarea liderului Rusiei (Gerard Chaliand, Michel Jan, Vers un nouvel ordre du monde, 2014, p.322). Iar de atunci, rezolvarea lipsește.
Rădăcina conflictului se află într-un dosar privind arhitectura de securitate din Europa, rămas confuz în urma înțelegerii George Bush – Gorbaciov – Kohl, pe fondul puciului de la Moscova. Acel dosar a dus la situația de azi. Exponentul „realismului politic”, John Mearsheimer (University of Chicago), a atras atenția că suntem în mediul politicii de mare putere, care este cu totul altceva decât politica imperială, și a argumentat: „Eu consider că toată problema în acest caz a început efectiv în aprilie 2008, la summitul NATO de la București, când, la final, NATO a dat o declarație în care a spus că Ucraina și Georgia ar deveni parte a NATO. Rușii s-au exprimat atunci fără echivoc că, în acel moment, ei consideră aceasta ca o amenințare existențială (an existential threat) și au tras o linie de demarcație. Cu toate acestea, ceea ce s-a petrecut în timp a fost că noi am avansat spre a include Ucraina în Vest pentru a face din Ucraina un bastion vestic la granița Rusiei. Desigur că acest demers presupune mai mult decât simpla expansiune a NATO. Expansiunea NATO este nucleul strategiei, dar demersul presupune și expansiunesa UE și convertirea Ucrainei într-o democrație liberală proamericană. Ceea ce, din perspectiva Rusiei, este o amenințare existențială” („The New Yorker”, March 1, 2022)
Istoricii cu acces la deciziile majore pot reconstitui cu acuratețe cum s-a ajuns la incursiunea militară din februarie 2022. Vine ora lor. De remarcat este acum că nici soluția la conflict nu este alta decât cea din perspectiva relației supraputerilor. Steven Walt (Harvard University) a formulat-o cel mai simplu: „Cea mai bună speranță pentru o rezolvare pașnică a acestei mizerii nefericite este ca poporul ucrainian și liderii săi să înțeleagă că lupta dintre Rusia și Vest pentru a câștiga în cele din urmă loialitatea Kievului va fi un dezastru pentru țara lor. Ucraina ar trebui să ia inițiativa și să anunțe că intenționează să funcționeze ca o țară neutră care nu va adera la nicio alianță militară. Ar trebui să se angajeze în mod oficial să nu devină membru NATO și nici să nu se alăture Organizației Tratatului de Securitate Colectivă condus de Rusia. Ea ar fi în continuare liberă să facă comerț și să salute investițiile din orice țară și ar trebui să fie liberă să-și aleagă proprii lideri fără interferențe externe” („Foreign Policy”, January 22, 2022).
Am susținut și cu ani în urmă că aceasta este soluția durabilă. Nu este însă deloc sigur că ea va învinge. Ucraina este acum în relația SUA-Rusia-China, iar continuarea conflictului atrage deocamdată. Ce ar fi de luat ca reper pentru a înțelege unde ne aflăm?
Între altele, fiecare dintre cele trei supraputeri este azi după o evoluție. Când nu se ia în seamă această evoluție, clișeele copleșesc mințile. Personalizări teatrale ale evenimentelor și epitete aruncate pentru a șoca nu explică și nu rezolvă ceva.
Se știe că, urmare a destrămării URSS, din 1991, SUA au rămas singure la conducerea lumii. George Bush și Gorbaciov și-au făcut promisiuni. Președintele american, gentleman, spre a nu umili Rusia, nici nu a participat la celebrarea unificării Germaniei, pe care, de fapt, o pusese în mișcare mai mult decât oricine. L-a succedat Bill Clinton, sub care Zbigniew Brzezinski, nemulțumit că fostul președinte nu s-a repezit în ruși, a recâștigat influență. Noul președinte a reorganizat conducerea lumii de către Statele Unite pe baze neoliberale, cu piață liberă, drepturi și libertăți cetățenești, pluralism politic, parlamentarism.
Știm bine că politica externă americană are un mesaj deja de la John Adams și Thomas Jefferson – să răspândească valorile libertății individuale și ale democrației în lume (detaliat în A. Marga, Reconstrucția pragmatică a filosofiei. America clasică, 2017). Succesul istoric al mesajului și acțiunii Americii sunt impunătoare și recunoscute.
Mai știm, însă, din analizele americane, că a rămas riscul de a forța lucrurile în favoarea libertăților, dar în pofida democrației – forțare mai ales acolo unde este vorba de națiuni care, neputând să-și integreze democratic apartenenții, și-au pierdut busola. S-a văzut aceasta în bombardarea Belgradului cu mai bine de două decenii în urmă, într-un context, desigur, și al paraliziei din Europa. Bill Clinton și Tony Blair au declarat atunci că drepturile omului sunt peste suveranitatea națională. Ei au și postulat că neoliberalismul și democrația sunt una.
La cererea unor țări din Europa Centrală și Răsăriteană, care avuseseră experiența nefastă a dominației sovietice, s-a trecut la extinderea NATO sub promisiunea președintelui Bill Clinton că niciun soldat și nicio armă nu vor fi amplasate în noile țări membre ale alianței. Extinderea a avut sprijin larg. Dar chiar oficiali americani – începând cu James Backer și Paul Nitze – au avertizat că ea va aduce primejdii în viitor, odată cu intrarea pe ceea ce Rusia consideră a fi centura ei de securitate.
George W. Bush a operat cu ideea lumii unipolare – îngrijindu-se, însă, de aprobarea Consiliului de Securitate al ONU atunci când a decis intervenția în Irak și războiul din Afganistan. Barack Obama nu a reușit înțelegeri și a dispus măsuri de „încercuire (containement)” a Rusiei și Chinei. Donald Trump a preconizat reconsolidarea SUA și a adus trupe acasă. Azi Joe Biden proclamă axarea acțiunii internaționale pe sintagma democrație vs. autoritarism, formulată de Karl Popper în 1945, tatonată mai târziu de John McCain și reactivată de George Soros.
Democratizarea ar fi, desigur, un pas istoric și este oricând de sprijinit. Nu este cauză publică mai actuală decât democratizarea! Iar America are mai mult decât oricine potențialul de a o sprijini. Numai că s-au adunat patru „dacă”.
Dacă se ia ca democrație ceea ce au făcut regimurile portocalii, atunci democrația se stinge. Place ori nu să se observe, dovezile sunt că acele „democrații” au reluat piese din Mein Kampf – politica drept distincție amic-inamic, instrumentarea justiției și a serviciilor secrete, stigmatizarea rivalilor ca toxici, interdicții de partide etc. Doar ca un exemplu, în Ucraina, unsprezece partide au fost interzise de portocaliii actuali, alături de instituirea cenzurii – ca nu cumva să se ridice contracandidați! Dacă democrație este ceea ce s-a creat, de pildă, în România, din 2005 încoace, și afectează grav statul de drept al unei națiuni care ar fi putut să decoleze, atunci soarta democrației este ingrată. Dacă ceea ce rezultă din „democratizare” este cleptocrație, ce unește corupți interni și patroni externi (Sarah Chayez, Thieves of State. Why Corruption threatens Global Security, 2015), atunci democrația este o amintire. Dacă democrația nu află alte baze decât neoliberalismul darwinist, ea nu poate izbuti.
O supraputere de anvergura Americii nu se împiedică de puteri oarecari. Dar dacă vrem democrație, atunci ar fi nevoie de privirea lucrurilor dinspre „democrația ca formă de viață” (John Dewey) a părinților Americii. Tezaurul de idei de la baza Statelor Unite, ce leagă intim democrația cu morala, a redevenit actual! În orice caz, „democrația instrumentată” nu are de a face cu mesajul Americii.
În situația de azi a lumii, lucrurile depind de ceea ce se petrece în SUA. Îi convinge Joe Biden pe cetățenii americani? Rivalii îi pun deja în seamă încâlceala din pandemie, retragerea dezastruoasă din Afganistan, inflația, prețul carburantului, conflictul armat din Ucraina. Vom vedea deznodământul începând cu noiembrie 2022. În orice caz, America are datoria față de sine să fie la înălțimea republicanismului ei democratic, cu o viziune interesată de valori și de soarta cetățenilor, luate împreună.
Să ne observăm pe date sigure că după cincizeci de ani de cooperare fructuoasă SUA-China, care atinsese schimburi de peste un miliard de dolari pe zi, Joe Biden a descoperit brusc situația uigurilor, Hong Kongul, Taiwanul și a trecut la atacarea Chinei. Pentru ca deunăzi, tot brusc, în discuția cu președintele chinez, Joe Biden să promită Chinei orice: că nu vizează poporul chinez, că nu vrea să schimbe regimul de la Beijing, că nu susține „independența” Taiwanului, că nu face alianțe împotriva Chinei. Promisiuni stupefiante, căci China știe că are dreptul la toate acestea! Iar președintele țării nu a ascuns că nu are încredere în asemenea declarații.
Acum, de fapt, nu atât regimuri, cât țări întregi sunt în joc. În mod sigur, China a luat notă de situație. Concret, Ucraina poate însemna și apropierea de arme sofisticate la frontierele de vest ale Chinei.
Desigur, China declară că vrea să folosească timpul pentru a se consolida. În orice domeniu, însă, ea înregistrează dezvoltări, grație minților deschise și creativității. Economia, forța militară, politica deschiderii spre lume, cultura străveche o avantajează (detalii în A. Marga, China ca supraputere, 2021). Este vorba, în definitiv, de o forță de muncă de peste opt sute de milioane de oameni, angajați în producție efectivă, în condițiile unei educații care a învățat din experiențele de referință din lume și ale unui nivel ridicat al tehnologiei, uneori cel mai înalt – toate pe fondul unei culturi a cărei bogăție abia se dezvăluie.
Anunțul consilierului prezidențial (Hu Angang, China in 2020. A New Type of Superpower, 2011), după care China devine supraputere, s-a împlinit. Declarația președintelui Xi Jinping că s-a intrat în linia dreaptă a urcării Chinei pe locul primei puteri economice și științifico-tehnologice și lansarea celui mai mare proiect de infrastructură din istorie au pus pe gânduri. Cei mai buni cunoscători francezi, germani, asiatici ne spun că nu se poate împiedica această ascensiune.
Aplicarea diplomației armoniei în politică externă, angajată deja de Jiang Zemin și Hu Jintao, asigură Chinei avantaje morale și politice în relațiile internaționale, pe lângă restul avantajelor. China nu se implică militar pe glob, prin urmare nici în Ucraina, dar fără China vor fi tot mai puține soluții durabile.
Rusia a plătit scump haosul anilor lui Boris Jeltzin. Se știa că acesta este „beat, corupt și incompetent” (Perry Anderson, American Foreign Policy and its Thinkers, 2015, p.218), dar renunțarea oficială la comunism a fost aclamată, pe bună dreptate. Azi se pot citi și scrisorile lui Bill Clinton, care arată cum s-au petrecut lucrurile.
Nu poți scoate popoarele din geografie și istorie. Dar este o eroare reducerea prezentului unei țări la momente din trecut. Dincoace de istorie, ar fi naiv să nu se ia în seamă ponderea Rusiei în lume. Și să se creadă că ea se reazemă doar pe gaz și petrol – exporturi, firește, importante. Bogățiile Rusiei sunt comparabile doar cu cele ale Americii, iar schimbările din Rusia ar trebui cunoscute. În multe țări, în zona noastră, în Germania, Austria, Ungaria, se cunosc datele și se fructifică oportunități de cooperare.
Desigur, Rusia nu va avea curând forța economică pe care i-o atribuie azi cei care agită pericolul incursiunii militare dincolo Ucraina. Nu există acest pericol. Rusia are acum de compensat ceea ce pierde, deocamdată, prin sancțiuni.
Ne îndreptăm, însă, așa cum presează unele forțe europene, fără să ia în calcul urmările, spre o scindare a lumii, cu valute, rețele bancare, turistice, comunicaționale partajate? Cui folosește?
Continuarea incursiunii în Ucraina nu avantajează pe nimeni. Rusia va trebui să-i pună capăt curând și o va face, foarte probabil, asigurându-și securitatea. Dar oricine conduce la Moscova va apăra Rusia. Patriotismul poporului rus este proverbial. Să citim reflecțiile lui Dostoievski, Lev Tolstoi, Soljenitzin – ei au fost concludenți!
Cum spunea un ziarist italian, se plutește azi într-o „hipnoză creată de nulități deghizate în oameni importanți”. Nu se va putea trăi, totuși, la nesfârșit, din pretenții care te depășesc, ca individ și ca țară, apelând continuu, în lipsa capacității, la propagandă facilă. Se fac deja deservicii unor cauze ale umanității, iar comedia a devenit tragedie.
Nu aș spune, precum Ivan Krastev, că nazismul este doar pretext în polemică. Poate că este și pretext, dar, cine vrea să vadă, găsește nazism în Ucraina actuală. Dosarul crimelor de acolo de sub nazism a fost ascuns sub compromisurile conducerii URSS și va intra inevitabil pe ordinea de zi. Acum, însă, neonazismul este integrat în instituții ale statului. Ocupând orașe, acesta atrage bombardamente asupra lor. Ambasadorul ucrainian la Berlin spunea deunăzi că nu participă la un concert în care se exprimă cultura și artiști ruși, cât timp cad bombele. E regretabil, dar opinia nu este nouă, altădată fiind vorba de evrei! La drept vorbind, abia acum Ucraina începe să descopere minorități pe teritoriul ei.
Revenirea la argumentul istoriei redată integru, de altfel masiv ignorat azi, pe care o propune Niall Ferguson, este binevenită. Cel mai proeminent istoric al contemporaneității a conchis: „După părerea mea – și efectiv mi-ar plăcea să mă înșel asupra acestui punct – administrația Biden face o eroare colosală gândind că poate prelungi războiul în Ucraina, că poate să stoarcă de resurse Rusia, că poate să-l răstoarne pe Putin și să atragă atenția Chinei să-și ia mâinile de pe Taiwan. Fiecare pas al acestei strategii este bazat pe o istorie dubioasă. Ucraina nu este Afganistanul anilor 1980 și, chiar dacă ar fi, războiul nu va dura 10 ani – mai curând 10 săptămâni. Permițând ca Ucraina să fie bombardată la ras de Putin nu este inteligent; aceasta îi creează șanse să-și atingă scopul – acela de a face sesizabil faptul că independența ucrainiană nu este viabilă. Asemenea celor mai mulți lideri ruși în istorie, Putin va muri cel mai probabil din cauze naturale. Iar China va privi toate acestea cu un simț crescând al certitudinii că nu este împotriva SUA lui Truman și Kennan. Căci acea Americă – una care a cântărit atât de încrezător prima fază a Războiului Rece 1– este ea însăși acum istorie” („New York Times”, March, 22, 2022). Mai limpede nu se poate!
Sunt azi operaționale și alte decizii greșite. Helmut Schmidt spunea că nu ar trebui slăbită integrarea europeană de dragul extinderii. Aceasta a fost însă, în fapt, slăbită – vezi discrepanțele de dezvoltare! Fostul cancelar federal avertiza să nu se interfereze în relația celor două popoare – cele mai mari din Răsăritul Europei și organic legate. S-a interferat – a ieșit războiul, iar Europa îl decontează. Sancțiunile economice nu au rezolvat ceva vreodată – acum ele dau în urmă cu decenii viața oamenilor. Adevărul rămâne condiția civilizației – dar sfera publică s-a umplut cu post-adevăruri pentru imaturi, care agravează crizele, oricum existente.
Dacă nu se schimbă strategiile, vor fi ciocniri în lume. Deteriorarea aiurea a mediului economic și social generează revolte. Crizele legate de Afganistan, Iran, Coreea de Nord, Liban, accesul la Pacific sunt pe țeavă. În lumea arabă și în zone din Africa, mocnesc reacții. Extremismul se simte încurajat. Se poate spune fără teama de a greși că în Europa nu va fi liniște dacă Rusia și Ucraina nu-și garantează mutual securitatea.
Glumind, putem spune orice, chiar şi adevărul
Apa de ploaie
Lumina vine de la…Extremul Apus…Produse financiare toxice vandute europenilor ce duc la Criza financiara din anul 2008 in care nu incetam sa agonizam, serul arn toxic secretizat… a lui Pfizer & Co., NYT aka Pravda c i a…
Toată mascarada asta din parlamentul României n-a făcut decât să-i decredibilizeze și pe unii și pe alții !
Pe măscăriciul Jelenski pentru tupeul de a cere imperativ României să intre în luptă alături de el ( ca ce chilipir ? vorba unuia ), firmele noastre să întrerupă importurile din Rusia, care ce să vezi, nu-s de armament, sau activiști politici, că și așa geme Țara de ei și de prostia lor, ci de gaz, petrol, alimente, fără de care murim pe capete , mai ceva ca-n filmele kiewene care tind să le depășească în ficțiune și pe cele hollywoudiene !
Iar ca bătaia de joc să fie completă, România să refacă toate distrugerile lăsate de intervenția rusă , unde credeți, taman în Ucraina, că parcă pe cele de la noi, dacă fac rușii ce-ar vrea ovreiașul, dacă-i ascultăm ordinile, le va rezolva el, prin telepatia de pe unde se ascunde și iese ca cucul să dea dispoziții „tutulor” statelor( că l-a pomenit și pe Ceaușescu , căruia i-a dat probabil onorul lui de pionier ? ) pe care le vrea băgate în această „treabă mare” a lui, care se putea încheia, ba chiar nici nu începea, dacă nu-și băgau yankeii corupții lor la nivel înalt în biata Ucraină, făcută cap de pod contra Rusiei, de către un cap senil ca a lui Biden !
Julieen Assange spunea că un război în zilele noastre se face în primul rând prin massmedia, ce dezinformează, manipulează, întărâtă și minte la greu.
De aceeaa mie personal mi-e greu să iau de bune toate datele din acest ”war” cu care sunt vopsite toate știrile, ce mai apoi se dovedesc a fi din cu totul alte locuri, sau timpuri !
Rusia a solicitat duminică o reuniune a Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite pentru a discuta luni despre ceea ce a numit o „provocare a radicalilor ucraineni” în oraşul Bucha, după ce Kievul a acuzat trupele ruse că au ucis civili acolo, transmite Reuters, potrivit Agerpres.
„În lumina provocării flagrante a radicalilor ucraineni din Bucha, Rusia a cerut convocarea unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU”, a scris pe Telegram adjunctul ambasadorului Rusiei la ONU, Dmitri Polianski.
Ucraina a acuzat duminică Rusia de „genocid”, afirmând că a descoperit cadavrele a 410 civili în regiunea Kiev recent eliberată de sub controlul forţelor ruse, în urma retragerii acestora.
Numai în oraşul Bucha, la nord-vest de Kiev, aproape 300 de persoane au fost înmormântate în gropi comune, conform autorităţilor ucrainene.
Biroul ONU pentru Drepturile Omului a transmis că personalul său de pe teren nu a putut încă verifica aceste afirmaţii.
@ Charlie – ia zi de ce chibutzarii se tin tot in ” trib si ginta „si se numesc : „popor ales „? De ce nu si alte popoare cu „orinduiri gentilice sau tribale „sa nu fie alese ? Pai si semitii aia din neamul lui Mohamed sunt taiati imprejur , ei din ce trib fac parte ?
Sharlica -sper ca ,cenzorul Coco Chanel sa -mi lase”elucubratiile ” sa apara ,repet – Eu „Yahweh”nu sunt : „axxon „,”tica , „Rene „si cine viseaza neuronul tau . Neuron care vrea sa fie „fruncea ” pe forumul „Cotidianul „. ti-am mai recomandat un control la un psihiatru…. vad ca o tii tanga -langa . Esti oricum o cauza pierduta .. Ca si „preputzul ” . La mai multi neuroni Charlie ….Ca tot esti „floarea „care a fost ,este si va fi.Shalom .
Atentzie!!! R.Moldova, poate aborda serios shi in interesul moldovenilor=romanilor soarta Bassarabiei shi a Bucovinei furate de bolshevici. Pot propune lui Zelensky (care eronat shi tendetzios invita pe ei sa atace Transnistria), sa preia el Transnistria (cu mari depozite de arme shi munitzie!!!) la schimb cu teritoriile furate. Asta ar fi o lovitura nu numai de imagine, dar shi o infringere militara a rushilor, ca prim pas de excludere a Rusiei din zona. Se va dovedi ca Rushii sunt propagandishtii pe aceasta problema, in ciuda acuzatziilor aduse Ukrainei ca detzin teritorii straine. Daca se va face pace, Rusia ca deobicei va shantaja cu aceasta problema inghetzata. Ukraina are nevoie in situatzia lor critica shi de vecini adevaratzi prieteni, care pot fi romanii, shi care au capacitatea de a dori shi ei o pace sincera cu ei, macar din acelashi motiv al pericolului rusesc. Trebuie incercata aceasta actziune diplomatica din partea R.Moldovei, care sigur va avea shi sprijin extern precum SUA, ce pot chiar coordona actziunea. R.Moldova este singura tzara din zona de conflict ca sa clarifice macar securitatea lor, shi in acelashi timp securitatea flancului estic al NATO. Deci, d-l Preshedinte Johannis poate discuta shi cu Preshedintele SUA in acest, care va fi aplaudat shi ca un fauritor de pace. Este o actziune, care ar aduce shi un premiu Nobel, shi de ce nu prevenii WW3. Daca ar fi fost Regele Mihai, sigur ar fi gindit la fel. Diplomatzia noastra are destula traditzie in a dori pacea in lume shi nu razboaie. O zi buna shi Nihil Sine Deo. Con P.S. Daca Ukrainienii o lalaie, mai ales ca in razboi numai cel care actzioneaza rapid poate invinge, atunci vor avea cum a mai fost in WW1, iluzia, ca sunt o tzara pe harta. Rusia este prea mare ca sa fie invinsa militar, shi trebuie mai mult shi cu credintza adevarata de creshtin ca sa actzioneze. Numai Alo!geniile nu rezolva conflictele inghetzate de semenii lor!!!
Cata NERUSINARE la Charlie … CLOVNUL ce lfara de nume ROMANESC … deci un APATRID oarecare in RAPORT cu TARAMUL si LIMBA cea ROMANEASCA !!!
EU sunt NASCUT pe TARAMUL cel ROMANESC si RESPECT SPIRITUALITATEA (ISTORIA, CULTURA, RELIGIA si TRADITIA) cea ROMANEASCA !!!
DUMNEZEUL MEU este EL (UNIVERSUL Extragalactic, cel din GENEZA 1.1, cel care a dat NASTERE NATURII si LUMII), SOTIA SA ASTARTE (CERUL cel INSTELAT care a dat NASTERE lumii), IISUS (ZEUL DRAGOSTEI, fiul lui EL/ NATURA/LUMEA si lumea), MARIA (MAMA lui IISUS, PROTECTOAREA TARAMULUI nostru cel ROMANESC) si ZAMOLXE (ZEUL cel STRAVECHI al acestui TARAM/cel GETO-DACO-ROMANESC) !!!
SI ASTFEL … DUMNEZEUL MEU … este … chiar TARAMUL meu … cel ROMANESC !!! CEL STRAvechi in ISTORIA lumii (de vreo 10.000 de ani) !!! De la culturile neolitice, la geto- daci, la daco-romani si mai apoi la ROMANII de ASTAZI !!!
EU URASC … NON_zeul „Yahwe (cel DESERTIC si DESARTIC al RAZBOIULUI cel GENOCIDAR) … precum si pe NON-zeul „Baal” al BANILOR (cel pus pe PARVENIRE si CAPATUIALA de tip CAPITALista) … ambii doar niste FACATURI ai lumilor cele SUBTERANE … la care se „inchina” cu SARG de REPTILA amerioLACa… covnul Charlie … cel APATRID (cel care NU respecta TARAMUL si SPIRITUALITIATEA cea ROMANESCA) !!!
DUMNEZEUL MEU … este … PATRIA MEA … ROMANIA !!!
CEA STRAveche in ISTORIA lumii (de vreo 10.000 de ani) !!! De la culturile neolitice, la geto- daci, la daco-romani si mai apoi la ROMANII de ASTAZI !!!
EXACT !!!
„Pun in seama colonistilor albi traditia…”democratiei tribale a pieilor rosii” de a se impodobi cu SCALPURILE celor ucisi din triburile invecinate!” …am vizitat ORASUL (feerie!) Santa Fe din NEW MEXICO … zona populatiei PUEBLO de „PIEI ROSII” (strămoșii AZTECILOR)… si mi-am dat SEAMA … de NIMICNICIA poporului de „IMIGRANTI” americolaci … care au încercat sa distrugă aceasta POPULATIE straVECHE si ANTERIOARA unor simpli imigranți coloniști de tip ultras-DEMO.crati!
La fel cum in SUA (cea CARPACITA doar din teritorii OCUPATE doar prin RAPT) … la FEL … si in Ukraina cea CARPACITA prin RAPTURI… raiul/IADUL afaceirilor „dubioase” ale mericolacilor in EUropa !!!
Asta cu „democratia…tribala” e monumentala si nu putea supura decat de la un Munte de prostie si fanatism precum doru popescu FARA DUMNEZEU SI PATRIE zis gigel, zis noxa/axon, zis Yahweh!!! „Conceptul” e derivat/dejectat pe linie wiki din „democratia gentilica” a…cimpanzeilor originari rezultati din incrucisarea unei reptile marine cu una terestra!? Pana unde poate merge rastalmacirea realitatilor in stil humoroid/rene/core/marius sau analfabetismul acestor forme primare de viata daca pun in seama colonistilor albi traditia…”democratiei tribale a pieilor rosii” de a se impodobi cu SCALPURILE celor ucisi din triburile invecinate!!! Fanatismul si URA acestor fiare turbate ideologic sunt inspaimantatoare…
Nu democratzie au creat parintzii fondatori ai Americii ci genocidul bashtinashilor shi sclavia Afro-Americanilor. Iroqezii aveau deja democratzie shi alegeri libere pentru sheful de trib shi parlamentul tribului cand au fost exterminatzi de Blestematzii Anglo-Saxoni. Nu e democratzie aia care se aplica doar supra-vietzuitorilor shi prima grija a „democratului” ales este sa ii assasineze pe cei care au pierdut alegerile exact cum sultanul Turciei ishi ucidea fratzii imediat ce devenea sultan. Este bine cunoscuta cruzimea animalica a lui George Washington fatza de bashtinashii Americani cruzime care i-a shocat shi pe Englezi care l-au exclus din armata Britanica pentru asta. Mai tarziu s-a votat „democratic” in congresul SUA o lege care cerea exterminarea bashtinashilor shi platea recompense baneshti celor care ucideau un bashtinas, o femee bashtinsha shi chiar shi un copil bashtinash. Dovada crimei necesara pentru plata recompensei se facea cu capul victimei dar cum ala era mare shi greu de transportat s-a trecut la scalp. Blestematzii Anglo-Saxoni nu bashtinashii scalpau caci le era necesar scalpul pentru a incasa recompensa platita conform legii. Acum cand chiar shi ultimul Mohican a fost ucis Biden plateshte U-Krainienilor recompense pentru scalpurile Rushilor.
Subțirele, adică slabe, deducții de trei parale, conte de spermani! Le-ai învățat pesemne la prof.de lași. Le las deliciului celor care vor să vadă ce mică poate fi mintea și cît de mare este grădina.Doar îți aduc aminte că suntem la comentariile unui articol formidabil despre Ucraina în relația supraputerilor. În care se lămuresc fapte cheie dintr-o istorie ce-i atinge pe toți. Observ, însă, că nu citești, serviciul tău fiind să scri. Fă-o, bade, numai să aibă cap și coadă. Că o minte normală între acestea se vede că nu ai cum să pui. Ifose de mahalagiu luat într-adevăr de argat de trimis prin cotloane!
@Ciolanu „ca femeie ce te afli ,nu ar trebui sa bei decat cu aprobarea sotului:))
Tu insiri la 11:05 : „Observ … că echipa ta răspunde nu numai de articolele domnilor Nistorescu, Marga, Știreanu, Severin, dar și de alți autori și comentatori străluciți, precum Contele de Saint Germain și Radu Humor și alții”
eu te intreb alarmat la 12:11 ce ai facut cu Cristoiu,l-ai mancat?
Ciolanu raspunde la 13: 38: „Bravo Conte de Saint-Spermain (fekete tulipan), îl bagi și pe Cristoiu în ciorba ta de murături învechite!”:))
Deci lista ta era o ‘ciorba de murături invechite :)))))))))
Ceva nu se leagă,ori esti mangă ,ori dupa pranz, ca tot omul, ai dat drumul la cai
Nu mai posta fără acordul monumentalului din alama de Bolborea
Daca SECURICIUL ANTISEMIT Humoroid a ajuns un alt „etalon” al Garzii Pretoriene in afara Patronului ce se da „patrician”
inseamna ca nivelul comentariilor a scazut catastrofal! Daca-l adaugam si pe securistoidul pseudoaristocrat din Padurea pariziana se atinge fundul Gropii Marianelor! Pretorienii Generalului din Padurea Faget dejecteaza cu aceleasi pseudonime
cand malformeaza realitatea RECRUTORUL lor, in rest se multiplica intr-o frenezie fiind prezenti zilnic…Un exemplu este Ion Alatrinei seful GARZII PRETORIAN/LEGIONARE care si-ar demasca Patronul daca nu s-ar semna altfel la alte articole prin
dejectiile ANTICAPITALISTE ANTISEMITE ANTIAMERICANE PROSOVIETICE ANTIROMANESTI!!! Am explicat repetat cum se promoveaza ILEGALII din orice domeniu, culturnic, politic, media, prin CITARI INCRUCISATE, impactul fiind formidabil in randul celor
mai slabi de inger la auzul unor nume simandicoase…Am mai explicat cum in plan filosofic nemaiexistand „pete albe” cei pre-destinati sunt nevoiti sa improvizeze folosind „materialul clientilor”, adica al titanilor, dar si ai predecEsorilor
legendati deja ca filosofarzi de talie…globalista!
Este bine că vă aplaudați singuri, între voi, tulipane-prof.de lași- conte de spermani. Altfel s-ar pierde ocazia. Eu zic să dai, prof.de lași, cum te semnezi, bibliografie impostorilor din opera tulipană, care te entuziasmează?: Cum să te bagi în discuție cînd habar nu ai de subiect? Cum te poți drapa cu nume ca să te lauzi pe tine însuți? Cum să minți insistent? Cum își poți satisface șefii care-ți cer abaterea atenției cititorilor? Fekete Tulipan este greu de concurat la asemenea mizerii.
Bravo Conte de Saint-Spermain (fekete tulipan), îl bagi și pe Cristoiu în ciorba ta de murături învechite! După ce Contele de Saint-Germanin și Radu Humor, cu valoarea lor incontestabilă, alături de autorii menționați nu-ți dau liniște! Cere mahalagiule audiență la șefii tăi să nu te mai pună să te măsori cu cei amintiți. Nu faci decât să te demaști și compromiți cu mîzgăleli de ignorant aflat în treabă. Biet șoricel care se se ia de tot ce-l depășește!
@Tiberiu”se scrie ‘argati”se pronunta”margati”;mai invata, mentine consecventa
Ciolanule, vezi ca postezi exact ca Tiberiu,manca-ti-as nick -name-urile de paparude menajere la monumentalul
In lista aia insirata de tine l-ai mancat pe Cristoiu, sa-ti fie de bine
„a „justifica … conflicte” care in traducere curenta inseamna AGRESIUNI comise prin CRIME CONTRA UMANITATII”!!!
RAZBOAIE … pentru unii de ELIBERARE de TERITORII … pentru altii de OCUPARE de TERITORII !!! CAND si CUM in ISTORIE ???
DEPINDE doar … din ce PARTE a „FIRULUI ISTORIEI” o OBSERVA(m) … NOI … precum si TOTI politologii cei filozofisti „doar” (de ieri sau de astazi) …
CURIOS ESTE … ca de vreo doua luni (de razboi doar !) … nu a APARUT pe STICLA (intern sau EXTERN) … NICI un ISTORIC „ukrainian” care sa ne VORBEASCA si sa ne EXPLICE „frumos si clar” … despre LEGITIMITATEA in ISTORIA cea straVECHE a tarii/TARAMULUI numit Ukraina !!! OARE de CE ???
Vorbesc doar ISTORICII rusi si cei vestici (cei „pareristi doar”, dar de departe, din lumea anglo-saxona) !!! OARE de CE ??? OR FI OARE … doar VIKINGII de VINA ??? Cei de EST (rushii lui Rurik) … sau cei de VEST (normanzii cei britanici) ???
@mishteaux … :(
nu te mai da mare cu ce sti ! Cu ce poti !
–LEGERO !–
Inteligenta e un dar-ne cerut, obligat, al Chaos-ului care „guverneaza” in vesnicii existenta !
„a fi stapan pe ceva, orice” e doar o ILUZIE !
:*
F. T. – 8, 28 : Admirabil comentariu dle Tulipan , admirabil ! Mai ridici nivelul decentei intelecuale a site-lui . Cred insa ca prapadesti orzul pe giste . Ipochimenii care defileaza cu legitimatiile de filozofi pe aici in bat , dindu-se drept postaci neutri , sunt in realitate oameni ” interesati ” cu siguranta . Poti observa ca ei nu apar decit la acest articol , odata pe saptamina … apoi dispar ! Folosesc cuvinte jignitoare violente , insulte , amenintari , drept argumente ! Pt. ca li se permite . Cred ca sunt maximum 2-3 , daca nu cumva unul singur . Iti doresc sanatate !
Observ negru Fekete Tulipan că echipa ta răspunde nu numai de articolele domnilor Nistorescu, Marga, Știreanu, Severin, dar și de alți autori și comentatori străluciți, precum Contele de Saint Germain și Radu Humor și alții. Cum mișcă unul cu cap limpede și cultură, jap, vin negrii la culoare politică și aruncă cu murdăriile din capul lor. Vașnici nepoți ai lui Goebbels! Chiar vreau să-l recitesc pe ăsta, ca să știm ce-i cu echipa neagră de prin cotloanele ziarelor de la noi.
Văd că te derajează Fekete Tulipan (alias oleg, prof.de lași, contele de spermani etc.)adevărurile scrise de cei mai buni cunoscători americani, francezi și germani, pe care articolul îi și citează la momentul și locul potrivit. Că avem în față încă un articol strălicit, al unei minăți cultivate și obiective este prea evident ca să mai trebuiască spus ceva. Dacă Harvard și Chicago sunt cu putin, este treaba lor, dar este doar prostia din capul tău. Tot ce debitezi e demn de un nepot de Bandera. Factura intelectuală nimeni cu cap nu și-o măsoară la niște haimanale luate ca argați prin cotloane.
@Ciolanu:mai draga,comentariile la opera monumentalului de la Cluj trebuie sa aiba putina calitate,adica,pe limba ta,inepti ca tine sau ca parazitul social Goe Humor,(puriul care traieste pe pensia parintilor)ar trebui sa-si reprime pornirea de a scrie doar ca sa se afle in treaba si sa vada lumea ce pro-putinisti sunteti si ce slaba factura intelectuala detineti!
Tulipane Fekete, adică negru, nu ai alte treburi decât să dai lecții răsuflate pe teme la întîmplare din – bine zici – carnete de notițe cu citate de nevoie? Înscrie-te, nene, la ceva cursuri și apoi grăiește. Ce se vede din „opera” ta este că lingușiși la Băsescu, Boc, Johannis, Orban, Cîțu, pe rînd, să nu scapi ocazia! Vezi că vine Ciucă și ai de lucru, că de lingușitori ce duc România la prăpăd va fi iarăși nevoie! Trebe ca oamenii să dea examene la tine? Trebe aprobare de la servicii ca oamenii să poată vorbi? Mai lasă-ne cu ifose de mahalagiu ajuns unde nu-i de el.
Cand
„geometria e variabila” nu se poate vorbi de „un control” oricat de
supraputeri ar fi statele implicate „geometric”!?
Tragica poate fi conditia unui intelectual fortat geometric de reflexe
incat sa inventeze astfel de sloganuri numai pentru
a „justifica…conflicte” care in traducere curenta inseamna AGRESIUNI
comise prin CRIME CONTRA UMANITATII!!! Catastrofele umanitare nu pot fi
incadrate „geometric” decat de persoanele lipsite de UMANITATE!!!Restul e
o simpla gargara filosofarda
la fel de condamnabila…Cum poate NATO, o ALIANTA DEFENSIVA, sa
ameninte o „democratie capitalista” cum se autoproclama UNIUNEA
SOVIETELOR DE OLIGARHI KGB/GRU/COMINTERN PRIN REBOTEZAREA URSS? Se opune
Rusia rasputinista „globalizarii” de pe urma careia a avut numai de
profitat? Daca s-ar fi opus nu ar fi intervenit in legendarea ILEGALULUI
Bideu la Casa Alba in locul DUSMANULUI GLOBALIZARII Trump! Ce a
declarat Trump in 2019 la ONU intr-un discurs memorabil, fapt care i-a
pecetluit soarta?
Citatul ca arma alba
O mulţime de inşi ţin în buzunar caieţele pline de sentinţe solemne, referinte de la ‘ganditori’ bune de plasat în conversaţii de salon sau articole plătite la „caracter” si răspund oricărei întrebări prin citate bine memorate, ceea ce îi dispensează de efortul şi răspunderea unei opinii personale. Citatul e un excelent auxiliar, atunci cînd vrei să epatezi, să te legitimezi, să-ţi camuflezi lipsa de idei
În aceste condiţii, citatul funcţionează ca o armă albă.Dau un exemplu: dacă, din Noica, alegi propoziţii de genul: „Tragicul se naşte din aburul vieţii“ sau „Fiecare filozof explică, în felul său, aceleaşi lucruri, pare-se“, nu reuşeşti decît să confecţionezi portretul unui scriitor de mîna a doua şi al unui gînditor cotropit de banalităţi. Nu e nevoie de Noica, dacă vrei să spui că toţi filozofii se ocupă cam de aceleaşi probleme. Culmi de banalitate pot fi extrase şi din Shakespeare: „Căderea e un mijloc de a te ridica mai sus“ exprimă un adevăr pe care îl poţi auzi de la orice mătuşă filosofică trecută prin viaţă. De la „dacă tăceai filozof rămîneai“ la „tăcerea e de aur“, folclorul sapienţial e plin de asemenea declaraţii şi nu avea nevoie de tonul apodictic al filosofului pentru a se reformula. Păstrînd proporţiile, nici un autor nu e scutit de asemenea idolatrii.(dupa un articol de dl Plesu-in 2010) Le trăim si noi,citind săptămanal aceleasi banalitati repetate cu obstinentă
Nu pun in discutie cariera de exceptie a domnului Marga si calitatile sale, care l-au adus in varful piramidei universitare!
Citez si eu din ‘Nasul'(Don Corleone interpretat de Marlon Brando)) referitor la adevăratul sens „Am lucrat întreaga mea viață, nu-mi cer scuze, ca să am grijă de familia mea”;cam asta e adevărul in toate cazurile
Se vede că unii, ca semnătura „prof.de lași”, nu au idei, dar vor ca nici alții să nu le aibă și atunci, negăsind altceva, atacă faptul că autorul citează. De ce citează, în definitiv, profesorul Andrei Marga? Pentru că, așa cum domnia sa spune, în cursuri și cărți, adevărul nu se scoate ca brișca din traistă, ci cu delicatețea analizei. Un adevăr solid, mai ales în subiecte complexe, are nevoie de multe minți. Altfel, ne amăgim cu aiureli și le luăm ca păreri! Mai mult, în multe situații un autor are o opinie, dar citează o referință deja universală, ca să o întărească în fața cititorului. În plus, domnia sa este contemporanist și construiește cu fața la viitor, cum s-ar construi o ambarcațiune în plină mare. Convingerea dînsului este că autorul are de redat,cît permite spațiul, ceea ce se știe cel mai nou jurul subiectului. Domnul profesor vrea să informeze cititorul încât acesta să-și formeze propria părere.
Iată, în esență, pe cît știu eu, de ce domnul profesor citează. Că unii fleți sau năimiți o iau altfel, incult și vulgar, îi privește. Desigur, aceia cred că adevărurile se scot ca brișca. Se înșeală – faptul se vede în ce au produs și produc: vorbe goale în afara subiectelor.
Unul ce se dă „negru-n cerul gurii”, deși -i doar galben-maroniu, după ce și cît halește, aduce niște citate din Dostoievschi, Tolstoi, Gorki, adică tocmai din autorii pe care -i consideră globaliștii foarte periculoși prin conținutul operei lor cu un bogat substrat religios , ce reprezintă un real pericol
pentru planurile lor de îndobitocire și înjosire a omului și caută prin orice mijloace să-i scoată din circuitul universal, precum la noi Eminescu, V.Voiculescu, Radu Gyr, Coșbuc, Vlahuță !
O manipulare ieftină, la fel ca prețul pentru care-și vând ăștia bruma de demnitate, cu citate scoase din context, sau irelevante pentru ce se întâmplă astăzi în Ucraina, unde Putin le-a luat-o înainte americanilor și a atacat el primul. Și nu civili, ci obiective și trupe mercenare de care se umpluse la refuz ucraina condusă de clownul marionetă ce provoacă victime colaterale acestor lovituri ce distrug baze militare NATO și dezvăluie laboratoare clandestine și copii abuzați sexual.
E ca și cum aș spune eu :
– Unii cred că românii sunt un neam de slugi care-și vând Țara pe nimic,
cu referire clară la unii de pe aici, dar în compunerea lor ar apărea că am zis :
– Românii sunt un neam de slugi, care-și vând Țara pe nimic !
Distrugerea Europei, la fel ca si distrugerea rasei albe, fac parte din planul Kalergi finantat de americanii (popor metisat cu IQ redus si slab educat) care vor sa scape de concurenta Europei compusa din oameni bine pregatiti, deci cu IQ ridicat, ceea care concureaza cu prea mult succes SUA, intotdeauna in urma Europei, desi fura cele mai moderne tehnologii germane.
planul Kalergi de distruegere a Europei si a popoarelor Europei, sta la baza formarii Uniunii Europene,(ce ditamai ticalosii) si asta o dovedeste si Medalia UE denumita Marele Premiu Kalergi, al carui laureati sunt si Merkel dar si Johannis:
Catastrofa pe care o vedem astazi in jurul nostru, face parte din acest plan si este impusa de SUA prin instutiile Uniunii Europena aflate toate in slujba Mafiei Financiare SUPRA-STATALE care conduce din umbra SUA, dar si o mare parte a tarilor planetei, cu exeptia Rusiei (marele Imperiu care nu a putut fi distrus nici macar in cele doua Razboaie Mondiale, pentru ca este prea mare si prea puternic, si astfel putea sa impiedice cu succes, planurile criminale de impunere a Noii Ordini Mondiale.
Ghinionul Marilor Satane care conduc lumea din umbra, este ca in in ultimii 30 de ani a aparut un nou mare imperiu populat cu peste 1,5 MILIARDE de „nemti” )adica oameni harnici, capabili, seriosi si meticulosi si cu o pregatire si IQ foarte ridicate, si astfel acest nou Imperiu a depasit puterea SUA. In acest context se pare ca este corecta afirmatia premierului Indiei (aliata cu Rusia si China) care a afirmat zilele trecute, ca a inceput Marea Schimbare prin care va fi inlocuit hegemonul SATANIST de pina acum al planetei, cu o alianta suveranista de mari puteri care doresc sa indrepte, sarma stramba a pseudo-democratiei americane.
lui 15.11 ,hot de nick-uri
probabil sunteti pe aici 2-3 rataciti,care ati urmat cursuri cu cei doi profesori amintiti ,si care v-au exmatriculat de intelighenti ce sunteti !
asfel nu se explica ura voastra de la fiecare articol sa atacati persoanele ,nu sa comentati articolul !
sunteti jalnici daca numai ptr asta traiti !
Nu exprimarea contează – ea este cu materialul clientului, de la feketău tulipan la numele sub care se ascunde, ca să pară mai mulți de unu. Contează, camarad oleg, care iei nume în deșert, că bateți cîmpii în slujba unui neosecurism zoios. Spuneți, intrușilor, șefului vostru să nu vă trimită la ceea ce habar nu aveți. Dacă tot vă cîștigați existența din murdării! Dacă prof. de lași este modelul vostru, ne-am lămurit. Cum au spus, Preofesor de Iași, care este altul și merită respect, ca și, cu toate că nu-i cunosc, Istoric calificat, Observator și mulți alții. Nu știu să fie chelneri, dar dacă ar fi care-i chestiunea? Voi nu sunteți, olegule, nici măcar la tendoanele unui chelner.
I. Despre metode ale guvernarii :
fragmentarea masei
-prin introducerea de noi etnii . ( Austria introduce evrei si ucrainieni in Bucovina dupa 1784 , svabi in Banat ; Rusia introduce evrei, ucrainieni si rusi in Basarabia)
-prin introducerea de noi confesiuni (Polonia introduce in 1595 Greco-catolicismul in partile ucrainiene , Austria in Transilvania pe la 1700 ) .
-prin confectionarea de noi lb ( Cam pe la jumatarea sec XIX sant inventate unele lb prin codificarea unor diferente dialectale si exacerbarea tuturor diferentelor posibile ; au fost obtinute lb ucrainiana si rusa ,la fel cum s-a facut cu lb slovaca si ceha , moldoveneasca si romana , sau vlaha si romana , iar azi croata si sarba )
-educatia sectara ( legata deetnie , religie , lb , provincie) perseverenta.
– cultivarea diferentelor provinciale de mentalitate, confesiune, dialect , de economie .
in scopul instrumentalizarii lor ulterioare .
II Acestea fiind zise , sa remarcam faptul:
-ca toate acestea au fost experimentate pe spinarea poporului ucrainean
-ca cei ce le-au implementat aveau un plan istoric de lunga durata
-ca aceeasi sant dispusi sa tolereze derapaje ( sovine , naziste ) atat timp cat cei instrumentlizati slujesc unui scop cu o mai mare anvergura .
Ceea ce este infricosator e reusita planului ca in mentalul ucrainean sa prinda radacina si sa produca fructe otravite ura impotriva fratilor lor , rusii .
III Avem si noi dezbinatorii nostri :
-ardelenii “satui de Rou” , care-I urasc pe mitici , teleormaneni , vasluieni .
-Greco-catolicii (si plethora de ONGuri ce au generat USR) care se simt superiori ortodoxiei sau doresc ostracizarea ei
-banatenii care-s “fruncea “
-guvernele care au aruncat Moldova in saracie .
-nu in ultimul rand “elita “ incapabila sa produca un proiect care sa adune tara .
OLEG zice -” daca n-ar fi murdarite de laturile unor dezaxati , bolnavi de ura si prostie ” . Te referi la tine oleg , la observator , la prof. de la iasi ( de particulara , fabrica de diplome ), istoric necalificat , si alti chelneri . PT. ca voua va sunt proprii asemenea exprimari !!!
Eu am spus, inca de la inceput, ca razboiul din Ucraina nu este ruso-ucrainean ci ruso-american si ca americanii se vor lupta cu rusii pana la ultimul ucrainean…
Din cauza asta am fost facut putinist si rusofil…
Asta e problema cu cei care pun botul la minciuni si nu se informeaza corect…
@ doru popescu.. Oaauuu bre,..Ți-ai găsit victima pe care s-o citezi,.
Toata arhitectura desfiintarii URSS a fost foat in interrs american. Prostalaul tradator Gorbaciov a pus bazele Razboiului al Treilea Mondial. Prostalaul Gorbaciov este sursa tuturor razboaielor si conflictelor etnice dupa 1990…Ca sa nu inceapa Razboiul mondial, USA trebuie sa returneze cd a furat dupa 1990. Adica da fetraga NATO la linis Berlin, sa elimine din NATO toate tarile din Est acaparate prin faptul ca USA nu a mai avut adversar strategic. Romania de exemplu a devenit o cauza directa pentru declansarea Razboiuliui Mondial . Din puturosenie si incapabilitate de a – si hrani populatia. Azi romanii traiesc bine fara sa munceasca. Le aduce NATO mancarea la hipermarket in schimbul obedientei si a
inregimentarii in Clanul contra Rusiei. Toata economia Romaniei este dirijata de NATO, pib ul e produs de corporatii, nu de romani…Cat le va merge romanilor aceasta jegosenie? Pana cand datoria externa va ajunge la 100 procente din pib dau pana cand NATO va termina banii.
„Un popor care nu isi cunoaste istoria este ca un copil care nu isi cunoaste parintii.” (N. Iorga)
„Istoria îşi bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se.”(N. Iorga)
Ce frumoase ar fi discutiile la articolele Severin si Marga ,daca n-ar fi murdarite de lăturile unor dezaxati ,bolnavi de ura si prostie,de teapa lui feketi laban ,bramburel,rat de pork,etc,etc !
In relatia tarilor si a superputerilor … NU CONTEAZA politologii de astazi !!! DOAR … Istoric (TREBUIE) calificat(E) !!!
In relatia tarilor si a superputerilor … CONTEAZA „DOAR” RADACINILE cele STRAvechi ISTORICE ale TARAMURILOR acelor tari si/sau supraputeri !!! Cele LEGITIMATE in/de ISTORIE !!!
NESOCOTIREA si INCALCAREA acestor RADACINI STRAvechi ISTORICE ale TARAMURILOR acelor tari si/sau supraputeri … CONDUCE (INTOTDEAUNA) la RAZBOAIE !!!
RAZBOAIE … pentru unii de ELIBERARE de TERITORII … pentru altii de OCUPARE de TERITORII !!!
DEPINDE doar … din ce PARTE a „FIRULUI ISTORIEI” o OBSERVA(m) … NOI … precum si TOTI politologii cei filozofisti „doar” (de ieri sau de astazi) … precum Mearsheimer, Kissinger, Walt, Ferguson, Masalo etc.
DEH. … la fotbal si la politichie … TOTI (trebuie sa) ne PRICEPEM …
In relatia tarilor si a superputerilor … NU CONTEAZA politologii de astazi !!! DOAR … Istoric (TREBUIE) calificat(E) !!!
In relatia tarilor si a superputerilor … CONTEAZA „DOAR” RADACINILE cele STRAvechi ISTORICE ale TARAMURILOR acelor tari si/sau supraputeri !!!
NESOCOTIREA si INCALCAREA acestor RADACINI STRAvechi ISTORICE ale TARAMURILOR acelor tari si/sau supraputeri … CONDUCE (INTOTDEAUNA) la RAZBOAIE !!!
RAZBOAIE … pentru unii de ELIBERARE de TERITORII … pentru altii de OCUPARE de TERITORII !!!
DEPINDE doar … din ce PARTE a „FIRULUI ISTORIEI” o OBSERVA(m) … NOI … precum si TOTI politologii cei filozofisti „doar” (de ieri sau de astazi) … precum Mearsheimer, Kissinger, Walt, Ferguson, Masalo etc.
DEH. … la fotbal si la politichie … TOTI (trebuie sa) ne PRICEPEM …
Vrei să derutezi securește luându-mi ceva din nume, prof.de Iași. Eu zic să semnezi prof.de lași!Nu aveți nici cunoștințe, nici bun simț, nici altceva ce ține de demnitate, trepăduș prof.de lași! Dacă nu cumva ești rumburak care îl laudă pe rumburak sub alt nume! Tot ce spune rumburak (poate mai bine Bramburak) este greșit. Simplă fobie anntirusească, pe care dreptul internațional de azi o contrazice din prima clipită. Cum a zis altul înaintea mea, suveranitatea națională include securitatea celorlalți. Ai fi cazul primenirii noțiunilor. Dar la prof.de lași ce contează? Abaterea atenției să meargă, că doar de asta sunteți plătiți!
Domnule profesor Marga
ati citit comentariile lui Mishteaux de-a lungul timpului … ?
Le-ati inteles in strania lor PUNCTUITATE , macar acum …cu … „mintea de pe urma” ?
:)
[Recent: mi-e straniu cum mishteaux a avut strania premonitie la atacul „ukran” in Rusia
… vezi (si) comentariul lui „M” din 27 martie !]
!
Despre Boris Nikolaievici Elțîn (1931 – 2007) si FABRICAREA de noi TERITORII (tari) prin dezmembrarea URSS …
În martie 1989 a fost ales în Congresul Deputaților Poporului și a câștigat un loc în Sovietul Suprem. În mai 1990 a fost numit președinte al Sovietului Suprem al RSFSR. În iunie RSFSR și-a proclamat independența, iar în iulie Elțîn a părăsit PCUS. În alegerile prezidențiale democratice din Rusia de pe 12 iunie 1991, Elțîn a câștigat 57% din voturile populare, și a fost învestit în funcție pe 10 iulie.
Pe 18 august 1991 a început o lovitură de stat împotriva lui Gorbaciov (și a lui Elțîn), condusă de comuniști în frunte cu Kriușkov. Gorbaciov a fost reținut în Crimeea, în vreme ce Elțîn s-a deplasat spre Casa Albă a Rusiei pentru a ține piept loviturii de stat. Până pe 21 august majoritatea liderilor loviturii de stat au părăsit Moscova, iar Gorbaciov a fost „salvat” din Crimeea și readus în Moscova. Elțîn a fost salutat în întreaga lume ca un erou pentru că a salvat Uniunea Sovietică de revenirea tiraniei și lumea întreagă de reaprinderea Războiului Rece.
La începutul lui decembrie 1991, Ucraina a votat independența de Uniunea Sovietică. O săptămână mai târziu, președinții Rusiei, Ucrainei și Belarusului au pus bazele Comunității Statelor Independente. Pe 24 decembrie, Rusia a preluat locul URSS de la Națiunile Unite. În ziua următoare, președintele Gorbaciov a demisionat, iar URSS a încetat să mai existe.
Elțîn a rămas Președinte al Rusiei până pe 31 decembrie 1999\, cand a demisionat, numindu-l pe Vladimir Putin președinte interimar, până la noile alegeri din 26 martie 2000.
Problemele personale și de sănătate ale lui Elțîn, alcoolic înveterat, au fost de multe ori în atenția presei mondiale.
RUMBURAK – Excelent comentariul tau ! In citeva fraze ai expus o intreaga filozofie : fiecare stat trebuie lasat liber sa-si aleaga propriul drum ! PS – Si ( NB ) ai expus gindirea ta , nu ai copiat copios din fel si fel de lucrari cum fac unii ca sa epateze ! Niste infantili !
Apar la ordin, după cum bine au spus confrați de Comentarii, acești Fekete Tulipan și trupeții.Îi cunoști după vulgaritate, ignoranță și amestecul de dejecții luate de unde apucă! Un om normal are o opinie după ce citește. Dar mai și cugetă. Dacă poate. Apoi scrie, dacă are părere. Dacă nu, merge la ai săi. Tu nici nu citești, Feketane Tulipan, nici nu pricepi, căci nu se pot pricepe rafinamentele cu informații de pripas. Nici nu cugeți, căci se vede că nu ai cu ce. Dar cauți scandal. Nu ai putut mișca un cuvînt din articolul Ucraina în relația supraputerilor. Dar îi dai cu flașneta ta răgușită de mizeriile zilnice pe care ți la văd pe la subsoluri. Trebuie să fie greu așa serviciu, să urmărești ca cititorii să nu citească cu capul lor. Oricum, nu de invidiat!
Aduni din lăzile de gunoi orice, mă Feketău Tulipan. Se vede că nu ai cum satisface simbria de plutonier de la subsoluri și dai cu orice. Nu ești capabil să duci o idee la capăt, dar te înfrupți din rămășițe putrede. Vezi că articolul Ucraina în relația supraputerilor este documentat de domnul Andrei Marga cu probe beton, din cele mai bune analize americane și europene. Pe care se vede că nici nu le pricepi. Insistă, poate ajungi să dovedești, în ura ta de prost profund, că Șoșoacă și Coarnă judecă nu altfel decât cei mai mari istorici și politologi de astăzi – Mearsheimer, Kissinger, Walt, Ferguson, Masalo etc. Du-te mai bine și citește ca lumea cărți întregi. Computerul nu înlocuiește cultura, plutonier Tulipan!
Nu fiecare INDIVID isi poate crea „propria sa tara” !!! Cu Bucovina cea a ROMANIEI MARI ce FACEM ???
Aasa este cu Ukraina … care inainte de 1991 … NU A FOST NICIODATA, in cursul ISTORIEI, cu adevarat o TARA !!! A fost doar un „teritoriu” care a APARTINUT altor TARI si IMPERII !!!
Ukraina este o „tarisoara” FABRICATA ARTIFICIAL (si deci NELEGAL creata) in 1991 … dupa DEZMEMBRAREA statului URSS !!!
Deoarece in 1989-1991 … Europa a rămas confuza în urma înțelegerii George Bush – Gorbaciov – Kohl … precum si pe fondul puciului de la Moscova din 1991. In acele CONDITII … FARA o PACE ferm INCHEIATA … pe un „pahar de votka” oferit BETIVANULUI nou „instalat” … unii, NELEGITIM, au PROPUS … FABRICAREA unei noi „tari” … Ukraina !!! FARA nici o URMA de LEGALITATE in ISTORIA Europei !!! Tara CREATA doar prin „COLAJE” de TARAMURI … FURATE prin RAPT ISTORIC TARILOR vecine !!! De ex. TARAMUL Bucovinei, FURAT (de la ROMANIA cea MARE) si INSUSIT printr-un RAPT ILEGAL in ISTORIE (diktatul R-M, CADUC dupa anul 1945) !!!
Si, drept consecinta a NELEGIMITATII acestei „noi tari”, FABRICATA ARTIFICIAL prin RAPTURI (ILEGALE) de taritorii … S-A AJUNS la CONFLICTE inghetate cu TARILE vecine (INCLUSIV cu ROMANIA pentru BUCOVINA!!!) … precum si la actualul RAZBOI !!!
ASADAR, cu Bucovina cea a NOASTRA de vreo 7500 ani (cultura locala de tip Cucuteni) ce FACEM ???
Inca o voce rationala, in afara unor papagali promovati de A3 si alte posturi, slugi anglo-americane! Profesorul Marga semnaleaza ce e bine pentru omenire! Gresala capitala a rusilor a fost retragerea din Germania, putea fi unificata si cu prezenta lor acolo! Au renutat al aranjamentele Tratatului de pace de la Paris si a Tratatelor(in fapt) Conferintei de securitate de la Helsinki! Americanii si UE, hoti, au crezut ca pacalesc al nesfarsit ursul morocanos! Uite ca nu-i asa si, din pacate, avem conflict armat in Europa. Nenorocirea este ca am uitat repede conflictele din fosta Yugoslavie, „promovate” tot de acelasi Vest dornic de ocupatie, nu militare, ci politica sie conomica! Romania chiar ca nu poate face nimic, spre deosebire de ce putea face inainte de 1985, data dupa care Estul si Vestul s-au „unit” sa-i de o lectie „dizidentului” Ceausescu! Avem acum urmarile! Ne-au luat tot, fara lupta, dupa 1990! PS. Ukrania are peste 4 milioane de migranti, cu razboi, noi avem peste 5 milioane, fara razboi! Ce e mai bine?
@ 1. Cam viceversa bre, Rușii au oferit independență statelor membre URSS, Iar unele dintre acestea clar nu se descurcă și produc probleme, pe care evident rusul trebuie să le rezolve,.Iar Crimeea a fost și rămas și după 1994 de la Budapest in posesia rusă, căci are baze militare importante acolo, navale și aeriene la care nu a renunțat niciodată, iar ukranul a fost de acord..Azi funcționalul român trăiește ca ciuperca, la intuneric și hrănit cu bălegar prin presă,. Circulă povești cum cu rusul e hrănit de ukrani, și că zelensky cumpără tancuri și echipament militar de la soldații ruși. Păi cât de ciupercă trebuie să fii să le crezi,.
Nazistii porecliti din Ucraina,si-au tras un presedinte evreu,expre sa induca lumea in eroare, dar autorii romani de epigrame nu văd nonsensul gargarei pro-putiniste Cea mai tare chestie rămane:Cine e „Boris Jeltzin?” Noi stim ca Бори́с Никола́евич Е́льцин ( Boris Nicolaevici Eltin) se pronuntă „ba-RIS IEL-țîn ” Despre patriotismul rus, prin citate, tot inainte :
„Toţi ruşii, când au bani, se duc la Paris.”(Dostoievski in „Jucatorul”)
„Rusii care rătăcesc prin Europa caută ceva ce poate fi distrus, distrus doar pentru distracție (tot Fiodor Dostoievski) ”
„Moscova este o taiga rusă, mongolă, sălbatică, bestială”(Alexey Tolstoi)
„Cel mai important semn al succesului poporului rus este cruzimea sa sadică „(Maxim Gorky) „O, cât de greu este să trăiești în Rusia, în acest centru puturos de depravare fizică și morală, răutate, minciună și ticăloșie „.(Ivan Aksakov)
„Am ucis oameni în războaie şi am provocat oameni la duel, pentru a-i ucide. Am pierdut la cărţi, am trăit pe spinarea ţăranilor şi, mai mult decât atât, i-am pedepsit, am trăit în destrăbălare şi am dezamăgit oameni… aşa am trăit timp de 10 ani”(Lev Tolstoi)
Si,in final, cea mai tare : „Maica Rusie a început să nască fii ticăloşi(Soljenitin in Memorii) Multă sănătate!
Nu fiecare INDIVID isi poate crea „propria sa tara” !!!
Aasa este cu Ukraina … care inainte de 1991 … NU A FOST NICIODATA, in cursul ISTORIEI, cu adevarat o TARA !!! A fost doar un „teritoriu” care a APARTINUT altor TARI si IMPERII !!!
Ukraina este o „tarisoara” FABRICATA ARTIFICIAL (si deci NELEGAL creata) in 1991 … dupa DEZMEMBRAREA statului URSS !!!
Deoarece in 1989-1991 … Europa a rămas confuza în urma înțelegerii George Bush – Gorbaciov – Kohl … precum si pe fondul puciului de la Moscova din 1991. In acele CONDITII … FARA o PACE ferm INCHEIATA … pe un „pahar de votka” oferit BETIVANULUI nou „instalat” … unii, NELEGITIM, au PROPUS … FABRICAREA unei noi „tari” … Ukraina !!! FARA nici o URMA de LEGALITATE in ISTORIA Europei !!! Tara CREATA doar prin „COLAJE” de TARAMURI … FURATE prin RAPT ISTORIC TARILOR vecine !!! De ex. TARAMUL Bucovinei, FURAT (de la ROMANIA cea MARE) si INSUSIT printr-un RAPT ILEGAL in ISTORIE (diktatul R-M, CADUC dupa anul 1945) !!!
Si, drept consecinta a NELEGIMITATII acestei „noi tari”, FABRICATA ARTIFICIAL prin RAPTURI (ILEGALE) de taritorii … S-A AJUNS la CONFLICTE inghetate cu TARILE vecine (INCLUSIV cu ROMANIA pentru BUCOVINA!!!) … precum si la actualul RAZBOI !!!
ca de obicei, un articol excelent documentat, logic si de bun simt; fireste, diametral opus propagandei „oficiale”
Un articol pe linia fortificată Focșani-Șoșoacă -Nămoloasa-trolii din Galați-Coarnă-Tobă
Teribili nazistii din Ucraina,si-au tras un presedinte evreu,care a ajuns si erou de premiul Nobel, dar autorii romani de epigrame nu văd nonsensul gargarei pro-putiniste
Cea mai tare chestie(in tot acest talmes balmes in care un aparator al imperiilor Coloniale,anume Ferguson, e ridicat in slavi)ramane de descifrat :Cine e „Boris Jeltzin?”
Noi stim ca Бори́с Никола́евич Е́льцин ( Boris Nicolaevici Eltin) se pronuntă „ba-RIS IEL-țîn ” Alo,Clujul? : urgent un miel decedatului
Despre patriotismul rus,prin citate,tot inainte :
„Toţi ruşii, când au bani, se duc la Paris.”(Dostoievski in „Jucatorul”)
„Rusii care rătăcesc prin Europa caută ceva ce poate fi distrus, distrus doar pentru distracție (tot Fiodor Dostoievski)
” „Moscova este o taiga rusă, mongolă, sălbatică, bestială”(Alexey Tolstoi)
„Cel mai important semn al succesului poporului rus este cruzimea sa sadică „(Maxim Gorky)
„O, cât de greu este să trăiești în Rusia, în acest centru puturos de depravare fizică și morală, răutate, minciună și ticăloșie „.(Ivan Aksakov)
„Am ucis oameni în războaie şi am provocat oameni la duel, pentru a-i ucide. Am pierdut la cărţi, am trăit pe spinarea ţăranilor şi, mai mult decât atât, i-am pedepsit, am trăit în destrăbălare şi am dezamăgit oameni… aşa am trăit timp de 10 ani”(Lev Tolstoi)
Si,in final, cea mai tare : „Maica Rusie a început să nască fii ticăloşi(Soljenitin in Memorii)
Multa sanatate!
Propagandă și fobie antirusă,de copilandri, asta-i ce spui Rumburak! Suveranitatea include securitatea altora. Vezi adoratul tău Kissinger și reglementările internaționale. Nu poți despărți cultura rușilor și ucrainienilor. Este aceeași. Bukovina este teritoriu românesc, Dombas și Crimeea sunt teritorii rusești, în Vestul Ucrainei sunt teritorii ungurești și poloneze. Ucraina ar trebui văzută altfel – oricum acolo se va ajunge cândva. Ar trebui văzut ce este în Ucraina. Domnul Marga spune bine ce a fost și ce este acolo – din păcate este. Putin – un patriot rus, competent și preocupat de soarta țării sale – au spus-o deja Allbricht, Bush, Schmidt și alții.
continuare:
SUA, prin slugile sale de la fata locului, au facut sa se intimple ceea ce aveau interes sa se intimple: santiuni, atitudini belicoase din partea Europei impotriva Rusiei. Deci obiectiv indeplinit: tinerea la distanta a Rusiei de Europa. Atita vreme cit guvenrul american este lasat sa-si bata joc de viata si de pace, nu va fi liniste in Europa pentru ca interesele SUA si a stapinilor lor sint nedeclarate, criminale, de inrobire prin debit a intregii lumi prin scalvul perfect SUA, care ofera dolarul si armata ca si piloni ai puterii. Cinismul si ipocrizia guvernelor americane sint evidente si de condamant. Europa trebuie sa se trezeasca! Isteria lacrimogena din ultimul timp a functiona perfect la nivel media. Toata aceasta paradigma a fricii, a inrobirii umane, a crimei va fi distrusa! A expirat! Guvernele SUA fiind criminale, sint expirate!
Deci georgica friedman, si asta un guru fara vocatie, dar gura pacatosului adevar graieste, spuse cu subiect si predicat ca SUA incearca prin orice mijloace tinerea departe a Rusiei de Europa, pentru ca SUA stiu ca punerea la un loc a resurselor naturale ale Rusiei cu tehnologiile din vest, inseamna sfirsitul hegemoniei americane si pierderea Europei. Fara sa fiu guru, am sustinut si sustin, in ideea pacii si armoniei in Europa, intinderea acesteia de la Atlantic la Pacific prin includerea Rusiei si a tuturor tarilor europene. Nu exista Uniunea Europeana fara a ingloba toate statele europene. Natura conflictuala si belicoasa a celui mai criminal guvern de dupa cel de al doilea razboi mondial, respectiv SUA, are intotdeauna interese ascunse. Guvernul SUA nu a luptat niciodata pentru pace ci pentru propriul interes creind conflicte la ordinul stapinilor khazari, in fata carora presedintii americani sint simple slugi si nicidecum cei mai puternici oameni ai lumii. Ceea ce se incearca prin pitipoance tv, care ne prezinta sarmani sclavi ca fiind puternici, este o spalare pe creier ieftina si nereusita si mostra de prostie/manipulare televizata. SUA au vrut razboiul din Ucraina.
Fiecare stat trebuie este liber sa-si aleaga propria directie spre care sa se indrepte.
Daca Ucraina vrea sa se indrepte spre Europa, de ce vrea Putina-Imparat s-o intoarca prin foc si sabie spre Rusia retrograda si dictoriala? El nu vede ca ucrainienii nu-i doresc pe rusi?
De ce toate fostele republici ale fostului imperiu URSS vor in UE si NATO si fug ca dracul de tamaie de tutela Moscovei? De proaste?…..[Putin cu razboiul = Moartea cu coasa]
D-le profesor, rusii au ocupat Georgia si Crimeea, dar nimeni din ”lumea libera” nu s-a crizat si revoltat ca acum, cu ocuparea Ucrainei. De ce? Sa aiba legatura cu distrugerea intereselor financiare ale familiei Biden din Ucraina?
Si tot ceea ce au reusit sa evite toti presedintii Americii, a distrus acum Biden din prostie, orgoliu si interes si anume sa-i faca pe rusi si chinezi sa-si dea mana impotriva americanilor. Ucraina si Europa nici nu conteaza.