Există o singură certitudine zilele astea – timpul frumos va trece și toamna ne va găsi cu aceleași probleme nerezolvate. Nu există o mie de feluri în care conflictul ucrainean poate evolua. Nu sunt decît trei. Propun să examinăm ce știm despre ele și care e în interesul nostru, al UE și al Occidentului, tabăra noastră.
Să începem de la situația actuală. Ambele tabere își dau lovituri fără menajamente, mor sute de militari pe zi și zeci de civili, deși cifrele sunt neclare, se distruge infrastructură- drumuri, poduri, căi ferate și se cheltuiește o avere pe arme, pe care fabricații au probleme de unde să le mai scoată. Americanii au cumpărat muniție de pe piață pentru ucraineni, adică au luat rezerve din terțe țări ca să nu se atingă de ale lor, strategice, pentru că se așteaptă ca rata de consum (cît trag ăia unii în alții) să depășească rata normală de producție de arme și muniții. În schimb, au intrat în rezerva lor strategică de petrol, ca să țină prețul petrolului să nu urce și mai mult. Macron a venit cu ideea că economia franceză trebuie reorientată spre război, că francezii nu reușesc să dea ucrainenilor armele promise pentru că nu produc destul și stocurile s-au epuizat. Rușii plantează mine anti-personal cînd își retrag trupe de pe undeva, să le țină locul cald pînă cînd se întorc. Sancțiunile fac ca rușii să ducă lipsă de piese de schimb, dar creșterea prețurilor la energie afectează greu Europa, unde ne pregătim de recesiune. Economia care trage continentul și bugetul UE, cea germană, se vede brusc în situația de a pierde energia ieftină din Rusia și piețele de export din China, ceea ce pentru tot UE e semn de împotmolire economică și probabil a doua criză a euro, aflat la minim istoric față de dolar și francul elvețian. Ucrainenii au declarat că războiul continuă pînă recuperează ei Crimeea, singurul loc din Ucraina unde – ca și în Transnistria- lumea preferă să trăiască în Rusia chiar dacă se organizează o consultare pe bune- pe motivul evident că sunt mai mult ruși, tot ca în Transnistria, mulți pensionari din Armata Roșie și FSB, etc. Șeful serviciului britanic de informații a spus BBC că nimeni nu poate avea vreo victorie definitivă în Ucraina, cel puțin nu în acest an. Dar ”reconstrucția” a început deja, deși rușii, influenți pe la FMI cum nu te-ai aștepta, au oprit vreun mare ajutor pentru Ucraina, dar banii se adună din alte părți de parcă am ști ce să facem cu ei. Nu trece zi să nu mă invite careva la reconstrucție, de-oligarhizarea de după și alte fantezii.
În această opțiune, banii intră la cine vinde petrol și gaze, ca și armament, și cum la ruși asta e producția lor de bază ei compensează pierderile datorate sancțiunilor cu cîștigurile din energie. Pierd statele occidentale, mai ales cele care nu sunt și producătoare, adică europenii, și cetățenii lor. Pierd oamenii uciși, deplasați, și familiile lor. În Italia vine extrema dreaptă la putere, și în America la legislative democrații sunt serios amenințați de republicani, că nimeni nu cîștigă vreodată alegerile cu asemenea prețuri la petrol. Joe Biden a pierdut enorm din aprobarea publicului, cu o majoritate clară la 54% care nu sunt de acord cu politicile lui.
Asta e opțiunea de bază, baseline, opțiunea 1, să nu facem nimic și să lăsăm să continue situația actuală, dacă nu se schimbă nimic putem deja calcula fiecare lună cu cîți morți în plus, falimente, distrugere economică și costuri pentru viitor, cînd vom recolta minele plantate azi, după ce nu terminasem nici cu cele neexplodate din al doilea război mondial. Nu mai vorbesc de conflicte colaterale care se umflă profitînd de acesta, Kosovo-Serbia, Bosnia, Turcia-kurzi, etc.
Să trecem la opțiunea doi, care ar fi să se negocieze o încetare a focului astăzi, pe pozițiile de acum sau minime mișcări. Să numim opțiunea aceasta înghețarea conflictului ucrainean, cum s-a întîmplat în 2014. Sau cu Transnistria, Osetia de Nord, Abhazia, etc. Dacă se ridică sancțiunile și rușii reiau tranzitul la gaze, economia răsuflă rapid. Se pot reconstrui unele lucruri, nu toate. Se rezolvă și cu criza cerealelor. Dar există dezavantaje mari. Precedentele înghețări nu s-au rezolvat niciodată, au rămas înghețate. Cele două războaie din ultimul an, cel din Ucraina și cel din Caucaz au fost primele dezghețări, au dus la schimbări de frontiere, dar atît. Cît incertitudinea continuă, continuă și înarmarea, rata de refugiați care revin în regiuni disputate e mică și investitorii sunt rezervați.
Opțiunea trei este să se negocieze o pace de fond, în care discutăm frontierele Ucrainei, tratatele nucleare și relația noastră cu Rusia, după ce Rusia a văzut că nu merge totul cum vor ei, și noi am văzut cît e de scump să dai lecții Rusiei. În acest scenariu Rusia păstrează Crimeea, într-un statut oarecare, se negociază pentru Donbas un statut de autonomie și ce mai e în planul italian, nu l-am văzut, dar am auzit că e bun și mai ales cuprinzător, e acea discuție pe fond cu Putin care demult trebuia să aibă loc. La fel, se ridică sancțiuni și economiile se reîntorc la normal, chiar dacă Rusia pierde Nord Stream 2, șpaga pe care nu am vrut să le-o dăm ca să nu intre în Ucraina.
Există evident și scenariul patru, pe care nu îl pot nimic o opțiune, pentru că spre deosebire de alternativele de mai sus, care sunt toate la îndemîna decidenților, pentru scenariul 4 nu e destul să hotărască cineva că așa facem și asta alegem, e nevoie de Deus ex machina, ne trebuie un act at lui Dumnezeu, trăsnet, dronă, orice. E scenariul în care Putin dispare cumva. Nu știm la cine ar trece armele nucleare în acest scenariu, nici cine ar veni la putere, și șansele să vină unii care să ne sune să ceară pace nu sunt mari. Dar, în sfîrșit, oricine vine va fi precum conspiratorii de la 20 iulie contra lui Hitler, care voiau pace cu Occidentul, dar păstrînd mare parte din cuceririle Wehrmacht, echivalentul ar fi Crimeea, Donbasul. Nu există nici în această opțiune cineva plauzibil care să ajungă la butoane după moartea lui Putin și să vrea pacea cu prețul să ni le dea înapoi.
În opțiunea 3, producătorii de energie și de arme pierd serios. Nu e în interesul lor să se negocieze o pace stabilă, care să nu fie doar o pauză spre războiul viitor. Opțiunile 2 și 3 au o tentă de injustiție, de asemenea, adică e clar că pentru a salva, vieți, economii și pe noi toți nu vom putea face tabula rasa, să pedepsim pe invadator și să îl deferim curții de la Haga. Acest lucru s-ar întîmpla doar în scenariul 4, an act of God, pe care nu o includ în analiza noastră, că e opțiunea lui Dumnezeu, nu a noastră, atrag doar atenția că nu destul să dispară Putin.
Votanții români, ca peste tot în Europa, să ne spună ce vor. 1, și să cumpărăm pastile de iod? 2, ca să îi dăm timp lui Dumnezeu să se hotărască de partea cui e și să trăsnească odată pe Vladimir Vladimirovici? 3, ca să ne plănuim viitorul altfel decît ca baze militare și cumpărători de echipament militar vechi cu comisioane mari?
Facem un sondaj?
Clișee consumate. Ar trebui examinare serioasă, profesională, de alternative reale, care sting conflictul. Nu-i chestie de tabere sau netabere, ci de fapte și adevăruri. Sper că suntem în tabăra adevărului, nu în altă tabără. Altfel, peste un an se repetă conflictul.Negocierile de pace nu vor fi nicidecum pe alternativele ce se dau în articol. Trebuie profunzime..
Daca ma intrebati pe mine eu as opta pentru planul 3. E cel mai fezabil. De fapt este scenariul negociat la Minsk pe care ukranii l-au semnat de doua ori si de doua ori s-au razgandit. Cine poayte garanta ca acest plan 3 poate fi implementat cu extremistii lui Zeli la putere? Scenariu 3 sau Acordurile de la Minsk daca erau implementate NU aveam razboi.
Intrebare – SUA ce vrea?
Raspuns – scenariu 2, care ii este cel mai favorabil complexului militar, dar care ii asigura decaderea economica a Europei, care ii facea substantiala concurenta comerciala.
Europa trebuie sa se „invete” ce a uitat – Europa este sub OCUPATIE AMERICANA si americanilor nu le pasa de dorintele ei.
SUA are pentru Europa un singur ordin – cumparati arme si daca se poate mai ales de la noi.
Cum credeti domna Pippidi ca SUA ar accepta macar pentru o secunda scenariul 3?
Conducerea ukrana este americanizata 80%. Zelenski nici nu respira fara aprobare de la Departamentul de stat. El nu poate negocia nimic….Ne facem iluzii!!!!
IMI cer scuze domna Pippidi,
Intrebare – SUA ce vrea?
Raspuns – scenariu 1.
Greseala de tastare…
Mai departe, citez din Caragiale:
„Rromanca
Fiica de arendas, de negustoras, de functionaras, de avocatel, de ofiteras,de popa – sa fi fost papa bulgaroi, sarbotei sau grecotei – moftangioaica este romanca si prin urmare nobila, et par consequent nu poate suferi mojicimea.
Ea este patronesa a unei sau mai multor societati romane .. de cultura nationala.
Moftangioaica romana vorbeste romaneste numai avec les domestiques, incolo frantuzeste – acu ia lectii de limba engleza.:)).
Moftangioaica isi opreste totdeuna cupeul d-a curmezisul stradei.
Pentru dansa sunt numai doua orase in care poate trai cineva: Paris et Bukarest!
Dansa are unul sau mai multi adoratori, ..: o femeie de asa inalta extractiune trebuie sa aiba un suivez-moi.
Bogata, n-are placere mai mare pe lume decat sa-si arate unei amice sarace toaletele si sa-i spuie pretul lor fabulos, si apoi proiectele, planul si devizul toaletelor viitoare.
Moftangioaica saraca este foarte discreta; de aceea, nu despretuieste fondurile secrete, ba chiar din contra. Pentru cine conspira, e prudent sa evite pe moftangioaica romana.
……….
……………..
Moftangioaica e o romanca brava: ea stie suferi, cu hotararea si eroismul caracteristice romanului,….
Moftangioaica sufere in genere de stomac; oricand are sa iasa in lume seara nu mananca toata ziua .
Poftita ori nepoftita, ea trebuie sa se afle la toate balurile de rigoare, ale curtii, ale societatilor, ale lumii mari, la reprezentatiile prime, extraordinare sau de gala.
Fiecare moftangioaica spune bucuros din fir in par toata conversatia care a avut-o cu printesa mostenitoare „aproape o jumatate de ceas” la balul din urma de la Cotroceni:))))….”(Moftul roman, 3, 11 si 19 februarie 1893)
Si incălecai pe șa /si vă spusei povestea așa
Nu scapam de genul asta, oricat am incerca din bun simt
Ca sa fie bine trebuie sa se desfiinteze NATO. Nu
mai merge asa, rumanu cu americanu alaturi vrea sa ia gatu rusului. Fara american la spate rumanu sta dracu la locul lui si pune mana la munca. La fel si ucrainul si polonezul. Ca d -aia e razboi, pentruca rumanu s – a pus capra americanului pentru a obtine o Securitate mai mare in detrimentul rusului, care o are mai mica. O fi rentabil si placut sa te faci curva din placere, dar nu pe pielea altora. ….Ca sa fie limpede, Romania, politica romana, este muuuult mai vinovata decat Rusia pentru situatia din Ucraina.
Doamna Alina Mungiu-Pippidi ar fi trebuit sa inceapa prima data cu motivele declanserii acestui conflict militar.Cauzele care au declansat acest conflict, cine a sustinut si incurajat acest conflict, care au fost interesele pt. care sa intervenit, tinind cont ca Ukraina nu facea parte nici din EU si nici din NATO si cine se face vinovat, sa raspunda in fata unui tribunal international.Restul ce ne povesteste madam Pippini cu cele trei sau patru variante , toate sint exact ca o frectie la un picior de lemn.Spun asta pt. ca nici una dintre tabere nu va ceda, mai ales acum dupa ce conflictul a cam degenerat si avem la ora actuala si alte tari care vor sa se inplice .
In situatii de razboi nu merge sa dam solutii….care sa ne convina doar noua. Nu mai suport placa cu Europa noastra….cu valorile superioare europene. Pute a NAZISM…..Nu exista rezolvare a problemei din Ucraina in afara renuntarii la Nazismul european adoptat si de ucrainieni. Vrei pace cu Rusia, desfiintezi NATO !! Rusia a facut destule sacrificii pentru pace, a desfiintat URSS distrugandu – si economia pe 30 de ani. Pe cand Vestul nu a facut nimic decat sa fure si sa expansioneze spre Est….Rusia a oferit materii prime din abundenta si ieftine, iar Vestul NU i- a oferit nimic. URSS facea o Lada mai buna decat i – a oferit Vestul in 30 de ani. Romaniei in 30 de ani Vestul i – a oferit un rahat de Logan. La vremea ei o Dacia 1300 era mai buna. ….China este binefacatorul Romaniei di al Lumii. China ne – a dat in 29 de ani muuult mai mult decat ne – a dat Vestul in 200 de ani…Desigur, prostituatele, sparanghelistii, ca.ca.narii si spalatorii ce funduri vestice o sa ma injure zdravan.
E o vorbă la rumâni, „dacă tăcea-i, filosof rămânea-i!!”..
Cât despre războiul civil din ukraina să auzim numai de bine peste vreo 10 ani!!..
De ce 10 ani, păi stă le-au trebuit americanilor să plece din afganistan cu coada între picioare!!..
Singura salvare a noastră să scăpăm de război la granițe e începerea unui conflict în taiwan!!..americanii vor pleca din Ukraina înspre asia!!..
Asta-i politică lor de a conduce lumea,întreținerea conflictelor armate departe de america!!..
În concluzie rugați-vă să înceapă războiul dintre China și Taiwan…
Cum nu e clar cine va controla armele nucleare acum Ruseshti daca dispare Putin ? Nazistul Zelensky desigur shi el le va utiliza pentru a extermina restul Rushilor caci Putin a fost deja ucis shi dupa Rushi Chinezii, Coreenii, Indienii, Africanii, Latinii inclusiv totzi Romanii shi chiar Germanii aia care i-au donat tankurile asha ca mai terminatzi cu planurile sa dispara Putin caci in acel caz disparem noi totzi cum au disparut deja Romanii din Bucovina shi Bugeac shi cum planuieshte deja nazistul Zelensky sa anexeze Basarabia shi sa dispara shi Romanii de acolo.
Comentariile sunt vorbe aruncate în vânt.Nimeni dintre cei care ar trebui să le bage-n seamă nu ţine cont de ele.Nici măcar cei care scriu articolele.Aşa că cei care comentăm,scriem aici numai ca să vedem ce am scris şi dacă cuiva îi place sau nu comentariul.
axon – Corecta opinia D-vs. fara acest NATO care a devenit un stapan pt. aproape toate tariler din Europa ,ar fi liniste si pace in toata lumea.
Constat ca toata lumea boreste carabusi, toti sunt creatori de situatii imaginate, toti evita realitatea crunta: tuasu Putin pedepseste crunt pe oricine care l-a tradat ! Toti evita sa vada ce s-a petrecut din 2014 in Ukraina si o ascund la spate pe baba Clinton si pe baba Nuland, desi responsabil este ala apreciat cu premiul Nobel pentru pace (?!), seful la toate babele. La fel, toti evita sa argumenteze de ce rusii nu au tras un foc, macar, de control, in zonele din care a fost compusa aceasta zona privilegiata de toti conducatorii sovietici. Toti fac abstractie de discursul lui Putin la deschiderea acestei „operatiuni speciale”, desi acolo este toata povestea ! Continuati sa prostiti lumea, scrisul e gratuit si uneori este obligatoriu, ordin pe unitate ! Pentru a evita acuzatia ca scrisul lui a produs victime, fiecare fabulist isi face si varianta de „alba-neagra” cand intoarce masa sa scape de acuzatii.
PS cat de departe sunt astia de un fabulist adevarat !!!
@axon Nu cred ca desfiintarea NATO ar fi o solutie. Solutia ar fi pacificarea NATO si intorcerea organizatiei le rolul ei defensiv. Din pacate in ultimii 30 de ani NATO s-a bagat in conflicte care nu aveau nici o tangenta cu apararea tarilor membre, ci aveau pur scop de expansiune a puterii occidentale, mai ales americane. Daca pana acum acest lucru era facut oarecum in afara reglementarilor NATO, prin noua Strategie a NATO, aceasta politica de interventie si impunerea vointei NATO (adica america) este explicita!! NATO nu mai este organizatie defensiva!!
De ce nu as dor defiintarea NATO? Pentru ca ma tem de ce coace Polonia Europei. acel „commoneralth nordic”, care sa includa tarile baltice, Suedia, Finlanda si Ukraina. De fapt teritoriile aproximative ale fostei Confederatii polono-lituaniene care a insangerat cateva sute de ani Europa atat la est cat si la vest. In filosofia poloneza aceasta organizatie ar avea ca rol sa distruga „hegemonia” germana, dar nu americana, asupra Europei.
Frica imi e ca acest proiect va fi aplicat daca SUA considera ca Europa NU este suficient de obedinta!!!
Amenintarea Europei de catre rusi e pistol cu apa fata de revansarda imperiala a Poloniei.
In ziua in care SUA va considera ca prin NATO nu poate disciplina complet conform dorintelor sale Europa. se va implica in renasterea Poloniei imperiale si atunci chiar am pus-o de mamaliga. Ce vedem acum e nimic fata de ce urmeaza.
Daca tarile europene nu se trezesc repede la realitate ne astepta zile grele.
Conceptia poloneza a „ubermmensch” slav catolic fata de slavii ortodocsi din est si de protestantii din vest nu poate fi omis…
Din pacate discutam discutii pentru ca Europa e prea slaba sa isi asume responsabilitai si proriile interese.
Vad un viitor crunt!!!
PACEA nu aduce profit unora!!!
Articolul si propunerile domnei Pippidi la nivel teoretic sunt valabile, dar are romanul o vorba – teoria ca teoria,dar PRACTICA ne OMOARA!!
Dacă până şi marele autoanalist AMP (sau marwea analistă) autoformatoare de opinii publice a ajuns să invoce puterea Divinității, ne putem imagina cam prin ce ape se scaldă „învățăceii excelenței sale”, dintre care unii sunt de multă vreme la butoane? ” Nu sunt o mie de feluri in care conflictul ucrainean poate evolua… dăcât trei ” care la final s-au facutără aproape sau mai precis, exact patru. Oameni buni, cine ne pedepseşte să citim asemenea enormități? Eu, unul jur cu mâna la inimă precum preşedintele nostru că nu vreau să mai citesc aşa ceva dar nu ştiu cum să fac! Mereu sper că scrie ceva interesant şi inteligent iar după primele fraze intru in depresie. ” O fi zis copilul ceva,” o fi pus ceva in scris, altfel nu-mi explic! Stimată Doamnă, mergi la biserică! Vârsta vă permite, se potriveşte dar dacă trage(ți) speranţă la marea iertare pe lumea aceasta, nu vă mai duceți. Mergeți mai departe aşa cum ați mers şi până acum: Fără Dumnezeu! Nu aveți impresia că vă frige ceva când scrieți despre El? Să nu spuneți că uneori vă şi inchinați!
” E o vorbă la rumâni, „dacă tăcea-i, filosof rămânea-i!!”.. ” Foarte adevarat, „vorba” asta asa se vorbeste, ca liniutele nu se-aud – in schimb, de scris, se scrie ceva mai altfel…
D-na Pippidi exprima un punct de vedere al lumii in care traieste. Este normal sa fie asa desi nu este obligatoriu sa reflecte realitatea. Printre randuri planteaza si mesaje cu cine crede ca este raul absolut care trebuie deferit nu numai justitiei pamantesti ci si justitiei ceresi, uitand sau ignorand adevaruri in slujba caruia pretinde ca s-a pus in mod absolut. Minele au fost si sunt plantate atat de unii cat si de ceillalti iar raportul Amnesty International este devastator dupa cum a recunoscut domnia sa recent. Articolul dumneavoastra tradeaza frica atat personala cat si a celor pe care ii reprezentati aici de cum va arata viitorul nu prea indepartat pentru care nu aveti solutii. Asta pentru ca in rezolvarea durabila a conflictului trebuie avute in vedere toate pozitiile celor care au ceva de spus.
varianta 4 Conducerea și populația Rusiei să priceapă că nu poți purta un război fără soldați și conducerea Chinei că dacă nu intervin și lasă Rusia de izbeliște sunt următorii pe listă. Cele două state să acționeze corespunzător
Mai exista a cincea solutie, sa plece zelinschi!
Dpuble speach curat.Pana la optiunea 4 citisem cu placere si uimire. Cred ca nu a fost es ci un analist merican republican realist si cu umor.Dar optiunea 4 criminală si „inteligenta” (ce, Putin e singur??) o readuce in ce este: o sorosista, selectionsta pe criteriilr lor specisle , in cate inteligenta mici prea prea, nici foartr foarte, ca si frustarile personale formeaza a baza pt o modelare ca intr o sectă. Evident nu am continuat lecturs.
Sorry tastare, in caz ca citeste cineva
Singura soluție rațională este sa plece nazistul Bideu de la casa vopsita in alb și Ucraina să cedeze Crimeea și Donbasul cu acte în regulă! Succesuri guys! Iarna bate ușă!
Lasă sondajele, papagalițo! …dîn jinekoloagă ai devenit mare aghientă dă inflatulență a Departamentului dă Stat!
Îți spun io opțiunea:
NAMBĂR FAIV. opțiunea lui Dumnezeu, adică a noastră: să moară jîdu’ dă la Kiev, șî să dispară gașca lui de trădători pă $$, ce e dî fapt pîrghia dă transmisiye a Despârțămîntului dă Stat șî a C.I.A.! Asta e rezolvarea problemei! …chiar șî p’în spînzurare!
Putin a evitat pînă acum să aplice o astfel dă variantă radicală. Io o făceam! …fie șî numai pentru cei 18 generali ruși ASASINAȚI MIȘELEȘTE dă amerloci cu ajutoru’ sateliților comerciali și a slugilor ukrainene.
Ma analfabetule, unde ai invatat tu sa scrii: ,,Daca tacea-i, filosof ramanea-i”?
Dupa tine inseamna ca si : venea-i, mergea-i, glumea-i, etc … se scriu tot cu cratima. Daca ganadea-i mai mult, punea-i mana pe gramatica si nu mai era-i un agramat.
Bha, te faci de ras……[Rumburak]
Eu as vrea sa dispareti cat mai curand din peisaj impreuna cu toata serparia care a modelat masa amorfa de ,,votanti” imbecili care legitimizeaza periodic raptul si genocidul asupra umanitatii. Locul vostru este in lada de gunoi a istoriei sau in vitrina cu orori.
Cu regret de data aceasta: Hai să vorbim (scriem) nimic.
Optiunea 3 este realista si poate produce o pace cu Occidentul pentru un timp indelungat rezonabil. Abia asa s-ar termina razboiul rece care a avut ca invingator unic si detasat in 199o America, situatie care ulterior i s-a parut de neacceptat lui Putin si celor care-l secondeaza. In felul acesta Rusia ar reveni in Europa unde ii este si locul firesc. Viitorul tot mai nesigur al lumii in care Europa va fi un partz impune aceasta revenire a Rusiei langa ea. Dna Pippidi este de departe cea mai valoroasa intelectuala a momentului, referindu-ne desigur la cele care au ceva de spus romanilor.
Daca vorbim de vieti, toata lumea stie ca Zelinsky omoara cu buna stiinta tinerii sanatosi mintal si fizic ai Ucrainei (sunt si minoritari). Maidanezii indoctrinati iremediabil de propagandistii din ONG-urile lui Soros au tulit-o de mult in vest in loc sa fie un exemplu de patriotism in linia intai a frontului. Se vor inapoia ca invingatori sau nu vor mai veni deloc?
Abureală ! În primul și în primul rînd nu este problema noastră, a u€ vreau să zic, americanii ne-au băgat în rahat și natoul lui Geoană trebuia desfințat demult atunci cînd Gorbi a retras trupele din Germania, și nici acum nu-i tîrziu. U€ trebuia să-și vadă de treabă si să nu cadă în plasa cu sancțiunile impuse de ameriloci, a fost și este o greșeală strategică fundamentală. Acum rușii vor face praf și pulbere u€, pt că am intrat într-un punct mort de tipul „care pe care”, și cîștigătorul ia totul. Rusia nu poate ceda nimic pt că acum a văzut ce „prieteni” are de fapt pe care-i încălzeste și hrănește cu mîna ei ?, cu ăstia nu are nici un viitor sigur, luptă sau piere. Eu aleg lupta, și asta a fost opțiunea tîrzie a lui Putin cînd a vazut cît de adînc si-au băgat americanii coada în gubernie sub nasul lui.?de rîsul curcilor !
Isarescu o are acum pe Minerva astroloaga de care n-am știut pina acum…dar uitați ce zice Pitagora cu numerele :
Primul razboi la 7.28.1914
Al doilea la 9.1.1939
Ucraina la 2.24.2022
7+28+19+14=68
9+1+19+39=68
2+24+20+24=68 !!!
Pînă aici am preluat de la alții.
Acum de la mine citire mai departe …
6+8=14
1+4=5 = pentagonul
1 Soarele, 2 Mercur, 3 Venus, 4 Tera, 5 Marte = zeul Razboiului.
Concluzie : ww3 a început.
Pe lângă protejarea prostiei şi impunerea ei ca egală în respectabilitate cu inteligenţa, „corectitudinea politică” încearcă să creeze şi un om fără ambiţii, fără revolte proprii, fără nemulţumiri care să-i dea impulsuri spre înainte.
De aceea este promovată expresia cu sens peiorativ „sore loser”, un ins care, când pierde, se enervează, în loc să se bucure, senin, dom’le! Să fie, adică, un „happy loser”.
O duci rău din cauza guvernului, şefului, patronului, vecinului şamd? Te-a înşelat cineva, te simţi trădat, jefuit, minimizat, subapreciat?
Nu cumva să reacţionezi aspru şi să încerci a schimba starea de lucruri! Nu cumva să le strici zenul bovin celor din jur!
NU!
Tu numără până la zece, bea o apă rece şi… resemnează-te!
Asta e omul dorit în viitor: prost, neşcolit, fără stimă de sine şi fără ambiţie.
O simplă rotiţă într-un mecanism, o moleculă într-o masă amorfă.
Biblia ne spune că urmează – dimpotrivă: vremuri de strâmtorare cum n-au mai fost vreodată. („Oamenii își vor da sufletul de groază în așteptarea lucrurilor care vor veni” – Luca 21:26)
În optica noastră, a dvs, a Occidentului, sunt doar 3 opțiuni, stimată doamnă.
Însă nimeni nu vrea să se gândească la realitatea de dincolo de acest conflict cu Ucraina și anume: Alianțele create.
Care, cel puțin în optica celor ce au muncit la crearea lor (dar și optica ns, a celorlalți) ne conduce la ideea că aceste Alianțe nu s-au făcut cu atâta efort, „doar ca să fie” și nici măcar din rațiuni economice; ci pentru că Lumea se pregătește pentru Război – ceva „baban”.
Dacă nu pt unul mondial, atunci – conform mesajelor primite de mulți creștini din diferite colțuri ale Lumii – se pune la cale, ceva tare dar și surprinzător.
Sunt, au fost date avertizări pe YT dar și prin alte părți ale Lumii – personal le-am urmărit cu atenție pe cele de YT – mesaje date creștinilor (americani în special) cum că Rusia și China vor lovi nuclear SUA, fără ca statul american să apuce să dea o retaliere semnificativă
(De văzut și Apocalipsa 18 din Biblie, unde e descrisă căderea Babilonului).
Asta – dat fiind că se tot vorbește despre „Mâna Moartă” cum că în cazul unui atac strategic, ar exista răspuns automat. Iar așa ceva nu se poate face decât dacă este Plan de Sus. Însă pe acest topic tocmai că sunt profeții, avertizări Cerești de la Dumnezeul lui Israel cum că așa se va întâmpla. Ceea ce militar, ar părea imposibil.
Și ca să închei, simțul comun ne spune că Rusia NU se va opri nici dacă cucerește toată Ucraina – darămite dacă eșuează. Plus – ceea este ignorat – trebuie întotdeauna luați în considerare și Aliații Rusiei.
Articol anti-Romanesc scris de o ziarista anti-Romanca vanduta pe bani dushmanilor Romaniei. Medvedev a publicat recent o harta pe care statul artificial nazist U-Kraina creat de nazistul German Ludendorf pierde Bucovina shi alte teritorii in favoarea Romaniei. Medvedev iubeshte Romania cum a iubit-o shi Petru cel Mare, Alina Mungiu urashte Romania shi doreshte exterminarea poporului Roman ca de aia o platesc dushmanii Romaniei.
Până acum câteva săptămâni, gândul la un război atomic „spăria gândul”.
De atunci, însă, a fost lansată o campanie de obişnuire a omenirii cu ideea.
Sunt urmaţi paşii deja cunoscuţi.
Intâi de toate se sparge tabu-ul, adică tema se pune în discuţie.
Dom’le, nu se mai poate cu chinezii şi cu ruşii ăştia, care pun în pericol dimocrăsi!
Hiba este că nu prea avem ce le face. Sancţiunile împotriva Rusiei ne lasă pe noi în izmene, iar chinezii au bani şi tehnologie căcălău. Mai rău, i-am făcut să se alieze, iar acum îşi găsesc noi simpatizanţi. Ca atare, înarmăm permanent şi la maximum Ucraina şi Taiwanul, care să lupte cu ăştia. Dar dacă nu va fi de ajuns, ce facem?
Aici apare pasul doi.
Armatele NATO i-ar putea bate pe ruso-chinezi cu armament convenţional, dar înapoiaţii ăia au nukes cât încape. Renunţăm la dimocrăsi şi la profiturile firmelor noastre? De ce, ca să nu moară câteva sute de milioane de burţi inutile? Cu armele nucleare, dacă suntem dăştepţi, putem lichida forever atât concurenţa Estului, cât şi o parte consistentă a populaţiei globului.
Pasul trei.
Apar istericii care cer bombardarea nucleară a Moscovei şi Beijingului, declarând că orice preţ merită plătit pentru salvarea sfintelor principii democratice şi a drepturilor omului. Istericii sunt urmaţi de presa manistream, care întăreşte curentul pro-nuclear prin dezbateri cu specialişti care ne asigură că nici nu e mare lucru, că mai bine să mori topit într-o fracţiune de secundă, sau chiar să pice carnea de pe tine de la radiaţii, decât să trăieşti într-o fioroasă dictatură.
Pasul final?
Oficialii anunţă că, dată fiind vointa populară, exprimată de mass media liberă şi democratică, războiul atomic a devenit o opţiune necesară.
După care se trece la fapte.
1.Stimați domni forumiști, pe mine mă dernjă faptul că madama DiPippi mă bagă și pe mine în ,,tabăra noastră,, adică NATO (SUA -Occidentul) și UE și în ,,interesul nostru,,. Desigur, formal suntem acolo, dar eu nu i-am dat voie dnei să vorbească și în numele meu! Cine e NATO, când s-a și cum s-a format și ce scopuri îmi urmărește? De la început n-a fost defensivă, ci de o agresivitate feroce sub flamură, chipurile, anticomunistă. Eu nu vreu să fiu într-o astfel de tabără pentru care mai degrabă este valabilă zicerea: Apără-mă, Doamne, de prieteni, că de dușmani mă apăr singur,, Hai să zicem că până la dărâmarea ,,comunismului,, mai ținea figura cu motivația ideologică contra Lagărului, dar dupe ce mai caută NATO? Aaa, daaaa, și-a pierdut inamicul/dușmanul și logica era să dispară și el/ea, pencă de acuma toată lumea era capitalistă și n-o să purtăm război între noi, în marea familie capitalistă, cu aceeași ideologie,nu? Aaaa, să nu uităm pe Lenin cu lucrarea lui: Imperialismul, stadiul cel mai înalt al capitalismului, unde ce-mi zicea el. Păi îmi zicea că războiul este normalitatea capitalismului, că pentru resurse, piețe,sfere de influență frații/surorile capitaliste sunt gata să-și ia beregata prin toate mijloacele, inclusiv și mai ales război, chit că purtat cu sângele altora. A rămas de pomină zicerea lui Jean Jaures, socialistul francez care s-a opus creditelor de război (I RM) zicând: Capiatalismul poartă în sine războiul precum norii ploaia. El a zis și el a fost asasinat a doua zi, pentru că marele capital a zis: măi,băiatu, noi vrem pacea, de ahaia facem rezbelu, de ce te opui păcii.
2.Să nu uităm: după Marea cotitură/de-am rămas fără dantură din 89-90, Unchiuto Sam a zis: rusul e la pâmînt, șo pe el, halind mai întâi ,,tinerele democrații,, Și uite așa, printr-un nemțesc Zdrang nach Osten a ajuns să latre la poarta lu Putin, vorba lu papa. A dracului defensiva asta prin salt înainte. Și pentru că suntem români să ne amintin, că tot s-au împllinit 140 de ani de la nașterea lui Titulescu, marile comandamente ale Dreptului Internațional pentru care a militat acesta: pacea este indivizibilă și trebuie să fie asigurată prin securitate colectivă. A pierdut madama Pippidi vreun cuvințel în fața vițeilor pe care vrea să-i facă boi (scuze, studenți)despre această gândire care nu era rea deloc, de vreme ce Actul Final o și reține. Bine , bine dar asta a fost s-a perimat, zice NATO. Acuma e cum zicea Lenin, de altfel. Cine nu e cu noi e împotriva noastră. Al dracu, Lenin ăsta, la toate avea răspuns. Așa a fost motivată faimoasa ,,coalition of the willing,, a lu tinerelu Bush/pippi în tufiș (fără di). Acum însă, după ce a mai halit și pe niște întârziați Unchiuto Sam a zis: nu mai trebuie să mă mai bat ptr a face o c. of the will., dă-o dreacu, eu sunt NATO și invers. Precizare: singura noastră tabără e România, cât mai este și chiar ne-o vrem înapoi.
Dle Normal, opțiunea 3, pentru finalul matale glorios/dar cam sulfuros și dna Pippidi vă va trage de mânecă. Sau scrie chiar ea? Hmm!
Atunci când capitalurile, care domină lumea vestică, se vor orienta în totalitate pe producția de armament, nu vor mai exista opțiunile doi și trei.
În oricare dintre cele trei opțiuni există o mare probabilitate ca Ghermanica să rămână fără gaz ieftin, iar doamna să judece lucrurile la din ce in ce mai rece. Iarna. Și la din ce in ce mai cald, vara. Căci, dacă rușii vor avea (au deja) cerere pentru gaz, din Asia, nu cred că se vor întoarce prea curând pe o piață care s-a declarat neinteresată de acest produs, precum Europa dominată de green deal.
Opțiunea divină mi se pare, însă, cea mai interesantă. Adică să-l lăsăm pe Dumnezeu să se hotărască cu cine ține ca să-l trăsnească pe robul său,Vladimir. Interesant, nu? Știe, oare, doamna de vreun ONG care activează în Rai? O fi găsit deja Gyuri bacsi vreun înlocuitor pentru Dumnezeu?
Nu există decât o singură soluție, opțiune,.PACEA IMEDIATĂ ! ”Lumea occidentală” nu are de ce livra arme, incălcând regulamente ONU, ci are de pus părțile la masa negicoerilor și armistițiu urgent. Asta e singuras soluție. Dezinformările și ura nu-și au rostul, căci vizibil singur iți furi căciula..
@Dan: Armatele NATO inseamna una. NATO este 90% America. De aceea isi impune autoritatea peste impotentii europeni care fara ajutorul americanilor sunt terminati din start cu adversari ca Rusia sau China. Cu ce armate sa lupte? Cu cei pe tocuri inalte? Singura armata europeana disciplinata si luptatoare este a Turciei. Dar se pare ca se orienteaza spre alate directii.
Madam Mungiu, sa plateasca cei care nu au respectat si implementat acordurile de la Minsk! Sa plateasca cei care au bombardat propria populatie, pentru ca a cerut drepturi! Sa plateasca cei care au inarmat Ukrania pina-n dinti si au vrut sa o faca „democrata”, vestica si membra a NATO! Sa plateasca…
Terminati, dom’le, odata cu „tabara occidentala, adica tabara noastra”. O mai mare idiotenie e greu de scris, ca nu suporta hartia.
Pentru inceput insusiti-va, in ceasul al 12-lea, cateva principii de baza, altfel vorbim aiureli.
1) Romania NU este Occidentul. Romania este un stat cu locuitori peste 85% cretini de rit oriental, adica ortodox, si deci nu occidental;
2) UE -atentie- NU este Europa, ci o organizatie mai mult decat suspecta infiintata in anii post-razboi de catre agentii OSS (ulterior CIA) Jean Monnet si Robert Schuman.
3) UE nu poate subzista fara NATO, adica fara ocupatie militara americana UE nu are substanta;
4) Rusia NU este inamic strategic al Romaniei, ci doar al SUA si imperiului aferent – din nou, sa discernem clar intre interesul ROMANESC si cel american, doua lucruri diferite. Este valabil si viceversa- SUA nu erau dusmanul Romaniei in anii comunismului, ci doar inamicul strategic de atunci al URSS. Din nou, e vorba de a NU CONFUNDA interesele romanesti cu cele ale hegemonului de moment, si de a nu lasa ambasada vremelnicului hegemon (oricare ar fi el) sa impuna politica unei intregi tari;
5) O tara care nu mai are politica externa proprie se numeste intr-un anume fel, intre „colonie”, „stat client” si „vasal”. In niciun caz „aliat strategic”.
Si pentru ca ar mai fi multe puncte, sa nu uitam de intrebarea esentiala, cine controleaza presa.
Cam atat despre „tabara occidentala, tabara noastra”.
erata la 8:42
desigur, crestini si nu cretini de rit oriental. Amuzante farsele tastaturii cateodata!
Deja Rusia si-a ales alt parcurs. Impreuna cu noii aliati vor sa renunte la dolar. Se afirma ca ideea este mai veche dar contrele iresponsabie ale europenilor la indemnul Americii a convins Rusia sa nu mai astepte o reconciliere . Interesant este ca noua moneda va avea acoperire in aur dar si in alte metale care valoreaza mai mult decat aurul in noile tehnologii dar si in resursele naturale ale tarilor fondatoare. Initiativa este devastatoare pentru Vestul cu probleme tot mai mari in toate domeniile. Poate si acesta ar fi un motiv important pentru o reglare nucleara, timpul lucrand impotriva Vestului aflat pe panta descendenta.
Referendum fara raspunsuri pe care sa le ingurgiteze fraierul precum curcanul. Optiunile sa fie expuse de fiecare !
Sa dispară progresiste,wef și liderii formați de ei! Soluția finala anihilarea agendei 2030.
Despre nato ( care trebuie desfiintata , ea fiind, actualmente, jandarmul lumii!)nimic? despre inlocuirea conducerii nazisto- marxista de la uasinton si chiev, cei cu batul prin gard la rusi, iar nimic? asijderea cu cea de la briusel?- vrem inda sa moara putina-asta da! Pai ganduri sorosiste din astea nu le intalnim toata ziua in presa cumparata, de khazari, atat de la noi ,cat si de afara Le trebuiau acestora ca o juda pipidi sa le spele creierii mai bine, bastinasilor, iubitori de colonie
@apropo de oculta.
Sigur ca optiunea 4 te face sa zambesti amar pentru ca eludeaza niste adevaruri triste ” de fapt cine conduce tari ca SUA sau Rusia.
Credeti ca in SUA Joe Biden este mai mult decat o „pensionarul” mort tinut de Bula in geam sa ii dea postasul pensia, chiar daca nu mai are dreptul la ea?
Politica americana este stabilita la Departamentul de stat, care este mai puternic politc chiar decat Pentagonul.
Acolo dicteaza trioul Nuland-Blimken- Kagan, un trio care „intamplator este fromat numai din etnici evrei. In spatele lor, dar nu hotaratori, dar cantand melodia scrisa de cei tri stau Obama si vesnica madm Clinon, care nici macar nu a reusit sa isi termine liceul (ea este unul din putinele persoane care confirma dictonul – in ranita fiecarui soldat sta bastonul de general).
Sa ne iuntoarcem la Putin produsl exceptional al Imperiului KGB, care a preluat de la Eltin o Rusie muribunda prin care colcaiau agentii CIA mai ceva decat in curtea Casei Albe. Pana si unul din premierii lui Putin era agent strain, care voia cu orice pret sa privatizeze GAZPROM!!! Chiar daca Putin este un presedinte puternic, el nu hotaraste nimic singur. Are in spatele lui cel putin inca CINCI persoane. Moartea lui Putin ar putea sa il aduca la putere pe Patrusev, care este mult mai radical decat Putin. Asa ca rugati-va sa nu moara Putin.
Doamna Pippidi
ati uita ca ECONOMIA e mama istoriei ?
De ce RUSIA si CHINA sunt viitoarele im perii temporare ale omenirii ?
1- pentru ca una are RESURSE kk-lau si alta „mana de lucru” kk-lau
2- pentru ca si Rusia si Chiona are BOMBE ATOMICE ( nu stiu de ce asta se „uita” mereu …inn plus nu stiu de ce dupa HIROSHIAM si NAGASAKI se crede ca un popor crestin si temator ca Dumnezeu nu va da dinnou cu BOMBA … precum a mai dat ?
si ca celilati pot raspunde la fel de moral … ATOMIC !
Ca specie sunte un pic nebuni si sinucigasi … insa MASOCHISMUL nostru nu e dela DUMNEZEU lasat …deoarce pe VREMA DINOZAURILOR disparuti …inca DUMNEZEU nu se nascuse …si in vremea noastra e dupa NIETZSCHE un dumnezeu -doar-pus-in-geam = mort demult !
Mai ca v-a-si zice ce uremaza …chiar si de-as face-o simplu si doar pentru isteti … precum „batscaf”, „ochii pe butelie” sau … ami graaav 🙁 …”scara lui Iakow”
daaar n-o fac pentru ca-s gentil si nu vreu sa va plictisesc !
ATENTIE la …17 septembrie ca e …”departe de casa” …groasa rau 🙁 !
Optiunea : incheierea pacii se va produce numai in cazul in care Rusia e infranta . Rusia are interesul sa prelungeasca razboiul peste iarna .
Optiunea Deus ex machina ar da o a cincea varianta : cat de frig va fi la iarna. Daca va fi o iarna grea, Rusia a castigat . Daca va fi o iarna blanda , se joaca .
Am citit comentariile pana la capat sa vad daca pomeneste cineva (alaturi de solutiile 1, 2, 3, 4, 5) si de solutia finala. A zis cineva ceva pana la urma.
Am vazut variantele Alinei , inclusiv cea de-a 4-a cu traznirea (!!) rusului . Dar , a 5-a , cu traznirea cladirii aleia cu 5 laturi , chiar nu este posibila ? Numai Dumnezeu poate sti !
Optiunea omorarii adversarului cu ajutorul Joker-ului mi se pare cea mai academica solutie propusa de aceasta tuasa prof.dr.ing.agronom. Continuati … sa va lasati copiii in grija acestor criminali in slujba unor puteri straine Romaniei, biserica, de orice fel, ucide ! Inseamna ca stiti si finalul: disparitia Ukrainei. Pana atunci, luati un plover pe voi, dupa 15 Aug urmeaza racirea globala, nici dupa 70 de ani nu stiti cu cine v-ati gasit sa va bateti.