Curtea Constituțională a întors-o ca la Ploieşti. Avocatul Toni Neacsu a publicat o decizie a CCR din anul 2014 care pare să contrazică hotărârea de acum a Curții privind averile.
„29. În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate vizând încălcarea dreptului fundamental la viaţă intimă, familială şi privată prin publicarea declaraţiilor de avere şi de interese, Curtea a subliniat că dreptul la viaţă intimă, familială şi privată nu este absolut, ci, în anumite condiţii, acesta poate fi supus anumitor limitări ori restricţii sau ingerinţe din partea autorităţilor (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 485 din 2 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 289 din 4 mai 2009).
31. Aplicând aceste principii în cauză, Curtea a constatat, pe de o parte, că soluţia legislativă a publicării declaraţiilor de avere şi de interese este justificată prin prisma scopului legal al Agenţiei Naţionale de Integritate de asigurare a integrităţii în exercitarea demnităţilor şi funcţiilor publice şi prevenire a corupţiei instituţionale, iar pe de altă parte, că publicarea acestor declaraţii se realizează, potrivit art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 176/2010, prin anonimizarea datelor cu caracter personal, fiind astfel asigurate garanţii împotriva unor ingerinţe arbitrare. În aceste condiţii, Curtea a constatat ca fiind neîntemeiată critica privind încălcarea dispoziţiilor art. 26 din Constituţie şi art. 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.”
Curtea Constituțională a decis ca declarațiile de avere și interese să nu mai fie publicate pe site-ul Agenției Naționale de Integritate și nici pe paginile online ale altor instituții publice, iar aceste declarații nu mai trebuie să cuprindă veniturile și bunurile soților și copiilor.
Potrivit unui comunicat transmis joi, cu majoritate de voturi, CCR a declarat neconstituțional art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, cu următorul cuprins: ‘Declarațiile de avere se întocmesc pe propria răspundere și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere, potrivit anexei nr. 1’.
În urma acestei decizii, care este definitivă, declarațiile de avere care se depun la Agenția Națională de Integritate nu mai trebuie să cuprindă bunurile soților și copiilor.
De asemenea, cu majoritate de voturi, au fost declarate neconstituționale alte două articole din Legea 176/2010, care se referă la publicarea pe pagina de internet a ANI a declarațiilor de avere și interese.
LA 16 APRILIE 2025 , 3 JUDECATORI AI CCR, M ENACHE, L STANCIU ȘI A VARGA si-au incheiat mandatele de 9 ani. ASA că deciziile CCR date de interimari sunt ilegale.
Raportorul CCR la decizia privind (ne)publicarea declarațiilor de avere a afirmat, senin, că e firesc ca boborul să nu știe ce și cât au demnitarii prin jeburi, conturi sau paradisuri fiscale, iar includerea soților și copiilor în declarațiile de avere o califică drept aberantă.
Sigur, dl. judecător constituțional admite că banii furați nu rămân pe numele onorabilului hoț, ci se cuibăresc prin conturile și bunurile neamurilor, dar e treaba ANI și a Parchetelor să scotocească prin miile de declarații mai „interesante”, fără ca electoratul să bage de seamă cum nevasta/fiul cutărui VIP s-a „împlinit” financiar către finalul mandatului soțului/tatălui. Apariția unui oprobiu public la adresa mai-marilor, cu efecte neplăcute la urne, este inacceptabilă, ca să rezumăm.
Cât despre numirea 100% politică a membrilor CCR, domnia sa o vede perfect firească, iar eventuala „recunoștință” a celor numiți pentru cei care numesc este o simplă supoziție subiectivă.
Și încă o declarație interesantă – cică e perfect natural ca geniile de la CCR să-și schimbe opiniile de la o zi la alta!
Cam așa se văd lucrurile din tabăra ceceristă.
Inca o Deciziee de tip mafiot a CCR,evident in folosul si pt. protectia Tagmei jefuitorilor.Sa doarma si ei linistiti,saracii,cu Legea in mana,sau sub perna.Ca destul se zbat si se sacrifica pt.Tara si popor,cu onor.Munca grea,grupa I sau speciala de munca.
Inca o Deciziee de tip mafiot a CCR,evident in folosul si pt. protectia Tagmei jefuitorilor.Sa doarma si ei linistiti,saracii,cu Legea in mana,sau sub perna.Ca destul se zbat si se sacrifica pt.Tara si popor,cu onor.Munca grea,grupa I sau speciala de munca.
@Floarea Lacatusu
Orice decizie CCR referitoare la pensiile speciale e nula de drept avand in vedere evidentul conflict de interese. Nicaieri in lume nu se incalca acest principiu. Doar la noi, cu binecuvantarea politicului, sau ma rog, a papusarilor.
Era logic sa se ajunga si aici, o decizia a CCR care contrazice o alta decizie a CCR. Este clar ca unele articole de lege trebuie sa fie adoptate prin referendum, iar CCR sa nu sa poate atinge de ele. Mai este si problema conflictului de interese, hotararea din 2025 nu are cumva efect si asupra chiar a domnilor judecatori? Nu trebuiau cumva sa spuna: ‘Nu putem judeca asa ceva pentru ca suntem si noi in cauza’ si sa se declare incompatibili? Si aici ar trebui introdusa, in consitutie, aceasta situatie si anume atunci cand judeci in favoarea ta.
Numai boii sint consecventi. Porcii, nu.
Totul se plateshte: CCr shi-a facut datoria, deci trebuia recompensat. Inventzia spionului rus dovedit shi inca nepedepsit, ca asha vor mushchii lor, adica a tov. Y.Yliescu, lucreaza la foc continuu. Sigur nu va trece mult shi situatzia economica va impune dictatura militara, mai ales in conjunctura actuala geopolitica, ca sa impace shi capra=supermanul MAGAr shi varza=tov.Putin=legionarul roshu galbejitul, aliatzii ca pe vremea lui Hitlerica shi SStalin.
O zi buna.
Con
P.S. Matematica se uita daca nu exersezi, mai important este shahul daca ai piesele tale…, nu papushat!!!
legi pentru fraieri, legi pentru mafie… noua ne pregatesc puscarie pentru libertatea de cosntiinta si a cuvintului… criminalii, in natura lor evidenta, incearca sa puna pumnul in gura… ba baieti, aveti grija ce va doriti…
Rusinea rusinilor, care este ccr, a comis-o din nou. Daca poate, poate. Ar trebui urgent desfiintata. Si reinfiintata cu oameni de calitate, cu studii si cu reguli clare.
Spălaților pe creierașe admiratori mucusor, chiar atât de editați sunteți și nu vedeți cum infractorii ăștia își bat joc de noi?
Uite că tot ce-a zis Georgescu este adevărat și nu tâmpenii cum ziceau unii pe aici ,chestia cu apa ,cu corupția și ticăloșia Bruxelleză ,care vrea distrugerea națiunilor,de asta l-au scos din joc și-au băgat o hologramă
Ești o clonă sau te-ai trezit??
Cred că n-ai nicio șansă să te trezești.. Deci m-am bucurat degeaba..
La IQ ul tău nu am speranțe…
Nu era „utilă” pentru „sistem” legea in forma aceea deschisă.In formă asta „închisă” poate fi folosită ca instrument de șantaj și obediență politică.S-ar putea ca tot ce „transpiră” de la ANI să fie pedepsit de lege și uite așa încă o mânuță cu potențial de a strânge ouțe…
La bucătăria lu’Enache funcționează mușchi lui la foc continuu. România altfel este a lor și clici lor.
Țara ‘minunilor’!
Acum trebuia „adaptata” la „nevoile” lui MUCIFER! El trebuie să apară CURAT în față MUCURISTILOR!! Țară de oi inept, cei care l-ați ales!!
Ciocu mic, că noi suntem din nou la putere acum!
CCR iar s-a auto-sesizat in mod ilegal. Cica control de constitutionalitate aposteriori! Lege data in 2010 deci au trecut 15 ani de aposteriori! Asta e xe-au facut apriorii infractorii!