Felicia Ovanesian, consilier local independent și fost administrator public, avertizează că situația financiară a municipiului Constanța este critică și că orașul se află în prag de faliment.
Într-un interviu acordat Focus Press, ea detaliază o serie de probleme structurale și decizii administrative care, în opinia sa, au adus orașul într-o stare dificilă din punct de vedere economic și operațional.
Potrivit Feliciei Ovanesian, cauzele principale ale acestei situații critice includ, printre altele, împrumuturile acordate de la bugetul local către societăți subordonate precum Patrimoniu Constanța Litoral și Termocentrale, subvențiile disproporționate acordate, în special pentru termie, în condițiile în care prețurile pentru populație nu au crescut în mod corespunzător, precum și supraevaluarea proiectelor și achizițiilor prin studii de fezabilitate și devize ce au blocat concurența reală la licitații – un exemplu notoriu fiind proiectele pentru parcuri.
Ovanesian atrage, de asemenea, atenția asupra cheltuielilor neeligibile foarte mari în cadrul proiectelor finanțate cu fonduri nerambursabile, menționând că, deși unele dintre acestea pot fi necesare, ele sunt inoportune în actualul context de criză economică. Ea critică lipsa unei prioritizări clare în alocarea banilor publici, creșterea „aberantă” a salariilor funcționarilor publici, inclusiv a primarului, cheltuielile excesive pentru evenimente și iluminatul festiv de Crăciun, dar și subdimensionarea bugetului pentru cheltuielile de funcționare, în paralel cu o creștere artificială a bugetului destinat dezvoltării.
În plus, consilierul local independent denunță lipsa unei supravegheri riguroase a modului de executare a contractelor, fapt ce a condus la întârzieri importante și majorări de costuri cauzate de inflație, creșterea TVA și alte impozite. De asemenea, ea critică proiectarea deficitară a unor investiții, care la momentul execuției relevă probleme nedeclarate inițial și costuri suplimentare neprevăzute, precum și cheltuielile făcute pe studii pentru proiecte care ulterior nu au fost realizate.
În termeni concreți, Felicia Ovanesian subliniază că orașul se confruntă cu reduceri vizibile în servicii publice esențiale: programul de transport public CT a fost redus cu aproximativ 10%, CT Bus se confruntă cu subfinanțare, iluminatul stradal este întrerupt în jurul orei 4 dimineața, iar activitățile de salubritate sunt cu 40% mai puțin intense față de anul precedent, cu zone precum Mamaia rămase nemăturate în perioadele dintre sezoane.
Pe fundalul acestor constatări critice, pozițiile consilierilor locali din Consiliul Municipal Constanța sunt clar împărțite. Partidele aflate la Putere – PNL și PSD – consideră situația drept una „firească” și susțin că măsurile luate reprezintă o acțiune precaută, nu semne ale unor dificultăți majore. Din rândul PSD, doar viceprimarul Costin Răsăuțeanu și-a exprimat public opinia, în timp ce alți consilieri social-democrați au evitat să comenteze, adoptând o „poziție a struțului” în fața solicitărilor presei.
Opoziția, formată din consilierii USR, Forța Dreptei și AUR, dar și vocea independentă a Feliciei Ovanesian, pune accent pe ceea ce consideră a fi o „proastă administrare” a bugetului și a patrimoniului orașului. Interesant este faptul că, în acest context, fostul viceprimar și actual consilier local PNL, Ionuț Rusu, a criticat inițiativele administrației privind vânzarea terenurilor, alăturându-se astfel vocilor nemulțumite din interiorul partidului de guvernământ.
Reacțiile și analizele divergente reflectă o profundă dezbatere privind starea de sănătate financiară a municipiului Constanța și direcția în care trebuie să meargă administrația locală. În timp ce Puterea subliniază necesitatea unei abordări prudente și gestionarea resurselor într-un context economic dificil, Opoziția avertizează asupra riscului de insolvență și solicită o regândire urgentă a priorităților financiare și administrative.
Pe termen scurt, vor fi importante deciziile ce vor fi luate în Consiliul Local privind patrimoniul orașului și politica de vânzare a terenurilor, alături de modul în care vor fi abordate problemele evidențiate de critici, pentru a evita agravarea situației și pentru a asigura funcționarea optimă a serviciilor publice esențiale pentru locuitorii Constanței.
Cetatea Tomis a ajuns de la „tristele” lui Ovidiu, la „tragicele” lui Vergil, „amiralul contra” (cetatenilor in general si turistilor in special).