În ultimele două săptămâni, la Moscova şi la Budapesta au fost lansate doua semnale îngrijorătoare la adresa României, specifice arsenalului razboaielor hibride purtate la începutul acestui secol. Ca de obicei, preşedintele României, şeful Guvernului şi veşnic timoratul nostru ministru de Externe au tăcut mâlc. Doar un consilier onorific al premierului Florin Cîţu a catadicsit să dea o replică vagă provocării lansate din capitala Rusiei.
Rescrierea istoriei de către eseistul Putin
In 12 iulie a.c., pe site-ul oficial al Kremlinului a fost publicat un eseu de 5.000 de cuvinte al presedintelui Vladimir Putin, intitulat „Despre unitatea istorica a rusilor si ucrainenilor”. Eseul se concentreaza pe analiza relatiilor ruso-ucrainene, fiind dominat de asertiunea ca ucrainenii sunt o parte straveche, inseparabila a „natiunii ruse triune” (poporul multinational al Federatiei Ruse) si de teza ca rusii si ucrainenii, dar si bielorusii sunt acelasi popor. Intr-un interviu adaugat eseului, presedintele Federatiei Ruse recapituleaza detaliat ideile sale favorite, respectiv ca nu exista un popor ucrainean independent, acesta fiind totuna cu poporul rus, ca statul ucrainean este o constructie istorica artificiala, o intamplare istorica, si ca ar trebui sa multumeasca Rusiei ca ii tolereaza existenta. Potrivit lui Putin, din 2014 Ucraina nu mai este suverana, ci se afla „sub administratie straina”, alungarea fostului presedinte Viktor Ianukovici (pro-rus) fiind punctul culminant al unui plan occidental vechi de decenii de constituire in Ucraina a ceea ce el numeste „anti-Rusia”, din dorinta de a tine Rusia in sah. In acest eseu, presedintele Rusiei vizeaza si tara noastra, afirmand ca „in 1940, in Ucraina Sovietica a intrat o parte din Basarabia si regiunea Bucovinei de Nord, ocupate de Romania in 1918, la finalul primului razboi mondial”.
Vladimir Putin rescrie istoria Ucrainei pentru a justifica anexarea Crimeei si posibila secesiune a regiunii Donbass, dar falsifica si date din istoria Romaniei. Basarabia si Bucovina de Nord nu au fost ocupate de Romania in 1918, la finalul primului razboi mondial, ci au fost integrate in statul roman in urma unor procese plebiscitare democratice, prin vointa populatiei romanesti majoritare, in baza principiului nationalitatilor si autodeterminarii natiunilor, lansat in epoca de presedintele american Woodrow Wilson, principiu care a fost recunoscut si aplicat si de primul lider sovietic Vladimir Ilici Lenin. Basarabia si Bucovina au facut parte din voievodatul sau pricipatul istoric al Moldovei si au fost anexate de imperiile vecine in timp ce se aflau sub vasalitate otomana. Bucovina a fost anexata de Imperiul Habsburgic in 1775, in urma razboiului ruso-turc din perioada 1768-1774, incheiat prin Tratatul de la Kuciuk-Kainargi, iar Basarabia a fost anexata de Imperiul Tarist in 1812, in baza Tratatului de la Bucuresti incheiat in urma razboiului ruso-turc din perioada 1806-1812. Imperiul Rus a vrut sa ocupe atunci ambele principate romane, apoi a revendicat intreg Principatul Moldovei, dar a trebuit sa se multumeasca cu teritoriul dintre Prut si Nistru.
Dupa nici doua decenii Imperiul Tarist avea sa ocupe cele doua principate romane, instituind asupra acestora un protectorat temporar, in urma Tratatului ruso-turc de la Adrianopole din 1829. Iar, in iunie 1940, URSS, adica Imperiul Sovietic, avea sa anexeze Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Herta, in baza infamului pact Ribbentrop-Molotov, despre care eseistul de la Kremlin nu scrie un cuvant. Raptul Bucovinei de Nord si Tinutului Herta a fost justificat ca fiind compensatie pentru ocuparea Basarabiei de catre Romania in perioada 1918=1940. Nordul Bucovinei, Tinutul Herta si Sudul Basarabiei au fost incorporate atunci in Republica Sovietica Socialista Ucraineana, iar restul Basarabiei a constituit Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca, impreuna cu regiunea Transnistria. Nordul Bucovinei, Tinutul Hertei si Sudul Basarabiei au ramas incorporate in Ucraina, dupa ce aceasta si-a proclamat independenta in urma destramarii URSS in 1991. Noile alegatii ale presedintelui Putin vin in contradictie cu pozitia exprimata de acesta in 2008, cu ocazia prezentei sale la summitul NATO de la Bucuresti, cand a indemnat Romania sa-si recupereze aceste teritorii de la Ucraina, lasand sa se inteleaga ca Rusia nu ar avea nicio obiectie in acest sens. Realitatea istorica este ca Basarabia si Bucovina au fost dintotdeauna provincii romanesti, iar ocupantii acestora au fost cu totul altii.
Visul de aur al Budapestei
Duminica, 25 iulie, in ziua in care trebuia sa se decida includerea localitatii romanesti Rosia Montana in patrimoniul UNESCO, in ziarul Magyar Nemzet din Budapesta, cunoscut drept oficiosul guvernului condus de premierul Viktor Orban, a fost publicat un editorial ciudat, cu titlul „Rosia Montana: Ale cui sun rezervele de aur?”, in care se pune, cu substrat, intrebarea „De cand apartine Rosia Montana Romaniei?”. Din editorial razbate nostalgia dupa vremurile in care aceasta zona apartinea Ungariei Mari, cand aici exploatau „patratul aurului” 300 de companii miniere si 800 de mori de prelucrare a minereului, precum si faptul ca acum comanditarii articolului jinduiesc dupa cele 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint, in conditiile in care, asa cum se precizeaza, rezerva actuala de aur a Ungariei este 94 de de tone. Poftele revizioniste ale comanditarilor articolului din oficiosul guvernamental de la Budapesta ies la iveala in finalul acestuia, cand se exprima speranta ca, cel putin pana cand „roata morii de aur a istoriei se va intoarce”, tonele de aur si de argint susmentionate vor ramane „in pamantul natal”, precum si resursele de platina si de molibden pe care le exploateaza companiile straine.
Fanteziile si fantasmele din acest articol, publicat indiscutabil sub egida guvernului de la Budapesta, sunt in ton cu elucubratiile lansate in eter de premierul Viktor Orban cu un an in urma, cu ocazia comemorarii unui centenar de la incheierea Tratatului de la Trianon, prin care, potrivit jelaniei sale, Ungaria istorica a pierdut aproape 3/4 din teritoriu (72%) si aproape 2/3 din populatie (64%). Atunci, seful guvernului de la Budapesta a rostit, in orasul Satoraljaujhely, unde a dezvelit un monument comemorativ, cel mai revizionist si revansard discurs din cariera sa politica, un discurs delirant, radical si amenintator la adresa tarilor vecine si a Occidentului. Inainte de toate, premierul Ungariei, stat membru al NATO si al Uniunii Europene, a acuzat Vestul ca „a violat granitele milenare ale Europei Centrale” si ca a inghesuit Ungaria intre granite care nu pot fi aparate, a privat-o de bogatiile naturale si a izolat-o de resurse, facand din aceasta tara „ o celula a condamnatilor la moarte”. Orban a reprosat ca „Au fost multi care s-au oferit pentru a ingropa Ungaria cu placere, si-au unit fortele ca sa ne piarda, dar noi am ramas in picioare si am rezistat” si a remarcat cu satisfactie ca „ Astazi nu mai exista Cehoslovacia, nici Iugoslavia, nici Uniunea Sovietica, nu mai exista nici Imperiul Britanic, nici cel Francez”.
Ziua revansei, dupa Orban cel Rau
Pe un ton vindicativ, scundul si artagosul premier de la poalele Dealului Gellert a amenintat, si nu a facut-o pentru prima oara cu aceasta formulare, ca „noi inca vom fi prezenti la inmormantarea celor care au vrut sa ne bage pe noi in mormant”. Este evident ca este vizata Romania, singurul stat vecin care nu s-a dezintegrat in secolul scurs de la incheierea Tratatului de la Trianon, care a consacrat pe plan international unirea Transilvaniei cu Vechiul Regat. Orban cel Rau (dupa cum l-au poreclit mai in gluma, mai in serios, unii lideri ai Uniunii Europene) a accentuat si noua linie ideologica a Budapestei, care vizeaza consolidarea unei natiuni maghiare care sa includa si ungurii din afara tarii, cu motivatia ca „ frontiere are doar statul, nu si natiunea”, lansand la adresa statelor vecine avertismentul ca „ cei care nu au inteles inca acest lucru trebuie sa se grabeasca pentru ca timpul lor este pe terminate”. In acest sens, a aratat ca „ noi vrem sa facem mare Bazinul Carpatic (o noua gaselnita pentru visul Ungariei Mari-n.a.) impreuna cu popoarele care traiesc alaturi de noi” si ca „ construim cu bucurie viitorul comun impreuna cu Slovacia, Serbia, Croatia si Slovenia, tari mandre de caracterul lor national.” Trebuie remarcat ca Orban omite iar Romania, care este etichetata stat multinational atat de guvernantii de la Budapesta cat si de formatiunile politice maghiare din Romania, inclusiv de catre UDMR.
Premierul ungar a anuntat, la comemorarea centenarului Tratatului de la Trianon, si un orizont de timp pentru realizarea marelui sau obiectiv: „Urmatorul deceniu nu va fi deceniul descensiunii si nici al pierderilor, ci deceniul sporirii si construirii tarii. Lumea este in miscare. Schimbarile sunt tectonice. America nu mai sade singura pe tronul lumii, Eurasia se reconstruieste cu mare forta, incheieturile Uniunii Europene scartie sperand sa se salveze cu un salt mortal. Sub picioarele vecinului nostru estic (o fi vorba de Romania sau de Ucraina?) se cutremura pamantul. Si Balcaniul este plin de intrebari care-si asteapta deocamdata raspunsul. Este pe cale sa se nasca o noua ordine.” Cu multa emfaza, noul regent de la Budapesta a conchis atunci: „Da, noi suntem cei care vom rasturna destinul Ungariei. Speram ca generatia noastra, cea de-a patra generatie a Trianonului, sa-si implineasca menirea si sa duca Ungaria pana la portile victoriei. Dar lupta decisiva trebuie dusa de urmatoarea generatie, a cincea de la Trianon. Aceasta trebuie sa faca ultimii pasi.” Dupa calculele lui Orban, aurul, argintul si platina de la Rosia Montana ar trebui sa reintre, impreuna cu asa zisul pamant natal, in posesia Ungariei pana la jumatatea acestui secol!
Si daca romanii vor dormi mai departe cu capul pe imn asa se va intimpla! Solutia ar fi cumpararea masiva a terenurilor in zone ocupate de minoritati maghiare si asezarea romanilor acolo! Insa cum sa renunte capetele de beton la concedii de lux si viata de neispraviti!
Mdea , ” periculos pentru Romania ” deoarece conducatorii globalisti romani nu doresc sa respecte ordinea normala , naturala si omeneasca a vietii in Europa .
Ei vor expansiunea valorilor UE cu orice pret , chiar cu pretul sutelor de mii , de milioane de vieti de romani pierdute .
Ii urez mult succes lui Orban, noi Valahii vrem ca Valahia sa fie independenta si nu ne intereseaza de soarta a*delenilor, de fapt putem chiar sa ne ajutam reciproc pentru a ne atinge scopurile. Frontul Valah este deschis pentru oricine care doreste sa il ajute pentru obtinerea balcanizarii acestei creatii masonice numita Romania.
Arsenie Boca: „Odată mi-a zis că, într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei țări: Ungaria, Bulgaria și Rusia. Atunci eu am zis: ”Ungurii or să ne ocupe pe noi?”, iar el mi-a spus: „Și pe cei ce ne vor ocupa va veni ploaie de foc”.
”Vor veni necazuri mai mari decât Munții Făgărașului. Ne-om duce la Munții Făgărașului și la dealul Prislopului să se prăvălească peste noi că nu mai putem rezista (Atunci vor începe să spună munților: Cădeți peste noi!, și dealurilor: Acoperiți-ne!– Lc.23, 30). Și ne-om duce la morminte să iasă afară și să intrăm noi de vii că nu mai putem rezista””Zdreanța roșie, secera și ciocanul, steaua cu cinci colțuri va disparea , dar va veni steaua cu șase colțuri , anarhia și va fi vai și amar de lume”,
”România va fi înconjurată de flăcări… Îmi pare rău că sunteți cei de pe urmă”
„Mai, sa stiti ca multi vor pleca din tara, dar putini se vor intoarce.
Va veni vremea cand ar dori sa se intoarca si n-or mai putea, caci Romania va fi inconjurata de flacari”.„Imi pare rau de voi ca sunteti slabiti in credinta. Veti cadea din cauza fricii. Frica-i de la diavol; nu va fie frica pentru a va salva sufletele. Vor veni vremuri foarte grele, dar toate sunt ingaduite de Dumnezeu, Care este tovarasul de drum al fiecaruia, de la nastere pana la moarte. Vor cadea si cei alesi. Imi pare rau ca sunteti cei de pe urma. Va vor cerne. Vor pune impozite, taxe si alte ingradiri. Vor lua totul!”
“Din editorial razbate nostalgia dupa vremurile in care aceasta zona apartinea Ungariei Mari, precum si faptul ca acum comanditarii articolului jinduiesc dupa cele 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint.” DE 15 ANI urlu în van că Descreierații și Cretinii care se opun exploatării Roșia Montană sunt ordinari Trădători de țară finanțați și manipulați de Budapesta. Bratislava prima lor capitală și Budapesta sunt construite cu aurul Apusenilor. Ungurilor de mici le este inoculat sloganul Nem, Nem, Soha – Nu, Nu, Niciodată” adică Transilvania nu este a românilor majoritari. Uite că le-a reușit să prostească nenumărați regățeni și mulți ardeleni. Inclusiv domnul Nistorescu numea “patrimoniu inestimabil” o mină părăsită cum au fost zeci în Spania sau America latină unde nimeni nu a tâmpit să le declare Patrimoniu UNESCO. Lasă că inculții și proștii României au dat curs speranței și maghiarilor că vor pune mâna și pe acest aur. Că pentru la Brad, Crâscior și Abrud nu s-a dat în acele vremuri nimic, a rămas săracia lucie. Când vor muri toți pensionarii mineri în regimul “comunist” va fi din nou un loc pentru “cei mancati de straini, despuiati / de biruri, de zbiri, / de rele-oranduiri…
si uitati /?de regi si-mparati…” “Uriaș domn, / pe-al adancurilor noastre sfasiat somn, (…) / mai rosi-vei oare vreodat’, napraznic,
acestui neam, viata si istoria –, / tu, / munte, / al vrerilor nostre celor mai crunte, / HORIA?!…” (A. Cotruș)
Măi nene, auzit-ai de Rusia kieveană??? Ucraina e un stat artificial creat, Bielorusia la fel…
Ai fost state doar în componența fostei URSS…
Nu credeam să stai așa rău la capitolul istorie…
Să mai spun că erau sate românești (moldovenești mai precis) pînă la Bug???
Iar legătura cu ce scrie în ziarul hunguresc eu nu o văd. Hungurii pot scrie ce vor pîn-or începe să latre la lună… atitudinea dumitale se numește hiper reacție la vorbe goale…
Hai să fim serioși.
Pe aceeasi logica si noi am ocupat Dobrogea. Care Dobrogea nu a facut niciodata parte nici din Moldova nici din Valahia (pentru ca daor noi numim Valahia Tara Romaneasca).
Bine ba secureilor, astia doi sunt dujmanii nostrii. Se stia asta de o mie de ani hunii si rusii de 200 ani.
Dar voi securei fara cap puneti presedinte neamtz cand germania si austrohotzia este tot cu rusii.
Si guvern maghiar Ungurul Barna, Ciolosh si UDMR.
Fabrici de industrie grea date la fiare vechi sa nu mai putem face camioane, tancuri si avioane.
Astia o sa sara pe noi odata si odata si nu avem cu ce ne apara.
Face curatenie. Strainii afara din functii de conducere cat mai este timp.
Pare o gluma dar, visele lui V Orban se pot implini oricind ! Atita vreme cit Romania este condusa de hoti ,superhoti si tradatoi iar populimea este cum este , V Orban isi va putea pune in practica ideile…
Dobrogea adica zona a fost pana in anul 1500 sub imperiul Roman de rasarit timp de 1500 ani vorbeau greaca si latina. Apoi sub turci 400 ani .
In timpul Getilor erea zona geta cu cetati ale negustorilor greci.
Din pacate nu putem fi luati in seama pentru ca o asertiune care cuprinde o jumate de minciuna devine toata minciuna. In articol se sugereaza ca e o minciuna ca Ukraina este un stat artificial creat, negand astfel realitatea ca acest stat a fost creat de Stalin. Crimeea a fost rupta de Rusia in 1954 de Hrusciv, secretarul geb=neral al PCUS in anul 1954. Vad ca cerem teeritoriile dintre Prut si Nistru, dar nu suflam o vorbulita ca si „a;iatii” nostri ukrainienii detin teritorii romanesti, ba isi mai bat joc la greu de minoritati, inclusiv cea romaneasca. Un articol propagandistic, care falsifica istoria grosolan, amestecand adevaruri cu minciuni…Budapesta a fost revizionista intodeauna si a stiut cum sa-si aleaga aliantele si cum sa le joace. Nu au suflet de sluga care meru a depins de o inalta poarta cz romanii. Cu ce ne-am ales cu aceasta obedienta gretoasa fata de americani? Am devenit mai bogati, mai liberi, mai democarti? Nu, am devenit o tinta militara si o amenintare pentru Rusia, care dupa 1990 nici nu ne-a bagat in seama si nu a fost o amenintare pentru noi, ci am devenit noi o ameninttare pentru ei.
Putin si Orban au un numitor comun, destepti, patrioti luptatori pentru valorile nationale ale tarilor lor. Ai nostri politruci ce atuuri au in afara de a se ploconi si vedea interesele proprii si ale gastii de care apartin?
Putin are perfectă dreptate în ceea ce privește Ucraina. Eu pariez că această țară artificială, Ucraina, va fi în curând dezmembrată de către Rusia. Ungaria, pentru că are conducători mai inteligenți și patrioți decât noi, va primi o parte a regiunii ucrainiene numită Transcarpatia, acolo unde trăiesc aprox. 140.000 de maghiari, în orașele istorice maghiare Ungvar (în ucr. Ujgorod), Beregsaz (Beregovo) și Munkacs (Mucacevo). România, fiindcă are conducători proști și trădători, nu va primi nimic, fiindcă noi ne-am pus rău cu Rusia, fără nici un rost.
Eu zic sa-l lasam pe rus in nebunia si necunoasterea adevarului istoric despre Romania si teritorriile romanesti luate de Ucraina si sa ne gandim mereu la Ungaria! Astia nu inceteaza niciodata sa „revendice” Transilvania ca pamant „natal”! Pe mine ma sperie insa altceva: de ce nu se reuseste trecerea unei autostrazi peste Carpati? De ce se construiesc autostrazi doar in Transilvania si Banat? De ce a fost neprivatizata distributia energiei electrice din Transilvania( nu trebuia privatizata nicio distributie de energie, gaze sau petrol)? De ce ungurii jubileaza ca n-o sa putem exploata aur si alte metale din Apuseni( urrmare declararii zonei Rosia Montana, ca sit protejat UNESCO)? De ce s-au facut retrocedari frauduloase in favoarea ungurilor si sasilor( eu pling dupa retrocedarile facute ungurilor optanti)? De ce ungurii „investesc” masiv in Transilvania, prin tot felul de scheme neconcurentiale si in fapt, la limita legilor? Raspuns: Pentru ca avem o tara condusa de tradatori si ungurii vor obtine ce vor , inclusiv TYransilvania! Momentan Ungaria este in disputa cu UE/CE, pe teme diverse, ca Ungaria ar indrazni mai mult vis a vis de tara nopastra! Sa-mi fie „urarea” neconfirmata!! PS: sa vedeti pe Marele Urs/Nagy Medvek cum se infoaie tantos ca un husar mustacios, cu pana de paun la palarie.
Băgatul bățului prin gard la îndemnul celor ce la primul fapt amenințător al RUȘILOR își vor lua ce vor apuca din DEVESELIA_TURDO_KOGĂLNICEANĂ—și pe aci ,,ți-e drumul**! Iar TU POPOR român -ca de obicei vei lua de la ruși si ….. ,,o corecție** EUROPU_NEMȚO_HOLANDO POPONARĂ!…..În 30 de ani —–ADIO ROMANIA!!! și SERVOS BORATOM- i haroșia jisni!
In primavara anului viitor vor fi alegeri in Ungaria . Opozitia unita (asa cum bine stim si am vazut deja si in alte parti din lumea larga ) , reteaza drumul viitor parcurs de catre Orban cel rau (numit asa de catre niste reprezentanti din UE) .79 la suta dintre maghiari sustin Uniunea Europeana .Incercarile din ce in ce mai prostesti ale sefului din Ungaria ne arata deringolada .Se creeaza tot felul de teme false asemanatoare celor din Romania unde o alianta ce guverna tara a facut un referendum .Tineti minte rezultatul lui ? Mai stie cineva unde sunt acum sefii acelor partide ? Romania nu numai ca este bine pozitionata in UE dar are si un parteneriat de forta cu SUA lui Biden .In acelasi timp se creeaza soi conditii prielnice semnarii unor tratate militare cu Ucraina – Moldova si Georgia ce vor stipula imediata implicare in cazul unui atac folosindu-se acelasi principiu al Muschetarilor . Trebui bine inteles – nici Rusia – nici -China nu au ce oferi lumii . Nu pot oferi nici bunastare , nici respectarea granitelor (din contra doresc revizionismul 0 nici o limba de circulatie mondiala nici literatura , arta de tot felul de la cinematografica la – pictura -de calitare .Toata lumea vrea sa mearga la PARIS nu la Moscova sau Beijing .
Faceti propaganda anti-Putin omitand sa spuneti si ce a mai scris Putin referitor la Ucraina si Romania. A scris ca Ucraina este un stat artificial si trebuie sa renunte la teritoriile primite cadou in urma semnarii Pactului Molotov-Ribentrop si acestea teritorii trebuie sa revina tarilor de la care au fost rupte. Iar voi va legati de Putin, ca-i ordin de la imparatie, fara sa vedeti adevarul in cele spuse de Putin vis-a-vis de Romania. Ii injurati pe Putin si rusi dar nu injurati USA si UE care au pus conditiile Romaniei pentru a intra in Nato si UE. Ca Romania sa renunte la pretentiile teritoriale asupra Ucrainei. Si nu-i injurati nici pe tradatorii de tara si popor Emil Constantinescu si ceilalti politicieni care au clocit si semnat Tratatul din 1997 prin care imbeciilii si tradatorii au renutat la aceste teritorii. Asa ca lasati-o joc ca macane propagand mincinua si imbarligatúrile voastre infierandu-i pe Putin si pe rusii cand raul cel mare l-au adus vis-a-vis de aceste teritorii USA, UE si conducatorii tradatori de neam si tara ce au condus Romania in 1997.
Justitianu/Asta-i adevarul, este un articol propagandistic si mincinos. Statul roman a renuntat la teritoriile romanesti incorporate in Ucraina in 1997 prin tratatul semnat cu Kievul de catre tradatorii de neam si tara in frunte cu Constantinescu si toti politicienii care au votat in Parlament semnarea unui asemenea tratat diavolicesc. Si acum Vierul baga batul prin gard la rusi ca asa e ordin de la stapanii nostri americani si depravatii homosexuali de la Bruxelles.
ROMANIA este in mare pericol . SUA pierde teren ca putere militara si economica in primul rind ,nu-si va mai permite intretinerea bazelor militare din exterior < deci si din Romania . Inamicii Romaniei stiu asta oarte bine si se vor repezi ca lupii pe o prada incapabila sa se apere . Clasa politica romaneasca este o adunatura de cacat !
De ce se construiesc autostrazi in Transilvania si nu si autostrazi care sa traverseze muntii??? Va spun eu de ce??? Se construiesc autostrazi in Transilvania pentru ca nemtii, austriecii, ungurii si alti investitori sa investeasca masiv in acest teritoriu romanesc astfel incat sa se formeze conditiile prielnice ca la un moment dat economic sa se rupa Transilvania de Bucuresti. Intai ruptura economica si mai apoi ruptura teritoriala. Si toate aceste se fac cu ajutorul tradatorilor si alogenilor ce au condus si conduc Romania din 1990 si pana astazi. Si pentru ca aceasta ruptura sa se produca nu se construiesc nici autostrazi care sa traverseze Carpatii si care sa uneasca rapid si eficient Moldova si Muntenia de Transilvania. Transilvanie este legata rutier si feroviar foarte bine de Ungaria. Asa ca injurati-i pe rusi ca sa le punem noi singuri pe tava ungurilor Transilvania cu ajutorul alogenilor si tradatorilor romani in frunte cu SRI.
Vai, iti vine sa plangi de mila vesnicului timorat aurescu, care baga batul prin gard impotriva rusilor cu orice ocazie ,cu vitejeasca mandrie ,de sub cizma Americana !
Si da,Ukraina ca si Romania este sub administratie straina.Cine hotaraste totul in Romania ?-Ambasada Americana ! Lovitura de stat din Ukraina cine a orchestrat-o ? – sua !
Basarabia si Bucovina.
Care plebiscit,bai istoricul lui peste ! Cu armata regala care a inconjurat la Chisinau Sfatul Tarii si i-au pus sa semneze pe membrii ei alipirea de regat !
Cele doua provincii au fost cedate de Imp.Otoman care le stapanea,prin hatiserfurile Sultanului ,Imperiului Austriac si Imperiului Tarist.In urma unor razboaie. La fel cum in 1878 Imp.Otoman cedat Dobrogea ,Imperiului Tarist care a dat-o Romaniei la schimb.De aceea Rusia ce aprimit de la turci prin tratat a considerat de jure ca-I apartine.Putea sa ia Dobrogea cu gurile Dunarii si prin forta sudul Basarabiei.Dar n-a facut-o !
Mai tarziu Litvinov l-a sfatuit pe Titulescu ca Romania regala sa faca un referendum in Basarabia ,ca sa nu existe problem mai tarziu.Guvernul liberal doar a luat in zeflemea propunerea.Iar mai tarziu s-au vazut consecintele.
Articolul duhneste a propaganda Americana. –cumparati fiare vechi de la sua !rusia numai pe voi va pandeste ! Romania trebuie sa fie cat mai impovarata de datorii ca sa fie la mana sua.
Eu vad afirmatiile lui Putin referitoare la Basarabia si Bucovina de Nord ca o invitatie la insusirea a ceea ce ni se cuvine, nicidecum ca pe o amenintare.
Autorul articolului a inteles in nota gresita textul lui Putin.
Mai grav e ca autoritatile statului sunt prea batoase ca sa aiba o initiativa proprie dincolo de blabla-ul euroatlantic.
Iooooi. Ghinion, mare ghinion!
Tu Carmen, acu-i momentul pentru casa #7 si #8
Dle Marian se oare cä, rămänând irevocabil fără coledzi ? și fără vreun folos de pe urma numeroaselor pretinselor demascări v-ați hotărât să încercați să intrați ca propagandist de rând în grațiile puterilor coloniale de dincolo și dincoace de Atlantic pe care Rusia și Orban îi cam deranjează în realizarea transfirmärii Europei într-o colonie federalizată pentru a putea fi mai lesne cârmuită de cei carr se cred aleși să cârmuiască totul! Eu unul găsesc demersul dvs jalnic!
Putin(a) are dreptate; Ukraina este, cum era si Ungaria Mare visata de Orban, un stat artificial creat prin rusificarea (maghiarizarea) romanilor, sirbilor, croatilor, slovacilor, polonezilor, etc. stabiliti aici inaintea de navalirile ungare si ruse.
Primul stat rusesc se numea Rusia Kieveana (880 e.n.).
Ukraina (tradusa „la margine”) a fost conceput in 1917 ca un stat tampon pentru noi cuceriri rusesti (vezi Transnistria, Basarabia, Bucovina) si germane.
Dupa inglobarea in URSS ca republica sovietica s-a extins cu teritorii din Romania: Buicovina, Herta, Sudul Basarabiei.
Si Ungaria ar mai vrea treritorii din Romania desi mai are de dat inapoi Transilvania istorica dintre granita actuala si Tisa.
Numai Romania nu mai vrea nici macar teritoriile si romanii care au fost instrainati de lacomia imperiilor.
E bine ca aceasta analiza lamureste chestiunea NEAPARTENENTEI Crimeii la Uniunea Sovietelor de Capitalisti Comintern asa cum am sustinut fiind atacat cu MARSAVIE de DUSMANII MARXISTOIDO/BOLSEVICOIZI ai Romaniei. Deasemenea, faptul sustinut tot de mine, cu aceleasi consecinte din partea ambelor aripi ale Securitatii de pe forum, ca POPOARELE UCRAINEAN si BIELO-RUS or fi POPOARE SLAVE, dar diferite sub o sumedenie de aspecte!!! Ucraina s-a delimitat ca stat de Imperiul Rus in 1918
si a fost dupa desavarsirea BOLSEVIZARII Rusiei Tzariste incadrata ca „republica” in noul imperiu, URSS, la fel ca si Bielorusia!!! Calaul popoarelor Lenin a cazut in propria plasa cand AGENTUL SAU, ILEGALUL Wilson, i-a aplicat Declaratia in 14 puncte privind AUTODETERMINAREA!!! Era vizata DESTRUCTURAREA IMPERIILOR prin „emanciparea” popoarelor si etniilor
pentru transformarea in republici a fostelor teritorii imperiale, un pas urias in REVOLUTIA MONDIALA, globalizarea marxista! Calaul popoarelor nu si-a facut probleme stiind ca prin crearea URSS se asigura reintegrarea „republicilor” in noul imperiu, ideologic!!! In ce-l priveste pe Örbany sunt singurul de aici care-l trateaza ca fiind al doilea OM AL MOSCOVEI in Colhozul Bolsevic european, dupa ENGIE, cu care joaca parodia adversitatii aproape la fel ca Mongolul nostru
si Turcitul Del Ponte!!! Acesta e Örbany pe care securistii de ambele raturi-ciocuri il ridica de ieri in slavi numai pentru ca joaca si o alta parodie, „ANTI-LGBT”…Pentru a incheia apoteotic, DUSMANII SECURISTI AI ROMANIEI sunt aceia care-l divinizeaza pe Rasputin, alaturi de Tziomping, dar si imperiile lor pe care le doresc stapanele Planetei!!!
Vladimir Putin și Viktor Orban sunt lideri autentici, reușesc să exprime prin acțiune și declarații năzuințe naționale împărtășite de popoarele lor. Nu cred că mimetismul democratic occidental mai este în măsură să stimuleze emulația participativă a națiunilor căzute în capcana aparenței pluripartidismului. Oportunitatea geostrategică pe care Putin o sugerează României poate fi o capcană numai dacă nepricepuți și/sau trădători vor încerca să o exploateze. Ucraina trebuie ajutată să scape de complexul artificialității existențiale istorice prin degrevarea ei de posesiuni geostrategice pe care nu este capabilă să le conțină. România este în poziția istorică de a apăra Rusia tocmai prin recuperarea Bucovinei, a ținutului Herței și a Bugeacului de sud. Insula Șerpilor poate fi singurul subiect de dispută cu Rusia. Ungaria este prea interioară alianței NATO ca să conteze în aceste desfășurări. Vorba lui Brezinski, fără Ucraina, Rusia este o țară săracă din Estul Europei…
Apreciez acest articol echilibrat și nu pot să nu observ că autorul său are nume germanizat administrativ, „Valer” în loc de „Valeriu”, cu scopul deznaționalizării. Aveți rude în Ardeal, iar numele vechi românesc al familiei Dvs. a fost schimbat din condei probabil prin secolul al XIX-lea, ca să demonstreze că în Ardeal trăiau mai puțini români.
Legat de dl. președinte Putin. Omul are pe masă acum agenda ucraineană, România fiind stat NATO și UE și un pion al SUA. Mai mult, în Rep. Moldova, STAT ARTIFICIAL creat, dacă este să vorbim despre state artificiale, alunecă spre România, cum este și normal. Ultimele sondaje de opinie spun că aproape 40% din basarabeni ar vota la un referendum reîntoarcerea la Patria-Mamă, România, de unde au fost zmulși cu tancurile de Stalin, prin război. NU CRED că Rusia va acționa pentru a slăbi statul România, în care vor reveni basarabenii, inclusiv populația rusofonă de acolo. E vorba și de interesele economice pe care le are Rusia în România, oamenii vor să vândă aici, vor să facă bani de miliarde de euro pe an. Statutul și puterea României de azi, dar și evoluția naturală a lucrurilor vor face ca Rusia să dorească, în fapt, o apropiere de România și o vindecare a rănilor istoriei. Referitor la Viktor Orban, acesta are un discurs patetic, populist, omul vrea mult, vorbește mult, dar și Mussolini a vrut și a vorbit mult. Orban a pornint la o vânătoare de prăzi mari, grase, ilustrate de obiectivele sale, dar este cunoscut faptul că orice vânător poate să devină oricând vânat la rândul său.
Revizionism? Cel de Dambovita care isi intinde tentaculele spre state suverane ca R. Moldova sau Ucraina?
Scuze nu Vieru ci Valer Marian
Doamnă sau domnișoară “lili”, în 1919 și 1920 când s-a plămădit Tratatul de la Trianon la negocieri sau mai degrabă bătălia care s-a dus pentru definirea și includerea în aceeași țară a zonelor locuite de români, din păcate noi nu eram menționați sute de ani în nici un tratat de pace care pomenea existența românilor. Dar am avut documentul de la 1406 : „ Eu, întru Hristos Dumnezeu binecredincios şi binecinstitor şi de Hristos iubitor şi autocrat, Io Mircea mare voievod şi domn din mila lui Dumnezeu şi cu darul lui Dumnezeu, stăpânind şi domnind peste toată Ţara Ungrovlahiei şi a părţilor de peste munţi, încă şi către părţile tătăreşti şi Amlaşului şi Făgăraşului herţeg şi domnitor al Banatului Severinului şi pe amândouă părţile pe toată Podunavia, încă până la marea cea mare şi stăpânitor al cetăţii Dârstorului”. Deci Dobrogea incluzând Caliacra și Dorostorul a inclusă de turci în imperiul Otman la fel ca Basarabia în imperiul Țarist.
Cred ca pericolul vine de la Cotroceni, nu de la rusi.
Astia doi se ocupa profund de LGBD. Intzeleg suferinta austro-hungareasca, dar nu inteleg de ce Putin care se da destept sa se bage la asa un Poker in Doi. Pe vremea cind face-au la Yalta, Teheren, etc… kacealmaua de Poker Macel Mondial cu cistigatorii fixati din start, fara scapare pentru ceilati care se bagau ca Antonescu, dar pe drept, si nu s-a putut retragerea din Macel, datorita necunoasterii acestor tratate secrete…, mai intelege-am acum si noi ce si cum s-a intimplat. Dar cu toata reabilitarea lui Her Stalin, tov.KGB Putin, fara alte sanse, se baga si el in seama, vazind ca Rusia ca fetele la maritat,ca asteapta de geabaa sa le vina mirele din Vest sa mai faca alta kacialma de poker si macar sa ramina cu o ciosvirta acola ca ex.Krimea.Pina la urma astia doi sunt singurii ce mai vor razboi in Europa. Ce sa mai beleasca astia la europeni…, ha, ha, ha, daca mai ave-ti ce sa beliti, si mai ales cu ce! O zi buna dragi romani, si nu va speriati de ei, ca Dunezeu ne-a ajtat in situatuii mai grele. Con P.S.Aceste articole arata ce razboiul hibrid al Rusiei va deveni dupa alegerea pe viata a lui Putin, unul cald, cine stie, poate va fi prea cald, si atunci sa nu se supere Rusnacii dar si Hungurii, ca s-au oparit la ce au ei mai bun, daca au?…
propun ca Romania sa anexeze ungaria ca pe o regiune autonoma maghiara asa cum a propus lenin si atunci se termina totul. in fapt ungaria a fost o anexa a Transilvaniei( prin casatorii ale voievozilor,asa cu au facut si cu sisi , ETC) , dar apoi Transilvania s-a saturat de unguri la fel cum s-au saturat si austriecii…
Astia doi se ocupa profund de LGBD. Intzeleg suferinta austro-hungareasca, dar nu inteleg de ce Putin care se da destept sa se bage la asa un Poker in Doi. Pe vremea cind face-au la Yalta, Teheren, etc… kacealmaua de Poker Macel Mondial cu cistigatorii fixati din start, fara scapare pentru ceilati care se bagau ca Antonescu, dar pe drept, si nu s-a putut retragerea din Macel, datorita necunoasterii acestor tratate secrete…, mai intelege-am acum si noi ce si cum s-a intimplat. Dar cu toata reabilitarea lui Her Stalin, tov.KGB Putin, fara alte sanse, se baga si el in seama, vazind ca Rusia ca fetele la maritat,ca asteapta de geaba sa le vina mirele din Vest sa mai faca alta kacialma de poker si macar sa ramina cu o ciosvirta acola ca ex.Krimea.Pina la urma astia doi sunt singurii ce mai vor razboi in Europa! O zi buna dragi romani, si nu va speriati de ei, ca Dunezeu ne-a ajtat in situatuii mai grele. Con P.S.Aceste articole arata ce razboiul hibrid al Rusiei va deveni dupa alegerea pe viata a lui Putin, unul cald, cine stie, poate va fi prea cald?…
Națiunile au avut un rol esențial în organizarea social – politică a secolului trecut. Acum, la început de secol 21, când unele dintre ele își continuă marșul către o formă de supremație absolută, (faptic inexistentă), devine aproape imposibil ca unele dintre ele să nu se înscrie măcar în cursă, dacă de menținut ar putea fi imposibil. Unele vor abandona, altele se vor pierde pe drum, altele foarte probabil, vor dispărea iar altele ar putea rezista fie printr-o politică de alianțe foarte bine gândită și aplicată, fie printr-o formă de neutralitate atent cultivată. Orbanii se pricep foarte bine la dat cu parul dar nici măcar acolo , îndemnându-i întotdeauna pe alții să o facă, în folosul sau interesul lor ori a nu știu cui. Dacă mai în glumă, mai în serios, s-ar face unul cu parul spre ei – cu sau fără ghilimele – (sper să nu fiu cenzurat,) am putea vedea în realitate, cât de viteji sunt. Băgarea bățului prin gard, nu mi se pare cu nimic mai curajoasă ori mai eficientă decât băgarea degetului… în altă parte. Un om bun sau rău este sau poate fi astfel și la el în curte și la el în sat și la nivel național și la nivel internațional. Dar nu-i tot una!
Eu cred că kremlinezul vOrban da semne de curată dementa. Nu mai gândește decât să se cupleze cu liliPutin. Degeaba hungariotii au făcut parte din imperiul Austro-ungar. Nu s-au convertit la civilizație. Au rămas aceeași nomazi insalubri = Buda&Pesta. Respecta ei vreo datină sau vreun vecin? Exact ca fratele lor mai mare! Muscalii! Or, rușii lui liliPutin nu sunt chiar slavii de cândva, ci au origini tataro-mongole. Că orice Hoarda primitivă, sălbaticii ăștia au supus teritorii nemuscale.
Nu vă mai lăudați cu potențialul închipuit ca cineva ar râvni la Ardeal. Ungaria are hoți și cerșetoridestui, ca de altfel toate statele din jur.
Singura solutie este sa tocmim un killer,asa ca in filmele western ! Pac,pac,si gata !
Modul cum abordeaza acesti monstrii securici ceausisti si stalinisti legitimitatea ca STATE a Ucrainei si Bielorusiei nu face decat SA DEA APA LA MOARA DUSMANILOR BOLSEVICI AI ROMANIEI a carei statalitate in forma actuala ARE ACEEASI VECHIME!
Rasputin ne contesta teritorii, dar si statalitatea, cot la cot cu Örbany si aceste OTREPE continua sa-i elogieze…
ANTICAPITALISMUL/ATEISMUL/ANTISEMITISMUL/ANTIAMERICANISMUL de tip MARXISTOIDO-BOLSEVICO-COMINTERNIST le impune pozitiile!
Adica Rasputin insceneaza DIVERSIUNEA „MAIDAN” pentru a putea declansa OSTILITATILE si „justifica anexiunile teritoriale”, facand in paralel propaganda mincinoasa a „imixtiunii americane” si agentii lor pensionari ai Securitatii ceausiste preiau
senin aceasta mistificare ordinara fara sa-si faca probleme ca se AUTODEMASCA!!!
(I) Ce te-puca serialele, @V.M?Istoria tu o rescrii, nu altcineva. Privind Rusia: leaganul ei istoric (secolele al VIII lea-al IX lea) e Rusia KIEVEANA. De-acolo s-a extins la Est, cu pretul unor lupte de independenta de sub TATARI si, ulterior, POLONEZI. Rusii au devenit o natiune dat fiind Cetatenul Minin si contele Pojarski, a caror statuie se si afla-n Piata Rosie, în lupta unui popor embrionar împotriva unor triburi migratoare. Si stat, sub Ivan cel Groaznic, astfel numit de negustorii germani pe care-i da afara din Templu. Razboaiele de independenta (anii 1600) i-au unit si format pe rusi ca popor. Putin având dreptate ca „rusii si ucrainenii, dar si bielorusii sunt acelasi popor”. Ucrainenii fiind „descoperiti” de Stalin, care i-a obligat sa-si inventeze limba, inclusiv, nu numai granite si-o istorie. La fel Bielorusiei si tarilor baltice, a caror istorie-i fie ca parti din Republica celor Doua Natiuni, fie de „contoare” hanseatice. Crimeea = Hoarda de Aur, teritoriu TATAR, încet-încet, colonizat de rusi sedentarizati. Ucraina si Crimeea si-astazi având resturi nomade, la fel multor alte spatii (între care Siberia si statele musulmane din Sudul actualei Federatii Ruse). „Cazacii de la Don”, amice analfabet, care devastau si Moldova, care, la vremea lui Stefan cel Mare era o temuta putere regionala. Tara-si pierde Basarabia dupa Stefan cel Mare, din cauza unor domnitori nedemni, cumparându-si tronul cu peschesuri URIASE la Istambul. Acuma, dat fiind „spiritul vremii”, si dupa ce Capitala ajunge, din nefericire, la Bucuresti, peschesurile platindu-se la Washington. Coruptia, @Valer Marian. Între lume, „popor”, „talpa tarii”, si lideri consumându-se acelasi divort.
(II): Rosia Montana: „Muntii nostri, aur poarta, noi cersim din poarta-n poarta”, @Valer Marian. N-am scris eu cuvintele. Europa de Est abia acuma descoperindu-si semintiile (dupa doua razboaie mondiale si caderea imperiilor Austro-Ungar si Tzarist). Dintre care unele, înca n-au ajuns popoare. Lucru pe care tu nu l-ai priceput. Scrii despre Ucraina de parca somnambul, habar neavând de câte triburi, fiindca nici pâna azi, popoare, sunt, si-nca din timpuri strabune, în ea. Bine-nteles ca „tara” artificiala, „creatia” lui Hrusciov, habaucule. România: sa-si arunce beste bord slugarnicia si coruptia (Mihai Viteazul de proprii lui supusi, de propria curte fiind tradat, la fel lui Cuza, regalitatii de neseparat de „camarila”, si lui Ceausescu). Totalitarul „dupa mine, potopul”, devenind cumun într-o regiune tribala, anarhica, Balcanii. Gloatele din decembrie ’89 si din anii ’90 nefiind un popor. Manie narodnica, si la români. Oricât de distincti de rusi pretinzând sa le fie unii lideri, si tot la narodnicism ajungem. Românii de sute bune de ani cautându-l pe Tzepes, Doamne. Fara un Tzepes contemporan, nici de România nemaiputându-se vorbi, @Valer Marian. Adu-ti aminte de perioada interbelica, în care fiecare centimetru al tarii se vânduse, dar si de ce-au facut si fac Nastase Adrian-Johannis si discipolii. Cina cea de taina. Lipsita pâna si de luminari, ca de „lampa lui Ilici”, ce sa mai vorbim, @autorule. Asa fiind când unora le-arde sa bata câmpii, pe bani, prin ziare. Filmele lui Sergiu Nicolaescu, incomparabile „serialelor” tale.
@Prost: „Dobrogea adica zona a fost pana in anul 1500 sub imperiul Roman de rasarit timp de 1500 ani vorbeau greaca si latina. Apoi sub turci 400 ani .
In timpul Getilor erea zona geta cu cetati ale negustorilor greci.”
Deci a fost latina, greaca, turca, dar NICIODATA romana. E teritoriu anexat. Cine e prost, cumva matale?
si cand te gandesti ca Romania avea granita cu Polonia!…in curand si actualele teritorii ale tarii noastre,vor fi poveste,nu zic eu,zice Parintele Arsenie Boca!
MYSEBI Si vii tu cu solutia Rusia ?Esti trist .Valorile europene primeaza in fata mujiciei Rusiei. Dar daca nu-ti convin valorile democratiei,cum mii de cetateni fug spre vest. Tu alege sa pleci in est.Sa te regasesti. Nu te incurcam cu nimic. Nu ne incurca nici tu pe noi cei ce am ales valorile europene. Ai inteles trolule ?Prefer moneda euro ,nu ruble fara valoare.
Care este Beniaminul lu’vOrban? Pe cine linguseste acest bufon? Exact, pe Ivan care, văzut în groapa de la Plevna, ar fi suferit întreite pierderi. Cu sângele nostru i-am Farmazoanei Rasiste un însemnat serviciu. Nu bulgarii, nu ungurii. Armata noastră i-a salvat de la pierzanie pe acești tirani prefăcuți și nerecunoscători.
pina una alta trebuie rezolvata problema romaniei …cine-i fetita si cine-i baietel …asa cum e trendul in sua si ue….si calea ferata ..asta din romania ,nu pina la gdansk…si ursii si multe altele …
Putin cunoaste foarte bine istoria, insa spune numai ce ii convine!Ungurii (cu Orban sau altul la putere!) isi fac jocul lor si nu vor renunta niciodata la Ardeal!Asa cum au spus si alti colegi de pe forum, problema e la noi, care ne ratoim degeba la rusi pupam in dos „licuricii”, fara vreun castig diplomatic ori economic!Ungurii ne cumpara la bucata in Transilvania, iar rusii, din fericire, nu sunt inca interesati de Romania…
Nu e nicio mirare ca prietenia ruso-magyara, in ciuda trecutului istoric (vezi 1956),are ca scop in afara de asigurarea necesarului de gaze si cam unica sansa pt. magyari de a redobandi Ardealul.Serviciile secrete magyare vad ca romanii sunt pe cale sa se friga, ducand o politica orbeasca pro-Washinghton si antiruseasca. Ei intrevad posibilitatea ca in cazul unui conflict in zona, in care Romania sa foe ingenunncheata, fara ca americanii sa se omoare pt. apararea ei, sa poata profita si cu acordul rusilorsa poata redobandi Ardealul. Se mizeaza pe participarea la imparteala si a bulgarilor in Dobrogea, a sarbilor in Banat si poate si a ucrainenilor in Delta Dunarii, Rep.Moldova integral. Bucovina sudica si Maramuresul sudic (la schimb cu teritorii pe care ar fi nevoiti sa le cedeze rusilor in Rasarit). Doar idioti ca Mafalda, Radu Tudor si altii ca ei, apropiati de cercurile Cotrocenilor, guvernului si serviciilor mizeaza pe parteneriatul cu USA si pe NATO.Serviciile serete magyare anticipeaza ca de fapt, americanii nu dau doi bani pe Romania, iar pretinsele parteneriate invocate de propagandisti ca Mafalda sunt doar petice de hartie, lipsite in realitate de substanta. Si lucrurile cam asa stau, vedem si noi asta. Propagandisti ca Mafalda, Radu Tudor etc.s-ar putea sa mesteci la cravate, la fel ca fostul lider gruzin, care i el credea in americani.Sa-si faca stocuri de pe acum.
@Nicolae Moromete
Amice, cum să recuperăm noi de la Ucraina, Bucovina de Nord, Ținutul Herța și Bugeacul?? Invadăm Ucraina cu o armată de 3 ori mai mică și modificăm unilateral sistemul juridic internațional postbelic de tratate și clauze? Așa cum evoluează lucrurile, România se va uni cu Rep. Moldova (fără Transnistria), după model german. Nu văd efectiv niciun motiv ca Rusia de azi să fie deranjată de asta, vorbind la modul obiectiv, pragmatic, fără orgolii prostești. Cu Ucraina va „discuta” Rusia, nu noi, România. Nu noi am dat nordul Bucovinei, sudul Basarabiei și Herța Ucrainei ci Mama Rusia, lându-le cu forța de la noi. Noi am luptat în WW2, pierzând sute de mii de soldați într-un război total asimetric dus împortiva Uniunii Sovietice, ca să ținem aceste teritorii străvechi românești la România, ȘI AM FOST ÎNFRÂNȚI DE RUSI. Asta, după ce i-am rugat pe ruși decenii cu diplomații, începând cu Titulescu, să ne lase Basarabia. Deci, cum ar putea să vină azi tot Rusia să ne ceară nouă, românilor, să le reparăm greșelile istorice? Acum să se descurce dânșii cu o Ucraină ostilă și umflată inclusiv cu teritorii românești. Este ceea ce au vrut. O Românie ortodoxă prietenă la Nistru și pe Carpați, aliat tradițional de nădejde al Rusiei, nu a fost bună.
@maleficent … ai dreptate !
Si latinii ereau ROMANII, Pai Getii ereau argetii care argeti ereau Argesenii numiti asa de greci dupa capitala lor Argetia de pe malul Argesului. Adica romanii de azi.
Oricum argumentele nu conteaza conteaza ca romanii sa-si refaca indusuria grea de tancuri si tunuri ca astea sunt argumente in fata hunilor tatarilor si rusilor.
Frumosule și iubite Saul, de-ți zic ce și cum, vei crede că-s David și invidia te-ar ispiti să mă ucizi! Totuși, Krivoirog sunt niște bani, gazele sunt niște bani, banii sunt niște bani, iar plebiscitul bine întocmit sunt niște bani. Când îngerul va suna întunericul trâmbiței din Donbas, fluctuațiile quantice vor desăvârși ceea ce unora dintre noi apare imposibil. P.S.: rușii nu ne-au înfrânt în WW2! În WW2, pe noi românii ne-a înfrânt Churchill cu king George al VI lea și ne-a mai înfrânt Roosevelt când ne-au vândut rușilor!
Nu Rusia si Ungaria sunt vinovate pentru ca diplomatia romana suge degetul.Mai putina patima si mai multa istorie.
@ Valer Marian
Aveți, totuși, dreptate când spuneți că au apărut FALSURI ISTORICE în articolul scris de dl. președinte Putin, în ceea ce privește teritoriile românești date Ucrainei sovietice după anexarea din 1940 și apoi reocupate de URSS în 1944.
1. Bucovina de Nord nu a fost „ocupată” de România, acolo a fost un vot democratic dat prin reprezentanți, cum se vota la acea dată.
2. Bucovina de Nord nu a fost „ocupată” de România în 1918 de la Imperiul Rus, ci de la Imperiul Austro-Ungar. Deci, dl. Putin este în eroare când pretinde că 1940 a fost un gest corect ce a făcut URSS când l-a luat de la România. În fapt, ce a făcut URSS în 1940 este un RAPT IMPERIALIST deoarece Bucovina de Nord până în anul 1940 nu a mai avut niciodată vreo tangență cu Uniunea Sovietică sau cu Imperiul Rus.
3. Ținutul Herța, ocupat în 1940 de URSS, fusese până la acea dată în componența Principatului Moldovei, apoi a Vechiului Regat al României și a României Mari și nu fost niciodată parte a Imperiului Rus sau Habsburgic ori Austro-Ungar.
Așadar, dl. Putin poate că nu știe adevărul istoric, dar în mod cert sunt în anturajul său niște TICĂLOȘI care îi vâră minciuni în fișele de lucru pe care dânsul le-a folosit ca să scrie acel material.
# DD Degetul???? Da de unde! Suge ce a poruncit Marele Marinar din startul primului sau mandat!
@Saul
Daca esti valah cu siguranta poti sa fi de acord ca unirea cu cele doua regiuni a adus nimic mai mult decat evrei, mai multi pigmei din India si multa saracie si tradatori. Daca ne vedeam noi de drumul nostru altul ar fi fost destinul Valahiei si a valahilor. De bine de rau nu am mai fi fost saraci si obligati sa le tot platim a*delenilor toate fanteziile pe care le viseaza si apoi le vor. Nici nu am mai fi legati la cap cu moldovenii, care sunt o gaura neagra a alcoolului si copiilor din flori. Vreau ca Dumnezeu cel mare sa ne scape de suferinta in care traim din ce in ce mai mult
@stefan: abtine-te de la a mai scrie tâmpenii! România CUMPARASE TRANSILVANIA (care, dupa WW2, îi revine tot României, LA INTERVENTIA LUI STALIN, în tratativele de pace, asa ca, potoleste-te!), ROMÂNIA CUMPARASE TRANSILVANIA DE LA UNGARIA, ÎNTRE RAZBOAIE, în „AFACEREA OPTANTILOR”. Provincie pierduta din cauza tradatorilor de NASTASE ADRIAN si complicilor, DUPA 1990, cu asa-zisele lor „legi” ale „privatizarilor” si, mai ales, „restituirilor”, „legi” abuzive, anti nationale, anti-românesti, de care vad ca nimeni nu se ia, sa le declare neconstitutionale, în România !!! PAKTUL NASTASE ADRIAN-JOHANNIS KLAUS WERNER, care JOHANNIS E, actualmente, la Cotroceni, SI CARE PREVEDEA RETROCEDAREA NEMTILOR A TUTUTROR PROPRIETATILOR CONFISCATE de tipi ROMÂNILOR în TIMPUL OCUPATIEI NAZISTE, SI UNGURILOR, LATIFUNDIILE SI CASTELELE DE PÂNA LA 1918, CUMPARATE, între RAZBOAIE, de ROMÂNIA, si, dupa WW2, pâna la lovitura de stat din decembrie 1989, nationalizate. JAFUL TARII fiind savârsit de NASTASE ADRIAN (PLATIT de LOBBYING-ul GERMANO-UNGURESC din tara si strainatate)-JOHANNIS KLAUS WERNER! DE EI IA-TE, si de ei sa se ia justitia româna, nu de altcineva! Acelasi NASTASE ADRIAN care, alaturi de ISARESCU MUGUR, au pus tara pe branci si dpdv financiar (vezi manevrele lui Isarescu asupra leului), si i-au distrus si industria (distrugând iacobinismul, centralizarea economiei tarii de pâna la 1989, lasând intreprinderile sa se „descurce” singure, fara contracte si valuta, alta data, de competenta centralelor economice, desfiintate de tipii si de Catarama înca din decembrie ’89) !!!
Am pus ouale intr-un singur cos ! Riscant, riscant ! Sa nu uitam ca in ’45 Stalin este cel care ne-a dat Transilvania de Nord inapoi. Nu americanii, nu britanicii……….
@Saul: Bucovina era germanizata. Faptul ca-i în UCRAINA actualmente n-are de-a face cu RUSIA, ci cu URSS, cu despagubirile României de platit fata de URSS, data fiindu-i populatia germanizata si pactizând cu Hitler. La fel aleia din Ucraina si Bielorusia, în timpul WW2 (partile lor care fusesera-n Polonia, tara de câteva ori împartita, fiindca revansarda, între AUSTRIA-PRUSIA, germanice -RUSIA). @Krixus : asa e. Ai dreptate privindu-l pe marele matelot mare, genial, si agent multiplu, între care, al CIA. Caruia Klaus, Tom sugându-si degetelele si aruncându-si paltonul, îi executa directivele.
Dobrogea este teritoriu anexat de romani de la ungro-vlahul Mircea cel Batran care si ala anexase o parte din teritoriul dacilor latini care,plictisiti sa mai caute aur la Rosia Montana,au plecat spre sud,la alte afaceri,dar si pentru ca era mai cald in sud,ei avand doar sandale in picioare,lasand ei toata fosta Dacie parasita ca sa vina sa o ia ungurii,bineintzeles din basmele lor,goala si fata mare,care s-a transformat astazi,numai in Ardeal,intr-o populatie de 7 milioane de romani,moghiorolii mai ramanand prin zona ca bagatori de seama vreun milion care plang nostalgici dupa vechiul lor imperiu plin de puturosii lor mustaciosi ce se bucurau ca au sclaveti la munca.Normal ca ungurimea acum este trista ca nu mai este stapana peste alte natiuni si,probabil ca ii injura pe stramosii lor ca nu s-au asezat undeva unde sa aiba si Ardealul si campie manoasa si iesire la mare.GHINION.Dar ei,ca mongoli ce erau,s-au gandit sa aiba calul lor de pascut,nu s-au gandit sa mearga in concediu la mare,asa cum,foarte probabil,s-au gandit bulgarii,tot mongoli si aia,dar mai calmi si iteligenti,gandindu-se totusi ca si femeilor si copiilor lor au sa le placa sa mearga la mare in vacante si concedii.De aia sufera ungurii si Orban ca stramosii lor au ales prost atunci cand nu era NATO,UE,ONU si state cu armate mult mai tari ca a lor si ca puteau sa fie ei,cu mustati si pene de cocos la palarie,stapanii lumii,sau al Europei,sau macar al Romanei,sau sa ramana macar stapani ai Ardealului,plus Croatia,pe care au stapanit-o si pe aia ,ca asa ca acum,chiar si cand umbla liber oriunde,tot mai sufera pentru ca…nu se simt ei stapani peste tot.Dar si altii tot la fel,toti cu fumuri imperiale in cap,asa cum au si rusii,austriecii,nemtii,turcii,arabii,chinezii si alte forme de viata,care au in gene,implantata din moshi-stramoshi,fericirea stapanului de a sta sa pazeasca sclavul care munceste pentru el.Ca-i grea viatza cu munca…si fara servitori.
@Mamaie, abține-te, ai scabie, bre?
Iar te mâncă nevoia să spui că nu suntem un popor și merităm tot ce ni se întâmplă?
Și dacă ar fi adevărat, simți nevoia să renegi, să insulți, să te bagi în seamă, scuipând pe tot ce este românesc, bun sau rău?
Care e gheșeftul tău, revoluționaro, ca să ne rupi urechile cu ce este sau nu este?
Nu era mai confortabil să stai la borcan sub medicația euforică ce ți-o conferă pisicile, copii și nepoțeii?
Ah, da, ai doar pisici…
Dacă ai revenit în susținerea de idei revizioniste, ai grijă, nu suntem nici antisemiți, nici proști!
Ești cumva expertă în spațiul transilvan și bielorus, ceea ce explică regretul că Bucureștiul este Capitala României?
Mai ești expertă în rețete de ”Borș rusesc din Mica Rusie” și prietenă cu pagina de Facebook ”Bunica Ayahuasca”?
Rezolvi tu problema revizionismului maghiar și rusesc dacă pui pătrunjel maniaco-depresiv ras de pe picioare în ciorba românească plină de mâl progresist?
Mamaie, atenție la sincronizare, te calci cu șobolanii antiromâni pe bombeuri, cuvântul vostru de ordine a fost azi ”BIELORUSIA” și ”bielorușii”?
Mă refer la faptul că ceasurile voastre v-au fost approape limbă-n limbă.
Ți se pare că ne doare în cot de ”Mica Rusie și rețetele de borș rusească”, cu Chef Lukașenko-Bucătar?
Auzi la mamaie: ”manie narodnică”…
Hai sictir, dogmatici cu cap de plută, spălați pe creier cu leșie pe care nu o schimbați niciodată!
Reapariția nickului în sine este o provocare nemernică, o șobolăneală antiromânească.
Încercați voi să fiți culți în cap, dar aveți unghiile murdare și batista în culorile altul drapel, iar nasul băgat în funduri care nu vă privesc!
Ai grijă, ”stefan” e român de-al meu, nu orfan purtat de vânt, obraznico!
Geniale comentarii oameni buni. cu mici exceptii. le-am citit pe toate pe nerasuflate. daca romanii care inca gandesc in Romania ar fi uniti…… cine uita istoria este condamnat sa o repete. Felicitari si multumesc.
Mișto desantul Editat la acest articol, zici că sunt refugiați cu palma în cur fugăriți din stepele rusești, cu drepturi asupra românilor majoritari.
Observați cum se potențează prin întrebări și explicații stupid-reciproce, ca să stimuleze teme periferice subiectului propus de autor, importante poate, doar etniei lor?
Cu stalinistii de stil vechi, ca de altfel nici cu stalinistii de tip nou aflati la putere, ca sa nu mai spun de Pasaretul ceausist nu se poate restabili adevarul istoric, chiar daca e vorba de ROMANIA, tara unde s-au nascut, dar o tradeaza din
fanatism marxistoido-bolsevicoid!!! Acesti analfabeti nu vor sa faca deosebirea dintre ETNIE, POPOR, STAT si NATIUNE luate
separat IN DEVENIREA LOR ISTORICA, dar si in confluenta lor intr-o ETNITATE UNICA!!! Le explici ca, contestand devenirea
entitatilor Ucraina si Bielorusia contesti automat devenirea entitatilor Cehia, Slovacia, Slovenia, Croatia, Romania etc.
Calaii umanitatii Lenin si Stalin au aplicat principiul AUTODETERMINARII, cum am spus, pentru DEZMEMBRAREA IMPERIILOR si nu de dragul NATIUNILOR pe care VROIAU SA LE DISTRUGA!!! Am vorbit des aici de INCITAREA NATIONALISTA dinainte de 1914 ca premiza a declansarii celor doua maceluri bolsevice mondiale…Scopul odata atins, dezmembrarea a PATRU IMPERII, in cazul Rusiei noile „republici” au fost recontopite in URSS!!! Faptul ca etnii si popoare au stat sub „jugul” unor imperii si nu au putut decat tarziu sa devina Natiuni si State nu inseamna ca aceste state nu au legitimitate!!! In plus, prin tratate internationale unanim si oficial recunoscute au fost consfintite granitele existente…Tratate incalcate cu marsavie de Uniunea Sovietelor de Capitalisti Comintern pe care DUSMANII „FOSTI romani” ai Romaniei o legitimeaza in toate crimele pe care le comite!!! La lista acestora data mai sus o trec si pe stalinista „Rollason”…
Români, ăștia vor să avem ca în Franța, Părinte Unu, Părinte Doi, Părinte Rău, Părinte Bun…
Rollason și Charlie, două limbi, același ceas, pietre de moară ce macină vânturi…
Oare ce fel de Ceasornicari ai Noului Ev Progresisto-revanșard reglează mecanismul care mișcă limbile artificiale în care postează și pretind că vor să ne arate ora exactă?
Dar de ce, ora exactă nu se mai dă la București?
Ora exactă ne-o dă mai nou Wikipedia?
Nu vă prostiți să spuneți că ora exactă o dă Bruxelul sau Parisul sau Berlinul, știm că încearcă!
Ei cu morții mamii lor împrăștiați prin lume, noi cu dealurile noastre pline de morminte!
Nu vă potriviți ceasurile, nici mintea după aceste grețoșenii rusofile mumificate.
Mumiile astea vin din străfundurile veacului trecut și vor să ne jaloneze Viitorul, vai de mintea lor câinoasă!
Dacă ar fi de bună credință, ar da linkuri din Wikipedia, apoi fiecare, după mintea lui, citește sau nu!
Cine crede că Charlie și Rollason sunt de bună credință, ori e prost, ori e prost, a treia cale nu există!
Putin ia promis Transilvania lui Viktor Orban care nui a lui,un fel de a da cioara de pe gard pe papagalul din mana lui Viktor,si emanatul maghiar,se tot strofoca sa-si bage coada cat mai adanc in stupul gol dar uns cu miere a lui Putin pentru al pacali.Poate se alege cu ceva.Ghici ce va face Putin? Va invita Ungaria sa ia teritorii din Ukraina dupa model rusesc,ca drepturile minoritarilor maghiari din Ukraina sunt incalcate in zonele de frontiera populate de acestea.La fel va proceda si in cazul Romaniei,invitand si sprijinind logistic sa ocupe Odessa si insula serpilor,vezi doamne ca romanii sunt discriminati,epurati,marginalizati,dislocati prin toata Ucraina,batand apa in piua cu tratatul Ribentrop-Molotov si drepturile romanilor la independenta si autodeterminare.Si dupa asta sa vezi scandaluri in sanul NATO si UE,care nu vor putea sa restabileasca integritatea teritoriala a Ukrainei,atunci Rusia isi va intinde aripile protectoare, trupele Wagner cu tot tacamul, in toate cele trei state,pentru mentinerea pacii si stabilitatii in regiune,asa cum face in Transnistria de 31 de ani nu-i asa? Nato e pre abogat si prea aristocratic, ca sa se ocupe de aceste lucruri marunte,si nici nu vrea sa cheltuie resurse cu tarile sarace.
Putin ia promis Transilvania lui Viktor Orban care nui a lui,un fel de a da cioara de pe gard pe papagalul din mana lui Viktor,si emanatul maghiar,se tot strofoca sa-si bage coada cat mai adanc in stupul gol dar uns cu miere a lui Putin pentru al pacali.Poate se alege cu ceva.Ghici ce va face Putin? Va invita Ungaria sa ia teritorii din Ukraina dupa model rusesc,ca drepturile minoritarilor maghiari din Ukraina sunt incalcate in zonele de frontiera populate de acestea.La fel va proceda si in cazul Romaniei,invitand si sprijinind logistic sa ocupe Odessa si insula serpilor,vezi doamne ca romanii sunt discriminati,epurati,marginalizati,dislocati prin toata Ucraina,batand apa in piua cu tratatul Ribentrop-Molotov si drepturile romanilor la independenta si autodeterminare.Si dupa asta sa vezi scandaluri in sanul NATO si UE,care nu vor putea sa restabileasca integritatea teritoriala a Ukrainei,atunci Rusia isi va intinde aripile protectoare, trupele Wagner cu tot tacamul, in toate cele trei state,pentru mentinerea pacii si stabilitatii in regiune,asa cum face in Transnistria de 31 de ani nu-i asa? Nato e pre abogat si prea aristocratic, ca sa se ocupe de aceste lucruri marunte,si nici nu vrea sa cheltuie resurse cu tarile sarace.
Putin ia promis Transilvania lui Viktor Orban care nui a lui,un fel de a da cioara de pe gard pe papagalul din mana lui Viktor,si emanatul maghiar,se tot strofoca sa-si bage coada cat mai adanc in stupul gol dar uns cu miere a lui Putin pentru al pacali.Poate se alege cu ceva.Ghici ce va face Putin? Va invita Ungaria sa ia teritorii din Ukraina dupa model rusesc,ca drepturile minoritarilor maghiari din Ukraina sunt incalcate in zonele de frontiera populate de acestea.La fel va proceda si in cazul Romaniei,invitand sa ocupe Odessa ,vezi doamne ca romanii s
discriminati,epurati,marginalizati,dislocati prin toata Ucraina,batand apa in piua cu tratatul Ribentrop-Molotov si drepturile romanilor la independenta si autodeterminare.Si dupa asta sa vezi scandaluri in sanul NATO si UE,care nu vor putea sa restabileasca integritatea teritoriala a Ukrainei,atunci Rusia isi va intinde aripile protectoare, trupele Wagner cu tot tacamul, in toate cele trei state,pentru mentinerea pacii si stabilitatii in regiune,asa cum face in Transnistria de 31 de ani nu-i asa? Nato e pre abogat si prea aristocratic, ca sa se ocupe de aceste lucruri marunte,si nici nu vrea sa cheltuie resurse cu tarile sarace.A-ti uitat ca marile puteri ale lumii AU GARANTAT granitele teritoriale ale Ukrainei in schimbul renuntarii la armele nucleare ce au luat drumul Rusiei pentru dezmembrare si distrugere? Pana astazi marile puteri militare ale lumii sau tinut de cuvant in privinta statului Ukrainean? Dar Romania in ce garantii poate mai avea incredere? Acum Ukraina nu are dreptul juridic si constitutional de a se reinarma cu arme nucleare,detinand toata tehnologia de fabricatie dar si resursele necesare,pentru a se apara de agresiunea rusa fara a primi nici un ajutor senificativ din partea tarilor vecine,membre NATO care nu realizeaza ca dupa Ukraina conflictul se poate extinde rapid si in tarile este europene vecine cu Ukraina,cum ar fi tarile baltice,Polonia,Romania?
Se observa identitatea „Tica”-losului cu „rene/core/gelu/marius” cu „stefanache”, intre ce sustin eu si aberatiile stalinistei „Rollason” neexistand nicio legatura, deasemenea in chestiunea LGBT despre care m-am exprimat clar si mult
mai realist decat aceasta forma primara de viata care se multiplica precum limbricii!!! „Tica”-losul e un monstru abject
care face CUIB bun cu „Humoroizii” dupa ce a marsaluit pe „dreapta”…Nu mai spun de wiki despre care m-am exprimat inca
din perioada cand „Tica”-losul a fost lansat pe forum si l-am dat la rebut fiind lasat la vatra la Calarasi sa manance omleta din oua de dropie…L-au clonat pe „doru popescu” „istoric wiki” pe care l-am demascat si fortat sa-si recunoasca
citatele in romana si engleza din wiki, ceea ce sustin eu NEAVAND LEGATURA CU CE MISTIFICA wiki!!! Acesta e stilul „rene/ Tica”losul sa rastalmaceasca spusele ROMANILOR ADEVARATI!!! Incep sa cred ca reaparitia dupa luni intregi a stalinistei „Rollason” are legatura cu strategia abjecta a dihorului „Tica-los rene” de a ma identifica cu impricinata!!! Ce am spus
eu la acest articol e CONTRARIUL a ce spune clona Securitatii ceausiste „Rollason”!!! Eu condamn Cominternul, pe Rasputin
si pe AGENTII ACESTORA DIN ROMANIA SI DIN LUME!!! Motivul pentru care sunt atacat!!!
@IR: Romania a cumparat Transilvania doar la modul figurat, platind despagubiri optantilor, asumandu-si datoria de razboi a defunctului imperiu bicefal ce revenea Transilvaniei, precum si inca o suprataxa de reintregire (nu imi amintesc exact denumirea celei din urma). Din nefericire, tot acest efort a fost anulat de aberantele legi de restituire adoptate dupa 1989 si puse in practica de o administratie corupta cum nu a mai existat in istorie. Transilvania a revenit Romaniei, nu prin interventia lui Stalin, ci prin Tratatul de pace de la Paris. Acest lucru fusese deja stabilit prin Conventia de Armistitiu de la Moscova, septembrie 1944, e drept cu un amendament care a dat nastere la discutii in timpul Conferintei de Pace. In URSS, Comisia Litvinov a discutat problema Transilvaniei, solutia fiind ca, din perspectiva intereselor sovietice, revenirea integrala la Romania este cea mai buna solutie. URSS, totusi, si-a asigurat o pirghie prin impunerea enclavei etnice Regiunea Mures Autonoma Maghiara, generatoare de tensiuni pina azi. Nu a fost deci un gest de bunavointa a URSS sau a lui Stalin fata de Romania ci un calcul politic. A fost totodata pedeapsa pentru ingratitudinea ungurilor, care, in 1940, tratau cu URSS la concurenta cu Germania pentru stabilirea frontierei pe Carpati. Chiar dupa inceperea razboiului, surprinsa de participarea ungara alaturi de Germania, URSS propunea Ungariei retragerea din razboi, restabilirea statutului antebelic si sprijin pentru cauza ungara la tratativele de pace. Ungaria insa, sub conducerea lui Horty, autodeclart primul fascist al Europei, a ignorat oferta. Deci atitudinea URSS, ma rog, a lui Stalin, nu a fost atit bunavointa fata de Romania cit pedeapsa pentru Ungaria. Este ceea ce i-a spus Stalin lui Antony Eden la prima lor intilnire, la inceputul razboiului.
Băi, Charlie, dar tu miroși mai tare ca mine, băi Tataie!
Îți dau un pont: Folosește absorbante, Babule, apoi frecă-te subsioară cu pastă de dinți pusă pe coadă de șobolan, pune iar pastă de dinți și nu uita locurile pidosnice, că poate vrea perechea ta deviaționist-stalinistă să facă inhalații cu miros de pușlama casată!
Dar-ar Dumnezeu să rămâneți îmbârligați în doctrine, să vină smurdul sconcsilor să vă taie cheful…
@ iov, fiul lui ioviță a lu bunu zevedei, care a luptat la oarba pe …
30 IULIE 2021 LA 19:15
” Rollason și Charlie, două limbi, același ceas, pietre de moară ce macină vânturi…
” Cine crede că Charlie și Rollason sunt de bună credință, ori e prost, ori e prost, a treia cale nu există!… ”
Excelent , felicitari !
In sfarsit, ma felicit ca am avut rabdare sa citesc pana la final comentariile si te-am descoperit !
@IR: Bucovina nu a fost atit germanizata cit polonizata, ucrainizata, evreizata, rusificata si inca pe calapodul semintiilor ce le mai va fi adus acolo Imperiul Austriac pe capul autohtonilor. Imperiul numea in administratie preferential venetici, in detrimentul autohtonilor. De aceea, avem un Golembiowski in loc de Porubescu, un Zelinski in loc de Zelea-Codreau si citi vor mai fi fost inca, nestiuti si pierduti in tenebrele timpului si istoriei. Bucovina de Nord e azi in Ucraina tocmai prin vointa Rusiei, URSS nefiind altceva decit Imperiul Rus care a schimbat panslavismul cu comunismul. Anexarea ei nu are nimic de a face cu despagubirile de razboi, nici cu pactizarea populatiei germane cu Hitler (oare cu cine sa simpatizeze germanii, cumva cu Stalin care ii deporta la dracu’ in praznic???), caci s-a petrecut exact in timpul cind URSS mergea brat la brat cu Germania nazista. Apropo, iti spune ceva ca 30-31% din timpul razboiului, adica intre septembrie 1939 si august 1945, URSS a fost in alianta cu Germania nazista, furnizindu-i materii prime de importanta vitala, cu care si-a sustinut campania de cucerire a Europei de Vest? Iti spune ceva ca Molotov s-a aflat la Berlin in noiembrie 1940 pentru discutii privind posibila aderare a URSS la Axa? Evident, Putin se face ca ploua…
Șarlică, mamă, cum adică Rollason este pe invers?
Explică, poate mă interesează!
Please!
De ce trebuie sa comentam AZI ce a scos pe gura „tembelul” de viktor orban in vara anului 2020 !?. Istoria va merge inainte si fara SOVINII paranoici unguri.ETERNA Romania!.
@ un cretin,
Jumătăți de adevăruri, dar de la tine și atât e prea mult.
@ Un Sconcs liber cugetător de carieră cu pedigre secret…….
30 IULIE 2021 LA 21:00
In legatura cu urarile adresate aluia care miroase mai tare ca tine : Doamne -ajuta !!!
Din antiDragniia, ai devenit si antiroman, sekurila.
@mysebi, boz zgorete de limba romana, ai inceput sa simti pericolul? Stai sa vezi unde de-a adus transilvanismul tau pagubos (pt. voi, in primul rand). @lili – esti mai mult decat prost, esti ticalos, brașovene. @maleficent: de atata prietenie ruso-maghiara a spus Stalin: ”Transilvania po vecino na Rumunia!, desi maleficul (caraghiosul) Horthy a dat si o lovitura de stat contra nemtilor pt. a-l influenta pe Stalin… Si azi, diplomatia rusa stie ce le poate pielea ungurilor – oportunisti intotdeauna si tradatori notorii. @Saul: n-ar fi exclus ca acei consilieri care l-au dezinformat pe Putin sa fie aceiasi vajnici sucurici romanesti.
Draci unguri,NU uitati ca voi a-ti fost definitiv DESFINTATI ca natiune dupa 29.August.1526 la MOHACS!.
@Oleg Hrom: Vorbesti prostii cu ghiotura. Armata Romana nu a inconjurat Sfatul Tarii si nici nu a impus ce si cum sa se voteze. Armata Romana s-a aflat dincolo de Prut la chemarea expresa a Sfatului Tarii, tocmai pentru a preveni dezordinea provocata de anarhia ce a insotit disolutia Imperiului Tarist. Chiar si fara aceasta chemare, trebuia sa o faca intrucit logistica proprie se intindea si dincolo de Prut, partea din Moldova ramasa neocupata neavind adincime strategica. Armata nu s-a amestecat insa in procesul de votare, in care dezbaterile au fost aprinse. Dovada e ca delegatii rusi nu au votat unirea, ba mai mult si-au exprimat dorinta de a pleca din Basarabia, ocazie cu care delegatii romani nu s-au abtinut sa nu remarce cit de putin erau atasati acestia de Basarabia. E adevarat ca Imperiul Otoman a cedat acele teritorii in urma unor razboaie cu Imperiile vecine dar a spune ca, in 1918, cind toate popoarele odinioara subjugate isi cautau libertatea, acele teritorii apartineau de jure Imperiilor e aberant. Insasi Viena si Petrograd/Moscova daduse, formal, fostilor subiecti dezlegarea de a iesi din Imperiu. Bolsevicii insa au memoria scurta si infinite fete. Dobrogea a fost atribuita Romaniei prin Tratatul de Pace de la Berlin, tocmai pentru a bara calea Rusiei spre Strimtori. Dorinta Rusiei era insa alta. Rusia a anexat Bugeacul, contrar celor stabilite la Livadia, si a taraganat evacuarea Romaniei. A facut-o doar in urma presiunii Marilor Puteri – lectia razboiului Crimeei, cind voise anexarea Principatelor Dunarene, pregatita prin Regulamentele Organice, era prea aproape. Dar cind si unde a facut Rusia un gest de bunavointa fata de Romania ? …
„dominat de asertiunea ca ucrainenii sunt o parte straveche, inseparabila a „natiunii ruse triune” (poporul multinational al Federatiei Ruse) si de teza ca rusii si ucrainenii, dar si bielorusii sunt acelasi popor”? …păi, SUNT ACELAȘI POPOR! Ce vorbesc unii înțeleg și ceilalți! Nu tot la fel susțin valahii despre provinciile anexate la 1920 cu ajutorul franțujilor și al lui Wilson? …că ar conține „același popor”!?
„Basarabia si Bucovina de Nord nu au fost ocupate de Romania in 1918, la finalul primului razboi mondial, ci au fost integrate in statul roman in urma unor procese plebiscitare democratice, prin vointa populatiei romanesti majoritare, in baza principiului nationalitatilor si autodeterminarii natiunilor”?
Hai mă’, mă leși? …iar cu teza asta ceaușizdă? Azi, oricine poate găsi pe net informațiile ADEVĂRATE: două divizii de „călărași” (una condusă de măgarul franțuz al lui Buridan, Berthelot) ale armatei capitularde a Regatului Romînicăi erau la Chișinev, cu baionetele sub ferestrele clădirii rusești unde „s-a votat” „unirea” cu Regatul! …de către CÎTEVA ZECI de basarabeni STIPENDIAȚI anterior ani la rînd de guvernul de la Bukale, pe sub nasul autorităților țariste. La fel cum Bukale a făcut în Transilvania, cu Goga și cu memorandiștii. Memorandiștii au fost prinși și trimiși la închisoare sub acuzația de TRĂDARE, makidonul LAȘ Goga A FUGIT PREVĂZĂTOR la Bukale…
https://adevarul.ro/locale/botosani/adevarul-despre-unirea-romaniei-transilvania-complicat-fost-fapt-procesul-ce-i-speria-ardeleni-moravurile-orientale-romanesti-1_5a2168875ab6550cb8bc8cd6/index.html
Și, să nu uităm că Basarabia și Bucovina au fost anexate CU ACORDUL KAISERULUI, văr cu hohenzollernii, care Kaiser avea deja ocupate militar teritoriile dintre Nistru și Cernobîl pe care a proclamat atunci, PENTRU PRIMA DATĂ ÎN ISTORIE, „Ukraina independentĂ”! Kaiserul și Germania au inventat Ucraina, cu două luni înainte de a pierde războiul.
Așa că, MAI ÎNCET CU PIANU’ DĂSCULȚ PĂ SCĂRI, Marianne! …că poate mămăliga iesplodează… :)))
Cum reușiți sa scrieți un comentariu lăsând impresia că ideile au o viteză de nestăpânit și se suprapun una peste alta? ? Presupuneți că aveți un text intr-o limbă pe care o cunoașteți la nivel elementar. Ce faceți? Folosiți google translate. Cum ies textele traduse cu google translate? Par încurcate? Le recunoașteți?
@Anonim : România a cumparat Transilvania „figurat”, însa cu cu vreo 64 de vagoane de aur! Tratatul de Pace de la Paris. Da. Sustinut de Stalin. Suntem de acord si-avem, din pacate pentru Transilvania de dupa 1989, si dreptate.
Baieti,nu mai luati in seama pe „mos psihopat”:singur,vaduv,bolnav,abandonat,@Charlie.Este pierdere de timp si logica cu asta.Aveti MILA si intelegere.
@Anonim
Bună seara! Excelent comentariul Dvs., ca de obicei la obiect, cu informații relevnate și de detaliu. Aș mai adăuga doar că Mureș Autonomă Maghiară, constructul de carton al lui Stalin, nu a fost niciodată vreo autonomie de vreun fel, întrucât statul român la acea dată fusese comunizat complet, era hiper-centralizat și guvernat prin teroare de masă, regele fusese forțat să abdice, elitele erau căsăpite în lagăre, capitalul naționalizat, presa liberă închisă, partidele politice deființate etc. Deci nu putem vorbi de vreo autonomie maghiară în România acelei perioade istorice, cum de altfel, nu a fost niciodată.
Privind soarta postbelică a Transilvaniei, e greu de spus ce a fost în creierul de paranoic al lui Stalin. Nici eu nu cred că omul era capabil de sentimentul echității, dar e posibil ca specialiștii din jurul lui să fi încercat o compensație pentru România, după tot jaful sovietic făcut în estul României prin anexările din 1940 și reocupația din 1944, după lecția războiului de 3 ani cu Regatul României și potențarea incalculabilă a Germaniei naziste care a înhațat imediat după iunie 1940 tot petrolul românesc, o catastrofă inimaginabilă pentru ruși cum s-a văzut mai apoi în timpul WW2. Ce este cert însă, e că URSS, prin înțelegerile încheiate cu anglo-americanii, controlau România mai bine decât controlau Ungaria, unde influența Vestului era mai mare, deci au acceptat ca Transilvania să revină statului pe care îl dominau ei mai bine, respectiv României.
@cetatean ne-Normal: Nu numai ca esti nenormal dar esti si mincinos cu giotura. Bielorusii si ucrainenii au avut intotdeauna veleitati de independenta fata de velicorusi, adica rusii propriuzisi. Limbile lor nu sint reciproc inteligibile decit in mica masura, chiar daca au trasaturi comune, constituind impreuna grupa limbilor slave de est. Prostii si mai mari spui in materie de istorie. In primul rind, este vorba de Chisinau, nu de Chisinev, varianta rusificata a numelui stravechiului oras din Moldova. Sfatul Tarii a cerut interventia Armatei Romane din cauza tulburarilor provocate de debandada armatei ruse bolsevizate precum si a tot felul de criminali scosi de bolsevici din inchisori. Berthelot a avut prea putin de a face cu aceasta intrucit Misiunea Franceza a plecat din Romania pe 24 februarie 1918. Daca vorbesti de capitulare, ce parere ai de Lenin, ‘magarul’ Kaizerului, care a predat jumatate din Rusia europeana Germaniei, punind astfel Romania in imposibilitate de a continua rezistenta? Apropo, nu Kaizerul a creat Ucraina ci ucrainenii insisi. O vor mai face ori de cite ori autoritatea velicorusa se va clatina. E drept ca acestia s-au manifestat si se manifesta fata de romani mai sovini decit rusii si ungurii luati impreuna. Ei chiar rivneau la Basarabia, Bucovina si Maramures si poate chiar inca rivnesc, odata ce un parlamentar ucrainean a declarat prin 1991-1992 ca acele teritorii sint ucrainene in chiar parlamentul Romaniei. Ceea ce le-a taiat atunci pofta a fost Aramata Romana. Unirea, in 1859 si 1918, s-a facut pe baza plebiscitara, care nu e deloc o teza ceausista, cum mincinos, in linie cu propaganda ruso-ungureasca, spui tu, ci sustinuta de istoricii romani dintotdeauna. Fara discutie, curente secesioniste au fost, numai ca erau minoritare. Nici nu se putea altfel in teritorii larg majoritar romanesti. O pasienta care nu are cum sa iasa propagandei rusesti, resuscitate de noul Tar in aceleasi tipare.
@qwe: daca exita vreun Editat printre comentatori, negresit acela esti tu.
@R.C.: de ce nu ati editat si exprimarea forumistului qwe?
@Saul: Ma tem insa ca nu aveti prea multa dreptate in privinta fostei Regiuni Mures Autonome Maghiare, deoarece cei care taiau si spinzurau acolo erau ungurii, care au aderat mintenas in masa la organizatiile politice comuniste. Cu privire la atitudinea lui Stalin, s-a intimplat ca, atunci si conjunctural, interesele sovietice sa coincida cu ale Romaniei, dar, inca odata, cred ca sentimentul care a prevalat la Stalin a fost cel de pedepsire a ingratitudinei Ungariei. Nu neg lui Stalin anumite gesturi favorabile Romaniei. Astfel, el ofera conditii imbunatatite de iesire din razboi, atit prin ambasadele de la Stockholm dar, fapt mai putin cunoscut, descris in memoriile locotenent-colonelului George Magherescu, printr-un nepot al maresalului Antonescu, prizonier in URSS. Tot ca gest de tatonare, poate fi considerat multumirile adresate lui Antonescu atunci cind un aviator sovietic doborit de romani a fost inmormintat cu onoruri militare. Episodul l-a relatat in fata clasei profesorul de istorie, fost combatant pe Frontul de Est. Ar mai fi de adaugat faptul ca Regele Mihai este singurul care s-a bucurat de o retragere confortabila cu o renta viagera achitata de Statul comunist. Vor mai fi fost poate si alte gesturi de bunavointa dar ele nu pot alina rana produsa Romaniei prin enorma gafa politica de a anexa teritorii stravechi romanesti, cu repercusiuni pina azi. Intelegerea cu Vestul (probabil va referiti la acordul de procentaj Churchill-Stalin, Moscova, octombrie 1944) a fost doar pe hirtie. URSS si-a instituit controlul absolut asupra Ungariei si Romaniei. A nu se uita ca trupele sovietice, efectiv de mari unitati, au stationat in Ungaria pina dupa 1990 si tot pina atunci limba rusa a fost obligatorie in scolile unguresti. Se pare ca exact de aceea ungurii cocheteaza azi cu rusii. Dragoste cu nabadai …
Cum era de asteptat Pasaretul si-a luat zborul din CUIB-ul legi o nar intr-un croncanit asurzitor, cel mai clontzos fiind „rene/Tica”-losul, responsabilul cu As Asin atele, pe „core” transformand-o in „Emmily” si mutand-o sa faca CENTURA la Karlsruhe pe unde trec toate autocarele dinspre si spre Romania, dar si dinspre si catre restul Europei!!!A fost avansata
de la transportatorii osmanlai si bulgari la crema proletariatului agricol central si est european!!!Scos de la naftalina
a fost si „Anonim”, „istoricul”, care datorita brizantei tematicii si unor intense studii de ultima ora recunoaste aproape toate adevarurile istorice legate de cele doua maceluri bolsevice mondiale pe care le infatisez aici de ani de zile!!!
Dialogand cu stalinista „Rollason” si inca in termeni cordiali nu se bucura de reactiile viscerale ale Pasaretului…
Pe chestiunea „optantilor” am dialogat acum cativa ani cu „Rollason” si credeam ca a cedat, dar vad ca transforma plata
impusa de TRADATORII ROMANIEI in frunte cu ILEGALUL LENINIST Titulescu in „cumpararea Transilvaniei”! Pe de alta parte,
Stalin a stabilit dupa macelul bolsevic noile granite, asa cum le stabilise Lenin dupa primul macel bolsevic mondial, fapt pe care „ANonim” nu-l recunoaste pt ca ar recunoaste indirect ca Roosevelt si Churchill fusesera AGENTII SAI PERSONALI…
In ce-l priveste pe MULTIAGENTUL Litvinov, acesta a facut parte inainte de primul macel bolsevic mondial din AGENTURA INTERNATIONALA a lui Stalin, responsabil cu PUSCULITZA PARTIDULUI pe care o alimenta…Stalin/Azev(in varianta asta era ASASINUL socialistilor-revolutionari!)prin atacuri de curse si trenuri postale…Litvinov a fost arestat in Franta prin 1908 pentru punerea in circulatie de ruble numerotate capturate in Georgia de Stalin, exact in perioada cand la Paris haladuia Lenin si Roza Luxemburg…Oare „Anonim” a inteles care sunt mizele reale ale acelora in care crede?
Faptul ca Lenin a fost si AGENT GERMAN(in niciun caz al „Kaiser”-ului, ci al perechii de ILEGALI „von”-ii Hindenburg si Ludendorff) in afara ca era agent japonez, chinez, francez, austro-ungar si american, nu inseamna ca nu era BOLSEVIC si ca nu a operat astfel pentru REVOLUTIA MONDIALA PERMANENTA!!! Ucraina ca stat a fost OPERA BOLSEVICILOR printre care si „romanul/bulgarul/ucrainieanul/polonezul” Rakovski in colaborare cu Germania pentru ca prin patrunderea trupelor germane
sa fie asigurata timp de un an continuarea macelului si pentru a relaxa frontul de Vest unde anglo-francezii stagnau…
In rest a spus „Anonim”…
Între Scila și Caribda, între Rollason și Charlie, două balize cu magnet, una ”hăis” și alta ”cea”, menite prin ”concepție” a se constitui în alternative concentraționale de păreri, scopul principal fiind spălarea pe creier, afirmarea unor enormități cu aparență de adevăr imuabil, îndepărtarea cititorilor de la tema articolului și, pe această cale, divizarea comentatorilor în tabere distincte gen ”buni” și ”răi”.
Poate ați observat cum ”mamaie” și ”tataie” își dau aere de academicieni gen ”știe, domne, știe ei tot”, încercând să disperseze grupurile de comentatori animați de aceleași idei cum ar fi naționalismul, simbolurile de stat și valorile creștin-ortodoxe, empatia față de semeni, respectul pentru strămoși și unitatea de neam.
Sub ochii dumneavoastră, cineva l-a ”OMORÂT” pe „doru popescu”, coleg de Wikipedia, după ce inițial i-a luat dreptul la ”semnătură”…
@ „Anonim”, 31 iulie 2021 la 9:20
Beeeey, papagale, Kișinievu’ a fost înființată de unguri!
„as the name of Chișineu in Western Romania, near the border with Hungary. Its Hungarian name is Kisjenő, from which the Romanian name originates. Kisjenő comes from kis „small” and the Jenő, one of the seven Hungarian tribes”. …alta: „din limba maghiară Kis + Jenő, pronunțat Chișienău, trăgându-se de la ostașii secui pe care voievozii Moldovei îi stabiliseră aici în drumul tătarilor”!
…la fel ca Yeșii, tot înființată de unguri: „numele orașului își are originea în Evul Mediu timpuriu, de la poporul alanic al iașilor”. „Numele maghiar al orașului (Jászvásár) înseamnă mot-á-mot ce a fost împrumutat în romînește: „Tîrgu’ (Piața) Ieșilor” … „În Ungaria, iașii au lăsat denumirea de Jász unui comitat și mai multor localități”. „De asemenea, Moldova a fost numită și Alania la 1320 în harta lui Giovanni di Carignano”. :)) Deci înainte de 1359 – cînd i-au înființat ungurii, prin vasalii maramurășeni – moldovenii NU AU EXISTAT! Erau SLAVI, KUMANI și ALANI, acolo. De-aia genele buccowinenilor sunt similare cu ale maramurășenilor, fiindcă așa a fost romînizată zona: din Maramurăș.
http://dgmweb.net/DNA/Lyon/LyonDNA-results-I2.html
Uite, se vede clar pe hartă că moldovenii au gene identice (M423) cu slavii de sud, și nu comune cu valahii!
Cum este de asteptat, Charlie delireaza, zburind deasupra unui cuib de cuci …
@ „Anonim”, 31 iulie 2021 la 9:20
(continuare)
…ca Bája (Moldvabánya „viktoriei” voastre împotriva lui Mathya Corvinul), tot înființată de unguri!
…ca Chiatra lu’ Niamțu’ („în documentele asociate cu expediția regelui maghiar Sigismund de Luxemburg în Moldova în anul 1395, cînd apare prima mențiune maghiară a localității: Karácsonkő: „in terra nostra Molduana ante villam Karácsonkő.” Ce spune? „in terra nostra Molduana”, adică NICI LA 1395 NU EXISTAU MOLDOVENII, erau tot slugile primite de unguri pe teritoriile lor… „În actul din 31 iulie 1431 prin care Alexandru cel Bun a dat Mînăstirii Bistrița două prisăci, este menționată și o „casă a lui Crăciun de la Piatra” ” (Crăciun = Karácsony !)… adică de pe-atunci, deja, de la 1431, și pînă la ceaușiescul oltean și astăzi în 2021, rumînacii s-au ocupat numai cu asta: EXPROPRIEREA UNGURILOR! 590 de ani ne-întrerupți de „tradiții democratice și respect pentru alte etnii”, la balkanicii extensibili… :))) „Conform datelor strânse în Codex Bandinus – secolul al XVII-lea – Karácsonkő a fost locuită în majoritate de maghiari și de sași”)…
ZI ISTORICA pentru Romania Mare_4.august.1919 Armata Romana in fata Parlamentului ungar. Admiratia frumoasele fotografii din acele zile EROICE, cand armata romana ocupa fara lupta Budapesta sub comanda generalului Gheorghe Mardarescu.(armata ungara a lui bella-kuhn mancase bataie pe Tisa).Priviti si admiratia baa…SECUI .
lui HANONIM .
AI DREPTATE BRE,DAR CUIBUL CU CUCI ESTE IN KAPUL TAU !
Charlie, înainte de alegeri ne îndemnai sa votam UDE MEREU, (nici-o aluzie la unguroaice, pe care românii le iubesc mai puțin decât vor ele), ce părere ai despre pericolul revizionismului maghiar pentru România?
Spune Tataie, dacă ai pune mâna pe brici, cum ai proceda?
Poveste de familie: străbunicul meu era bebeluș când familia lui a trebuit să plece în bejenie din Ardeal. Ajunși în satul Cerbul, Argeș, preoteasa satului, înduioșată de soarta lor, i-a rugat să-i lase ei bebelușul să-l îgrijească până când vor veni să-l ia. Nu știu cât a trecut, bebelușul crescuse în iubire în familia preotesei și nu s-a mai întors cu familia lui, în Ardeal. Străbunicul a ajuns flăcău fălos, s-a însurat cu Ana care a avut o nepoată Maria, mama mea.
Anonimule, CharlieSon nu delirează, el „prokrează” (postări), el e Kuk in kuru gol, iară kuibul este gol, fâlfâie, se uită-n jur, și se dă cu alifie, că nu-i place sexul dur.
@ „Anonim”, 31 iulie 2021 la 9:20
(continuare) clar: baionetele lui Berthelot sub ferestre la Piș’nău, și VOT NE-SECRET în „Sfatul țării”, ca să n-aibă delegații curajul să voteze împotrivă! …iată DE CE ați pierdut Tezaurul! DEFINITIV!
„La sfârșitul anului 1917 exista o penurie de alimente pe teritoriul Moldovei, teritoriul Regatului rămas în afara ocupației germane, într-un context în care în Basarabia se aflau importante stocuri de provizii ..La 28 decembrie 1918, 1 escadron de cavalerie, 2 companii de infanterie și o secție de mitraliere romîne au intrat în Cahul, de peste Prut ..La 31 decembrie 1918 după un ultimatum prin care își rezerva luarea de măsuri militare, guvernul bolșevic a decis arestarea ministrului Romîniei la Petrograd, precum și a consulului romîn de la Odesa ..De asemenea, Tezaurul Romîniei a fost confiscat de regimul bolșevic. La solicitarea reprezentanților tuturor ambasadelor străine din Petrograd, arestații însă au fost eliberați a doua zi și expulzați din Rusia ..Conform ordinului de operații, o forță formată din 4 divizii romîne trebuia să treacă Prutul:
Divizia 1 Cavalerie spre nordul Basarabiei până la marginea regiunii ocupată de Armata Austro-Ungară în ținutul Hotin.
Divizia 11 Infanterie între Ungheni și Leova, spre Chișinău
Divizia 13 Infanterie pe la Cahul, spre sudul Basarabiei
Divizia 2 Cavalerie ca legătură între Diviziile 11 și 13
Divizia 1 Cavalerie a traversat Prutul pe la Țuțora în data de 8 ianuarie …
(continuare)
Însoțite de comandantul Misiunii Militare Franceze – generalul Henri Mathias Berthelot – diviziile au avansat peste Prut în baza unei înțelegeri între Aliați. La 12 ianuarie 1918 generalul Prezan într-un comunicat către basarabeni a declarat că armatele romîne au intrat pentru „a aduce rînduială și liniște” și pentru asigura transportul „celor trebuincioase pentru traiul armatelor ruse și romîne” ..a precizat că Romînia nu dorește să ocupe Basarabia ..La 14 februarie 1918 în timpul tratativelor de pace, germanii i-au asigurat neoficial pe romîni că pozițiile lor sunt identice ..Prelungirea Armistițiului de la Focșani în prima rundă de negociere a preliminariilor Păcii de la Buftea pe 20 februarie 1918 și ulterior semnarea acestora pe 5 martie s-au asociat cu o clauză secretă în ce privește anexarea Basarabiei: în schimbul dreptului de a transfera trupe prin Basarabia pentru a ocupa Ucraina, Germania a fost de acord cu preluarea de către Romînia a teritoriului dintre Prut și Nistru. Armata Romînă urma să rămînă mobilizată spre a fi întrebuințată în Basarabia …
(continuare)
..O telegramă provenită de la ambasadorul Franței la Iași, în care acesta a argumentat măsura acceptării de către Aliați a misiunii trupelor romîne în Basarabia a fost trimisă lui Lenin ..generalul Averescu din poziția de prim ministru a deschis negocieri ..Averescu a acceptat existența în acord a termenului de „ocupație romînească în Basarabia”! ..În privința asumării reale a respectivei evacuări există însă o dispută nesoluționată ..27 februarie, acordul nu a mai ajuns să fie aplicat, el dealtfel nefiind nici ratificat.
..În 26 martie 1918, premierul Marghiloman s-a deplasat la Chișinău, însoțit de Hîrjeu ministrul de război ..La ședința solemnă a NOU-ALESULUI Sfat al Țării din 26 martie Marghiloman a rostit un discurs în care a reliefat NECESITATEA unirii. După discurs, Marghiloman a părăsit sala, lăsînd Sfatul Țării să delibereze asupra propunerilor guvernului romîn ..Pe 27 martie, Sfatul Țării a votat prin vot nominal deschis în favoarea Unirii cu România ..finalizarea negocierlor privind preliminariile de pace de la Buftea două săptămâni mai tîrziu a făcut ca acordul cu Lenin să nu mai fie respectat de partea romînă.”!
@ „Core”, 31 iulie 2021 la 11:34
Nici nu avem nevoie de voi, te asigur! …că sunteți regățeni 100%, asimilați perfect, cu tarele caracteristice. Din păcate or vinit cu milioanele vecinii voștri, niepoțăii ienicerilor de-atunci, făloși bruneți lătrători în dialect balkanik, puturoși și hoți… Vinituri. OK?
kazii.ro/ioana-postelnicu-plecarea-vlasinilor-si-urmasii-vlasinilor-a214441720
Kronikaru lu Pește, (Anonimus, fireste), Fiul Ploii și al lui Wikipedison, Șambelan de Parkinson, nu dădeai tu mai bine niste linkuri și te semnai „Doru Popescu sau Charlie” și ne lăsai în durerea noastră?
12.24, nu am înțeles mesajul tău. Purtăm în noi zestrea genetică transmisă de înaintaşii noștri. Soțul meu a fost uimit să-mi regăsească chipul intr-un tablou expus în muzeul Bukenthal. La rândul meu, am imbogățit genealogia pe care am transmis-o fiului meu. Este un miracol că facem parte dintr-un șir de români cu suflete curate. Imi iubesc genealogia și nu cer nimic din ceea ce este deja al meu.
Pasaretul din CUIB-ul legionar al Securitatii ceausiste de pe forum se invarte in cerc croncanind asurzitor…Reparitia lui „Anonim” care fusese dat disparut la fel ca stalinista „Rollason” are legatura cu disparitia lui „doru popescu”, ORATANIA din CUIB specializata in citirea istoriei din wiki si in ATEISM si ANTISEMITISM de tip marxistoid-bolsevicoid!!! „Rollason” e o stalinista abjecta, dar in privinta chestiunii „optantilor” are dreptate, nu si „interpretarea cumpararii Ardealului” de catre Romania!!! De fapt, au fost „despagubiti” grofii dintre care multi faceau parte din Confrerie, aceasta fiind adevarata ratiune a operatiunii si bineinteles au fost strecurati ca si dupa 1990 multi pretinsi grofi tot din Confrerie! Pe acest „Anonim/JOS PATRIA/Un NEROMAN/doru popescu, ca de altfel pe totii camarazii de ambele RATURI de jivine se curiste ii deranjeaza faptul ca le traduc fisele de cadre ale lui Marx/Herzen, Engels/Bakunin, Lenin/Helphand,
Stalin/Azev, Gorki seful OHRANA in 1905, Rakovski seful Ohrana pentru Franta, Bulgaria, Romania si viitoarea Ucraina, Trotzki seful Ohrana pentru Imperiul austro-ungar, Julius Mann seful Ohrana pentru Ungaria si Transilvania, Constantin Dobrogeanu-Gherea/Katz-PLEHANOV…Tezaurul Romaniei a fost trimis special in Rusia dupa diversiunea intrarii Tarii in macelul bolsevic mondial pentru a fi cotropita in lupte de germani!!! Pretextul „salvarii Tezaurului” de germani a facut ca sa ajunga in Rusia unde era programata „revolutia din februarie” ca etapa spre „revolutia din octombrie 1917”! Lenin a confiscat nu numai Tezaurul Romaniei, ci toate rezervele din bancile rusesti si bancile occidentale din Rusia bolsevizata
ale „CAPITALISTILOR si TARILOR CAPITALISTE”, fapt ce nu are legatura cu vreun act ostil al Romaniei!!!
@Kronika lui Anonimus: Ai copiat si rastalmacit aiurea, frizind delirul, din wikipedia si din acest sit: https://www.unitischimbam.ro/interventia-armatei-romaniei-in-basarabia-in-1918/, modificind ortografia in stilul lui Lucian Postu. Etimologia ungureasca a numelui Chisinau nu este singura si in nici un caz nu se poate pretinde ca a fost infiintat de unguri, odata ce ungurii nu au fost niciodata in Moldova altceva decit o prezenta razleata, de genul acelui posibil detasament de secui stabilit acolo, atentie, de domnitorii moldoveni, nu de regii unguri. Idem cu Iasul, unde aberatia este si mai evidenta, intrucit Wikipedia de unde ai copiat tu spune clar ca numele stravechi este Tirgul Iesilor, perfect inteligibil daca se admite stabilirea unui grup masiv de alani acolo iar forma maghiara este pur si simplu traducerea acestui nume. Delirul este inca si mai si cind spui ca la 1395 nu erau moldoveni, caci Bogdan I era domnitorul Moldovei de cu peste 30 de ani inainte. Delir este si cu harta genetica, M423 gasindu-se in Romania, Balcani, Slovacia, Scotia si Irlanda iar M223 in Moldova, Cehia, Germania, Olanda, Bretania. Necinstea ta, recte a propagandei ungaro-rusesti, este insa si mai evidenta cind te ocupi de Basarabia. Pur si simplu, ai mutilat textul, mintind de la ochi. Telegrama ambasadorului Frantei, de care tu spui ca a fost adresata lui Lenin, a fost de adresata de fapt lui Ciugureanu, atunci prim ministru al RDM. Omiti sa spui ca forta romana care a trecut Prutul pe 28 decembrie 1918 a venit la Cahul la solicitarea unei delegatii din Cahul, pentru a pune capat jafului facut de dezertorii rusi, fiind vizate depozitele armatei romane. Desi deschis, votul nu a fost unanim. Bine era ca sa se fi votat in 1812 sau macar in 1940. Nici in 1946, la Conferinta de Pace, nu era tirziu. Tezaurul a fost pierdut din cauza necinstei Rusiei. Si tezaurul Spaniei Republicane avint aceeasi soarta, desi URSS se prezenta ca sustinatoare a Republicii. Cum e rusul si pistolul…
qwe: Nu ma mira ca ii tii isonul lui Charlie. Cuc la cuc nu scoate ochii.
@Anonim:Bucovina a fost puternic germanizata, mentin ce-am spus (atentie la arhitectura si Eminescu), restul nationalitatilor de care pomenesti fiind si ele, acolo, tot istorice (pe nemti gasindu-i mai peste tot în Europa, Sf. Imperiu Romano Germanic, si-n Rusia, atât europeana, cât si adânca, siberiana
– Ecaterina cea Mare, Drang Nach Osten. Tipii, la fel spaniolilor, italienilor sau francezilor, fiind calatori (vezi America de Nord, de Sud, India …). @Charlie: potoleste-te cu Tezaurul, care-i în tara. Atât cât n-a fost socotit despagubire de razboi, din cauza aliantei România-Germania nazista-n prima parte a WW2. „Tezaur” care n-avea cum sa fie prea mare, desi aur veritabil, din cauza saracirii tarilor române de otomani, cu birurile lor cu tot, a coruptiei endemice – domnii platindu-si „peschesul” ca sa fie numiti de Poarta, pesches pe care musai sa si-l recupereze, o data instalati, plus ca turcilor, le servea numai de acont. Si uiti de tributurile platite-n carne vie, femei pentru haremuri, în cel mai bun caz, si baieti, ieniceri, spahii… dupa convertirea la islam. „Confiscarile” de catre Rusia ale capitalurilor straine : dupa WW2, România face la fel, prin nationalizari fara despagubiri. Pune-ti mintea la contributie. În Vest, la fel întâmplându-se : vezi Polonia, construita, si fara despagubiri, de nemti. Rusia, Kremlinul, de italieni (însa platiti), si Tzarskoie Selo, St Petersburg si alte orase din Rusia, inclusiv de nemti. + rolul tipilor atât în cultura rusa, cât si-n … revolutia bolsevica. Revenind la Tezaur : de ce nu te revolti de ce-au facut Catarama, Isarescu, Nastase Adrian, Basescu, Johannis si complicii cu Rosia Montana, padurile si zacamintele naturale ale tarii? ps vad ca esti fericit, în realitate, c-am „reaparut”, eu si @Anonimul. Salutare, umbra veche (bibliografie: Umbra lui Mircea. La Cozia).
Năstase Adrian sună ungurește, Rollason, românii spun Adrian Năstase.
Apropo, nu ești la proteste la tine la Periș, sau te avantajează masca?
Am toată aprecierea pentru o femeie care iubește un căpcăun. Este foarte ușor să iubești un tip simpatic, cu har și tinerel.
…mai ales dacă e aceeași persoană ce umblă în travesti: cum îți dai seama care din doi șobolani îl duce pe celălalt în lesă?
Poate e unul ce merge la deruta pe doua cărări sau încalță cismele invers, ca cercetașii ruși…, Când se duce parcă vine și când vine, parcă pleacă…
Eu simt miros de mahoarcă și vodcă de pufoaică.
numa pi buneii nostri nu io intreabat nimne ci vreu. ca vroiem cum o hotarat Lenin sa ni facem cum vrem tara.
ca daca nu samesticau rommunu in 918 amu basarabia era intrega savem si munteli si marea cum o spus domn MIRCEA DRUC
VAD ca pi la vou si bat copeicari cu patruoti ,da nui treabi cu ci vrem noi.
Pseudoistoricul CUIB-ului, „Anonim” il acuza pe pseudoistoricul stalinistilor „@Kronica lui Anonimus”, ambii cu „studii wiki” de treceri sub tacere a unor aspecte esentiale, dar ce face oratania in delirium tre mens? Nu spune ca Stalin a FURAT TEZAURUL SPANIEI dupa ce A ORGANIZAT in 1935 la Congr Comintern MACELUL BOLSEVIC-CIVIL SPANIOL din 1936! Se face ca
nu a auzit de ILEGALUL Negrin casatorit pt acoperire cu o…rusoaica, AGENTUL COMINTERN care a dispus TRANSFERUL IN URSS
al TEZAURULUI spaniol sub pretextul PLATII MATERIALELOR DE RAZBOI SI A SUTELOR DE MII DE MILITARI SI OFITERI SOVIETICI ce fusesera dislocati in Spania!!! Toata fosta GARDA a lui Lenin a fost lichidata cu gloante oarbe dupa „Procesele spectacol” din 1935-1938, PENTRU A FI TRIMISI IN SPANIA!!! Despre modul cum ILEGALII leninisti din Romania Mica care i-au trimis lui Lenin TEZAURUL ROMANIEI pt a finanta BOLSEVIZAREA Rusiei in inca 4 ani de macel civil am vorbit repetat in acesti ani!
Bă, Charlie, crezi că suntem toți ca tine?
Duși cu pluta, drogați, proști sau pacienți la psihiatrie?
Îți permiți prea multe, idiot cu neuronii varză!
@Dop: Nastase Adrian suna à derbedeu si infractor. ps demonstratiile de la … „Peris” nefiind decât vârful iceberg-ului nemultumirilor din Franta, în care Macron obliga lumea la saracie. Supermagazinele deja având congelatoare scoase din priza si rafturi goale. „Covid”. Birocratilor le era, anterior, frica de-o criza de … supraproductie … în China (asa ca, de! masuri drastice, izolare din cauza de … „covid”, somaj partial urmat de falimente … în Europa. Pestele mic, înghitit de ala mare. „Mondializare”. Boom-ul vânzarilor prin corespondenta si-al take away. Numai sa stai acasa, adica sa nu poti, sub nici un motiv, sa demonstrezi. Orwell, 1984). China, contrar asteptarilor, a iesit repede din izolare si balanta ei comerciala tot pozitiva e. Fata de-ale tarilor europene si-a SUA. Singura „realizare” a „europenilor” : importurile din Turcia, îmbracamintea, încaltamintea … = greu de gasit. Lume pe strazi (în asteptarea urmatoarei izolari obligatorii…), si magazine pline de … vechituri. De invandabilele sezoanelor precedente … Datoriile tarilor au crescut. „Reindustrializarea” continentului, tot în … China si Turcia o s-aiba, deci, loc. + universitatile, eterne focare de criza, studentii, saraciti de … „covid” (n-au mai putut sa munceasca sezonier, în turism, restaurante, agricultura …, sa-si plateasca taxele scolare). „Investitiile” statale si private (cu exceptia lui Amazon, eBay …) = inexistente. Chiriasii subînchiriaza, la rândul lor. Institutiile statului/-elor, functiunea publica prabusindu-se-n mod vizibil. Încet, dar bine, sigur, victorios. Aibi, însa, rabdare, ca suntem de-abia prin 1929. Pâna la 1933, si de-acolo, la ’39 -’41, mai e.
@IR: Va fi fost Bucovina puternic gemanizata dar doar din punctul de vedere al administratiei, demografic insa nu, vezi Wikipedia, eventual sursele citate daca le gasesti. Din larg majoritar romaneasca in momentul anexarii (86% romani), prin imigrarea masiva a elementului slav ucrainean, acestia ajung sa domine cu 41% in 1900. Germanii nici macar nu sint mentionati, fiind probabil printre ‘Altii’, 4% la anexare, 28% in 1900. E drept ca influenta lor, ca reprezentanti ai imperialilor, trebuie sa fi fost puternica. Exagerezi cu prezenta germana in Rusia. Desi importanta prin aportul profesional, ea nu a avut cum schimba semnificativ Rusia, aceasta raminind pina azi, ca dezvoltare economica, mult sub posibilitati. Din Tezaur, au fost restituite doar opere de arta, ceva documente, nu insa si metal pretios indiferent titlu. Acesta probabil ca a fost cheltuit cu mult inainte de razboi. Oricum, Tezaurul nu a fost, dupa stiinta mea, mentionat in Tratatul de Pace de la Paris, despagubirea de razboi fiind fixata, artificial si egala cu a altor state, la 300 de milioane de dolari la valoarea din 1938. In privinta sursei aurului, epoca dominatiei turcesti era demult apusa. Depozitul de aur de la Tismana din timpul razboiului depasea 200 de tone. Acesta a fost inghitit de despagubirea de razboi, daca nu cumva confiscat de-a dreptul, pe linga care URSS a jefuit inzecit, prin confiscari de tot felul, de la instalatii industriale pina la bunuri personale (davai ceas, davai palton!) si activitati economice oneroase gen sovrom – multinationale avant la lette. Ce se intimpla acum, repeta in tragic experienta razboiului si da, Adrian Nastase sau Nastase Adrian suna a golan parvenit oricum ai lua-o. In alta ordine de idei, Charlie este un dezaxat care nu merita luat in seama nici macar in gluma.
ma bucur sa va intalnesc ideile si atitudinea pe acest forum, desi ma detasez total de @Anonim 🙂 Va cunosc indirect de zeci de ani de la fratele dv., un om deosebit, antrenorul de innot al fetitei mele si de la nepotul Mihai, elevul meu. Nu ma asteptam sa va cunosc si prin tanti Wiki, sa va vad cum aratati si va felicit pt. perseverenta intr-o cauza nobila (Basarabia). Cu toata stima, J.R.
Vezi Rollason că poți să postezi din propria minte?
Îți mulțumesc pentru prezentarea de la fata locului a situației din Franța.
Mă interesează acum ceva ce nu se spune în România, despre revolta armate și cum evoluează strângerea de semnături în rândul rezerviștilor din armata, poliție, jandarmerie.
E adevărat că scrisoarea e semnată și de cetățeni civili?
Spune dacă ști, despre cartierele islamizate ale Franței, în care autoritățile nu sunt lăsate să intre și dacă Franța pare să fie în disoluție din punct de vedere a autorității.
Nu în ultimul rând, e adevărat că toată garda prezidențială și-ar fi dat demisia acum ceva vreme?
Ce se întâmplă cu demisionarii?
Și la urmă de tot, să încheiem triumfal: ce părere ai de Clotilde Armand, ce reprezintă ea in Romania, că Franța, sora mai mare, nu se vede.
Doar un exemplu ca numitul Charlie bate cimpii fara gratie si indruga verzi si uscate fara nici o legatura cu realitatea: casatoria lui Juan Negrin a fost cu peste 20 de ani inainte de izbucnirea razboiului civil in Spania iar sotia lui era, dupa nume cel putin, evreica nu rusoaica, a carei familie emigrase din Rusia in Occident cu mult timp inainte de izbucnirea revolutiei bolsevice din Rusia. Juan Negrin nu a fost comunist si nici nu s-a refugiat in URSS dupa infringerea republicii, chiar daca a acceptat ajutorul URSS, constrins fiind de imprejurari. Restul balivernelor sale sint atit de deplasate incit frizeaza nebunia, daca sint spuse in serios.
Acuratețea comentariilor semnate „Anonim” mă face să cred că spiritul Ilenei „bune” este printre noi.
Charlie Mosadovici este cel mai tare din parcare…
@ziua de după, Mosadul nu are in organigramă idioți.
@Anonim
Interesant. Vă mulțumesc. În tot cazul, faptul că ungurii făceau ce vroiau în județele unde sunt majoritari din postura de membri ai PCR, foarte mulți din pur oportunism, nu a fost în niciun fel potențat de creația de carton a lui Stalin, numită Regiunea Mureș Autonomă Maghiară, o imbecilitate indiferent de epoca istorică, dar mai ales atunci, cum am explicat mai sus.
Sunt 100% de acord cu Dvs. că Uniunea Sovietică a făcut una dintre CELE MAI MARI GAFE din Istoria Contemporană Universală, în momentul în care au invadat Basarabia și Bucovina de Nord (iunie 1940), agesând statul neutru România, care niciodată în istorie nu fusese un inamic al Rusiei sau al Uniunii Sovietice. Prin acest gest de o lăcomie oarbă, imperialistă, Uniunea Sovietică a câștigat un teritoriu absolut minuscul la scara statului sovietic, cultivat pe alocuri cu păpușoi și viță de vie, ceva pădure și în rest pâroagă, ȘI A LĂSAT STATULUI MUTILAT ROMÂNIA CEA MAI MARE RESURSĂ DE PETROL DIN EUROPA (după cea sovietică de la Baku-Maikop) și una dintre cele mai mari capacități de rafinare a petrolului de pe continent.
Prin prostia sovietică din iunie 1940, România ciuntită de ruși, a rămas pradă sigură a Germaniei naziste, care a pus ghiara ușor pe CEA MAI MARE, repet, resursă de petrol din Europa. CEI 20 DE MILIOANE DE SOVIETICI OMORÂȚI DE MAȘINA DE RĂZBOI GERMANĂ ÎN PERIOADA WW2, AU FOST OMORÂȚI CU ACEST PETROL ROMÂNESC. Dacă ne lăsau rușii țara în pace, Germania nazistă NU AVEA CU CE SĂ ATACE URSS și să cauzeze atâtea pagube. Imbecilitatea criminală a statului sovietic față de România din anii ’40 este cu atât mai consternantă și șocantă cu cât, sovieticii și-au asumat și au încurajat și alte efecte secundare ale loviturii aplicate asupra României în 1940 prin anexări și genocid anti-românesc.
Astfel, FOȘTII INAMICI ai Rusiei din timpul WW1, Ungaria (Austro-Ungaria pe atunci) și Bulgaria, au fost încurajați și susținuți de ruși să participe la „festin” și să înhațe bucăți mari din teritoriul suveran al României, fostul aliat de nădejde al Rusiei din WW1 (!). Mergând în siajul loviturii sovietice dată României în 1940, Ungaria a obținut un teritoriu imens de la România (Ardealul de Nord), cu multe resurse, au prins curaj deoarece au devenit mult mai puternici prin aceasta și au atacat apoi chiar URSS, respectiv mâna care le dăduse ajutor. Nu e frumos? Stalin a înțeles asta, doar că prea târziu, ceea ce confirmă ce spuneați.
Mai mult, Cadrilaterul, care putea fi luat chiar de Rusia în 1940 în loc să ia Bucovina de Nord să zicem, l-au luat în schimb bulgarii, mari viteji, mari oameni de onoare și bărbați, aceiași bulgari care îngenunchiaseră la propriu în fața generalilor români în războiul din 1913 și după WW1 – ambele câștigate de România, cerând și primind îndurare. Dacă îi condamnau și îi spânzurau românii pe toți liderii politici și militari bulgari din 1916, cum era just având în vedere ce au făcut și au girat în sudul României în perioada WW1, în special în Dobrogea – jafuri generalizate, barbaria, crimele discreționare și miile de femei și copii violați, și lăsam câteva armate călare pe ei la sud de Dunăre, nu mai avea cine să se dea cocoș cu noi în 1940, fără urmă de rușine.
Sile Adormitul, Exista si idioti utili…
@Anonim (I): nemtii n-or fi fost în numar în Bucovina, însa erau, pe de-o parte, în spirite (nemtii construiesc peste tot, si Bucovina n-a facut exceptie: arhitectura baroca GERMANA. Barocul = secolele al XVII-lea-al XVIII lea. Revolutia franceza având, ca paranteza, loc în plin baroc frivol, de care arhitectura viitoare, desi nu si-a INSTITUTIILOR Frantei – se debaraseaza, vezi epocile Ludovic al XVIII lea, Napoleon I si III. Clasice. Baronul Haussmann vindeca Paris-ul de parte din mahalale, „cetatile …’bucuriei'”. + Art Nouveau, Art Déco … -, arhitectura INSTITUTIILOR Frantei, asadar, si-acuma fiind baroca, ceremoniala, curtezana, libertina, desi fara ghilotina, de care scapa datorita lui Badinter, ministrul justitiei al lui Mitterand, 1981 … Prezenta germana-n Rusia : nu exagerez. La fel ca-n Bucovina, putini, însa-n posturi cheie, si de la-nceput. Nu numai ca Ecaterina a II a cea Mare era nemtoaica, dar, prin ce-avea sa devina o traditie, tzarii rusi se casatoresc cu nemtoaice, înrudindu-se cu dinastia engleza de … Coburg-Saxa. Tezaurul: dupa aventurile ei nefericite din primii trei ani ai WW2, România falimentase. Alea 300 de milioane de despagubiri din tratate, nu existau. Asa ca, trocul. Da-mi ce-ai : recolte, acolo unde pamânturile nu se distrusesera, si sovrom-urile. Rusii bine stiind ca saracirea vecinului = propria mea saracie + xenofobii. Rusofobia facând parte din traditiile europene: tipii = buni sa bea vodca, manaânce caviar, dansurile si baletele ruse, celebre, curtezanele, tripourile din Germania (de-aia si spun de nemti si de legaturile intime ale tipilor cu rusii, cf. Dostoievski, Baden-Baden … Germania fiind PLINA de statiuni termale, de BADEN-BADEN, construite SI de rusi, si unde acuma ultimii sunt stagiuni permanente. Ocupatia teritoriala nemaifiind militara, ci … turistica…), … mujicii.
@Anonim(II): Nemtii si GI’s nefiind, nici ei, diferiti de ultimii: cf. jaful organizat de Hitler în Vestul Europei, în Franta, mai ales. În afara de vinurile celebre, baute „la sursa”, la castele, si din sticle (o data puse la gura, si topindu-se) si restul patrimoniului, între care, operele de arta. „Amanunte” de care francezii n-au uitat. Mai ales ca, dupa de Gaulle (pe care-l si tradasera-nainte si-n primii ani ai WW2, de unde bazele militare SUA pe teritoriu, dupa …), tipii „uita” (= birocratia) sa se mai dezvolte. Asa c-astazi, Germania, si mai bogata, si generoasa. Recâstigându-si rangul de mare putere mondiala.
@DOP (I): întotdeauna mi-am avut PROPRIA MINTE: cultura grefându-se pe mostenirea genetica. Manifestul generalilor (fiindca nu erau orice fel de militari, erau si sunt GENERALI si AMIRALI): si eu l-am semnat. Madame Parly, ajunsa, acuma, la Aparare (fiindca tipii, ca-n România, sunt buni la toate, „cadrele” se „rotesc”) a cerut judecarea si radierea tipilor, pe care-i doare-n cot. Convingerea mea fiind ca Macron si-a impus „covid”-ul în Europa. Numai el având nevoie de izolarea populatiilor, de interzicerea manifestatiilor (pe motive „medicale”), etc. Asa-zisul lui „consiliu stiintific”, stat major … „medical” alta functie neavând. Ajunge sa-l vezi si-auzi pe … „profesorul” (litera mica) Salomon. Merkel: tipa i-a cedat, formal, lui Macron, privind restrictiile de circulatie si manifestatiile. Ultimele tot neavând loc în Germania. „Cartierele islamizate ale Frantei”= „ORASE”. Partea estica, mai ales, a centurii Paris-ului. Samuel Paty, profesorul lapidat si pe urma decapitat gratuit. + alte „episoade” antisemite si antivestice, în general (Nisa, atacul terorist de la un … 14 iulie, zeci de morti).
@DOP(II): Disolutia autoritatii : la ce te-astepti din partea unor Hollande (dator lobbying-ului LGBT)-Macron? A stângii „progresiste”? vrei sa vezi cum arata dreptul penal sau dreptul civil francez? ce „mostenire” a lasat Hollande („urmasul” lui … Napoleon?). Garda prezidentiala : tipii sunt la Castel, se-ngroapa (ori … scapa) împreuna cu Macron. Consilierii tipului. Garda REPUBLICANA, militara, fiind altceva. Nu cred sa fi demisionat nimeni. Tipii nefiind angajati politic. A la Buckingham Palace, „trooping the Colours”. Decorativi. Clotilde. Napoleon III sustine, din motive strategice, Principatele Române. Stramosi de-ai mei vin din Franta, sa construiasca infrastructuri (ingineri de geniu: poduri si sosele) în România. Clotilde nefiind nici inginer, nici de geniu. Descinzând, mai degraba, din Meninele lui Vélàzquez, familia lui Philippe II de Habsburg al Spaniei (= glanda tiroida).
12.24, ca să știi și tu cine au fost stră stră bunucii mei! „După ocuparea Transilvaniei de către armata maghiară, structurile politice ale românilor au fost desfiinţate. O parte a liderilor români au fost ucişi, iar alţii s-au refugiat împreună cu armata austriacă peste munţi, în Ţara Românească”
@Anonim
O componentă a MEGA-GAFEI sovietice din 1940 legată de agresiunea stupidă asupra României, este REFUZUL DE A NEGOCIA cu românii. Imperialismul URSS, ideea fixă de natură patologică a unei revanșe care trebuia luată cu românii după 1918 și lipsa unor oameni lucizi la butoane în 1940 în URSS, i-au făcut pe ruși să comită una dintre cele mai mari erori din istoria secolului XX: anexarea Basarabiei și a Bucovinei de Nord.
Întrega paradigmă de gândire a rușilor față de români a fost fundamental greșită. Basarabia și Bucovina de Nord erau teritorii cvasi-inutile pentru URSS. Cunosc teoria că pe sovietici îi interesa accesul la Dunăre pentru portul Odesa dar asta se putea obține ușor prin negocieri cu România. Politica de slăbire a României dusă de URSS – tezaurul românesc confiscat încă de la începutul perioadei interbelice lăsase leul românesc practic fără acoperire, agresiunea cu amenițarea implicită a războiului pentru a forța România să le cedeze aceste teritorii, invazia militară, genocidul anti-românesc, încurajarea unor vecini ai României să contribuie la slăbirea statului român, TOATE REPREZINTĂ O POLITICĂ CRIMINALĂ complet stupidă. Pe ruși trebuia să-i intereseze să securizeze PETROLUL ROMÂNESC față de potențialii lor adversari, Germania nazistă și, în background, anglo-saxonii. Rușii trebuiau să încheie un tratat politic și economic cu România prin care să garanteze frontierele României, să ne returneze tezaurul într-o formă sau alta, parte a tratatului, să obțină prin tratat MONOPOL DE EXPORT al petrolului/carburantului românesc și în subsidiar, să dezvolte puternic sistemul național de apărare al statului român. Subliniez, sistemul DEFENSIV al României. Era UȘOR pentru ruși să facă asta și cred că dacă reușeau, azi Federația Rusă avea cu cel puțin 100 de milioane de locuitori mai mult iar noi nu aveam istoria asta urâtă cu ei.
@Anonim
Corectez: „Anglo-americanii”
@Domnule N. D.: Mars la cotet ‘Caine’!
@ „Core”, 1 august 2021 la 14:51
Aiurezi, propagandistă regățenească bleagă „Core EȘTI”! :))) …și mai cred că din timp ți-ai făcut schimbare de seks, pe forum, cum sunt indicățili azi…
Te citez: „După ocuparea Transilvaniei de către armata maghiară, structurile politice ale romînilor au fost desfiinţate. O parte a liderilor romîni au fost ucişi, iar alţii s-au refugiat împreună cu armata austriacă peste munţi, în Ţara Romînească”… HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Încă așa inepție n-am mai citit! Nici la frățînele lu’ Ceașcă, măcar.
…și poate că aflați și voi, regățenii, că „Ţara Romînească” a existat doar în visele voastre ceșkizde. Numele i-a fost VALAHIYA (Kara Iflak, pentru otomani! găsește tu înrudirea dintre „Rum” și „Iflak”, dacă poți! că pe nordul Bulgariei de azi locuit atunci de jumătate rumîni și jumătate slavi l-au numit normal: „Rumeli”). Numele „Ţara Romînească” l-a inventat un grec din Grecia, într-un jurnal de călătorie scris în limba greacă, pe la 1850 cînd Valahiya voastră tocmai urma să dispară de pe harta Europei, înghițind Moldova cu care „s-a unit”. „Ţara Romînească” e TRADUCEREA DIN GRECEȘTE a numelui licență literară a grecului.
@ „Core”, 1 august 2021 la 14:51
(continuare) Dispăreți cu mitologia voastră ceaușizdă! …și nu te mai lăuda cu origini din Ardeal, că 40% dintre ai voștri sunt astfel, Barrakan-ul vostru kuman a fost pustiu pînă l-au colonizat ciobanii ardeleni (inclusiv Bukalele vostru a fost o stație de poștă otomană din mijlocul mlaștinilor Dîmboviței și Neajlovului, transfomată într-o așezare de un cioban plecat din zona Săcele). 30% dintre satele voastre, de la Cerneți (numele adevărat, cel oficial pînă la 1820 al localității „Turnu-Severin” de azi) și pînă la yBrăila, au fost sate de „ungureni”, fapt ce acum se trece sub tăcere, oficial. Iar „ungurenii” s-au „topit” în 250 de ani în masa de populație locală multi-coloră slavo-kumană, așa că azi sunteți – toți – regățeni sadea.
http://mysecretromania.ro/portul-ungurenesc-satele-ungurenesti/
Că asta e istoria voastră: o lungă înșiruire de TĂCERI asupra episoadelor importante, TOATE jenante, acoperite cu minciuni grosolane pe fapte mărunte sau inexistente.
Pentru același laș 4.15, 4.17
Avram Iancu și (contra)revoluția românească din Transilvania în 1848-1849, Historia, autor Marius Diaconescu.
Este istoria familiei mele de care sunt mândră.
Core, dacă te bagi in vălău, te mânancă porcii, dar tu ți-ai asumat mușcătura de fund, te știu bine.
Sunt trist, căci putinele tale cuvinte au provocat o diaree verbală nocturnă, insomniaca de serviciu are de reperat nu atât onoarea unei populații asmuțite impotriva românilor, cât „spațiul vital” din paginile Cotidianul, de unde dispăruse o vreme pentru schimbare de sex postac și pentru întins pielea pe fata-i feisbucista de bunică schimonosită de ură.
E important pentru minoritara postacă ce dușmănește România, să tăcem in continuare, deși ne acuză de lipsă de atitudine cu aroganța „civilizatorilor central europeni”, dincolo de înțelegerea statutului ei de muscă de căcat, care bâzâie și băleste pe dinafară un borcan cu miere închis ermetic.
Cu siguranță, nu de binele administrației maghiare au fugit in Moldova sate întregi de Ungureni la care noi le spunem azi ceangăi,
Desigur cuvântul „regățean” indică o anchilozare in termeni a invidiei că stabilitatea statală a Regatului Român, uneori iluzorie, a însemnat pentru multi ardeleni împlinirea visului de libertate și siguranța că vor trăi între frați, bine sau rău, dar „între frați”.
Core, amprenta comentariilor aparține unei lichele cu suflet amputat, revanșardă și chinuită în singurătatea ei de bonă de pisici silențios-feisbuciste, care postează la ore când abstinența, sevrajul si plictisul o sictiresc și încearcă să aducă plusvaloare vieții ei de nemernică din Micul Ardeal din amintirile ei, departe de țară…
tineti-va bine, le sufla vânt in pupa Editat de ambele limbi, tineti-va bine ca se repeta 1940. Iar pericolul mai mare nu vine de la ungureni, cat de la idi otii sabinghermanizati pe forinți.
@11.24 Ora Europei Centrale: Ciolovece sau/si bozgore, minti de stingi. Valahia este un nume strain, nicidecum utilizat de romani pentru ei insisi. Tara Romaneasca, ma rog cu grafia timpului, scria Neacsu din Cimpulung (nume turcesc, cuman, unguresc, n’asa ‘eruditule’?) la 1521, nu Valahia, cum aberezi tu. Nu a fost deci nevoie de cineva sa inventeze in 1850 numele de Tara Romaneasca, dupa cum minti tu cu neasemuit tupeu bozgoresc sau ciolovec. Turcii nu au avut cum sa infiinteze o statie de posta pe locul careia sa se fi infiintat mai tirziu orasul Bucuresti, pentru ca nici nu controlau Tara Romaneasca atunci cind Bucurestiul lua fiinta. Articolul respectiv utilizeaza termenul de ‘ungureni’ in sensul de romani din Transilvania, plecati in bejenie in secolul 18 din cauza opresiunii si a catolicizarii fortate, nu in sensul de unguri. La data cind se producea aceasta bejenie, Tara Romaneasca si Moldova erau entitati statale romanesti bine stabilite, chiar daca vasale Imperiului Otoman si deci aceasta bejenie nu avea cum sa schimbe semnificativ etnicitatea la sud si est de Carpati. Aberatia pe care o sustii contrazice teza oficiala maghiara, o alta aberatie, cum ca romanii ar fi ajuns in Transilvania venind de la sud de Carpati. Minti si in privinta localitatilor Cerneti si Turnu Severin. Cerneti este si azi o localitate distincta de Turnu Severin. Turnu Severin a fost reinfiintat de Dimitrie Ghica cu acest nume pe locul anticei Drobeta. De notat ca germanii si ungurii au utilizat acelasi nume, dar cu fonetismul specific limbii. Deci simple crroncaneli mincinoase, aberatii tipic propagandei unguresti si rusesti, imbirligate iar conform intereselor expansioniste.
Darie, iti multumesc pentru firicelul de prietenie. Mi s-a parut cu totul exagerata reactia acestei persoane lasa, in fata istoriei mele de familie care a facut ca eu sa am radacini romanesti din cele doua provincii ale tarii.
@ „Anonim”, 2 august 2021 la 9:08
Te citez, bre, regățene: „Turnu Severin a fost reinfiintat de…”! Uite! …îți dau dreptate: generalul rus Kisseleff a dat ordin să vă fie ridicat un nou Cerneți (am auzit că otomanii l-au prăjit bine, probabil vechiul erea prea iespus loviturilor tunurilor di pisti Dunăre, d’-aia a fost mutată vatra, ca să nu mai faceți lipie pe ea…), și i-a ales și un nou nume, artificial, „Turnu-Severin”, că doar nu degeaba jocurile erau făcute la voi de masoni, ca și cu steagul fanarihoț ce l-ați primit tot atunci, la 1834, prin intermediul zGărzii de arnăuți musulmani, cu firman de la sultanul Magomed al II-lea. „Mîndrii sub trikolor”, bre… HAHAHAHA!
NU „germanii si ungurii au utilizat acelasi nume”, bre, germanii n-au avut nici o treabă pe-acolo! Regatul Ungariei a cucerit de la Imperiul al II-lea Bulgar aflat în decădere cetatea „Severin” (fapt evident și recunoscut la unguri, numele e SLAV, al unuia dintre „cele 7 triburi” așezate in Sud, „Zeurin” în documentele maghiare în limba latină – cînd voi scriați în slavonă, obicei ce l-ați menținut pînă la 1846, cînd masonii v-au ordonat prin intermediul fanarihoților grecophoni să renunțați la el, și sa eliberați robii, cei cu care v-ați amestecat și ați ajuns să arătați azi BINE corciți
https://adevarul.ro/locale/botosani/cum-destrabalau-boierii-calugarii-romani-tigancile-violau-roabe-supuneau-perversiunilor-incesturile-erau-permise-1_570a4bc45ab6550cb8d45605/index.html
că de-aia se vede „Core” diferită printre voi, fiindcă ea încă seamănă cu noi, cu europenii! și mai sunt, eu am cunoscut una din Poiana Mare, sat colonizat în secolul XVIII de ardeleni din Mărginimea Sibiului, blondă ca o suedeză și cu ochii albaștri, „decît” că dacă dășchidea gura vorovea neaoș oltenește, bre :))) – și FĂRĂ VRE-UN „turn”!), la 1226, și …
@ „Anonim”, 2 august 2021 la 9:08
(continuare) …ÎMPREUNĂ CU nobilii și țăranii înarmați români bănățeni și ardeleni au administrat-o și apărat-o pînă la 1524, fiindcă a fost avantpostul Regatului Ungariei împotriva Imperiului Otoman, și CAPITALA Banatului de Severin. Caută lista banilor de Severin pentru cei 298 de ani (Romînica ta, bitangul azi în vîrstă de 157 de ani, a primit cadou Transilvania cu 101 ani în urmă, fă o comparație, ce însemnați voi în istorie… o picătură de pipi într-un ocean!) și vei putea socoti că 55% dintre ei (A DOUA FUNCȚIE MILITAR-POLITICĂ CA IMPORTANȚĂ în Regatul Ungariei, după Rege!) au fost români „asupriți de unguri”, cum mințiți voi în manuale de 100 de ani… Românii bănățeni și ardeleni și ungurii din Transilvania și Ungaria AU APĂRAT ÎMPREUNĂ, aproape 300 de ani, cu prețul vieților lor, acest avantpost împotriva expansiunii musulmane către Europa creștină. După ce Regatul Ungariei a pierdut cetatea Severin sub asediul unei armate otomane AJUTATE DE un număr foarte mare de slugi valahe înarmate (oștirea nevolnică a Valahiyei, ereați „parteneri strategici” și pe vremea aia, papagalilor! HAHAHAHA! …și tot în zona Caracăl; NE-AȚI ATACAT PE NOI, atunci, da’ ați ajuns să ne numiți propagandistic „frați” …
@ „Anonim”, 2 august 2021 la 9:08
(continuare) …că v-ați gîndit că astfel mascați în opinia publică mondială intențiile reale
https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/fapte-putin-stiute-despre-s-a-facut-unirea-1918-frazacare-i-a-scapat-ion-bratianu-vreau-transilvania-transilvaneni-1_511f413900f5182b8568f142/index.html
cînd vi s-a dășteptat apetitu’ modern pentru Transilvania bogată, putorilor?) a început declinul, finalizat cu înfrîngerea de la Mohács, în 1526. Așa „ați apărat” voi Creștinatatea, trădători balkanici: LUPTÎND SUTE DE ANI ALĂTURI DE OTOMANII MUSULMANI, împotriva pavezelor Europei! Jegurilor! …și mai și mințiți în continuare, cu seninătate… Da’ păstrați-vă Turnu’ arnăutului Gykas, regățenilor, că balkanici sunteți, TOȚI.
Bre zmee, unde fusesi, bre?
Pentru cunoștința persoanei lașe, Cerbu este un sat din județul Argeș, Muntenia. „Cât despre cea mai „curată” limbă română, aceasta se vorbește în Muntenia: „Regiunea Argeș-Prahova este zona cea mai apropiată de normele limbii literare.” In niciun caz, „Din păcate or vinit cu milioanele vecinii voștri, niepoțăii ienicerilor de-atunci, făloși bruneți lătrători în dialect balkanik, puturoși și hoți… Vinituri.” cum te-ai maimuțărit tu la 12.24.
Pentru aceeași persoana lașă, „Anonim” este printre cei mai apreciați comentatori ai mei, pentru acuratețea și seriozitatea comentariilor sale.
Ce ai fost si ce ai ajuns, aproape un anonim…
14.40, ce zici, comentariul tau l-a flatat pe „Anonim” sau nu? Din comentariul tau, înțeleg că a fost o mică aroganță din partea lui când si-a luat acest nick dar, sincer, suntem într-o comunitate în care tuturor ne place să fim anonimi și să spunem aproximativ liber ce credem și ce simțim. Ideea de libertate în care contează numai vibrațiile noastre transmise prin idei, este minunată. Nu ne despart toate convențiile sociale, putem fi tineri, frumoși și liberi. Ne prezentăm cu un nick și cu ideile noastre.
Nu fi Core supărată, mergi la partea a doua, ai o dedicație.
Mulțumesc, încă mă uimește plăcut coordonarea.
Istoria își are cursul ei și noi sperăm să fie mai bine.
Multi minciuni mai spun aistea cari ni stabilesc cum vor trecutul si viitorul.Is predistepti ca si contezi parerile basarabesti.Da noistim asa ,ci in 24 ianvaria 1918 nem facut Resp.DEMOKRATI MALDAVANCA,CU scopul sa ni stabilim soarta singuri fira rusi si romani.Numa ci romanii o zis caduc armata ca si niscapi di rusi.Da seful di la sfat INCULUT, uiti ci leo spus,asta din carti –Protestăm împotriva vinirii armatelor românești pe teritoriul R.d.Moldovinesti. Vă cerem categoric încetarea imediată a trimiterii trupelor și rechemarea imediată a trupelor deja plecate peste graniță. Intrarea trupelor românești ne amenință cu războiul civil . Trupele rusești sint lăsate să treacă singure.”
da ci, o ascultat cineva.o vinit si io pus si semneze.apoi o pus safi din bykarest pisti tat,o luat pamintul sin 924 o facut can 907 in romania ,o tras in cei ci sau rasculat contra burghejilor .Numa co tras aici sin rusi sin evrei so vazut lumea.o sarit in agiutor si EINSTEIN CEL MAI MARI OM DI STINTA AL OMINIRII.
APU CU asta nem procopsit si videm amu ci ati facut numa ghini pi aici. asa zicetivoi.DA NOI AM TRAIT AICE.
Telepatia, Core, telepatia…
@Mascariciului cu N pseudonime: Tot ce spui este un delir de aurolac. Turnu Severin a fost infiintat de domnitorul Dimitrie Ghica, nu de generalul Kiseleff, guvernator militar pe sfirsite. Numele sau nu are nimic de a face cu pretinsul nume al vreunui trib maghiar, ci, foarte probabil, cu al imparatului roman Severus, odata ce numele de Severin apare in toata periaoda de existenta a cetatii, indiferent stapinitori, bizantini, unguri, romani. ‘Zeurin’ este doar forma maghiara, idem cea germana, germanii fiind o prezenta importanta in Banat, Wiki in limba romana si engleza si situl de prezentare a orasului. Va fi fost Severinul aparat de unguri si romani impreuna dar Soliman Magnificul a fost ajutat si de un sirb turcit. Ungurii s-au cam turcit si ei dupa Mohacs (incununarea fuduliei maghiare!), la asediul Vienei participind si Transilvania si Ungaria de Sus, despre care nu se spune nicaieri ca ar fi utilizat ghiulele oarbe si ar fi tinut legatura cu asediatii, inclusiv printr-o inscriptie latina pe o cruce monumentala. Latina nu era deci straina ‘valahilor’ – la manastirea Prislop, inscriptia pe placa tombala a doamnei Zamfira este in Latina, sec 16. Deci las-o jos cu rezistenta maghiara antiotomana. Regatul Romaniei era mult mai bogat decit Transilvania, ceea ce a permis achitarea enormei, si nedreptei, rascumparari cerute pentru acceptarea Unirii. Deci aceleasi minciuni si giumbuslucuri de circar. Este adevarat ca Romania a avut mari dificultati in organizarea administratiei noilor provincii, cee ace va fi provocat nemultumiri. Scrierea lui Panait Istrati pare a fi din perioada sa sovietica, de care s-a dezis imediat ce a vazut pe viu raiul din URSS. Tot circar esti cind vorbesti de dezmatul clerului orthodox. Nici cel catolic nu este mai breaz, vezi Decameronul dar si presa de azi. Crucea strimba de pe coroana maghiara, semn al corcirii voastre ca singe, cuget si simtiri, va arata exact ceea ce sinteti: ingimfati besmetici prin lume si istorie.
@tatarbynar: Minciuni spun cei imbatati cu samagon care, de beti ce sint, pocesc si limba, nu numai istoria. Episodul respectiv a fost unul pasager, circumstantial, intrucit Ion Inculet a fost un unionist convins. ‘Revolta’ de la Tatarbunar a fost exclusiv opera agentilor bolsevici, care doreau distrugerea Romaniei, actionind pe fondul dificultatilor de dupa razboi. Lucrurile se petrec asemanator si azi.
@Core: Gresesti. ‘Domnule N.D.’ este, dupa toate probabilitatile, unul dintre trolii prorusi, care isi schimba frecvent pseudonimul – truc ieftin, probabil ca sa dea impresia de numar, usor de depistat, datorita stilului, practicat si de altii. A mai uzat de texte similare, cu inteles cifrat, trimitind la un anume om de cultura, pe care totusi nu il vad sustinindu-i cauza. Din partea mea, nu a fost nici o aroganta in adoptarea pseudonimului, cu vreo 15 ani in urma. Nu vad nici o aroganta in a fi anonim. NB: mai exista cineva care semneaza ‘anonim’, cu initiala minuscula deci.
@ „Anonim”, 2 august 2021 la 20:24
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! …ignorant ceșkizd, lovit de severitatea prostiei. }mi pierd vremea degeab cu tine. Habar n-ai de cele 7 triburi SLAVE ce au ajuns pe teritoriul Bulgariei de azi și v-au stăpînit sute de ani, pănă la sosirea kumanilor:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Balkans_about_680_A.D.%2C_foundation_of_the_First_Bulgarian_Empire.png
„…germanii fiind o prezenta importanta in Banat”? DA. Începînd cu secolul XVIII, idiotule, cînd au murit desecînd mlaștinile din Banat, ca să aibă unde sta comod acum puturoșii olteni și moldoveni pe care i-ați colonizat acolo în anii ’80, sub ochii mei… Și pînă în 1993, cînd ați reușit să-i alungați și pe ultimii mei colegi șvabi!
„…la asediul Vienei participind si Transilvania si Ungaria de Sus”? HAHAHAHAHA! Numai tu ai auzit așa ceva. Ungaria de Sus era posesiune a Vienei, nu avea cum participa la asediu, a fost partea Regatului Ungariei ce a supraviețuit înfrîngerii de la Mohács, prin trecerea sub coroana Imperiului Roman de națiune germană (Habsburgii). Strămoașa statului dualist de la 1800 și.
„Ungurii s-au cam turcit si ei dupa”… Poți cita măcar o dovadă? Una! …că eu îl găsesc pe Mihnea Turcitu’ a’ vostru, pidosniku’ sultanului…
@ „Anonim”, 2 august 2021 la 20:24
(continuare) …Zamfira voastră a fost măritată cu Keșerü (care clar nu era valah, la fel ca cel de azi de la Orade’ Mare) și apoi cu Nisowski, deci ea era trecută la catolicism. Așa că, la moarte, ea aparținînd de Biserica Catolică, normal că epitaful i-a fost scris DE UNGURI în latină pe banii familiei (și, similar, medaliile scrise cu caractere latinești, bătute la Alba-Iulia de sași la comanda brînkoveanului turcit, care pentru ele a fost scurtat de un cap, la ‘Stambul, ca să devină azi sfînt hortodoks…). Motiv suficient pentru tine ca să inventezi latinizme valahe hortodokse… HAHAHA! Mitologie valahă de model consacrat, la fel cum ați inventat și pentru Mikhail minciuna că bitangul de grec era un Petrașcul, adică ultimul din dinstia kumană a Bassarrabeștilor.
Ok, părea că persoana te cunoaște ca fiind o personalitate în domeniul umanistic și eu am folosit termenul aroganță ca să nu zic cochetărie. Personal, ma bucur cand întâlnesc nickul „Anonim”, iți citesc comentariile cu interes si cred că este la fel și pentru alți colegi de comentarii.
După stil, este usor identificabilă persoana dar eu i-am spus lașă pentru că atunci cand vrei sa combați pe cineva care se identifică printr-un nick consacrat, o minimă regulă de politețe te obligă să răspunzi la fel, nu ascunzându-te.
Duelul cunoștințelor l-a pierdut demult dar nu are în formarea ei intelectuală calitatea de a recunoaște.
@Aceluiasi mascarici magar: Ori delirezi de sevraj ori de supradoza. Doamnita Zamfira a fost fiica domnitorului muntean Moise iar manastirea Prislop era ortodoxa, fiind reconstruita chiar de ea. Inmormintata fiind in manastire ortodoxa, nu se poate sustine ca ea era catolica. Atunci, de ce nu a fost inmormintata intr-un lacas catolic? De altfel, atunci cind a murit, nu mai era casatorita si deci nimic nu o obliga sa pastreze religia catolica, daca o va fi adoptat vreodata. Cu turcirea ungurilor, insusi ultimul sot al Zamfirei, un mirlan ungur, dupa divortul cerut de Zamfira, fuge la turci intrind in serviciul lor. Exemplul i-a fost urmat de printul Impre, al efemerului pseudostat Ungaria de Sus, marioneta a turcilor, care si el, dupa batalia Vienei, fuge la turci, unde isi sfirseste zilele in uitare. Si in lupta de la Zenta, au existat unguri de partea turcilor din proprie initiativa, care nu proveneau din vreun stat vasal turcilor. Asa stiau ei sa reziste sute de ani otomanilor … Rizi ca prostul in iarmaroc. Cele 7 triburi slave tin mai mult de legenda, informatiile fiind precare. Da tu sursa cu numele acestor triburi. Etimologia slava, Cetatea de Nord, desi lingvistic posibila din perspectiva sud-dunareana, este una secundara, putin probabila, dupa cum am explicat anterior. Care sute de ani de dominatie slava? Primul tarat bulgar nu a depasit Dunarea iar al doilea este cunoscut si ca Taratul Romano-Bulgar, ma rog, Bulgaro-Vlah. Romanii, initial larg majoritari, descresc constant, odata cu ocuparea Banatului de catre austrieci, dar ramin totusi cel mai mare grup etnic. A spune deci ca numai harnicii germani au desecat mlastinile cind nu erau nici 15% iar exact romanii erau folositi la munci grele, este pura prostie. De altfel, primele lucrari nici nu prea au avut succes si abia cele de dupa razboi, sub administratie romana deci, au reusit sa rezolve problema, dar si mijloacele tehnice fiind altele. Simple rabufniri de tarat de ranchiuna, pe putin spus…
Bravos rromule anonim ! Ai inceput sa-i spurci si pe cei din stanga Prutului chiar daca au postat decent !
Felicitari !!!Tine-o tot asa ! Prea si-au luat-o toti in cap.Sa invete mai intai rromaneste.
Educatia si bunul simt sunt straine de familia ta ,rrromule !
@ „Anonim”, 3 august 2021 la 10:41
„De altfel, primele lucrari nici nu prea au avut succes si abia cele de dupa razboi, sub administratie romana deci, au reusit sa rezolve problema”?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Putorile tale n-au făcut nimic în Banat, bre, l-au primit „la cheie”, începînd de prin 1975, cînd Ceașcă al vostru a început să-i alunge („permis de plecare în R.F.G.”, după șicane permanente timp de 25 de ani, și contra mii de mărci primite de securiștii olteni și moldoveni care eliberau permisul!) pe șvabi (inclusiv pe cei din preajma Hertei Müller, și apoi pe ea) și, prin I.A.S.-urile conduse de voi, să le repartizeze la familii de olteni și moldoveni venetici proprietățile șvabilor plecați! Dimpotrivă, imediat după WW1 valahii lui Brătianu AU JEFUIT SISTEMATIC Banatul tot, de la Bukale, uite ce spunea Iuliu Maniu în Memorandumul de la 1938, în fața rejelui:
https://clujtoday.ro/memorandumul-din-1938-adresat-de-iuliu-maniu/
@ „Anonim”, 3 august 2021 la 10:41
(continuare) …Iar despre veneticii voștri balkanici, cred că nu vrei să afli MIILE de relatări cum în proprietățile foste ale șvabilor au făcut focul în mijlocul sufrageriilor cu parchetul smuls din podea, au băgat caii la adăpost în sufragerii, au băgat porci și găini în băile-WC cu apă caldă curentă faianțate și dotate după ultimele cataloage „Quelle” și „Grohe”, au pus pe foc (ca cumanii strămoși, dacă ar fi fost vandali n-ar fi făcut atîtea!) brazii din curte (TOATE casele șvăbești aveau în curte, la intrare, cîte un brad înalt de 8-10 metri) și au dezmembrat legănele familiale montate sub ei, urcîndu-se cu picioarele pe ele, sărind în ele și dîndu-se huța! Că balkanicii tăi NU CUNOȘTEAU APA CALDĂ, veniți fiind de la groapa din fundu’ grădinii, unde se că.au sprijiniți în două bețe… Ca și azi, de altfel. Cînd am ajuns în casa nemțească repartizată familiei unui securist din Argeș (și în județul meu securistul-șăf era tot din Argeș! nu te ambala, nu-i datorez moral nimic, n-am ajuns acolo ca prieten al lui, ca să fiu obligat la discreție asupra casei gazdei! am fost invitatul ginerelui său ardelean!), pe bideul din baie, linga WC, era pusă o tavă mare de metal cu paharele și farfuriile de desert din care au băut și au mîncat la o petrecere de cu multe zile înainte, murdăria era uscată pe ele, iar vana era plină-ochi de gunoaie. Nici măcar atîta nu făceau putorile balkanice, să întrețină ceea ce au primit gratis ca locuință de lux! Astea erau și sunt Valahiya și Moldova.
@rad de prosti: Rrom probabil esti tu dar asta nu are nici o importanta decit in masura in care ai ajuns sa faci jocul rusilor si ungurilor. Nu am vazut nici un fel de decenta in luarile de pozitii proruse si pro sovin maghiare. Oricum, nu te-am suspectat niciodat nici de cultura nici de inteligenta, doar de infantilism.
@tot unui magar mascarici: Istoria nu retine birfa si ragetele unui animal de bilci. Comentariul tau este plin de racism demn de KKK. Veneticii au fost cei adusi in Banat. Nimeni nu i-a chemat si nimeni nu i-a alungat. Au venit cind au vrut si au stat cit au vrut. Nu a fost vinzare de germani sau evrei. Au fost insa facilitati acordate Romaniei datorita atitudinii de exceptie fata de RFG si Israel, lucru atunci apreciat public de ambele tari si nu numai. Ca azi s-a uitat, este alta poveste Nu exclud insa coruptia functionarilor implicati in procesul de emigrare dar, in fata legii, vinovat este si corupatorul. La urma urmei, Romania nu i-a expulzat pe germani, asa cum au facut Ungaria, Cehoslovacia, Polonia. Despre Herta Muller, apoi Doamne sa ma ierti… Din articolul cu Maniu, ai omis partea despre ce a insemnat stapinirea maghiara in Ardeal, de care nici ‘ultracivilizatii’ germani nu au fost prea incintati. De altfel, nu a fost incintat nimeni, drept care, la prabusirea Imperiului Bicefal, nimeni nu a mai vrut sa faca parte din el, respingind vehement manifestul ultimului suveran intitulat Catre popoarele mele credincioase. Aceasta spune tot despre pretinsa civilizatie maghiara, poate chiar si germana. Revenind la subiect, in timpul regimului carlist, nu a existat nicaieri democratie. Ceea ce spunea Maniu era valabil si in Moldova, de la Carpati la Nistru, Muntenia, Dobrogea. Banatul a fost dezvoltat de administratia romana, Politehnica fiind infiintata in perioada interbelica, Universitatea dupa razboi, romanii cei ‘lenesi’ remarcindu-se in toate domeniile. Nu dai nici o informatie despre cum se forma bugetul central. Care era cota celorlate provincii? Abia dupa cunoasterea si compararea acelor cifre poti spune ca o provincie sau alta a fost jefuita. Tu insa vorbesti aiurea ca la circiuma, unde iti si afli inspiratia. Nu totdeauna insa adevarul este in basamac, nici in pafuri.
Hanonim ,haoleu la cata istorie stii…de prostie vei muri.
Iar ai facut invers. Ai tras pe nas rachiu de pufoaica si ai baut iarba !!!
Am de cine rade, cand te vad cat te chinuiesti sa copii din wiki ca sa pari dastept !Ce te-ai face daca n-ar fi Wikipedia prostilor din care sa copiezi tot timpul, bre … doctus cum … wiki ?!
Da nu uita bre,un destept poate face pe prostul da invers nu se poate ! Mintea ta pustie si jargonul murder ,de rroman ruginit te dau de gol.Tu pacalesti doar pe cei de teapa ta, patrihoti de mahala si inculti de duzina. Cine se aseamana se aduna.
Ai carnet rosu de ceri sa luam atitudine impotriva celor ce nu-ti plac,ungurilor si rusilor ???Ca numai pe cei cu gargauni ii tufe grija cu ungurii care ne iau Rosia Montana,dupa ce au dat strainilor gratis toate bogatiile tarii.
@magarului mascarici: Daca ar fi un concurs de baliverne si batut cimpii, l-ai fi cistigat detasat. In ura ta smintita, spui prostii cit casa. Astfel, Brincoveanu nu s-a turcit niciodata, din contra, a fost ucis impreuna cu toti fii tocmai pentru ca a refuzat sa se turceasca. Ca va fi comandat medalii inscriptionate cu alfabet latin la ateliere din Transilvania, tot ce se poate, putea sa le comande oriunde. Data fiind intensa sa activitate diplomatica cu statele europene, cu siguranta limba latina era cunoscuta in cancelaria sa. Nu era primul domnitor roman care intretinea relatii cu Vestul. Stefan fusese numit de Papa Atletul lui Cristos. Oare corespondenta sa cu Vaticanul si alte tari din Occident sa se fi purtat in slavona? … Indiferent care ii va fi fost ascendenta etnica a lui Mihai Viteazul, el a actionat ca domn roman. El nu s-a considerat el insusi grec si nu a manifestat niciodata vreo afinitate speciala pentru greci. Oricum, ascendenta greaca este doar una probabila, date certe neexistind pentru nici o pista. Spui despre Basarabi ca ar fi fost cumani. Neagu Djuvara, lovit brusc de amnezie asupra evenimentelor la care a fost martor direct, s-a gasit sa proclame ritos originea etnica straina, cumana in acest caz, a fondatorilor Tarii Romanesti. Teoria sa, nu chiar noua, a facut valuri proportional cu stipendiile onegiste, la fel amnezia cu rigorile corectitudinii politice, ajunsa mai ceva ca pe timpul lui Visinski. Totul a fost dat peste cap odata cu analiza genetica a mormintului de la Curtea de Arges. Ipoteza descendentei cumane a basarabestilor nu se confirma genetic. Nici o tresarire din partea autorului – cartile venerabilului se vindusera destul de bine, idem onorurile. Probabil ca si in cazul tau, ‘onoarea’ urmeaza aceeasi proportie.
@rad de prosti: Esti doar un derbedeu de duzina, un pusti obraznic caruia ii place sa sparga geamuri cu prastia. Te bucura cumva bazaconiile sovinilor unguri si cele sputinkciste?
„rade ca prostu”, te știam din gașca usrista! De unde până unde ai aterizat tu într-o discutie în care erau Core, Anonim și o prea cunoscută persoană care a preferat să se prezinte incognito! Mi-ai relevat o situație inedită. De prost ce ești ai plasat persoana în „stânga prutului” 15.31/3 deși persoana se dă mare franțuzoaică. Ce legătură există între gașca usr și dama incognito? Aveți un centru de comandă care te-a trimis in „ajutorul” damei?
Nickul pe care ți l-ai ales denotă un grav dezechilibru psihic. Te autoapreciezi dincolo de limitele bunului simț. Nimeni sănătos la cap nu face asta. Comentariile tale sunt la nivelul submediocru de inteligență. Pe cine reprezinți? Oricum, intervenția ta a fost echivalentă cu bâzâitul unei muște.
Pliciul-Anonim este eficient, Coropișnița-Bicefală, ca toate moliile, iese din fustele vechi cu mirosul rânced, roade mult și roade tot.
De fapt, roade între gingiile sângerânde teme dragi ei, de esență revizionistă.
Coropișnița franțuzită este o idioată inutilă, doar utilă să îmbârlige unguri cu români, este misiunea ei de credință înainte să cotească spre arhivele cerești gestionate de Belzebut, unde va fi îndosariată și îndesată spre uitare veșnică în fundul Iadului…
Revenind, Pliciul-Anonim emană miros de femeie adevărată, utilă, asumată, stăpână deplin pe cunoștințele ei.
Pliciul-Anonim este o româncă ce nu se lasă dominată de o rapandulă revanșardă.
Oare ce risc dacă voi spune că din marele război dintre Ilene, Nemernica iese pe brânci, scoasă din ring in șuturi de Ileana cea bună?
De ce ar fi semnat Ileana cea bună ca „Anonim”?
Pentru că a fi naționalist si rațional în argumente a devenit o culpă, grupuscule de Troli atacând că la comandă anumiți autori, comentatori și anumite subiecte, cu argumente contrafăcute să pară „adevăr istoric”.
De ce ar semna Infatuata-Coropisnita cu prostescu „…Doi si-un sfert, Europa Centrală”?
Pentru a face să pară că sunt două persoane idioate ce susțin aceleași nerozii, o prestidigitație inutilă având în vedere lipsa de prevedere în repetarea unor clișee verbale consacrate.
Coropișnița-Îmbălsămată făcându-se de cacao in mod repetat și luată cu huo neaoș românesc, preferă a se da la fund și a respira prin pai din fundul haznalei, supravegheată atent de Salvamarul Charlie, coleg de halenă cu Șobolanii Clotildei, reprezentantă de frunte a decăderii rasei umane, Filiala Progresistă Franceză în România.
Cand exista probleme in romanika ,imediat guvernantii,secureii, tradatorii si alte javre scot de la naftalina pericolul extern,in speta revizionismul Ungariei.,,Cum poti sa furi mai usor decat facandu-i pe paznici sa se uite-n alta parte,,.Adica sa distragi atentia cetateanului de la problemele reale si actuale fluturandu-i un pericol inexistent.
Ba,suntem in otan,avem partener strategic la care platim taxa de protectie,,niciodata Romania nu a fost atat de bine aparata !,,etc,etc si bagam goange pentru prosti.Mai mintim o data si inc-o data poporul si ne dam mari patrioti ce vrem un nou TargMures cu alti Cofariu
Cat despre hulitul de voi Charlie ,este cel mai inteligent si cel mai cult forumist,pe care-l atacati ptr ca nu aveti argumente si nu sunteti capabili sa fiti la nivelul lui intelectual.
Charlie argumenteaza profund si la obiect in secunda 1 dupa intrebare fara consultari. Prin comparatie ,anonim din postarle la acest articol este de o incultura wikipedica iar CHARLIE de o cultura enciclopedica !Hogwt !
@Rad de proști, becalizezi comentariile la modul barbar, dar cititorii, doar ei singuri, pot aprecia dacă un gargaragiu ca tine poate fi reprezentativ pentru societatea românească actuală.
Te simți ticălos în sinea ta, dar consideri că e ok să dai pe gură ce-ți intră prin fund, te considerat „om de lume” în rând cu habarnioții progresiști ce jecmănesc țara.
E treaba ta cum aplici învățăturile celor șapte ani de acasă, dar e clar că ai fost răsfățat de bunici, cu părinții slugi prin Europa, apoi divorțați când tatăl a descoperit cum făcea mama așa de mulți bani…
Nu mi-e milă de tine, mi-e milă de sutele de mii de copiii care se culcă flămânzi, părăsiți de guvernul trădător de țară și de „Tatăl Țării”, Iohannis, Cel fără de Coaie.
Sincer să fiu, în spatele nickului tău l-am vizualizat pe tăntălăul ce face figurație într-un clip despre ofertele AJOFM: nu cred că ar putea avea AJOFM ceva de lucru pentru tantalaul ăla, texte și pentru tine, fie doar pentru faptul că ar mai trebui un asistent, o bonă să-l supravegheze.
Are dreptate Ileana, cred că ești competitiv la spart geamuri cu piatra, dar vreau să văd ce veți face când piatra aruncată de inconștienții guvernului moșit de Iohannis cel fără coaie, într-o mare baltă: presupun că veți sări s-o scoateți și vă veți trage unul pe altul la fund, căci fundul este la voi de bază…
„In tot ce e frumos pe lume te vad pe tine,
In mii de stele fara nume te vad pe tine…”
Depun mărturie ca Anonim nu este ileana. Să ne bucurăm că sunt mulți români cu scaun la cap, Anonim, ileana, rene…, fiecare având cunoștințe temeinice în domenii diferite.
Pe Anonim il țin minte când a intervenit curajos (opusul lui laș) intr-o dispută a mea cu „cineva” pe motiv de virgulă. Este interesant procesul de coagulare a găștii usr. Pentru mine, a fost o surpriză alăturarea usrului de madama franțuzită.
Mai, Manitou, se vede că ești din gașca hibridă a nevolnicului circar-Charlie: nu multi se pot contorsiona ca tine, (adică el, conu Jorj cum ar veni), să te pupi in fund, plin de autosatisfacere erectilă, apoi să dai like rapandulei pariziene…
În privința „profundului” Charlie, el singur, adică tu, „conu Jorj”, cunoaște ce cunosc toți iubăreții trecuți prin fundul tău de Sarlica-, precum ostașii sovietici la paradă din Piata Roșie și anume, profunzimea de gargaragiu ambiental a intestinului gros, ce va sfârși într-o tumoră hemoroidală neoperabilă.
Dacă ar fi să te iau în serios, aș presupune că te iei după Iohannis și Câtzu care îți arată mâinile și te întreabă câte mâini vezi.
Iar tu spui că patru, deși simți ceva prin fundu-ti mare, mare viitor…
Așa că, măi „Many-two”, ești mai bleg decât Iohannis, dacă își închipuie cineva unul mai bleg că ăsta.
Și mai „freier” decât Augustin, co-etnicul său.
Dar aveți cu toții ceva în comun: sunteți marionete fără creier, iar vocea este vocea Păpușarului, vorbele tot ale lui.
Nimic nou sub soare:
Observator spune:
4 AUGUST 2021 LA 9:49
Unde credeti ca are I.P-ul cel ce posteaza cu pseudonimul ” Valahul ” ? Cautati pe facebook-Constantin Moldovean Tiraspol !
@ „Anonim”. 4 august 2021 la 9:46
„Brincoveanu nu s-a turcit niciodata, din contra, a fost ucis impreuna cu toti fii tocmai pentru ca a refuzat sa se turceasca. Ca va fi comandat medalii inscriptionate cu alfabet latin la ateliere din Transilvania, tot ce se poate, putea sa le comande oriunde”?
Bă, ghibole, analfabet funcțional, nici măcar n-ai priceput că acolo era vorba doar tangent de folosirea propagandistică a scrierii cu caractere latinești într-o țară kirilicească grecizată la vîrf. Nu m-a interesat niciodată cîțu-cîți grămătici străini a angajat olteanul PE BANI, la Bukalele fanarihoț. Că avea destul, din cît fura de la supuși, că 2-3 capete de acuzare au fost că FURA PREA MULT, în opinia turcilor! Brînkovanul oltenesc jefuitor de olteni S-A TURCIT pe ascuns, în anii precedenți, și n-a spus în Valahiya voastră și nici la alții! Da’ e la mintea găinii că a făcut-o! (mai este un precept musulman, că musulmanul îi poate minți pe ghiauri, fără ca asta să fie un păcat!) …iar cînd i-au sosit medaliile alea cu mutra lui de javră balkanikă pe ele, și a început a le împărți la diplomații europeni, A ÎNCĂLCAT PRECEPTELE ISLAMULUI! …ce spun clar că musulmanul nu are voie să folosească chipul uman în reprezentări!
Mă, charlie/rolasson, mă, ești tot mai nătărău și te deconspiri cu tabieturile tale sexuale, poți să semnezi cu orice nume, ori să nu semnezi: câtă vreme ești încăpățânat ca un măgar/măgăriță și vrei să ai ultima postare și ultimul cuvânt, asta ești: o formă de viață toxică ce umblă travestit, cu suflet de hârtie creponată umedă pe care scrie „canal”.
Dacă tu ai fost „turcit/turcită” în seraiurile Cominternului, crezi că așa trebuie să fim toți românii?
Dacă tu nu ai habar că ești prost/proastă, ar trebui să ne aliniem cu voi, să credem sustinerile voastre ce exced subiectului acestui articol și adevărului istoric în ce-l privește pe Brâncoveanu?
Ce faceți voi este o tactică experimentată de torționarii legionari asemeni vouă, prin siluirea conștiințelor aflate în prizonierat la Pitești.
Dar aici greșiți, românii nu sunt prizonierii de cunoștință a unor Troli care caută prin persuasiune să inducă ideea unor certitudini.
Asta sunteți, măscărici in rol de torționari, nici măcar nu realizați că voi sunteți sub controlul absolut al majorității românești de pe acest site.
Vă dați și voi cu cercul pe aici sau jucați țurca, stați capră și spargeți geamuri, treabă de măgari decrepiți, care se încrâncenează să tragă o bășină, poate ultima a vieții lor de hăitași.
Săracii măgari decrepiți, frați de cotigă, cum vă amusinati voi unul altuia pârțurile prețioase, made in Europa Centrală…
AVO clar, pentru ei nu contează rigurozitatea unor susțineri, ci cantitatea postărilor.
Cineva, undeva, numără, nu cercetează calitatea contra-postărilor și nici adevărul istoric.
Contează zgomotul ambiental, aparența de susținere „din teren”, haosul, îndoiala, stârnirea de patimi și eventuale conflicte ce ar putea fi resuscitate cu eventuale beneficii propagandistice.
In baza unor dosare pline cu extrase din presă, aparent de susținere a politicii revizioniste maghiare, cineva aprobă bugete, desenează planuri de expansiune teritorială din care trolii unguri fac avioane și zmee, dar nici vântul nu poartă peste graniță acele făcături de jucărie.
In fine, AVO o fi aflat de haiducii României?
Vulturii de baltă din tara amiralului fără flotă, cred că pot zbura vreodată mai sus decât Vulturul Brâncovenesc?
Dragilor, aveți grijă, persoana se pricepe de minune sa provoace reacții ca intr-un final… pac la războiu’ pe motiv că… și gata reclamația!
Crdeți că se contrazice din prostie?
Revăd scenariul de la articolul semnat de Andrei Marga.
Se zice că nu trebuie să te duci pe terenul ticălosului pentru că te bate cu armele lui.
Levănțică, stai liniștită, e în sevraj, cu nervii ca elasticul: un capăt este in România, dacă dăm drumul la elastic, îi facem buba.
@Anonim
Am citit și eu mai demult abstractul în engleză al studiului efectuat de echipa de cercetători ce au prelevat mostre de os din mormintele copiilor și nepoților lui Basarab I Întemeietorul de la Argeș. A fost o cercetare internațională de genetică ca la carte și, ce să vezi, geneticienii spun că „there is no genetic confirmation of Asian lineage”. Scurt. Se poate căuta acest studiu pe Google, cu „Genetic analysis on Basarab family”. Și atunci ce facem cu best-sellerul lui Neagu Djuvara care a vândut românilor această gugumănie sofistă extraordinar de bine? Cum a făcut și face și dl. eseist fără scrupule L. Boia, care vinde naivilor și prostănacilor din România fel de fel de căcățișuri (scuzați franceza) despre istoria românilor, prezentate savant? Dl. Djuvara, spre deosebire de L. Boia, a fost un om de toată isprava, doar că în această speță a fost FALS 100% tot ce aspus despre originea lui Basarab, vezi-Doamne, cumană. Mai mult, acel studiu genetic a indicat că nu toți descendenții lui Basarab I erau rude de sânge între ei, numele fiind preluat ca un soi de titlu de prestigiu care întreptățea persoana respectivă să solicite o anumită recunoaștere în corpul aristocratic muntean, sau chiar să revendice tronul. Genetica nu minte, iată. Mi se pare absolut fenomenal ca după sute de ani de migrații mongolice care au răvășit teritoriul României, și câte crime barbare și violuri nu s-or fi petrecut cu sutele de ani pe-aici, să nu fie găsită nici urmă de mongol în osemintele Basarabilor. Chiar dacă ar fi găsit gene mongole la Basarabi, ar fi fost irelevant ca să poți susține că omul era cuman, pur și simplu puteau fi români de multe generații cu strămoși români și mongolici/turanici cu 500 de ani în urmă ceea ce, chiar și așa, ar fi fost irelevant.
@Anonim
Legat de Sfântul Martir Mucenic Constantin Brâncoveanu, Voievod și Domn al Țării Românești, uns al lui Dumnezeu.
Ne dăm seama toți cei care suntem ok cu capul că pe acest formum intră și fel de fel de BOLNAVI MINTAL, scelerați, demenți, care devarsă dejecții și delirează fără urmă de logică, schimonosiți de ură. Nu știu ce am putea să le răspundem decât să le dorim multă sănătate ca să se facă bine!
Ce este interesant este că, ticălosul de sultan care l-a torturat și omorât pe marele Brâncoveanu împreună cu cei patru băieți și sfetnicul său, a rămas azi un no-name, nici măcar turcii lui nu mai știu de el, cine a fost, ce a făcut pe lume.
În schimb, Brâncoveanu Constantin, „domn ROMÂN și domn CREȘTIN” este una dintre cele mai luminoase figuri din întraga Istorie a Românilor, un om înaintea timpului său, caracter nobil, ctitor, cărturar, mecena, a fost SANCTIFICAT ATÂT DE BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ CÂT ȘI DE BISERICA ORTODOXĂ RUSĂ (!). La Sfântul nostru drag, Constantin Brâncoveanu, se roagă azi SUTE DE MILIOANE (!) de credincioși creștini din întreaga lume, inclusiv, și cu mare umilință, subsemnatul. Când voi fi chemat și eu în fața Domnului Iisus, să-i spun ce am făcut cu viața pe care mi-a dat-o, sper să-l pot îmbrățișa și pe Sfântul Constantin Brâncoveanu și să-i pot mulțumi, pentru pilda care ne-a dat-o, ca român creștin.
Excelent Saul! Excelent Anonim!
AViO Nică a Petrei, din păcate i-a/le-a reușit nu o dată „haosul, îndoiala, stârnirea de patimi și eventuale conflicte ce ar putea fi resuscitate cu eventuale beneficii.”
Se vede că în timp ce Anonim, Saul sau tu sunteți pe cont propriu, de bună credință și apărați niște adevăruri istorice, ei sunt o gașcă organizată cu scopul de a destabiliza printre altele.
Ok, Saul, ai un comentariu de bun simț, un firicel de liniște între multe comentarii pline de ocări, cerute insistent de un provocator de meserie, la un articol altminteri pe altă temă.
Desigur, recunoști stilul irepetabil al celei ce caută și nu găsește, nu urăște românii, dar îi disprețuiește, drept pentru care își permite să jignească românii și România, cu toată convingerea ei de rapandulă cu un caracter deviant.
Păi, când te ciupește un păduche, un țânțar, când o molie roade drapelul și partea de nord vest a țării, ce să facă românașii, decât s-o perie cu grebla și s-o scarpine cu peria de sârmă?
@Saul: Am mai vazut comentarii ale dumneavoastra, toate decent scrise si bine informate. Am si eu convingerea ca indivizii care posteaza sub varii nume dar in aceeasi nota sint coordonati. Ei cauta fapte demult depasite de istorie, legate de dificultatile Unirii si a administratiei noilor provincii, ravasite de razboi si aflate cindva sub un sistem administrativ diferit oricum prabusit si el. Dindu-le importanta de prim plan, cauta sa rezulte ca Unirea a fost fortata. Este exact punctul de vedere al Internationalei Comuniste, dominata ferm de bolsevicii sovietici, resuscitat azi se pare ca de aceiasi, indiferent sub ce ideologie se prezinta acum. Nu, evenimentele de prim plan au fost Adunarea de la Alba Iulia, votul Sfatului Tarii din Basarabia, decizia Consiliului National Roman al Bucovinei, exprimind vointa majoritatii populatiei din aceste provincii martirizate.
@ Anonim, Core, @Saul
Mulțumesc, fraților. Da, acești inși par a fi coordonați, mă refer la cei care nu sunt cu adevărat demenți. Este un fenomen interesant, cu multe fațete, dar sunt convins că acești postaci anti-români au deja o bază de „fani” în România mult mai mare și mai diversă decât cred.
Contestarea Marii Uniri cu argumentele din anii interbelici din repertoriul Cominternului, mi se pare o placă stricată lăsată așa intenționat de unii, până când tot ei sau alții o vor opri. Este exact ce făceau naziștii pe frontul de vest între 1944-1945, când fugeau striviți sub greutatea militară a adversarului Aliat, strigând zi și noapte în megafoane că Statuia Libertății este ”kaput”.
Reacția viscerală a acestor troli indică că se întâmplă ceva în perioada asta, care nu le convine. E un fenomen care spune ceva. Poate fi o reacție la procentul în creștere de unioniști din Rep. Moldova sau o acțiune de tip „picătură chineazească” de necaz că nu s-a reușit trimiterea României după Iugoslavia.
Saul, Anonim, Core, Firicel de Levănțică!
Războaiele se câștigă uneori prin lupte de partizani…, a lupta „incognito” cu pegra postacilor revizioniști, este o luptă grea pentru cei ce se opintesc să citeasca, să înțeleagă, dar mai ales să-i facă pe ceilalți să înțeleagă atunci când vor să transmită ceva prin comentariile lor.
Nu suntem putini, uneori li se pare că suntem putini, nu vor ști niciodată, pentru că deseori devenim fantasme și visurile lor urâte, îi tamponăm și le arătăm că războiul asta hibrid pentru conștiința românilor a luat forme de guerila informațională, în care importante sunt replicile, scrise din suflet de român.
Suntem pe teritoriul nostru, surori și frați, ne apărăm țară și valorile in limba maternă, nu primim bilețele cu texte pentru a le posta.
Apropo, am o carte fără coperți, trecută prin al doilea război, un fel de compendiu despre localitățile Ardealului după primul război mondial.
In alte articole despre Ardeal, voi reproduce date interesante despre procentele de români,maghiari, sași sau evrei.
Spune, Levănțică, ne abandonăm noi vreodată menirea de buni români?
Nu mă îndoiesc de răspuns, cum nici tu nu te îndoiești de mine, indiferent cum semnez.
ca intr-o criza de isterie feminina (…), madam Rolasohn a specificat clar ca ea nu e romanca, ci e din Europa Centrala! In acea postare, mai mult ca oricand a jignit poporul roman ridicandu-i in slavi pe unguri. In rest, ea disimuleaza mai mult sau mai putin cu succes.
In 1991, cumparam Cotidianul dimineața, înainte de intrarea în metrou. Am raspuns chiar și la un sondaj și răspunsul meu a apărut in ziarul de a 2-a zi.
Au trecut peste mine, probleme și ani.
In urmă cu vreo 10 luni, m-am apropiat de cazul Sorinei susținând înfierea, de cazul celor doua fete răpite, m-am apropiat și de editorialele semnate de un scriitor a cărui carte o citisem puțin înainte de revoluție si-mi plăcuse. Mi-am facut „prieteni” rene, Radu Humor dar am intrat și în „coliziuni” cu câțiva usriști. Articolul dlui Valer Marian, mi-a adus bucuria de suflet a gasirii unei piese de puzzle din istoria familiei mele. Am fost surprinsă neplăcut de o reacție neașteptată și de neînțeles a unei persoane ale cărei comentarii au fost corectate dpdv istoric de Anonim și Saul. Din această „ciocnire” care trebuia să fie una pe teme istorice, a apărut intervenția cu totul neașteptată și inoportună, ca la un semnal, a găștii usriste, dand opozitiei care mă intrigase pe mine la o poveste personală de familie, altă conotație. Eu pot avea o părere sau alta, punctuală într-o anumită problemă fără a avea datele și informațiile unui politician. Din păcate, așa cum spunea și Dana Budeanu în această seară, oamenii au fost abandonați.
@Dar imi amintesc: O judecati gresit pe forumista Ileana Rollason. Desi adoptarea unui pseudonim este o practica incetatenita printre forumisti, domnia sa semneaza cu numele real, deci oricine o poate identifica. Ne cunoastem din postari de aproape 10 ani. Apreciez cultura sa umanista dar dezapreciez total aderenta sa la stalinism, la panrusism in genere. Transilvaneanca fiind, am remarcat luarile de pozitie contra sovinismului unguresc, manifestat in forme grotesti (Mare Urs, qwe, etc), tolerate inexplicabil de Redactie. Totusi, ma surprinde absenta sa la ‘discutia’ din ultima parte, care nu mai privea Basarabia ci romanitatea. Cultura sa istorica de transilvaneanca ar fi fost binevenita.
@ „Anonimul Bukăleștean” = „Saul”, Cain și Abel = Găina Brînkoveneaskă = Firicică dă Levantțică Ineksistentă pă Forum…
În mod normal aș fi spus despre numele astea că „Magariu pre magariu scarchină”, da’ cînd e vorba de una și aceeași persoană, care-și răspunde la propriile inepții, nu mă mai obosesc. Cu cenzura ce ai aplicat-o, am ratat răspunsul la inepția ta cu „Indiferent care ii va fi fost ascendenta etnica a lui Mihai Viteazul, el a actionat ca domn roman”. N-a fost nici un „Viteazul”, ăsta e un adjectiv inventat de „Bălcescu” la 1850, cel care și-a inventat lui acest nume, pe el chemîndu-l PETRESCU. Da’ așa-i la valahi, impostura seculară e baza. Că n-a fost nici un „Petrașcul”, asta am rezolvat-o. Că n-a fost „Mihai” („Mihai” e pronunția MAGHIARĂ și ROMÂNEASCĂ ARDELENEASCĂ a numelui MAGHIAR „Mihály”, echivalentul lui „Michael” din limbile vestice; însemnările lui scurte, găsite de Iorga, arată că știa scrie „decît” cu kirilice; deci numele lui real era varianta slavonă: „Mikhail”; da’ dacă vreți voi să-l ungurizați, la fel cum de dată recentă furați „fain” de la ardeleni, nu vă poate opri nimeni! HAHAHAHA!), asta o aveți tot de la olteanul „Bălcescu” (din Vîlcea, tradiția minciunii la Cîțu e veche pe acele meleaguri de puturoși și – logic – sărăntoci, mici, slabi și bronzați). Deci Mikhail grecul vostru a fost O SLUGĂ, TOT ceea ce a făcut a fost LA ORDINUL CURȚII DIN VIENA, PE BAZĂ DE CONTRACT, PE BANII VIENEI! Nimic legat de ce spui tu. PRIMA UNIRE a fost programul și realizarea principelui Báthory Zsigmond, la 1595, Mikhail fiind PRIMIT în program tîrziu, după moldovean, fiindcă nu avea nimeni încredere în el, că a oscilat în anii anteriori între otomani și austrieci.
https://romanialibera.ro/aldine/history/stefan-iojica–romanul-care-a-pus-la-cale-prima-unire-a-transilvaniei–valahiei-si-moldovei-386106
Că, la final, grecul a început să aibă vise de mărire și se gîndea să le pună în aplicare și să încalce CONTRACTUL, plus eșecele pe cîmpurile de luptă, și că pentru asta Curtea de la Viena a dat ordin albanezului italian Basta să-l omoare ca pe-un câne, asta a meritat, all inclusive trădarea gărzii lui personale formată din olteni (nimic n-au mișcat în fața walonilor, deși au avut timp, și arme! HAHAHA!) și asta a fost istoria, cu aruncarea la cânii vagabonzi de lîngă câmpul de luptă. Da-i bine că ați găsit voi, ADN-iștii secvenționiști kompetenți aRTi-PiSiaR valahi, „dupe” 400 dă ani, locu’ unde se pișau cânii ăia turdeni, și i-ați ridicat mauzoleu… HAHAHAHA! …dobitoci ortodocși…
Sa fiu un firicel de levantica in Cartea ta de Rugaciuni sa spui precum spun eu ori de cate ori imi vii in gand, sa spui ” Doamne, da-i sanatate si-un strop de senin, si-un veac de pace, si-o cana vu vin…”
„Pai asta-i omul!
El a dat rostul acestui pamant,
Si primul cantec si primul cuvant,
Si bucuria si gandu’noptat,
Tot el ni l-a dat.
Ca asta-i omul!
Da-i sanatate si-un strop de senin,
Si-un veac de pace, si-o cana cu vin,
Fa-i noaptea scurta si zilele lungi,
Si-ai sa vezi atunci
Cum e omul!
El a’ndraznit
S-adune intr-un cuvant
‘Trist’ si ‘vesel’,
‘Suflet’ si ‘gand’.
El a avut curajul de-a inventa
Vorba ‘a canta’!
Asta-i omul!
Singur a pus un nume oricarei flori,
Si ii spuse dorului ‘dor’.
Si primul vers ce-n lume s-a auzit,
Singur l-a rostit!” Claudiu Mirică, balada.
Ăsta-i Omul, nu cel care se uită chiorâș peste munți la vecinul lui, criticându-l! Urât caracter!
@Magarului circar: Nu utilezez nici un alt pseudonim. Asocierea pe care o faci este doar produsul mintii tale bolnave, deloc unic. Mihai nu poate deriva din maghiara deorece maghiarii se crestineaza mult mai tirziu. Mihai este frecvent utilizat de romani, atit ca prenume cit si ca nume de familie, precum si in nume de localitati, acolo unde ungurii nu au ajuns niciodata. Mihai are multe hipocoriste in limba romana, probind larga sa utilizare in toata aria romana. Nu va mai credeti deci buricul pamintului. Mihail este varianta culta, urmind forma ebraica initiala, cam pretioasa totusi. Vorbesti prostii ca Mihai s-ar fi numit Petrescu (de unde??) sa ca nu stia sa scrie decit cu chirilice, cind el cunostea limba turca si greaca si scria frumos (C.C. Giurescu), limbile de circulatie din timpul si locul sau. Ca Mihai a fost viteaz, o arata faptele sale, atunci cind ungurii nu mai insemnau nimic decit un pasalic cu moschei si geamii. Importanta sa ca om de arme a fost apreciata nu numai de Balcescu dar chiar in timpul vietii sale de contemporanii straini, considerat singurul vrednic sa conduca o campanie contra turcilor. Cind a fost asasinat, era victorios, ceea ce si explica asasinatul, intrucit, foarte probabil, ar fi vizat iar domnia celor trei tari romane, ceea ce nu era pe placul Imperialilor, dupa cum nu este nici azi. Asasinarea este mai mult opera ciinelui de Basta, gelos pe succesul lui Mihai. El nu a avut garda personala, atunci cind a fost atacat de mercenarii lui Basta, caz in care probabil deznodamintul ar fi fost altul. De aceea, voua, viermilor, indiferent cit va credeti buricul lumii, nu va ramine decit sa va balaciti in propriul venin, dupa cum arata si ceea ce scrii.
nepermis de mult: numele folosit de turci pt.Ungaria este MACARISTAN, sa nu uitati asta, in amintirea vremurilor cand erati p a ș a l â c :))), apoi scoși din istorie pt. alte sute de ani. Fraierilor.
Norocul vostru momentan cu revigorarea Romei, care face si desface…
@Aceluiasi circar, badaran: Sigismund Bathory nu a realizat nici o unire si nici nu avea un astfel de proiect, adica formarea unui stat romanesc unificat. Obtinerea vasalitatii Moldovei si Tarii Romanesti fata de el, efemerul domnitor al Transilvaniei, el insusi vasal imparatului austriac, nu inseamna unire. La urma urmei, chiar il vede cineva pe nevolnicul si impotentul Sigismund domnitor al celor trei tari romane unificate? Nu, proiectul austriac viza doar extinderea dominatiei austriece si asupra romanilor din afara Carpatilor, mai exact, inlocuirea jugului de lemn otoman cu cel de fier austriac, adica excluderea romanilor prin Unio Trium Nationum si catolicizarea lor fortata. Nu a fost nevoie sa-l cheme nimeni pe Mihai in proiect pentru ca Viteazul si l-a facut singur. Evident ca proiectul unui stat roman unificat sub sceptrul unui domnitor roman viguros nu era pe placul vecinilor, care ii voiau pe romani dezbinati si colonizati. Se vede bine si azi, inclusiv dupa mizeriile pe care le imprastii.
Anonim, pentru ca nu exista un sistem de Like, il scriu in comentariu. Sunt foarte frumoase comentariile tale, frumoase in sensul de bogatia cunostintelor, elocinta, corectitudine si dragoste fata de Tara. Iti multumesc pentru taria si perseverenta de a ne impartasi din cunostintele tale si de a combate aberatiile unui las. In mod normal, nu ar trebui sa multumesc cuiva ca-si iubeste Tara dar traim niste vremuri atat de derutante.
Am gasit la articolul dlui Spanu un comentariu care se leaga de afirmatia mea cu vremuri derutante:
„cornel spune:
8 AUGUST 2021 LA 9:50
Romania a mai trecut prin asa ceva si cine nu cunoaste istoria risca sa o repete. Alegerile din 19.11.1946, furate, atunci de un miniscul partid comunist au instaurat regimul bolsevic. Neomarxistii de azi au avut de unde sa se inspire in dorinta lor nebuna de a ne transforma intr-un popor fara tara si fara dumnezeu.”
Anonim, ai dreptate apropo de Mihai Viteazul, caruia ungurii ii zic, Mihai Stangaciul.
Insa, doar o treime din Regatul Ungariei facu parte, mai putin de doua sute de ani, din Pasalikul Sarajevo.
Sarajevo, perfectul simplu „făcu” se folosește pentru o acțiune care tocmai a avut loc, pentru o acțiune care s-a petrecut demult, se folosește perfectul compus „a făcut”. Folosirea greșită a diverselor particularități de vorbire, nu este ironie ci denotă incultură.
Core, Timpul perfectul simplu poate fi folosit si pentru a indica ca o actiune trecuta, unica si punctuala, este terminata (indiferent de cat este de apropiata in timp de momentul mentionarii sale)…
Sarajevo, nu intru cu tine într-o polemică pe această temă, nu că nu aș face față dar nu este specialitatea mea. Am reacționat dintr-o anumită sensibilitate. În Oltenia se folosește perfectul simplu și dialogurile Amza Pelea, Draga Olteanu erau savuroase. În Muntenia, nu. L-am putea ruga pe Anonim dacă i se pare de interes.
Nici o problema.
@Sarajevo: Esenta infringerii de la Mohacs este aceea ca Ungaria dispare ca stat independent, fiind reinfiintat ca atare doar dupa Primul Razboi Mondial. Se pare ca totusi otomanii au ocupat cea mai mare parte din Ungaria sau cel putin cea mai importanta parte a sa, inclusiv capitala. Ceea ce ramine neocupat de turci este fie ocupat sau vasal Austriei, fie vasal otomanilor, adica Transilvania, oricum voievodat in cadrul Regatului Ungar, care si ea devine mai tirziu vasala Austriei. In consecinta, ungurii nu au de ce se fuduli fata de romani, chipurile ca ar fi aparat Europa sute de ani. Insasi infringerea de la Mohacs a fost cauzata de declinul Ungariei dupa Huniazi, ceea ce arata gravele disfunctionalitai ale sistemului feudal maghiar.
Cu perfectul simplu, acceptia, pe care o stiu din scoala si din explicatiile care se pot gasi acum, este cea pe care o da Core, adica o actiune trecuta incheiata de curind. Aceasta este in linie cu gradarea timpurilor verbale la trecut, de la o actiune incheiata recent pina la una anterioara altei actiuni trecute – mai mult ca perfectul. Explicatia utilizarii sale preponderent in Oltenia, pe care am vazut-o mai demult, este aceea ca acolo a stationat mult timp o mare unitate romana (legiune?). S-ar putea ca in trecut acest timp verbal sa fi fost utilizat pe o arie mai larga. Acceptia pe care o dai tu nu am vazut-o. Ar fi binevenit daca poti da o sursa.
@Anonimilor cultzi si Coreilor de ambele genuri (sexuri?) doar atat:
– Toate bune si frumoase ionsa ce ne facem cu DEMOCRATII americani la putere acum si … naravurile lor deloc discrete :
” cotidianul.ro/ce-zic-cititorii-despre-klemm-cu-steagul-secuiesc ” ?
Intelectualilor (de buzunar desigur !) aud?
Ce ne facem cu democratii (” cotidianul.ro/ce-zic-cititorii-despre-klemm-cu-steagul-secuiesc ” ?) americani si „ideile” lor chiar, taman acum ?
Geshefenstein … e cu noi sau … fara noi ?
:*
@Anonimii sa se ascunda dupa cires ! Vorbele lor suna fain … insaaa ce folos … pentru ca suna gol-din-coada !
” cotidianul.ro/ce-zic-cititorii-despre-klemm-cu-steagul-secuiesc ” ?
@Mistocarului frantuzit: Faci tu altceva decit sa suni gol din coada?
@Anonim :
” cotidianul.ro/ce-zic-cititorii-despre-klemm-cu-steagul-secuiesc ” ?
FAC ALTII !
🙂
sa gasesti pe unii mai fraieri decat tine 🙂