Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), reclamă, cu două zile înainte de decizia CCR pe legea privind pensiile speciale, o ”presiune directă şi inadmisibilă” asupra Curţii Constituţionale, Magistratul face referire la declaraţii ale unor lideri USR.
Postarea lui Ene este intitulată „Ciocu’ mic, că acum noi suntem la putere!” – o nouă lecție de democrație originală şi citează din afirmaţii ale preşedintelui USR Dominic Fritz şi ministrului Economiei, Radu Miruţă.
”Declaraţiile recente prin care liderii unui partid din coaliţia de guvernare atrag public atenţia judecătorilor CCR, reamintindu-le că au fost numiţi de actuala majoritate, reprezintă o presiune directă şi inadmisibilă asupra Curţii. Astfel de afirmaţii, lansate cu doar câteva zile înainte ca judecătorii CCR să se pronunţe asupra unei legi promovate de coaliţie – lege marcată de vădite vicii de neconstituţionalitate – pun sub semnul întrebării respectul pentru independenţa justiţiei şi pentru principiile statului de drept”, a scris, luni, pe Facebook, judecătorul Alin Ene.
Acesta explică, în aceeaşi postare, că judecătorii CCR au fost excluşi de la aplicarea noii reforme de modificare a conditiilor de pensionare a magistraţilor.
”Premierul a declarat că, dacă legea privind modificarea statutului magistraţilor cade la CCR, Guvernul poate pleca, nemaiavând legitimitate pentru a promova alte reforme. Liderul unuia dintre partidele din coaliţia de guvernare a afirmat că, dacă legea pică la CCR, tot Guvernul trebuie să plece, iar revolta populară ar fi justificată. Dacă toate acestea puteau fi puse pe seama disperării, ca încercări de a securiza o decizie favorabilă pe un act normativ vădit neconstituţional, dar prezentat drept cel mai important scop al acestui Guvern, noile declaraţii spun ceva mai grav.
Faptul că un lider politic al unui partid ce are ca stindard promovarea democraţiei consideră că votul acordat la numirea a doi judecători CCR înseamnă că «avem doi judecători la CCR» poate fi de înţeles. Democraţia şi principiile de drept sunt chestiuni complexe şi poate dificil de înţeles pentru unii”, a adăugat magistratul.
Conform lui Ene, este de înţeles că liderii politici cred că judecătorii CCR trebuie să ştie că au fost numiţi acolo pentru a servi intereselor partidelor care i-au votat, însă ”ceea ce este însă cu adevărat îngrijorător este dorinţa de a transmite public acest mesaj”.
”Aceasta spune că nu mai există limite, că nici măcar nu ne mai chinuim să păstrăm nişte aparenţe, să mimăm democraţia. Pare că încercăm din răsputeri să dovedim că retrogradarea democraţiei din România în 2024 de la Democraţie Defectuoasă la Regim Hibrid a fost nedreaptă. Ne dorim să arătăm că noi putem mai mult de atât, că trebuia să fim retrogradaţi până jos de tot, la Regim Autoritar. Facem totul pe faţă, la vedere, oricât de ilegal, imoral, autoritar, despotic ar fi, pentru simplul fapt că putem. Şi aşa se explică probabil de ce ajungem să ne mirăm ingenuu de indignarea produsă când afirmăm că am dat mită, chiar şi de subzistenţă. Pentru că acum noi suntem la putere, deci oricine altcineva (inclusiv poporul, care într-o mai mare sau mai mică măsură ne-a votat) ciocu’ mic!”, a mai scris Ene.
Declaraţiile politice reclamate de magistrat
Curtea Constituțională este așteptată să analizeze miercuri 24 septembrie sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitor la proiectul Guvernului care prevede modificarea condițiilor de pensionare pentru magistrați.
Politica salariala in Romania , o face Parlamentul si Guvernul ! Magistratii si-au dublat salariile uriase oricum , prin hot. jud. pe care le-au dat tot ei , desi sunt incompatibili , sunt in conflict de interese… prin urmare hot. lor sunt nule absolut !Aici , parlamentul nu-si face datoria !
fara o simplificare masiva si majora a sistemului legislativ prin abrogarea legilor care ne-au adus intr-un hatis si labirint legislativ de neimaginat intr-o tara care ar trebui sa fie NORMALA, nu vom reusi sa depasim nici coruptia nici juridismul…cu cat se complica mai mult legile (si se inmultesc!) cu atat juridismul devine dominant in „justitie”…FARA „legi” noi, sa fie abrogate (zeci, sute…) cele care ne-au scufundat in juridism!
Dacă aceste „presiuni” nu ar atinge casta magistraților, nu le-ar lua din privilegii, niciun „judecător CSM” sau alt ins din această stirpe nu ar zice nici pâsssss. Numai când te atingi de cei mai presus de lege din România sar ca arși, că este neconstituțional. Dar tot neconstituțional este și judecarea cu rea credință, amânarea judecății unor proces cu personaje „grele” până la calendele grecești, mai concret, până intervine sfânta prescriere, și uite așa, în loc ca judecătorii să fie în slujba cetățeanului, cel care le asigură simbria babană, și să aducă la buget enormele sume care legal aparțin statului „împroprietărește” hoții cu banii furați, Și devin complicii acestora.
Atunci nu mai fiti Vatican.
Cand de fiecare data „judecatorii” CCR sunt numiti politic, de ce nu protestati? Cand dau decizii diferite pe aceeasi speta de ce nu protestati? Cand sunt incalcate drepturile pensionarilor contributori de ce nu protestati? Aici nu vedeti discriminare? Doar intre voi si CCR? Daca va simtiti tradati si inselati sa stiti ca asa e. Dar o meritati.
V-as pune eu o presiune de sa n-o uitati: v-as desfiintza.
Asta meritati. Romania este in pericol sa piarda miliarde de Euro din cauza rapacitatii voastre……[Rumburak]
Dacă aceste „presiuni” nu ar atinge casta magistraților, nu le-ar lua din privilegii, niciun „judecător CSM” sau alt ins din această stirpe nu ar zice nici pâsssss. Numai când te atingi de cei mai presus de lege din România sar ca arși, că este neconstituțional. Dar tot neconstituțional este și judecarea cu rea credință, amânarea judecății unor proces cu personaje „grele” până la calendele grecești, mai concret, până intervine sfânta prescriere, și uite așa, în loc ca judecătorii să fie în slujba cetățeanului, cel care le asigură simbria babană, și să aducă la buget enormele sume care legal aparțin statului „împroprietărește” hoții cu banii furați, Ș devin complicii acestora.
joc de glezne cu victimizare si orgolii in toata zona puterii… deviza acestor pescuitori in ape tulburi este ca „altfel nu se poate”…
Oare este vorba de acelaşi judecător ?
intransigent.ro/caracatita-lui-vasile-alin-ene-magistratura-pe-pile-traseism-si-detasari-la-csm-in-timp-ce-instantele-sunt-subdimensionate-iii/
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
nu il poti iubi si pe Dumnezeu si banii
Dacă Fritz sta pe aceste declarații, este șef de partid, este in CSAT, este permanent prin guvern in loc să fie la locul de munca ocupat, dar nici cetățean român cu acte în regulă nu este, de ce nu se sesizează nimeni din partea justiției? Vă plângeți că bebelușii neputincioși și neajutorați in loc să fiți demni și onorabili!
Dragilor, voi nu respectati legea in instantele teritoriale – judecati in stare de lipsa de impartialitate cu incalcarea legii 303 si art. 6 cedo si condamnati la cedo ptr asta, taxe de timbru cerute la apel desi fondul a fost scutit, taxe de timbru cerute retroactiv, taxe cerute mai mult decat prevede legea si tot asa deci ce credibilitate sa aveti ? Plus ca CCR-ul este numit politic iar aia nu sunt judecatori in sensul propriu al cuvantului. Normal ca aia respecta niste ordine POLITICE! Antipatia oamenuilor fata de tagma magistratilor nu este cauzata de privilegii ci de faptul ca ptr acele privilegii magistratii cu o aroganta fantastica nici macar legea nu o respecta, ce sa mai vorbim de performanta, echitate, celeritate, echilibru etc.