Circ în Parlament: banane cu fundiță roz, marțieni fugiți cu satelitul și huiduieli la moțiunile simple

UPDATE Și cea de-a treia moțiune a picat.

44 de senatori au votat pentru, 73 contra.

Nicoleta Pauliuc, PNL

Senatoarea PNL a afirmat că niciodată un parlamentar PNL nu va vota o moțiune de cenzură împotriva propriului premier.

„Această moțiune, așa cum este formulată și instrumentalizată, nu servește interesul național, ci servește interesul electoral al celor care, de ani de zile, confundă interesele naționale și securitatea României cu marketingul de partid”, a spus Pauliuc.

Totuși, senatoarea i-a atras atenția ministrului USR Miruță că în domeniul apărării, cuvintele cântăresc cât deciziile.

„Dacă a existat o declarație publică lipsită de claritate, dacă s-a creat impresia de improvizație sau de <<testare>> a opiniei publice, atunci e datoria dumneavoastră să reveniți la disciplina instituțională: informare corectă, consultare interinstituțională, comunicare riguroasă”, i-a transmis Pauliuc ministrului.

Ștefan Geamănu, AUR

„Acel clip pe care l-ați luat și montat, ca să pară că n-ați zis cei ce ați zis despre Groenlanda, nu vă face cinste. Sunteți un manipulator”.

Radu Miruță: „Moțiunea, o jucărie de PR ieftin”

„Moțiunea de azi este despre un subiect inventat, ambalat politic și livrat ca un spectacol de propagandă. Nu e despre Armată sau despre adevăr. AUR și Opoziția au transformat un fake-news împotriva mea. Moțiunea simplă este un instrument democratic și nu este o jucărie de PR ieftin. Să folosești o astfel de minciună ca pe un subiect inventat este greșit. În loc să vorbim despre alte probleme mult mai importante, vorbim despre asta.

Ce am explicat în acel interviu (n.r – despre trimiterea de trupe Groenlanda), am explicat cum decide statul român într-o anumită situație. Nu am spus ca România a decis într-un fel.

Nu sunt un om politic perfect, primesc zilnic critici juste, pe care le ascult. Azi ați ratat ocazia să faceți ce este corect. Moțiunea asta nu spune nimic despre mine, pentru ca nu este nimic real în ea, dar spune multe despre voi. Dvs. nu ați fost în stare, chiar și din Opoziție, să faceți absolut nimic, ci doar circotecă.

Să știți că demnitarii trebuie să vorbească deschis, dar știu ca dvs, de la AUR, nu știți asta. Ați păcălit românii cu case la 35.000 de euro”, a spus ministrul.

UPDATE 18.40 Dezbaterea moțiunii împotriva lui Radu Miruță, ministrul Apărării

UPDATE 18.37 Moțiunea cu privire la Educație a picat

Doar 44 senatori au votat pentru, 74 împotrivă și 2 abțineri.

UPDATE Dezbateri

Kondor Ágota, UDMR a argumentat că moțiunea este un demers politic, iar inițiatorii nu propun soluții concrete. Totodată, UDMR consideră că problemele din Educație sunt rezultatul mai multor mandate, nu a unui singur Guvern.

„Moțiunea simplă vizează un domeniu care depășește orice confruntare politică. Consider că acest subiect trebuie abordat cu responsabilitate, echilibru și rigoare, nu prin lozinci și exagerări. Este adevărat că presiunea asupra studenților și familiilor a crescut, iar finanțarea Educației nu a ținut întotdeauna pasul cu realitățile economice. Acestea sunt probleme reale. Nimeni nu contestă necesitatea unor politic publice mai eficiente. Totuși, din perspectiva grupului parlamentar UDMR, această moțiune nu oferi soluții concrete, ci se limitează la un demers politic de contestare. Situația actuală a Educației nu este rezultatul unei singure decizii sau unui singur mandat, ci consecința unor acumulări pe termen lung, care nu pot fi corectate printr-o moțiune simplă”, a spus senatoarea UDMR.

Senatoarea PACE Olga Onea i-a dat premierului nota 1.

„Elev Ilie Bolojan, astăzi dați test. Prima întrebare. Ce faceți când un profesor moare sau se pensionează și copiii rămân fără profesor? Nota 4. Cum explicați ca la matematică, fizică și chimie sunt ținute de profesori necalificați sau nu sunt ținute deloc? Nota 4. Cum explicați ca mulți profesori pleacă din sistem? Nota 4.

A cincea întrebare. Ați închis școli sub termenul de optimizare. Astăzi copiii fac naveta zeci de km. Nota 1.

Trecem la studenți. De ce ați tăiat burse și apoi vă mirați de abandonul universitar? Nota 1.

Elev Ilie Bolojan, ați avut 5 întrebări și ați da pe răspunsuri greșite. Și la educație sunteți repetent. Opriți-vă, ați dus țara în gard”.

Laurențiu Plăeșu, AUR

”Sistemul de învățământ se afla deja, înainte de celebrele măsuri de austeritate bugetare, adoptate  prioritate în Educație de guvernul Bolojan, într-o stare caracterizată de subfinanțare cronică, instabilitate normativă, rezultate slabe în echitate și performanță (…) Sub Guvernul Bolojan, subfinanțarea sistemului s-a transformat dintr-o disfuncție istorică într-o opțiune politică explicită cu efecte dezastruoase”.

Gabriela Horga, PNL

„Învățământul are nevoie de investiții riguroase. Inițiatorii nu s-au ostenit să scrie decât o pagină jumătate, deși problemele din învățământ sunt multe și ar fi meritat o abordare serioasă. Este o moțiune făcută pentru număr împotriva premierului Bolojan, ministru interimar al Educației de câteva săptămâni, nu o abordare serioasă față de unul dintre cele mai importante domenii din România. Singura referire obiectivă a inițiatorilor este cea la cuantumul burselor. Nu se spune cât de grea a fost decizia de diminuare temporară a cuantumului burselor, într-o perioadă în care România era amenințată să nu se mai plătească nici burse, nici pensii, nici salarii”.

UPDATE 18.00 A început dezbaterea pe moțiunea pentru Educație

Ilie Bolojan

„Există un efort bugetar real și constant, dar realist vorbind, creșterea substanțială a bugetului pentru Educație nu poate fi făcută de la un an la altul, dar drumul greu al redresării, pe care am plecat anul trecut, trebuie să ne aducă în situația în care să ne permitem mai mult pentru Educație. Am fost surprins să nu văd în cele două pagini scrise nimic despre ceea ce ar trebui să ne preocupe dincolo de populism și demagogie”, a spus premierul.

UPDATE Moțiunea simplă împotriva Guvernului, pe tema politicii externe, a picat

Au fost 52 împotrivă, 38 pentru, 25 abțineri, din 115 prezenți.

Daniel Zamfir, PSD

„E halucinant ce aud. Dublul limbaj a celor de la USR. Este clar pentru mine că acești oameni sunt irecuperabili”.

Narcis Mircescu, USR

”Dacă nu știați deja, acest acord a fost finalizat în decembrie 2024, când premier era dl Ciolacu. Dacă Marcel era ocupat cu mutarea voturilor către Simion, voi cu ce erați ocupați? De ce nu ați depus atunci moțiune?”

Gheorghe Vela, neafiliat

„Ministra Țoiu a făcut de capul ei, nu s-a consultat cu ministrul Agriculturii și cu toți ceilalți. De fiecare dată când ajung useriștii la putere, conduc țara contrar intereselor României”.

UPDATE I s-a oprit microfonul premierului

Vicepreședintele Senatului, liberalul Mihai Coteț, care prezida ședința, i-a oprit microfonul premierului Bolojan. Timpul alocat discursului prim-ministrului se epuizase.

Ilie Bolojan: „România nu e un biet vagon, ci am fost în cabina locomotivei”

„Moțiunea pleacă de la niște premise false. Una că decizia s-a fi luat în clandestinitate și a doua că această decizie legată de MERCOSUR e în defavoarea României. Moțiunea pe tema acordului între Uniunea Europeană și țările MERCOSUR este în linie cu întreaga politică a semnatarelor. Ei știu exact cum nu este bine, dar niciodată nu oferă o soluție reală. Întreaga construcție a textului moțiunii pare să spună că semnatarii au aflat despre acest acord cu țările MERCOSUR abia atunci când Uniunea Europeană a încheiat negocierile.

Realitatea este că acest acord, unul dintre cele mai ample acorduri comerciale din lume, este în proces de negociere încă dinainte ca România să devină membru al Uniunii Europene. Spune textul moțiunii că suntem condamnați să ne agățăm de o locomotivă europeană, în urma căreia suntem un biet vagon de marfă. Adevărul factual este acela că o vreme și noi am fost în cabina acestei locomotive.

În 2019, când noi am deținut președinția rotativă a Consiliului European, anunțam la finalul mandatului că am încheiat negocierile cu țările MERCOSUR. România a contribuit la pregătirea acelor trei runde de negocieri care au avut loc pe parcursul jumătății de ani în care am deținut președinția. Vorbim de ceva ce s-a întâmplat în urmă cu șapte ani. Nimeni nu a fost îngrijorat și nu s-a întrebat public dacă ne ajută”, a afirmat premierul.

Clement Sava, PACE

„MERCOSUR a fost adoptat de marțienii fugiți cu satelitul domnului Miruță în Groenlanda s-o apere”.

Daniel Zamfir, PSD, către Oana Țoiu: „Activitatea dvs se rezumă la poze pe Instagram”

”Eu nu cred că trebuie depusă moțiune simplă pentru a se stabili dacă doamna Țoiu e inadecvată la Ministerul de Externe. Cred că s-au adunat până acum suficiente probe și știm că e inadecvată! De la începutul mandatului dvs. nu faceți decât să vă plimbați prin diverse cancelarii, cu o pălărie căzută peste ochi, mult prea mare pentru dvs! Activitatea dvs. se rezumă la poze pe Instagram. Dacă găsiți și pe cineva să vă introducă într-un cabinet, credeți că ați dat lovitura. Ce nu înțelegeți, doamnă ministru, e că prin această atitudine vă puneți într-o poziție de inferioritate față de omologi. E lipsit de demnitate, mai ales pentru România, pe care o reprezentați”, a spus Zamfir.

Legat de MERCOSUR, social-democratul a afirmat că e un mandat fără mandat, fără consultare.

„Ne-am obișnuit să numim guvernele după numele premierului, dar să nu uităm că e Guvernul României, nu al celui care îl conduce temporar. Bolojan pare că a uitat. A fost așa lăudat, încât are impresia că poate decide singur. Pe Mercosur a decis singur, a călcat în picioare acordul Coaliției!
Dacă nu vă respectați partenerii de Coaliție, atunci, domnule Bolojan, căutați altă Coaliție, împreună cu cei de la USR”, a zis Zamfir în plen.

Dorin Petrea de la PACE a cerut ca ministra Mediului, Diana Buzoianu, aflată în sală, să părăsească plenul, fiindcă „Senatul i-a dat un vot de blam”. În urmă cu o lună, moțiunea simplă la adresa ei a trecut, inclusiv cu voturile PSD.

”Avem în sală un ministru al Guvernului Bolojan care a primit un vot de blam din partea noastră. Vă cerem să scoateți afară din sală un ministru care a primit un vot de blam din partea acestui for, Senatul României, Este o sfidare la adresa noastră”, a spus Dorin Petrea.

Și liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a afirmat că ar fi normal să părăsească sala.

Irineu Darău, ministrul Economiei

„Așa cum unii descoperă apa caldă, parcă dvs ați descoperit MERCOSUR-ul în 2025. A început negocierea în 1999-2000, au fost 20 de ani de negociere grea, și în 2019, sub președinția Consiliului UE asigurată de România, s-a comunicat, sub guvernare PSD, triumfalist, despre un pas fundamental către MERCOSUR.

În 2025, acel acord din 2019, a evoluat cu condiții și mai bune pentru agricultură și industrie. Ce vrem mai mult?”

UPDATE 16.05

A început ședința de plen

UPDATE

Comisia de politică externă din Senat a dezbătut moțiunea simplă depusă de AUR și PACE cu privire la activitatea Guvernului pe zona de extern. Inițiatorii nu au numit un ministru în text, ci au criticat Guvernul pentru acordul MERCOSUR. PNL și USR au considerat că nefiind un ministru specificat, moțiunea nu face obiectul comisiei de politică externă. Comisia a dat aviz negativ pe moțiune, dar este doar unul consultativ.

Fără să indice un ministru, moțiunea se îndreaptă înspre Guvern în ansamblu. Inițiatorii susțin că reprezintă „un act de rezistență în fața unei derive autocratice mascate sub mantia pseudo-liberalismului și care, în realitate, ne dezvăluie limpede servilismul, suficiența și puțina știință a guvernanților”.

„Acordul UE-Mercosur: cum se angajează România într-un acord strategic major prin mandat clandestin, fără analiză și împotriva propriilor interese”.

Conform regulamentului, moţiunea simplă exprimă poziţia Senatului într-o anumită problemă de politică internă sau externă ori, după caz, cu privire la o problemă ce a făcut obiectul unei interpelări.

Moţiunile simple privind probleme de politică externă se supun dezbaterii numai însoţite de avizul Comisiei pentru politică externă şi cu consultarea Ministerului Afacerilor Externe. Această condiţie trebuie îndeplinită în termen de 3 zile de la depunerea moţiunii simple.

Reuniți în ședință pentru a da aviz, părerile parlamentarilor Puterii și cei ai Opoziției au fost diferite.

Senatorul PNL Cristian Țărgârlaș a ssusținut că „nu exista indicații că textul moțiunii vizează Ministerul de Exrerne”, ceea ce înseamnă că „spațiul formal pentru care am fost solicitați a fost depășit”:

El a solicitat membrilor comisiei să reanalizeze competența acestei comisii, adică să decidă dacă are sau nu atribuția de a da aviz pe o moțiune care nu indică expres MAE.

AUR a explicat că a depus moțiunea cu privire la Guvern în ansamblu, fiindcă nu doar MAE, ci și alte ministere s-au pronunțat pe acordul MERCOSUR. Mai mult, că pactul este un acord internațional care vizează politica externă, așa că trebuie supus Parlamentului.

Țăgârlaș a insistat că nu este procedural, iar senatorii PNL și USR au părăsit sala.

S-a supus la vot avizul, dar a fost nefavorabil, fiindcă PSD și UDMR s-au abținut.

Avizul este, totuși, unul consultativ, așa că moțiunea merge la dezbatere și vot, la ora 16. Guvernul va fi reprezentat de ministrul USR al Economiei, Irineu Darău.

La final de an, AUR a depus o moțiune la adresa ministrei Mediului. PSD a votat moțiunea simplă și i-au cerut premierului Bolojan să o demită pe Diana Buzoianu. Rămâne de văzut dacă social-democrații vor proceda astfel și acum, având în vedere că i-au criticat pe cei doi miniștri, și inclusiv pe premier, fix pentru motivele invocate de Opoziție.

Moțiunea fără nume

Cea mai cuprinzătoare moțiunea numită „Acordul UE-Mercosur: cum se angajează România într-un acord strategic major prin mandat clandestin, fără analiză și împotriva propriilor interese”.

Fără să indice un ministru, textul se îndreaptă înspre Guvern în ansamblu. Inițiatorii susțin că moțiunea reprezintă „un act de rezistență în fața unei derive autocratice mascate sub mantia pseudo-liberalismului și care, în realitate, ne dezvăluie limpede servilismul, suficiența și puțina știință a guvernanților”.

„În numele<<binelui>> postulat de premierul Bolojan, suntem somați să acceptăm că <<locomotiva europeană>> reprezintă singura noastră rațiune de a fi, însă același premier omite să ne spună că România nu este un pasager cu drepturi depline în acest tren, ci un simplu vagon de marfă, încărcat cu resurse și sacrificii, lăsat la cheremul unor decizii luate în spatele ușilor închise de la Bruxelles”, scrie în textul moțiunii.

Problema principală contestată de AUR și PACE este pactul MERCOSUR. Inițiatorii susțin că încheierea acordului va duce la dispariția locurilor de muncă în țara noastră.

„Expunerea României la o competiție directă cu state precum Brazilia, Uruguay sau Argentina, unde energia industrială este subvenționată masiv iar certificatele de carbon reprezintă o necunoscută, va conduce la închiderea relativ rapidă a producției din România. Țara noastră încă are capacitateaa de a produce bunuri complexe, însă, pe fondul costrurilor energetice disproporționate, vom pierde această oportunitate și vom ajunge o națiune lipsită de suveranitate economică.

Trebuie să știți încă de astăzi că pentru familiile lucrătorilor din industria auto, acordul va conduce la dispariția locurilor de muncă ce produc cu adevărat plus valoare. E vorba despre acele job-uri grație cărora, astăzi, salariul mediu net în România se învârte în jurul a 1000 de euro. Deși, aparent, aveți o formare în matematică, pare că interesele dumneavoastră sunt mai degrabă în zona biologiei, fiind interesat de darwinismul aplicat pe inima industriei naționale”, se arată în moțiune.

Guvernul va fi reprezentat la dezbateri de minsitrul Economiei, Irinei Darău.

Moțiunea la adresa ministrului Apărării

AUR și PACE  susțin că „ministrul progresist Radu Miruță compromite credibilitatea politicii de apărare a României prin declarații iresponsabile și lipsă de rigoare strategică”.

Aceștia motivează că moțiunea simplă este determinată de „necesitatea protejării interesului național al României”.

„România este un stat aflat într-o zonă de maximă sensibilitate strategică, pe flancul estic al NATO, cu responsabilități directe privind securitatea Mării Negre, apărarea frontierelor Uniunii Europene și stabilitatea regională. În acest context, orice declarație publică privind posibila angajare a forțelor armate române în teatre de operații îndepărtate, precum Groenlanda, trebuie să fie rezultatul unei analize strategice riguroase, fundamentate juridic, operațional și politic, și nu al unor speculații sau exerciții de comunicare politică”, transmit PACE și AUR.

Moțiunea împotriva ministrului interimar al Educației, premierul

Inițiatorii reproșează că „sub conducerea actuală, educația este tratată ca o cheltuială incomodă, nu ca o investiție strategică”.

„Sub conducerea ministrului interimar al Educației, domnul Ilie Bolojan, educația a intrat într-o zonă periculoasă de austeritate fără protecție, reformă fără sprijin, responsabilitate fără asumare (…) Sub mandatul ministrului interimar, bursele acoperă mai puțin de jumătate din necesarul minim, fondurile pentru burse au fost reduse, facilitățile de transport au fost limitate, sprijinul statului este acordat doar 9 luni pe an, de parcă viața ar fi suspendată în vacanță. Diferența dintre cât costă viața și cât oferă statul este împinsă, cu nonșalanță, în spatele studenților și al familiilor lor. Este o politică simplă: știm cât costă educația, dar nu o plătim”, se arată în text.

Premierul Ilie Bolojan a preluat funcția de ministru interimar al Educației în 14 ianuarie, la peste 20 de zile de când Daniel David își anunțase oficial demisia.

Dezbaterea și votul pentru cele trei moțiuni vor avea loc la ora 16. Moțiunile simple nu au efectul de a duce la demiterea miniștrilor, ci sunt un semnal cu privire la sprijinul pe care aceștia îl mai au.