Un raport al RAND Corporation din 2019 expune exact măsurile și acțiunile ce urmau să fie adoptate de Statele Unite în Ucraina, cu scopul de a ”dezechilibra și supraextinde Rusia” – așa cum se și intitulează raportul cu pricina. În lunile premergătoare războiului din Ucraina, dar și acum, se pare că asistăm la o campanie bine pusă punct de reducere la maximum a unor riscuri identificate în urmă cu trei ani, în raportul amintit. Este vorba despre afectarea prestigiului SUA în cazul unui război cu multe victime în Ucraina, despre opoziția statelor europene de a se alătura politicii americane de înarmare a Ucrainei cu arme letale, despre poziția mult mai laxă a unor state europene față de Rusia, din cauza dependentei energetice, dorința afirmării ”autonomiei strategice” europene de către Franța lui Emmanuel Macron, de neîndeplinirea criteriului NATO de a aloca 2% din PIB pentru Apărare.
Ei bine, toate aceste neînțelegeri sau diferențe de viziune în relația transatlantică au fost date uitării acum în Europa. NATO și Statele Unite sunt din nou la conducere, necontestate. Ba chiar o critică la adresa alianței lansată în spațiul public sau academic poate ajunge, dacă nu faptă penală, atunci o piedică uriașă în cariera sau poate echivala cu ostracizarea (de altfel, este același tratament aplicat oamenilor de știință care, în urmă cu nici doi ani, îndrăzneau să conteste discursul dominant privind pandemia și originea ei, doar pentru ca, peste nu mult timp, presa de mainstream să facă uitat talibanismul cu care mai ieri susținuse tezele dominante).
Raportul RAND Corporation din 2019 arată că scopul SUA trebuie să fie subminarea Rusiei după rețeta aplicată URSS-ului în timpul Războiului Rece. Raportul publicat de RAND, un think tank finanțat în cea mai mare parte chiar de guvernul american, prezintă măsurile pe care SUA trebuie să le ia pentru a submina Rusia în plan economic, geopolitic, ideologic și informațional și în plan militar. Aceste măsuri sunt analizate în funcție de probabilitatea lor de succes și de riscurile pe care le-ar putea genera.
Raportul RAND expunea, în 2019, două măsuri geopolitice împotriva Rusiei: ”Ajutor letal pentru Ucraina” și ”Sprijin mai mare pentru rebelii sirieni”.
Iată câteva fragmente din recomandările raportului în ce privește Ucraina. ”SUA ar putea să sprijine mai mult aderarea Ucrainei la NATO. Unii politicieni americani, inclusive senatorul Marco Rubio, au susținut această abordare, iar președintele Poroșenko a promis să organizeze un referendum privind NATO. Pentru aderarea Ucrainei este nevoie de unanimitate în NATO, iar aceasta este puțin probabil să fie atinsă, însă dacă Washingtonul susține această variantă, asta ar putea spori hotărârea ucrainenilor și ar face ca Rusia să își dubleze eforturile pentru a împiedica această evoluție”.
Care a fost motivul principal al invaziei ruse în Ucraina, la trei ani de la publicarea raportului de mai sus, motiv precizat chiar de președintele Putin? Perspectiva aderării Ucrainei la NATO.
Iată ce scrie raportul RAND cu privire la beneficiile strategiei de mai sus. ”Extinderea ajutoarelor pentru Ucraina, inclusiv arme letale, va duce la creșterea costurilor pentru Rusia, atât în bani, cât și în sange, pentru menținerea regiunii Donbas. Victimele din rândul militarilor ruși ar putea deveni un subiect controversat în Rusia, așa cum s-a întâmplat când sovieticii au atacat Afganistanul.
Iată ce scrie studiul despre riscurile strategiei. ”Rusia poate riposta trimițând și mai multe trupe în Donbas. Rusia poate chiar împiedica acțiunea SUA, escaladând conflictul înainte ca ajutoarele americane pentru Ucraina să ajungă. Ocuparea unei suprafețe mai mari din Ucraina ar spori povara actuală resimțită de Rusia, însă asta s-ar face în dauna poporului ucrainean. Forțarea unei asemenea evoluții ar implica costuri mari pentru Ucraina, dar și pentru prestigiul și credibilitatea SUA. S-ar putea ajunge la un număr mare de victime cetățeni ucraineni, la pierderi teritoriale și la valuri de refugiați. Ucraina ar putea ajunge să încheie o pace dezavantajoasă”.
Un alt risc ține de unitatea NATO. ”Sporirea ajutorului militar american pentru Ucraina, în pofida viziunii principalilor aliați europeni, ar putea amenința sprijinul european pentru sancțiunile împotriva Rusiei”. Studioul RAND citează un sondaj din 2015 care arăta că susținerea pentru ajutoarele militare pentru Ucraina era foarte redusă în Spania, Italia, Franța și Germania. Comandantul forțelor NATO din Europa considera că Germania este cel mai mare obstacol în calea sprijinului militar „letal” pentru Ucraina.
Concluziile raportului arată: ”Creșterea sprijinului militar american ar spori și costurile pentru Rusia, însă asta ar duce și la creșterea numărului de victime în Ucraina, la pierderi teritoriale sau la un acord de pace dezavantajos pentru Ucraina. Asta ar fi văzut, în general, ca o problema pentru politica americană”.
Acuzația Moscovei că Hunter Biden a contribuit la „finanțarea laboratoarelor biologice din Ucraina” este adevărată, confirmă un ziar britanic și unul american, care au avut acces la e-mailurile fiului președintelui SUA din faimosul laptop pierdut.
Comandantul Forțelor de Protecție Nucleare, Biologice și Chimice din Rusia, Igor Kirilov, a declarat săptămâna aceasta că a existat „o schemă a unei interacțiuni între agențiile guvernamentale americane și obiectivele biologice ucrainene”.
El a vorbit de „finanțarea unor asemenea activități de către structuri apropiate conducerii americane actuale, în special fondul de investiții Rosemont Seneca, controlat de Hunter Biden”.
Purtătorul de cuvânt al Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, a mers mai departe, afirmând că actualul șef de la Casa Albă ar fi fost la curent cu afacerile fiului.:
„Președintele Statelor Unite, Joe Biden însuși, este implicat în crearea laboratoarelor biologice din Ucraina. Un fond de investiții condus de fiul său, Hunter Biden, a finanțar cercetarea și implementarea programului biologic militar al SUA. Este evident că Joe Biden, în calitate de tată și de șef al statului, era informat de existența unei asemenea activități.”
Imediat, așa-ziși „experți în intelligence” s-au grăbit să califice aceste acuzații drept o strategie de propagandă a Moscovei pentru a justifica invadarea Ucrainei.
Iată însă că publicațiile britanică,Daily Mail, și americană, New York Post, au confirmat veridicitatea acuzațiilor aduse de Rusia.
New York Post a fost primul ziar din lume care a dezvăluit existența faimosului laptop pierdut de Hunter Biden și care a intrat în posesia întregului conținut stocat în aparat.
Daily Mail afirmă că a avut și el acces la e-mail-urile care atestă implicarea lui Hunter Biden în finanțarea laboratoarelor biologice din Ucraina.
Sa mai spuna cineva ca razboiul din Ucraina nu a fost provocat de NATO si SUA.
Sa mai ignore cineva, inclusiv presa de propaganda de razboi, cu inclinatii fasciste, care va arata putini civili care si-au pierdut viata dupa ce armata ucrainiana i-a folosit ca scuturi umane, nedorind sa ii evacueze din zonele in care isi fortificau pozitiile. Asta a facut regimul criminal de la Kiev pe care presa militaroasa si de propaganda din Romania il sustine. Dar aceeasi presa nu ne spune ca ONU raporteaza ca in razboiul din Donbas au fost ucisi sau raniti peste 10 000 de civili inainte de 2021, si peste 1.4 milioane s-au refugiat din calea razboiului si a distrugerii aduse de armata ucrainiana si de brigazile naziste.
Nu uitati ororile regimului de la Kiev.
ONU raporta in 2020 cu titlul „10 Facts about the Humanitarian Crisis in Ukraine”
More than 10,000 civilians have been killed or injured and 1.4 million people have been registered as internally displaced as a result of Europe’s deadliest conflict in the past two decades.
[Rumburak]
Au fost multe rapoarte si multi analisti care vorbeau despre provocarea unui astfel de raspuns din partea Rusiei, prin masurile luate, dat armament, antrenat, promis NATO/UE, acceptarea eliminarii etnicitatii ruse din randul populatiei, etc. pana si consilierul lui Zelinsky a dat interviuri in care spunea ca ideal ar fi sa fie primiti in NATO sa poata provoca un razboi cu Rusia si ca momentul critic e 2021-2022, iar azi am vazut un clip mai vechi in care spune ca apreciaza practicile militare ale ISIS si modul cum organizatia terorista controleaza societatea si mediul de afaceri din zona controlata, cam cum e si Azov-ul. Poate ca ar trebui recunoscut adevarul de presa noastra si de toti „analistii” si politicienii nostri, responsabilitatea acestui conflict e strict pe umerii SUA, UE si NATO.
V-am zis deunauzi ceva de-un act vazut noaptea pe-ntuneric …intre nemti si rusi
si faza ca americanii vor iesi sifonati din afacere :
– Fi-ti pe faza !
[eu sunt mic nu stiu … nimic ! ]
@Anonim …urmareste …dialogul „surzilor intre Putin si Scholz …urmatoarele 3 zile ?
Si zi-mi dac te prinzi !
referitor la ce-am vazut …cred ca e la mintea cocosului ca nu va pot spune
daaaaaar
ceva indiactii discrete … prin umilul meu mascaricism va pot da !
N-asa ?
#
[cui crede ca n-am un IQ>145 …sa creada in continuare …insaaaa sa fie pe faza urmatoarele 3 zile si sa-mi spuna daca …n-or fi amaericanii cei economic shifonati … la urma ! ]
deseori mam intreb resul oamenilor cu care am de-a face chiar sunt atat de prosti pe cat par …sau doar (ca mine, din motive autobiografice) se prefac ?
incep sa cred ca majoritatea majoritara chiar sunt ce par!
🙁
Ochii pe …BUTELIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙁
o groaza de mistreti …buzna in gradina ta de CASTRAVETi
se-ntreaba uimiti de straniile-ti … mascaricisme …demne de un Issaiah profetea
CE HRAM PORTI MAI DUOAMNA ?
🙁
vai, minciuni, SUA&Co lupta numai pentru principii frumoase, nici vorba de interese murdare! asta e propaganda putinista :)))
Este foarte interesant cum aceste think tank-uri recomanda destabilizarea Rusiei (dupa reteta lui Zbigniew Brzezinski cu mujahedeen-ii afgani care a dus la razboiul URSS cu Afganistanul) si pe urma toata lumea zice ca Putin e nebun ca viseaza amenintari ca inventeaza agresivitati inexistente. Doar ma miram si eu altfel desigur jos Putin, condamn cu tarie razboiul si ma alatur comunitatii internationale ca fara adeziunea mea nu se poate misca lumea.
America vrea Dictatura Planetara americana…Rusia nu avea alta solutie decat confruntatea militara cu USA prin intermediul Capului de Pod american numit Ucraina….Solutia pentru Rusia si pentru evitarea Razboiului mondial este ocuparea totala a Ucrainei si desfiintatea ei ca Stat….Ucraina este un Stat artificial, un Stat de Mercenari Americani dornici sa se vanda Americii. America se lupta cu Rusia prin intermediul Mercenarilor ucrainieni….
Postacii amerloci gen Ileana Putlerson care fura pana si identitatea postacilor normali sunt securisti in slujba CIA. Ei incita la razboi promovand ura, rusofobia animalica.
Raportul Rand Corporation: aiureala crasa, tip SUA habarniste. Nici o legatura, dar NICI UNA, cu realitatea.
In Ucraina, „80% dintre înalți funcționari dețin cetățenia SUA (cetățenia dublă este legală)” (ziuanews). Deci, razboiul din Ucraina a fost premeditat de catre SUA, care prevazuse reactia Rusiei. Si ca fapt divers, Basescu stia inca de la inceputul primului sau mandat de presedinte ca va urma un conflict cu Rusia, de aia l-a si sfatuit pe Dinu Patriciu in 2005 sa nu inverseasca acolo, ci, mai bine, sa-i determine pe rusii sa-si bage banii in industria Romania, pentru a-i sanctiona ulterior. (Wikipedia)
Motivul declansarii ostilitatilor in Ucraina este simplu: pierderea statului de hegemon al SUA. Initial, Statele Unite si-au dorit un razboi fulgerator cu Rusia si China, declansat din Afganistan, dar lucrurile nu au iesit asa cum si-au dorit strategii de la Washington, asa ca au deschis alte fronturi: Georgia, Ucraina, tarile baltice, Polonia, Romania, Moldova, Bulgaria, etc. Stiu, baietii Taichii, ca Rusia s-a confruntat doar cu Georgia si Ucraina, dar aveti rabdare, ca vor urma si alte conflicte in Europa, la instigarile americanilor. De ce principalul dusman este Rusia si nu China? Simplu! Pentru ca Rusia este cea mai mare tara ortodoxa, iar Ortodoxia este o stavila impotriva intruparii duhului antihristic. Fara Antihrist, omenirea nu poate fi inregimentata in Lagarul de Concentrare Digital, caci numai Fiul lui Lucifer poate detine puterea de seductie necesara infapturii acestui Plan demonic. Nimeni altcineva! S-a incercat cu Obama, „primul presedinte evreu al SUA”, care era vazut ca un posibil mesia si chiar adulat ca un dumnezeu, dar nu le-a reusit!
R.Moldova, poate aborda serios shi in interesul moldovenilor=romanilor soarta Bassarabiei shi a Bucovinei furate de bolshevici. Pot propune lui Zelensky (care eronat shi tendetzios invita pe ei sa atace Transnistria), sa preia el Transnistria la schimb cu teritoriile furate. Asta ar fi o lovitura nu numai de imagine, dar shi o infringere militara a rushilor, ca prim pas de excludere a Rusiei din zona. Se va dovedi ca Rushii sunt propagandishtii pe aceasta problema, in ciuda acuzatziilor aduse Ukrainei ca detzin teritorii straine. Daca se va face pace, Rusia ca deobicei va shantaja cu aceasta problema inghetzata. Ukraina are nevoie in situatzia lor critica shi de vecini adevaratzi prieteni, care pot fi romanii, shi care au capacitatea de a dori shi ei o pace sincera cu ei, macar din acelashi motiv al pericolului rusesc. Trebuie incercata aceasta actziune diplomatica din partea R.Moldovei, care sigur va avea shi sprijin extern precum SUA, ce pot chiar coordona actziunea. R.Moldova este singura tzara din zona de conflict ca sa clarifice macar securitatea lor, shi in acelashi timp securitatea flancului estic al NATO. Deci, d-l Preshedinte Johannis poate discuta shi cu Preshedintele SUA in acest, care va fi aplaudat shi ca un fauritor de pace. Este o actziune, care ar aduce shi un premiu Nobel, shi de ce nu prevenii WW3. Daca ar fi fost Regele Mihai, sigur ar fi gindit la fel. Diplomatzia noastra are destula traditzie in a dori pacea in lume shi nu razboaie. O zi buna shi Nihil Sine Deo. Con P.S. Daca Ukrainienii o lalaie, mai ales ca in razboi numai cel care actzioneaza rapid poate invinge, atunci vor avea cum a mai fost in WW1, iluzia, ca sunt o tzara pe harta. Rusia este prea mare ca sa fie invinsa militar, shi trebuie mai mult shi cu credintza adevarata de creshtin ca sa actzioneze. Numai Alo!geniile nu rezolva conflictele inghetzate de semenii lor!!!
Tratatele sunt făcute pentru ca, mai apoi, să fie încălcate ‘discret’ de către semnatari care, ce să vezi, mai devereme sau mai târziu, generează noi conflicte ! Pacea reprezintă o perioadă de acalmie în care combatanții pegătesc o nouă confruntare.
In 2019 a fost facut raportul dar aceste actiuni ale rusiei in „complicitate” cu occi se stiu din 2004-2005, apoi in 2013-2014 si faptic pe teren in zilele noastre. Toti se dau la dos cand e vorba de adevarul pus pe hartie ca plan de actiune dar participantii carevor fi folositi in actiuni nu au cum sa se ascunda pentru ca isi cauta licatii pentru stabilizare in zonele unde se actioneaza.
Ileano … am lucrat o vreme-n tinerete pentu astia de la RAND … „grijeam castraveti” —de aceea-ti spun
ca nu platesc rau si nu-s patroni-ai-dracului
da-s plicticosi ci cu „ochelari de cal” …
mda
(nici nu mai stiu cator le-am vandut …in tinerete (!) …EXPERTIZE ! )
Toate cele bune mai …drago ! -puuup-
PS: dar cine mi-s eu , sa ma bag in discutii de oameni inalti ! un nimeni ! un civil ! AZI !
[despre nemti … numai de bine …in ce va premeditat urma 😉 ]
… si va mai mirati ca Putin a atacat Ucraina! Serviciile rusesti stiau sigur ce coc si ce fac americanii si englezii in Ucraina! Sigur, e rau ca s-a pus foc, dar gazul era deja amplasat! Rusul a venit doar cu chibritul! Iar acum americanul si englezul( la care s-a asociat in corpore si UE), trag de eveniment sa fie cit mai lung, zic ei, „pentru slabirea” Rusiei. S-ar putea sa slabeasca, „economic”, chiar Europa! Doar chinezii ies in avantaj!
Assange spunea ca toate razboaiele sunt pornite prin propaganda presei. Oamenii nu vor razboi. Romanii nu vor razboi, dar presa din Romania minte, ascunde atrocitatile regimului ultra-nationalist, nazist de la Kiev. Cotidianul nu ne prezinta contextul pe care ONU il refera inca din 2020 in care recunostea ca in urma atacurilor asupra Donbas facute de armata ucrainiana, peste 10000 de civili au murit sau au fost raniti si aproape doua milioane sunt refugiati inregistrati oficial.
Cotidianul ar fi trebuit sa fie in prima linie pentru denazificarea Ucrainei. Pentru dreptul romanilor din Ucraina de a invata in limba romana. Dar nu, Cotidianul ne-a vandut romanii din diaspora pentru doi arginti. Argintii NATO.
Cotidianul nu a difuzat filmul in care militari Azov au intrat intr-o biserica ortodoxa romana si a scos civilii afara si i-au infricosat spunandu-le ca au de ales intre a fi ucrainieni sau a fi deportati peste granita in Rusia.
Hai sa taiem copacul, care ne da roade, pentru ca nu are coroana rotunda-logica pur progresista.Cam la asta se rezuma politica NATO in Ucraina.Speranta cainilor de a fi satui e sa moara caii.Si daca nu mor caii ce fac cainii?Vor latra politici.Germania ,Franta au anuntat deja garantii de securitate pentru Ucraina ,dupa ce pacea se va fi instalat.Si cum vor garanta ei securitatea fara Rusia?Ii vor declara razboi Rusiei ,la o adica?Au mai avut un acord ,cel de la Minsk,care nu a dus decat la un razboi prin tergiversare timp de 8 ani.Mai curand puterile europene viseaza la o praduire teritoriala „democratica” a Ucrainei dorind probabil ca fiecare sa-si construiasca cate o mica Ucraina a lor.Daca ar fi fost in intentia lor sa salveze Ucraina nu o impingeau in acest conflict sprijinind retorica antirusa si indopindu-i cu armament „cuminte” mustind de pace.Inteligenta europeana se propteste in final in rubla ,efectul sanctiunilor fiind mai degraba o apreciere a importantei rublei.Cainii alearga inca cu balele prelungi asteptand sa moara caii bine hraniti si adapati timp in care initiatii lumii nu contenesc sa condamne totul incepand de la rasa slava pana la literele de alfabet.Dar aceasta nu este rasism!Dar ce e?Neorasism cumva?Cat timp nu se refera la negrii africani locuitori in America se poate intampla orice in Europa, in tarile dospite in democratie.Se poate anula dreptul de proprietate in societatile in care dreptul de proprietate defineste esenta societatii capitaliste?Da, si ce daca.Capitalistii au descoperit o noua forma de capitalism:fara proprietate particulara.
Mare lucru să nu apară Charlie, cu spume la gură ( ca de obicei) și să spună că iar a vrut cineva să-l omoare ( prin înfometare, că cu astfel de comentarii, precum cel de la 11,43. adio plată, în afară de apă 😉 ) postând în locul lui.