' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”Oricât de important ar fi premierul Viktor Orban, vocea decisivă în UE este cea a Germaniei. În acest context este revelator faptul că sunt scoase în evidență doar declarațiile conciliante la adresa Rusiei făcute de Viktor Orban, nu declarațiile similare și chiar mai evidente ale cancelarului Olaf Scholz, ale președintelui Emmanuel Macron, ale președintelui bulgar Radev sau ale președintelui croat Milanovic”, scrie publicația poloneză Niezalezna.pl, citată de Remix News.
”Ungaria a fost foarte critică la nivel declarativ la adresa Bruxellesului și a fost foarte pragmatică în cadrul Consiliului European. La același nivel declarativ, Ungaria a subliniat divergențele cu Bruxellesul în ce privește Rusia. Însă, în cele din urmă, Ungaria a fost de acord cu sancțiunile impuse Rusiei.
De fapt, Belgia a fost ultima țară care a renunțat la vetoul împotriva sancțiunilor. Dar nimeni nu s-a plâns de poziția Belgiei.
Ungaria a folosit fiecare dezbatere privind sancțiunile pentru a lupta pentru propriile sale interese, care aveau de suferit ca urmare a sancțiunilor. Însă și alte țări au luptat pentru excepții și și-au asigurat interesele. Italia poate să exporte îmbrăcăminte și încălțăminte în Rusia, iar acest lucru a fost asigurat înaintea venirii la putere a Giorgiei Meloni, Matteo Salvini și a lui Silvio Berlusconi. Însă atacurile presei vestice au vizat guvernul Meloni pentru ceea ce ar putea face de acum încolo în relația cu Rusia. Nu s-a scris însă nimic despre ceea ce a făcut deja precedenta guvernare de centru-stânga.
Orban și Ungaria sunt sub cizma UE pentru că majoritatea mascată de stânga atacă mereu dreapta, în timp ce nu suflă o vorbă despre politicile pro-Moscova promovate de guverne de orientare liberală. Este o mare ipocrizie și un exemplu de schizofrenie să critici Ungaria pentru ”păcate” care au fost și sunt făcute de guvernele vestice”.
Ungaria lui Orban este avangarda Germaniei. Prin atitudinile Ungariei impotriva razboiului economic al UE impotriva Russiei- razboi la care USA a obligat Germania – aceasta testeaza cand si cand reactiile principalilor actori; respectiv USA, UK, Russia, Turcia si restul membrilor UE.
Orban, Merkel si Putin joaca intr-o piesa de teatru scrisa si regizata in Europa in care ceilalti figuranti din vestul UE asteapta happy end-ul si marea impacare din actul final.
Daca nu va fi asa, sfarsitul razboiului cu izgonirea rusilor din Ukraina deschide usa catre disolutia si dezmembrarea statului rus, tot mai izolat de comunitatea internationala datorita amenintarilor lui Putin cu razboiul nuclear. Oricum, paranoia a cuprins structurile de putere ruse, incapabile sa mai comunice coerent cu propria-i populatie si incercand sa reinvie marota stalinista privind marele razboi de eliberare a tarii de nazistii ukrainieni.
Ceea ce SUA face nu este, altceva decit oferirea preluării NATO european de către Germania și Franța o data cu dublarea de către aceste doua mari națiuni europene a capacităților NATO ce aparțin SUA în Europa. SUA oferă armament Ucrainei în contrapartida cu decuplarea UE de resursele naturale ale Rusiei ce plătește gazul lichefiat către noul ei furnizor SUA. Jocul politic al rusor în Europa și în SUA se încheie aici. Etnic, politic, economic, social, militar și planetar Occidentul se reaseaza obținând astfel o unitate de nezdruncinat. România are acesta imensa șansă istorica.Suntem de partea binelui.
„vocea decisivă în UE este cea a Germaniei.”
Daca nu v-am spus-o, va repet: Germania este UE insusi ! Restul este de umplutura, iar meciul Rusia-Ukraina este defapt SUA-Germania. Cine castiga ?
@qwe, 10:08 dar de ce zici asta?
Este momentul ca Belgia să fie ruptă în 3 bucăți: una flamandă, una walonă și una germană! …fiindcă e un stat artificial, creeat de masoni, la fel ca Ukraina creeată de trădătorul Gorbi……[Rumburak]
P.S. Să nu uităm că Regatu’ balkanik nevolnik a’ Rromînikăi a primit în 1923 de la nemernicii brătieni o „constituție” (adoptată pe FALS și ABUZ masone, fie spus…) („După dizolvarea Consiliului Dirigent la 4 aprilie 1920, de guvernul Averescu, relațiile dintre Iuliu Maniu și politicienii din Bucale s-au înrăutățit. Acuzând favorizarea PNL și împingerea intelectualității ardelene într-un con de umbră, Maniu a refuzat să voteze Constituția din 1923, considerând-o prea centralistă și invocând chestiuni de principiu. P.N.R. din Transilvania a reclamat prin vocea lui Iuliu Maniu faptul că modificarea Constituției din 1866 putea fi făcută doar prin alegerea unei Adunări Constituante, așa cum era prevăzut la art. 128. În loc să procedeze astfel, guvernul condus de Ion I. C. Brătianu a profitat de faptul că PNL-ul cîștigase prin falsuri alegerile din martie 1922, și nevrînd să riște alegerea unei constituante, a pus Senatul și Camera Deputaților să voteze, la 26 martie respectiv 27 martie 1923, o nouă constituție, folosindu-se, astfel, de majoritatea de care dispunea în șParlament”)
COPIATĂ după cea a Belgiei de că’t, căreia i-a fost făcută publicitate că erea „una dintre cele ami avansate din Lume, la acel moment”. Că’t în ploaie, balkanik…
@ 8:52, Ai reușit să postezi ceamai scârboasă opinie pe care se poate citi.
orban joacă într-o piesă de teatru scrisă la Kremlin. mi se pare destul de evident. e distribuit în rolul de salvator al creștinătății; se opune războiului și el este cel care va salva rasa albă de la extincție.
Ce spunea Pamfil Şeicaru despre clasa politică: „Această minoritate (clasa politică – n.r.) reprezenta ţara minciunii constituţionale. Această minoritate zădărnicea orice acţiune menită să folosească ţării… Confiscase conducerea Statului şi, rând pe rând, treceau pe la guvern ca adevărate trupe de ocupaţie, grăbite să-şi facă provizii, nepăsătoare de ce s-ar putea să se întâmple a doua zi. Ce valoare au delimitările dintre partide, etichetele, presupusele deosebiri de ideologie – când în compoziţia lor, în metodele lor de lucru erau de o deprimantă asemănare? Însăşi uşurinţa cu care migraţiunile dintr-un partid într-altul erau posibile indică o similitudine de climat politic. De fapt, am avut un singur partid care a stat nemişcat la guvern de la Unire şi până azi: partidul nepăsării naţionale”.S-a schimbat ceva de atunci?
Separarea bisericii de stat este, într-adevăr, un principiu acceptat in legislația multor țări.
Celelalte privind renunțarea la familia tradițională, tradiții sunt, însă, principii ale unor adepți minoritari numeric (încă!), dar nu lipsiți de puterea sa le impună / extindă în lume.
Sa ne reîntorceam in … comuna primitivă, la cete, turme sălbatice ?
Din ce stirpe ai ieșit ?
Maica-ta a avut familie sau a fost practicantă a sexului liber ?
A trăit ruptă de viața vreunei comunități cu tradiții ?
Inutil să-ți mai chestionez si convingerile despre armate.
Toate tarile isi apara interesele. Noi romanii am avut un singur plan de tara si interes: sa-i pupam in spate pe vestici sperand in prostia si naivitatea noastra ca asta e calea spre a fi primiti alaturi de ei! Dar ca si in liceu fraierul clasei nu e niciodata primit in cercurile bune pentru ca e prea milog si las. Dar toti isi bat joc si se distreaza pe seama sa mirandu-se cum de fraierul nu e capabil sa inteleaga ca milogeala si supunerea nu il ajuta cu nimic!
Asta-i.O sa trebuiasca sa cautam manualele de prin anii ’50 si ne reobisnuim.De data asta definitiv.Dreapta a disparut pentru ca a disparut lumea ce a facut-o posibila si necesara.Ca si in prima campanie revolutionara, Rusia este campioana reactionarismului,care nu vrea sa desparta biserica de stat,nu vrea sa renunte la familia traditionala,la traditii,la rolul armatei si la alte blastamatii.Ce a patit in 1917 a fost nimic fata de ce va pati acum.