Comisia Europeană şi-a menţinut propunerea de îngheţare a unor fonduri europene ce revin Ungariei, considerând insuficiente ultimele reforme adoptate de guvernul premierului Viktor Orban în materie de stat de drept, transmite AFP.
Consiliul UE (statele membre) au acum termen până pe 19 decembrie să decidă dacă validează această propunere, dacă o resping sau o modifică.
Sub presiunea Parlamentului European, Comisia Europeană a cerut suspendarea a 7,5 miliarde de euro din fondurile de coeziune – sumă ce reprezintă 65% din fondurile europene alocate Ungariei în bugetul plurianual al UE pentru perioada 2021-2027 – şi a celor 5,8 miliarde de euro ce revin acestei ţări sub formă de granturi în planul european de relansare în urma pandemiei.
În evaluarea sa de la sfârşitul lunii noiembrie, Bruxellesul a considerat nesatisfăcătoare implementarea a 17 măsuri asupra cărora guvernul de la Budapesta s-a angajat pentru a răspunde preocupărilor Comisiei.
Însă statele membre, în frunte cu Franţa şi Germania, au cerut marţi executivului comunitar să facă o nouă evaluare, care să ţină cont de ultimele măsuri adoptate miercuri de parlamentul ungar.
Titulara portofoliului Justiţiei în guvernul de la Budapesta, Judit Varga, a declarat atunci că ”cele 17 angajamente asumate în acord cu Comisia au fost deplin realizate în termen”.
Însă Comisia Europeană are o altă părere şi consideră că ”riscul pentru bugetul UE (…) nu s-a schimbat odată cu ultimele schimbări legislative adoptate în Ungaria”, potrivit unei scrisori adresate preşedinţiei cehe a Consiliului UE de comisarul european pentru buget, Johannes Hahn.
Disputele guvernului conservator al lui Orban cu Bruxellesul asupra statului de drept ţin de numeroase teme, printre acuzaţiile Comisiei Europene la adresa Ungariei numărându-se deficienţele în funcţionarea independentă a justiţiei, corupţia, neregulile în atribuirea contractelor publice, afectarea independenţei presei, contestarea întâietăţii dreptului UE asupra celui naţional, nerespectarea drepturilor persoanelor LGBT şi ale migranţilor, iar mai recent şi blocarea de către Budapesta a unui ajutor financiar european de 18 miliarde de euro pentru Ucraina.
Viktor Orban a acuzat vinerea trecută Comisia Europeană că îngheaţă din motive strict politice fondurile europene alocate ţării sale.
Ungaria si Austria au contacte permanente si nu m-ar mira ca votul negativ al Austriei sa aiba la baza o influenta maghiara ,mai ales ca Austria nu a suflat o vorba de faptul ca imigrantii ilegali din Romania ar trebui sa treaca practic prin Ungaria spre Austria, Romania neavand frontiera comuna cu Austria(nu stiu daca cancelarul austriac e la curent)
Ma leg si de faptul ca UDMR a sarit primul a protesteze impotriva votului negativ,sa adoarma banuielile ar zice un detectiv
Romania trebuie sa devina mai dura in relatia cu patria lui Hitler sau clasa politica sa-si faca bagajele
OMW trebuie sa inteleaga ca trebuie sa-si faca valiza si sa plece la sora mai mare Gazprom,in Romania nu mai e loc decat pentru Petrom
De aceea nu suntem primiti in Schengen. Atentie pentru romanii ce dorm si chiar fiind treji punandu-si mintea si inima de roma in conservare!!! „De fapt, nu suntem incluși în granițele UE întrucât și Austria și Germania, evident și Ungaria, încă mai lucrează la o Transilvanie Independentă, ruptă de Statul Român. Nu se dorește o încorporare a Transilvaniei în Ungaria; ar fi o aberație să gestionezi 6 milioane de români în granițele statului maghiar. Dar o Transilvanie condusă indirect de interesele țărilor amintite, cu un Ținut Secuiesc autonom, este un obiectiv fezabil. Și, cu ajutorul trădătorilor din servicii/politică, este pe cale să se înfăptuiască.
De altfel, este singurul mod în care pot să citesc răspunsul dat de Austria, în mod simbolic, chiar de Ziua Constituției. Austriecii, care spoliază resursele și finanțele României, nu au făcut-o de capul lor. A fost o „înțelegere carolingiană” între fostele imperii europene emergente, care vizează Transilvania!!!
Mai bine farabani decat ghiocel.
Au zapacit lumea cu cel stat de drept. Ca sa fie functional, cel putin juridic, statul de drept trebuie definit cat mai riguros in cadrul UE. Deloc usor. Chiar si asa nu prea are legatura cu fondurile europene, fiecare stat membru cotizand la bugetul UE. Cine poate emite pretentii justificate ca, de exmplu, legile din domeniul justitiei dintr-un stat ar fi mai bune decat in alt stat ?! Povesti pentru naivi.
Nutret pentru fraieri..
O Comisie care permite ca immorali si ne alesi, ca von der Leyen, Borrell si Stoltemberg, sa controleze tiranic toata UE, nu are drept sa „evalueze” nimica. Von der Leyen e sub ochii unei comizi de control finantiar, Borrell cheama la exterminarea poporului rus, adica la un genocidiu, si toti trei impulsa un razboi nuclear impotriva Rusiei. Uita oare ca rusii au intre 4.000 si 5.000 capete nucleare?, adica destule ca sa lase toate capitale europene transformate in cimitire gigantice?.
..la 100 de postări, mai nimerești și una mai de doamne-ajută, cum ar fi aia de mai sus. Cu o mică corecție: Austria nu are graniță comună cu România, dar Austro-Ungaria care se reface cu acceptul cozilor de topor care conduc România, are.
Dacă nu crezi, întreabă-l pe Marele urSulache, o să-ți spună cu preciziune chiar și pe unde trece granița aia.??
Pina una alta Ungaria a „multumit” in felul ei pentru blocajul a 7,5 mld Euro , uzind de dreptul de veto pentru acordarea a 18 mld Euro catre Ukraina, sub forma de ajutor.
Vreau sa-l vad pe presedintele meu ca da un veto Comisiei Europene, in orice problema , exact pe motivatia invocata cu doua zile in urma de austria, adica pe nimic !
Trebuie sa inteleaga si Johannis ca cu cit te comporti fata de ei mai corect, cu cit le arati ca esti om de incredere si se pot baza pe tine, cu atit te vor desconsidera mai tare !!!
Asa e cand te bagi in colhoz. Numai iti gestionezi tu pamantul, munca, banii si familia ci sefii de la centru. In cazul asta centrul sunt marile puteri ajunse in feudalismul sorosist. E mai rau ca pe vremea Imperiului Otoman. Aia iti cereau birul dar te lasau intern sa faci ce vrei. Si nu te inebuneau cu peopaganda lor psihopata.
Nu știi matale,domn’Mărgelatu:migranții trec în Austria prin tunelul ăla secret din Bucegi,care iese taman în Alpii Tirolezi,n-au ei nevoie să calce prin Ungaria…
O vizita a lui Orban la Moscova si o escala prin China, o aplicatie sa fie Ungaria parte din BRICS si sa vezi ce fonduri baga UE in Ungaria!
Ii da putinantropul 7,5 miliarde de Ruble. Cat e Putin in picoare, nici in fonduri nu il doare……[Rumburak]
Cele 17 măsuri, acum sunt 18,.și UE a fost satisfăcut la un moment dat de rezolvările guvernului maghiar,..Acu se pare că altele sunt adevăratele motive a refuzului banilor PNRR, cuveniți fără obiecțiuni Ungariei. Ungaria are o luptă cu UE, cu comisiile și cu stânga liberală verde azi majoritară in UE..Mai mult, UE nu satisface cerința Ungariei privind aprovizionarea cu petrol și gaze, ceea ce poate pune in criză puternică economia maghiară, deci jocurile subterane sunt azi la suprafață și trucuri cu 18 neîndeplinite e doar de ochii turmei…Deci de are șapcă de nu are șapcă, deciziile le iau unii cornuți șoroșiști, slugi ale licuriciului.
Numai o maimuță cu creier de găină poate gândi ca, migranții vor trece prin tunel în
Austria. România nu merita să fie primită în UE cu indivizi ca ăl de dan.
Ala nu-i orice tunel. E tunelul timpului.
Daca tot ai inceput discutia, ia explica-ne tu cum pot trece migrantii din Romanika direct in Austria? Sarind peste Hungaria voastra mica, precum sarea stacheta Iolanda Balas? O fi ea mica, dar nu-i chiar cat o balta de pipi, ca sa sari peste ea direct la Viena. Aud la Tv ca si migrantii ajunsi in Serbia, tot pe la hunguri trec in Austria……[Rumburak]
Au trecut cu acte de ședere în regulă. Înțeles-ai?
Cineva să ne explie … de ce un neam MIGRATOR, NECIVILIZAT și JEFUITOR putea să intre in EUropa.
Și nu o țară EUROPEANĂ get-beget (străveche de 8000 de ani ca istorie, genetic și spiritual) ?
Cineva să ne explie … de ce un neam MIGRATOR, NECIVILIZAT, PĂGÂN și JEFUITOR putea să intre in EUropa.
Și nu o țară EUROPEANĂ get-beget (străveche de 8000 de ani ca istorie, genetic și spiritual) ?
UNGURII au MIGRAT cumva „cu acte în regulă” pe la anii 950 AD în EUropa ?
Și s-au așezat tot „cu acte în regulă” pe tărâmurile noastre cele străvechi, ale Panoniei si Transilvaniei, (dovedit dpv. istoric/arheologic și genetic) locuite SEDENTAR, PERMANENT si CONTINUU de către NEAMUL nostru (de acum 8000 de ani) ?
Ce vorbești tu … MIGRATOR STRĂIN venit/venetic de pe Obi !?!
Care sunt „actele doveditoare” că neamul maghiar avea „dreptul legal” de a NĂVĂLI în EUropa anilor 950 AD ?