Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la modificările făcute la Legea 303/2004 este salutară, anunță UNJR, organizație care susține că, dacă CCR va fi sesizată, Uniunea va interveni cu amicus curiae.
„Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la modificările făcute la Legea 303/2004 este salutară și sper că toți cei în drept să sesizeze Curtea să o facă, dacă consideră că există vicii de constituționalitate în modificările aduse legilor justiției.
Acestea sunt mecanismele democratice, menite să corecteze viciile de constituționalitate acolo unde este cazul și să înlăture dubiile acolo unde aceste vicii sunt doar aparențe. În cazul în care Curtea va fi sesizată, UNJR va interveni cu amicus curiae”, conform unui anunț al președintelui Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), judecătorul Dana Gîrbovan.
Conform sursei citate, legile justiției sunt de o importanță vitală pentru statul de drept și societatea românească.
„Este important că acestea să treacă prin toate filtrele de control prevăzute de Constituție înainte de a intra în vigoare”, menționează sursa citată.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR) privind statutul magistraților, considerând că există aspecte de neconstituționalitate.
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au constituit, joi, în Secții Unite, conform dispozițiilor art.25 lit. c) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru sesizarea Curții Constituționale cu privire la exercitarea controlului de constituționalitate, înainte de promulgare, în legătură cu Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, legal constituite, prin Hotărârea nr.2 din 21 decembrie 2017, au sesizat Curtea Constituțională asupra aspectelor de neconstituționalitate cuprinse în Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, transmite instanța supremă.
Legea prevede că CCR „se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei”.
Legea în legătură cu care a fost sesizată CCR este legea 303, privind statutul magistraților. O modificare adusă de Senat la Legea 303, privind statutul magistraților, este amendamentul lui Șerban Nicolae privind eroarea judiciară. Amendamentul a fost respins la Camera Deputaților, dar aprobat în plenul Senatului, care este cameră decizională.
Potrivit amendamentului senatorului Șerban Nicolae, după ce prejudiciul cauzat de o eroare judiciară a fost acoperit de stat, Ministerul Finanțelor Publice se întoarce în mod obligatoriu pe cale judiciară împotriva judecătorului sau procurorului care a determinat eroarea judiciară.
Diferența față de actuala lege este sintagma „se întoarce în mod obligatoriu”, față de „se poate îndrepta”, cum prevede legea 303.
O altă modificare este aceea că „termenul de prescripție a dreptului la acțiune al statului prevăzut la alin 8 este de un an, de la data când a fost achitat integral prejudiciul” față de „termenul de prescripţie a dreptului la acţiune în toate cazurile prevăzute de prezentul articol este de un an”.
Cu tot respectul , dar aveti o mica problema cu aritmetica . Mizeria bolsevica incepe in 1945 si nu s-a terminat la sfarsitul anului 2017, dar acum este doar neo-comunism.Toate partidele , mai putin USR care nu se pune, sunt clonele PCR.Papusarii inca nu au fost desconspirati public, iar Romania este devalizata pana la faliment.
Felicitari Înaltei Curți de Casație și Justiție ! Trebuie luptat cu toata hotararea impotriva tendintelor dictatoriale ale bolsevicilor deghizati sub numele de PSD si coordonati din afara. Ne ajung 40 de ani de mizerie bolsevica. Nu trebuie o clipa sa lasam garda jos in fata acestor pramatii distrugatoare.
Cat de penibil!Auziti dumneavoastra,: „conform unui anunț al președintelui Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), judecătorul Dana Gîrbovan”. Uniune nationala formata acum doar din trei membri care sifoneaza bani de la stat prin ONG-ul lor cu nume sforaitor. Demagogia este la ea acasa.
Bravo ”d-le ” ivan cu ”i” mic DĂDUȘI VERDICTUL ăn șomaj cu CCR.-
Cum sa fie singura diferenta ca se intoarce obligatoriu impotriva magistratului? Ati citit textul art. 96?
Se prevede ca magistartul raspunde pentru orice culpa usoara in derularea procesului – de ex.nu timite o adresa la timp -, chestiuni care se indreapta normal, in orice stat, in acel proces, pana la final, ca de aia se cheama proces. In constitutie, art. 52 al. 3, scrie ca magistratul raspunde cu bani din buzunar numai pentru grava neglijenta, logic, ca restul greselilor se indreapta de la un termen la altul. Deci legea este neconstitutionala.
Manipulezi! Se spune clar in lege ca numai dupa terminarea procesului si dupa constatarea erorii judiciare, in termen de un ana de la despagubirile platite de stat, statul se indreapta impotriva celui care a gresit, ce mai poate indrepta judecatorul daca procesul este terminat?? Sigur problema este ca judecatorii care judeca la ordin sunt cei vizati. Si unul care nu prea le are cu justitia citind unele motivari ale sentintelor isi dau seama ca sunt cam pe landa lege, sau „trase din condei”.
Este normal ca daca ai gresit platesti! Eu daca gresesc la serviciu platesc ei de ce sa nu plateasca?
Noua nomenclatură creată de miniștrii justiției Stoica și Macovei formată din judecători și procurori nu poate fi responsabilizată decât tot printr-o revoluție. Dar de data aceasta a intereselor românești și nu a unor înțelegeri între mai marii lumii
Da corect spune d-l Emile.!!!!!
P$D cred ca e format numai din autisti in acest moment. Ca sa fie lasati in pace, sa mai poata fura si ei, acolo, ceva, trebuie sa-l livreze pe Dragnea. Nu-s in stare sa priceapa asta ??? Pai la urmatoarele alegeri o sa ajunga ca PNTCD. Si atunci, ce se intampla cu ei ???? Ei nu stiu decat sa fure si daca nu-s la putere s-a zis cu furaciunile. Asa ca, draga mafie rosie, nu ai decat o optiune pentru a mai putea spera fura in viitor: pune pe tipsie capul hamsterului si aratati-l romanilor.
Si totusi , inca nu am aflat cati membri are UNJR ! Desi s-a cerut public ca reprezentantii UNJR sa spuna cati membri are aceasta asociatie profesionala , sa stie tot rumanul daca este o organizatie reprezentativa sau nu , d-na Garbovan tace mai ceva ca Sfinxul ! Sa fie intre 3 si 20 de membri asa cum au afirmat unele ,, guri rele ” ? Atunci de ce ne mai uitam in gura d-nei Gabovan ? Daca nu e asa , de ce nu face public numarul membrilor ? Pana se va hotara luam de buna ce zice ,, gura targului ” si nu dam doi bani pe ce tot isi face vant tuhasului aceasta UNJR !
Partea urata este ca suge bani seriosi de la buget ca ONG. P$D o rasplateste copios pe aceasta cucoana a carei organizatie are fix 3 membri. Si ranjitul ala de Nicolichea se lauda ca aterminat facultatea cu 10 si cand l-a luat lumea la cercetat vedem ca a facut o facultate neautorizata, la Turnu Severin la invatamant la distanta. Asa-i si cu scarba asta, daca o cerceteaza cineva o sa descoperim ca are 3 membri si a insfacat bani seriosi de la statul roman ca ONG. Oricum, eu nu am reusit sa o gasesc pe site-ul oficial al ONG-urilor de la Ministerul Justitiei. Am impresia ca nici nu exista legal.
Sper ca nu uitati de Greta Garbo Van,ea e UNJR!Ii au promis colegii cianura in cafea si o da si ea pe ‘opozitie”dupa ce a anuntat A3 in prealabil,ca are si prealabil,e dotata!
Pe cine intereseaza ce spune o neica nimeni care suge din banii bugetari ca ong (probabil o infractiune) care are 3 membri.