Exact în timp ce Crin Antonescu susţinea o conferinţă de presă în care anunţa necesitatea suspendării lui Traian Băsescu pentru încălcări ale Constituţiei, un oficial al MAI anunţa un posibil eşec într-un domeniu ce ţine de atribuţiile preşedintelui României.
„De luni avem majoritate la Senat”
Deşi de regulă liderul PNL, Crin Antonescu, este prudent în declaraţii referitoare la posibile modificări ale raportului de forţe în Parlament, vineri, în cadrul unei conferinţe de presă. Şeful liberalilor a fost categoric. „De luni avem (USL – n.a.) majoritatea în Senat”, a spus Antonescu. De menţionat că tot luni se dezbate şi se votează moţiunea simplă prin care se cere demiterea ministrului de Externe, Teodor Baconschi.
Ţinând cont de faptul că la ora actuală la Senat coaliţia guvernamentală are 70 de senatori (PDL – 49, UNPR – 12, UDMR – 9), iar Opoziţia – 66 (PSD – 42, PNL – 24, nu l-am luat în calcul pe senatorul PSD Cătălin Voicu, aflat în arest preventive), rezultă că luni cel puţin trei senatori din zona Puterii trec în Opoziţie. Menţionăm că, în Senat, cvorumul pentru trecerea legilor organice este de 69 de voturi.
Tot legat de majoritate, Antonescu a mai precizat că atunci când USL va rezolva problema unei noi majorităţi la nivelul întregului Parlament, prima acţiune va consta în suspendarea lui Traian Băsescu. „Nu există decât o soluţie, pentru care mai trebuie doar un singur lucru: o majoritate parlamentară pentru suspendarea acestui om care practic a încălcat şi transformă ilegal regimul politic din România. (…) Am ajuns o ţară despre care nici colegii noştri din UE nu mai ştiu dacă este ţară prezidenţială sau parlamentară”, a spus Antonescu.
Antonescu îi face lui Băsescu un „portret” de dictator
- Vineri, Antonescu a lansat un atac extrem de dur la adresa lui Traian Băsescu, de o intensitate nemaiîntâlnită în ultimele luni. Vă prezentăm câteva dintre afirmaţiile liderului liberal:
- „Profitând de complicitatea sau de neglijenţa foarte multor elemente din viaţa publică românească şi de pe scena politică, preşedintele a ajuns să nu mai disimuleze încălcarea permanentă de către domnia sa a Constituţiei României”
- „Am ajuns o ţară în care acest om nu doar că face ce vrea, ce-l taie capul, dar declară răspicat acest lucru. El e cel care taie salarii. El e cel care măreşte sau micşorează TVA-ul. El e cel care apreciază dacă poporul român este performant sau nu. Aşa ceva este inacceptabil”
- „Preşedintele ia decizia de reducere a salariilor cu 25%, deşi nu are nici o atribuţie în acest sens, propune tăierea pensiilor, deşi nu intră în atribuţiile sale, se referă la reabilitarea termică a blocurilor, deşi nu are vreo atribuţie cum nu are nici în deciaiza pe care a luat-o de creştere a TVA de la 19% la 24%”
- „Traian Băsescu a facut atâţia ani apologia întoarcerii la popor, suveranitaţii poporului sub diferite forme, inclusiv a referendumului. De ce un referendum naţional este bun – şi este bun şi va fi foarte bun în situaţia demiterii lui Băsescu – şi nu e bun în condiţiile unui referendum local? Cu ce drept Traian Băsescu hotăraşte că trebuie sau nu să aibă loc un referendum la Bucureşti, Zimnicea sau Carei, cu ce drept decide deasupra şi împotriva Constituţiei că poate avea sau nu loc acest referendum? Înţelegem de ce Băsescu şi clica sa coruptă fug ca dracul de tămâie de un referendum, dar nu înţeleg cu ce drept şi cum îşi permite să declare că acest referendum nu trebuie să aibă loc şi că trebuie să hotărască Parlamentul”
- „Problema revizuirii Constituţiei României este una cât se poate de serioasă şi nu poate fi folosită ca un giumbuşliuc, ca un truc electoral. Băsescu este un om care joacă un fel de alba-neagra cu câţi clienţi mai are, cu Constituţia României, şi de fiecare dată, aşa cum a făcut şi la alegerile trecute, mai inventează câte un referendum legat de acele alegeri, cu scopul de a-i suplimenta şansele. Avem un preşedinte care ia decizii încălcând Constituţia, îşi asumă prerogative pe care nu le are prin Constituţie şi care, în acelaşi timp, nu se achită sau se achită lamentabil de prerogativele şi obligaţiile pe care Constituţia i le prescrie. Preşedintele trebuie să vină şi să ne spună nu dacă pot sau nu pot face bucureştenii referendum, ci trebuie să vină să ne spună cum stăm cu politica externă a României de care este responsabil, care sunt motivele şi ce soluţii are în eşecul Schengen. Trebuie să ne spună de ce România a ajuns o ţară izolată, de mâna a treia în Uniunea Europeană, evitată de marile cancelarii europene”
Nu suntem doriţi în 2011 în spaţiul Schengen
Probabil pură coincidenţă, unul dintre atacurile lui Antonescu la adresa lui Traian Băsescu, cel referitor la faptul că nu se achită de atribuţiile sale oficiale, a „primit” o confirmare chiar în timpul conferinţei de presă a liderului PNL
Florin Sârghi, directorul Departamentului Schengen din MAI, a declarat presei că două state membre UE au înaintat o propunere pentru proiectul de concluzii al reuniunii Consiliului JAI din iunie, fără a trece însă o dată clară, nici măcar anul 2011, pentru aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen.
„De ultimă oră pot să vă spun că în proiectul de concluzii al UE care va fi discutat la viitorul Consiliu de miniştri din luna iunie anumite ţări membri au făcut nişte propuneri, fără însă a trece şi o dată clară (…). Au avut obiecţii la text şi au dorit să introducă acolo o chestiune atemporală, fără un orizont de timp clar (…) Respectiv, fără a menţiona măcar şi anul 2011”, menţionat Sârghi. Oficialul din MAI a mai precizat că, „la reprezentanţii acestor state care mai au încă reticente în a ne da undă verde pentru aderarea la Spaţiul Schengen, există această teamă că după aderare va fi o invazie de cetăţeni români în toate aceste ţări, care nu-stiu-ce vor face – vor exporta criminalitate, vor ocupa locurile de muncă ale propriilor cetăţeni”.
Sârghi a arătat că a transmis forurilor europene că temerile sunt false şi a menţionat că după ridicarea vizelor în 2001, au existat temeri similare, dar nu a existat „o invazie a românilor”.
