Mult așteptatul raport al lui Mario Draghi pentru Ursula von der Leyen solicită Europei să investească 5% din venitul total sau pentru energie verde și tehnologii sustenabile. Același plan a fost propus de Yanis Varoufakis, fost ministru de Finanțe al Greciei, în urmă cu aproape zece ani. Atunci, planul ar fi putut fi aplicat. Acum este prea târziu, scrie Varoufakis, pentru Project Syndicate.
”La începutul crizei euro, unii economiști erau convinși că salvarea Europei de la stagnare economică și ascensiunea extremei drepte (singurul beneficiar al stagnării economice) era posibilă prin investiții publice masive într-un proiect ecologist. În 2017 am propus o sumă: până la 5% din toate veniturile UE trebuie investite în energie verde și tehnologii sustenabile. Știam că nici statele membre UE și nici bugetul UE nu-și permit asemenea investiții, motiv pentru care am propus o nouă modalitate de finanțare prin obligațiuni ale Băncii Europene de Investiții garantate de Banca Centrală Europeană.
Această idee nu a fost respinsă când am prezentat-o pentru prima dată. Nu a fost respinsă pentru că nu a fost băgată în seamă. În 2019, am candidat pentru Parlamentul European pentru a susține aceste investiții de 5%, spunând că ele ”ar însemna pentru progresiști ceea ce imigrația și rasismul sunt pentru extrema dreaptă”. În schimb, Comisia Europeană a Ursulei von der Leyen, a adoptat un așa-numit Pact Verde care este nesemnificativ la nivel macroeconomic și, așa cum am avertizat, este duplicitar din punct de vedere al mediului înconjurător.
Apoi a venit covid-19. Liderii europeni au răspuns printr-un fond de recuperare, cunoscut drept NextGenerationEU”. Am spus că va fi irelevant la nivel macroeconomic și că va însemna și o lovitură mortală pentru o posibilă uniune fiscală europeana prin care să finanțăm investițiile esențiale pentru viitorul UE. Oficialii UE au insistat că NextGeneration răspunde perfect nevoilor UE și au respins propunerea mea pentru investiții publice de 5% din venitul UE, spunând că este ”iresponsabilă din punct de vedere fiscal” și că este ”nefezabilă politic”.
Însă, acum, Mario Draghi, fost presedinte al BCE și fost premier al Italiei, a venit cu un plan similar, care spune că, dacă Europa nu face anumiți pași, ”își va pierde rațiunea de a exista”.
Ce pași trebuie să facă Europa, conform planului Draghi? Pilonul principal sunt investițiile în valoare de 5% din venituri, pentru a finanța un program de investiții prin îndatorare în comun. Jurnaliștii au început mă sune și să ma întrebe dacă mă simt răzbunat. ”Nu, mă simt devastat”, le-a, spus. Unul dintre ei m-a întrebat: ”Dar nu e mai bine mai târziu decât niciodată?”.
Nu, nu este mai bine, pentru că pentru Europa acel ”mai târziu” a devenit ”prea târziu”. Europa a ratat, în 2019, momentul unor investiții de 3.000 de miliarde de euro în tehnologie, iar asta a făcut ca Europa să rămână în urma Chinei și SUA. Ocazia de a investi 5% din venitul UE în economia verde a fost pierdută. S-a evaporat, a dispărut. Între timp, Europa a trecut de la o dinamică deflaționistă la una inflaționistă și asta a închis fereastra de oportunitate de până în 2020.
Propunerea mea din 2019 cerea Consiliului UE să permită Băncii Europene de Investiții să emită obligațiuni pe 30 de ani în valoare de 500 de miliarde de euro pentru investiții verzi în întreaga Europă. Atunci, Banca Centrală Europeană cumpăra deja obligațiuni pentru a combate deflația din Germania, împingând dobânzile sub zero. Atunci, BCE nu avea de făcut decât să declare că va cumpăra aceste obligațiuni ale BEI (în locul celor germane). Asta însemna împrumuturi ieftine, echivalentul a 5% din venitul total al UE, fără a împovăra nici bugetele statelor membre și nici bugetul UE. Dacă se făcea asta, productivitatea ar fi fost mai mare acum in Europa, industria germană nu s-ar fi aflat în situația deplorabilă de acum, iar activitatea economica mai intensă ar fi adus bani mai mulți din taxe.
Acum este prea târziu pentru așa ceva. Inflația adusă de răspunsul la pandemie a obligat BCE să vândă obligațiuni și a închis fereastra de oportunitate pentru emiterea masivă de obligațiuni de către BEI.
Nici Comisia Europeană nu poate emite propriile obligațiuni în valoare de 5% din veniturile UE, așa cum a făcut pentru a finanța NextGeneratiunEU, pentru că nici investitorii, nici statele membre UE nu au încredere în obligațiunile Comisiei. Investitorii știu că Comisia nu se poate angaja să adune contribuțiile statelor membre la bugetul UE, în vreme ce statele membre văd asemenea obligațiuni ale Comisiei ca pe o presiune pentru creșterea contribuțiilor la bugetele viitoare ale UE.
Singura variantă de finanțare a unui program de investiții ar fi crearea unei federații cu un guvern federal ales democratic și cu un budget federal de cel puțin 30 de ori mai mare decât actualul budget al UE, plus dreptul guvernului federal de a se împrumuta și a percepe taxe. Însă această soluție a fost împinsă în domeniul imposibilului de modul în care a fost gestionată criza euro și criza pandemiei.
Pe scurt, principiile raportului Dragjhi vor fi mai degrabă încălcate decât respectate. Într-un mod ipocrit, Comisia va aloca firimituri din sumele necheltuite ale fondului de recuperare post-pandemie pentru programele propuse de Draghi și va spune că a aplicat raportul Draghi. În realitate, recomandările lui vor fi îngropate. Dragjhi știe oare asta? Cred că da. Raportul sau este ca un cântec de lebădă și o spălare de partea sa de vină pentru felul în care Europa a devenit un muzeu al vechilor industrii și al rapoartelor lăudate până la cer și apoi închise în sertare”.
George, dar să te angajezi ca frezor, sudor sau electrician în industria aia ești gara? Sau doar vrei să fii șefuț la birouaș, și să maninci degeaba o pîine pe spinarea muncii altora, cum făceai la nenea Ceașcă?
Vesnica pomenire, vesnica pomenire…a UE…n-am gasit alta rima !
Ca daca nu murea poate mai traia !
Sa ne strangem jucariile si sa revenim acasa unde avem multa treaba.
UE doar a distrus Romania, trebuie sa ne reindustrializam, sa eficientizam agricultura, sa repornim comertul, turismul si serviciile publice.
Cevaimispune ca Putin e deja mort și îngropat. Deci di războiul lui, și robinetul cu ruble al putinoizilor!
Zici ”ireversibil” ??? O fi bre, de continui cu actual politică globalistă de gender, cu invazia islamistă și dorința de a ”invinge ” Rusia.. De astea le vrei,..cu siguranță e ireversibilă.. Dar constatarea pleacă de la un fapt, adică de la starea actuală, care este una gravă.. Nu știu de la cine mai vor să solicite fonduri, devreme ce distrug economiile alungă industriile. Nu știu de unde mai au fonduri pentru război și imigrație.. Deci cotitura e de efectuat urgent.. Actuala garnitură a UE e de pus pe făraș.. Simplu.
Industria europeană la fier vechi.
Batistuță s-a și execuat!
Grupuri de interse globaliste au acaparat in totalitate institutiile UE.
Dupa pandemia s-au mai abonat si altii la miliardele de euro date cu generozitate direct fe la buget.
BUNĂ!
ce cred EU?
Ursula,medic ginecolog ,fost ministru la aparare in Germania (unde a făcut de nefacute) este INCOMPETENTĂ și adânc băgata in cercuri de interese
de tot soiul.EA va prăbuși UE,care acum e pe lunecus.
UE este bolnavă pt că incompetenții,oportuniștii și
corupții decid.
PS. Cine a deraiat mersul sănătos al
UE ?
S-a (re)umlplut Parlamentul European cu fix aceleasi partide pro-europene.
Se UE continua trendul -prabusirea- inceputa in alte mandate dar acelesi grupuri parlamentare.
„Extremistii” se opun cat pot sa le zadarniceasca munca pro-europenilor de distrugere a Europei.
Ursuleasa nu stie sa vada o harta, cum poate o uniune de state care se intinde pe 2 fusuri orare sa „distruga” (!) o federatie care se intinde pe 12 fusuri orare ? Pana si un ginecolog poate realiza asta !
@laur22
Bravo! 👍
Europa de azi nu mai e de ajuns ca să repare mâine, erorile de ieri -1
“ Singura variantă de finanțare a unui program de investiții ar fi crearea unei federații cu un guvern federal ales democratic și cu un buget federal de cel puțin 30 de ori mai mare decât actualul budget al UE, plus dreptul guvernului federal de a se împrumuta și a percepe taxe. Însă această soluție a fost împinsă în domeniul imposibilului …”
Deci dacă vreți un viitor acesta nu poate să vină de la UE ci doar de la voi deoarece UE e prea mică financiar pentru asta .
Da bugetul UE ar putea sa construiască un viitor în țările de la periferie gen Polonia ori Ungaria ori Grecia deoarece acestea reprezintă un flintic din economia Europei flintic pe care bugetul flintic al UE îl poate influența în mod semnificativ.
Dacă problema e în core UE : in Germania, Franța ori Italia UE de azi nu mai e suficientă.
Ursula a ignorat industria tot așa după cum a ignorat agricultura……
Vreți să știți de ce fabulație că o să crească cu actuala birocrație europeană și federală hahaha noile industrii hahaha care o să le ia locul job for job locul vechilor industrii distruse de războiul Ursulei și a lui Boris & Robinette ?
Deorece dacă o să se bage azi aici acum bani in Germania o să se bage prin același mecanism investițional prin aceleașși instituții și aceiași oameni care s-a produs dezastrul de mai jos.
https://youtu.be/aUg5wwkI12A?si=oXV91QkevHvLrAW6
Deoarece până și asta
https://youtu.be/DpTTGFbn5Xc?si=YHNfg7Qcw7HXeXrv
a fost anulat de problemele lui Intel
Că deh așa pățești când te comporți ca o țară din lumea a III-a care încercă să hahaha “atragă pe bază de facilități oferite un investitor strategic”
Europa de azi nu mai e de ajuns ca să repare mâine, erorile de ieri -2
Ursula a ignorat industria tot așa după cum a ignorat agricultura.
În agricultură a ignorat faptul că jumătate din azotul pe care îl consumăm alimentar provine din îngrășămintele cu azot iar aceste se produc din gaz metan, gaz metan scump-> îngrășăminte scumpe-> mâncare exorbitantă
Industria e doar procesul de transformare a materiilor prime cu consum de energie electrică și termică in produse finite.
Ai energie electrică și termică scumpă -> industrie cu produse necompetitiv de scumpe ceea ce nu vinde când alții cum ar fi USA ori China au energia mai ieftină decât tine.
Toată lumea a știut asta, tot Bruxeless-ul a ignorat asta din dorința de a distruge Rusia și tot ce au reușit să distrugă a fost industria și în curând agricultura europeană.
Stați să vedeți cum distruge acum Robbinetul agricultura americană și canadiană prin al său război comercial cu China ca să vedeți cum urmează să fie distrusă și cea Europeană.
Aceiași imbecili mi-se-cuveniști cu același politici bazate pe “ce le facem noi lor nu se poate întoarce împotriva noastră deoarece noi suntem stăpânii lumi și nu ne poate răspunde cu tit for tat la porcia nostră” . La pariu măi porcilor ?
La pariu ?
La pariu ca >50% din fermierii americani și canadieni vor da faliment în următoarele 12 luni (datorită pierderii pieței chinezești în detrimentul Braziliei )?
La pariu că numărul angajaților din sectorul industrial din Germania se va înjumătăți în următoarele 12 luni (datorită consecințelor Nord Stream bum bum plus retorsiunilor aduse de sancțiunile împotriva Chinei)?
Singura soluție e să punem pumnul în pieptul furtunii și să le spargem botul și rupem picioarele actualilor demenți care ne conduc pre bază de servite de la deep state de la ONG-urile și think tankurile serviciilor venite pe firul scurt.
Clacsoane cugeti adanc de tot, ca un militian incult din Salaj! Cica Sua controleaza lumea prin dolar, dar petrodolarul a disparut. Rad si curcile !
5% pe „energie verde si sustenabila”… 10% pe armament… 5% pentru NATO… 5-10% pentru migranti… super planuri
Catastrofa Europei se datorează în totalitate inamicilor de la Bruxelles, fie la ordinele stăpânilor lor lobbyiști și globaliști, fie din imbecilitate și desfrânare!
Iar „soluția expertului” e un buget „federal” de 30 ori mai mare, puteri mai multe pentru șobolanii de Bruxelles și „măsuri” mai radicale? Nu au făcut suficient până acum?
Tocmai ecologismul a ingropat partea proasta a ioropei. Doamne ce certin poate fi si grecul si italianca!
Apropo de Grecia….Pe YouTube un blogger român publica un film despre Atena, imaginea spune totul, nu e nevoie de comentariu….Mizerie ca în Atena mai rar, este o mizerie inimaginabilă pentru o capitală din Asia, nu zic din Europa..Era vorba de cartiere întregi aproape de centrul orașului.
E buna energia verde pentru că da de lucru economiei Chinei….singura țară din lume care se dezvolta in ultimii 35 de ani, singura țară din lume care se dezvolta fara bani împrumutați…Tehnologia buna este aia care se crează din resursele producției curente. Lumea e viciată de SUA care tipărește dolari și îi baga in investiții. Nu mai zic că majoritatea
start -up -urilor înghit miliarde de dolari și nu crează nimic. Dar SUA tot creste fiindcă controlează lumea prin dolar și în special Japonia și Germania, apoi crează Războaie pe care le alimentează cu Arme, pretins superioare altora.
Energia verde sigur va veni. Dar nu din UE, dintr-o tara BRICS si nu din motive de de reducere cu orice pret a CO2, din motive practice. Energie verde mai inseamna si altceva in afara de enerigia solara sau eleoiana, poate fi energia nucleara.
Romania are partial abandonate reactoarele nucleare 3 si 4 de la Cernavoda. Dar si cel mai mare pret la energie din UE
Se vede din F-35 că NATO a fost „penetrat” la varf de ruși la vârf prin Ge-oana! Nu înțeleg ce-o mana in lupta pe aceasta jigodie!
declinul europei ce sintagma fals politicoasa. realist si cinstit ar fi „sinuciderea europei comandata si asistata de americani” ..si chinezi
Dat.orita con.ceptiei tale Part.idul Nat.ional Tar.anesc nu mai exista. URA orbeste !
Într-o vreme I.V. era, ca-n bancul cu milițienii „prost dar cinstit”.Citindu-i parascoveniile despre elucubrațiile ecornergetice presupuse a avea loc în jinpingstan și murica, îmi dau seama că e doar prost.Cât despre superinvestițiile proiectate de el a avea loc în 2018, n-ar fi făcut altceva decât ar fi grăbit criza.Aiurelile despre”de extremă dreaptă nici nu merita citite în fiind gogoșile fumate demult dar repetate cu sârg de stânga wokeșească.
Economia „verde” e una din cele mai infame diversiuni a dusmanilor ideologici ai UE, diversiune la care era imposibil sa nu participe si ILEGALUL Varoukakis al carui proiect, daca era aplicat, urma sa stoarca EU de sume imense obligand statele membre atat sa le gireze si finalmente sa le plateasca, dar si sa se alinieze aplicarii lui…Subterfugiul cu „concurenta” Chinei, BOLSEVICE, respectiv a SUA e de o ifamie nedisimulata, cele doua superputeri fiind cele mai mari consumatoare de energie „neagra”!!! Faptul ca China, BOLSEVICA, e campioana mondiala in fabricarea de automobile electrice, dintre care 1% raman in China, BOLSEVICA, tine atat de uriasa afacere cu EU, cat si de „incurajarea” discret-monstruoasa a politicilor „verzi” tip Varoukakis…
Inteligenta n-are ce cauta in „competitia” aceasta, o Europa in mai multe viteze, deci, Uniunea Europeana Dezunita. „Viitorul este (deja) feminin” !
niciodata nu e prea tarziu,nici in politica nici in economie ,dar citim cu placere si punctul de vedere al unui komu nist grec