Un cititor Cotidianul.ro care semnează Nea Vasile comentează articolul Pensiile magistraților. Reacția CSM după decizia CCR
„Acordarea prin lege de pensii speciale a fost constituțională ? Oare tot prin lege nu se pot desființa?
Unde este principiul discriminării față de celelalte categorii de bugetari, în special față de medicii chirurgi pe cord deschis, pe coloana vertebrala, pe creier sau pentru transplant de organe? Oare se compară activitatea de comparare a prevederilor Constituției cu unele proiecte de acte normative (hârtii) cu activitatea de salvare a unor vieți ? La baza determinării cuantumului pensiei stă raportul între nivelul salariilor viitorilor pensionari și salariul mediu pe țară. Salarizarea personalului din sectorul bugetar se realizează în raport cu responsabilitatea, complexitatea, riscurile activității. Salariile magistraților, împotriva acestor principii, sunt mai ridicate decât ale celorlalți bugetari, evident că și cuantumul pensiilor acestora sunt mai mari. În privința vârstei de pensioare a magistraților, mai mică decât oriunde în lume, se pot folosi mai multe cuvinte: măgărie, obrăznicie, prostie juridică, discriminare etc. Mă uit la filmele americane și văd că toți judecătorii au chip de pensionari!“
Charlie , ai perfecta dreptate . Gramezile de bani pe care si le au dat magistratii , sunt neconstitutionale si discriminatorii . Sunt o hotie ordinara , tolerata si incurajata de PARLAMENT , CEL CARE ARE PUTEREA DE A LEGIFERA . CALCA IN PICIOARE CONSTITUTIA , LEGEA , PRINCIPII FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI . … vezi si judecarea pensiilor speciale de catre judecatori care sunt ei insisi pensionari speciali – urias conflict de interese , incompatibilitate .