Un monument dictatorului Stalin a fost sfințit în Velikie Luki, un oraș din Rusia.
În imagini distribuite pe rețelele sociale se vede cum un preot sfințește monumentul.
Între altele, Stalin le-a luat ucrainenilor grâul și i-a lăsat pradă unei foamete greu de povestit. Ucrainenii care și-au pierdut rudele în acea foamete nu au uitat și nu vor uita multă vreme asta, arăta anul trecut economistul Cristian Păun anul trecut.
? A monument to Stalin was consecrated in Velikie Luki. pic.twitter.com/UMGXiqpF5d
— NEXTA (@nexta_tv) August 18, 2023
Durakii si tătuca care-i prăjeste la foc mic in vreme ce ei se blestemă singuri pentru ca nu-si dau seama înca, cu ce l-au supărat și îi cântă laude până închid ochii.La fel China, cu nostalgii si mândrii idioate izvorâte din zâmbetul de carte de biologie al casapului lor ce-i scuipă de pe fiecare bancnota.Idem Coreea de nord, unde când și când, câte un idiot pur-sânge revine dupa o tură din greșeala prin împrejurimi mai puțin încărcate de ethosul sfântului lor tătuc.Nici Ceașca nu duce lipsă de duioși incapabili de aș ține viața-n mână. Prostia a început a rage si printre durakii, nu puțini, ai occidentului, imbecili lipsiți de ate întrebări înafara de cele gen”de ce nu se declara clinton trans”, ” de ce miliardarii n-au tatuaje” sau „oare este Gates un furry?, Și dacă este, ce animal reprezintă? Care este pronumele lui Fink?” Danr niciodată”De ce nici un miliardar nu e tatuat, de ce sunt marea majoritate albi(e) straight, de ce au toți copii si sunt căsătoriți (valabil și pentru zilionarii negri sau asiatici)dacă toate lucrurile astea sunt așa de negative?”
Între „a sfinți” statuia lui Stalin și a-i acorda premiul Nobel pentru PACE lui Obama ce diferențe și ce asemănări sunt ?
Daca era statuia lui Bandera si nu a lui Stalin, popa ar fi fost laudat de presa occidentala.
Si fiindca veni vorba de tirani si de crime impotriva omenirii, presedintele vostru a binecuvantat la Sibiu o statuie ridicata in cinstea unui tiran alogen care i-a executat pe Horea si pe Closca si i-a sclavizat pe romanii din Ardeal. Despre asta cum comentam?
daca si popii sunt bolsevici,dupa ce Stalin a daramat biserici si a trimis in lagare mii de trantori zisi preoti,inseamna ca Rusia e pierduta pentru Civilizatie
In tarile bolsevice RASPOPITII sunt agenti sub acoperire care sunt capabili de cele mai absurde, ideologic, gesturi…Vorbeam alaturat de RASPOPITUL COMINTERNIST Karl Barth, febletzea Maresalului von Faget, care „L-A SANCTIFICAT” pe CRIMINALUL POPOARELOR
Stalin…I-a inchinat ODE atat cand MACELARUL era in viata cat si cand a CRAPAT la PESTE NOUAZECI DE ANI cu sprijin camaraderesc!
Avem O ALTA DOVADA ca RASPUTIN e un STALIMIST Tica-los care vrea sa calce pe URMELE MANJITE DE SANGELE a DOUA MILIARDE de oameni ale lui Stalin!!! Avem si noi pe forum un Stalin, pe Ileana/ileana/core/Diana Rollasonata, dar nu singur, ci cu sute de CLONE!!!
Ar fi oportuna o mica incursiune in istoria apropiata. Stalin, fara doar si poate un mare criminal fata de propriul popor, a daruit Ucrainei teritorii romanesti. Paun fiind economist….nu stie ?!
Rumanii la anul 2020 ridica Statui regelui Carol I si lui Ionel Bratianu care sunt initiatorii Genocidului de la 1907 cand au omorat un numar de 8.000…20.000 de tarani rasculati din pricina mizeriei in care traiau sub regimul regal…Jegosi ca intotdeauna politrucii regali au dat vina pe evrei, vinovatii de serviciu…de parca evreii conduceau Regatul.
Holodomor este inca o minciuna gen Ucraina..Presa americana a timpului a scris Adevarul de la fata locului…Stalin a improprietarit toti taranii gratis, dar eficienta a scazut…Satul de ineficienta agriculturii private, in fata Secetei si Foamei, Stalin face kolhozuri dotate cu tractoate…Cine adera la kolhoz e scutit de impozitul agricol, de fonciire cum zice Moromete….Cine nu intra la kolhoz plateste fonciirea, cum e normal…Cine nu plateste vine fiscul si ii confisca graul ca in Morometii…Deci Stalin nu a furat nimic, doar a scutit de taxe pe taranii care au acceptat kolhozul si mecanizarea agriculturii…Kolhozul a scos rusii din foame, Stalin a facut din Rusia a doua economie a lumii..
Și la noi se sfințesc motoare de mașini, boi, vaci etc ,banul să iasă. Aici e un eveniment local și ca să dea bine la populime se aplică și gesturi din astea.Oricum pentru ruși Stalin cu toate păcatele lui nu e chiar așa de nepopular cum vrea vestul să inducă impresia.
Și încă ceva ,spuneți-i lui „analistul ăla lu pește prăjit” pe nume Păun că evenimentul se întâmplă in Rusia și nu are legătură cu Ucraina și stăpânii lui.Exact cum spunea „Popov”… tonomat ,bagi un ban si vorbește textul prescris.
Bravos axonel. Deci le-a confiscat proprietatile dar nu le-a mai cerut impozite. Bun baiat Stalin ăsta.
In primul rand ca Holdomor nu a fost o „minciuna”, dovezile sunt asa de clare, de directe si de evidente incat numai un neghiob ar zice ca a fost o minciuna. Holdomor a fost la fel de real cum a fost genocidul armenilor. Politicile lui Stalin, implementate de cei ca Ciubar si Kaganovici, au infometate milioane de oameni nu doar in Ucraina ci si in Kazakstan si Rusia. Nu-i mai lua apararea lui Stalin. Omul era un monstru. Iar „vinovatii de serviciu” pe care-i aperi atata de fapt nu sunt deloc ingeri. In 1907 cel mai mare trust arendasesc din tara era detinut de „vinovatii de serviciu”. Asa ca hai sa nu mai rescriem istoria.
(I) Nimic de diabolizat, @I.R. Bibliografie: Hélène Carrère d’Encausse, Prof. John Arch Getty, Prof. Roberta Manning (ultimii doi, americani) si istoricii rusi. Carrère d’Encausse era secretar perpetuu (presedintele) Academiei Franceze. Gruzina de obârsie. Primita si la Kremlin, de Putin. Cu totii fiind de acord ca Stalin a reusit electrificarea, alfabetizarea si industrializarea cel putin a partii europene a URSS. Care URSS, cu el la Kremlin, câstiga si WW2. Cu sacrificii imense, adica zeci de milioane de morti, însa câstigându-l. Asa ca nici o mirare ca i se perpetueaza memoria. Lumea se-nghesuia, de altminteri, si plângea sincer la-nmormântarea tipului (sunt secvente filmate, pe net). Ca nu le-a convenit, dupa WW2, presedintelui Truman si succesorilor, si tocmai din cauza victoriei sovietice-n WW2, fiind cu totul alta poveste.
Elita te vrea prost, oagăre!(ca sa parafrazez o secureală cotidiana prin anii’70.Și pentru că te vrea prost, fiecare elită are sculele ei.Tavaristii bolsevici fac revoluții în doi pași dintre care primul este foamea.Coeficientul de inteligență /populația generala este direct proporțional cu bunăstarea alimentară.Cum altfel să te creadă țăranjl că-i vrei binele când îi iei vitele costelive,pământul si plugul și-i mai și pui cote peste? Leninștia asta, rușii, ucrainienii si basarabenii au învățat-o pe pielea lor.S-a lăsat cu canibalism si multe, multe sicrie, de care admiratorii piticotului mustăcios și psihopat uită în mod convenabil.6 milioane Ucraina „soră” 40 de milioane de ruși,(foame plus nagan), 200 de milioane de chinezi…Occidentul , în schimb, te otrăvește zi de zi, ușor dar cu spor sau, dacă merge exasperant de încet, dă cu molima în rest, te ataca la cerebel si la urmași,cum scrisei.Să ții cu un jeg politic contra altuia, arată că prostirea lucrează bine mersi.V-ați întrebat cui si la ce îi folosesc morții? Dar rahaturile nucleare? Dar cât de defect trebuie să fii să faci galerie ca la fotbal, când oameni ca tine mor găuriți, rupți în bucăți sau cu bucăți de fier fierbinte în ei? Independent că e rus, arab, american, african, ucrainian sau de aiurea.
(II) @axon: Holomodor : Robert Conquest, care habar n-avea de limba rusa, face opera de propaganda politica, de Razboi Rece : Pentru „Holomodor”, cf. si Anne Lacroix-Riz, prof. univ. emerit: în afara secetei persistente, si rolul kulacilor (cf. si actualul „Pravdâi Sektor”) din Ucraina, care-si ard recoltele si taie vitele, decât sa le fie de folos si taranilor saraci. Plus VESTUL, care-i cere URSS plata ÎN NATURA a tehnologiei importate. Plus migratia la orase. La fel actualei migratii din Africa-Asia-n Europa, cu orasele VESTICE fara locuri de cazare si masa. Imigrantii sed în corturi, într-o promiscuitate inimaginabila. La epoca istorica respectiva, si boli grave, cu mortalitate ridicata, si peste tot în lume. Plus TBC-ul (si nu numai privindu-i pe ucrainieni): capete luminate, de la Chopin, la Cehov, chiar daca medic…, mor de TBC. Azi, tratat cu antibiotice.
(III) : @Obs: Stalin n-a fost un „mare criminal”: Hrusciov a fost. Toate crimele din Ucraina sunt ale lui, care si era ucrainean, pe de-o parte, si, la epoca respectiva, si prim-secretar al tarii, pe de alta, si care se si lauda cu ele, în „Memorii”. „Epurarile lui Stalin le-au facut HRUSCIOV sau IEJOV (pâna aude Stalin, care-l si … epureaza pe ultimul. Primul ajungând, din motive pe care le ignor, de la Kiev la Moscova, si, dupa câtiva ani, si banuit de otravirea lui Stalin). „Gulagul” (= sate, populate de tarani) datând din epoca tzarista. Stalin îi trimite-n Siberia (în „gulaguri”, adica-n SATE), pe prizonierii de razboi, polonezi, mai ales, dupa atacul tarii de catre polonezi, dupa Revolutia din Octombrie. Siberia = tzinta actuala a americanilor, pentru bogatiile naturale pe care le-are. Hrusciov, însa, deschide granitele URSS spre SUA (cf. si Ieltzân), fata de Stalin, a carui politica fusese protectionista. De unde si-mbratisarile cu care-l cadoriseste Kennedy. ps Carrère d’Encausse : gruzina. La fel lui Stalin. TIPUL N-A FOST RUS. Americanii urasc în el învingatorul din WW2, a carui istorie si vor s-o rescrie (cf. neo-conii). Holomodorul, ps: Poroscenko si Jale-nski, cu prigoana lor împotriva rufononilor, l-au declansat pe-al doilea. Terenurile Ucrainei actuale = contaminate nuclear (= armele trimise de vestici regimului de la Kiev, Marea Britanie si SUA, în special + tirurile intentionate, de catre armata regimului de la Kiev, asupra centralei atomice de la Zaporoje), + pline de bombe. @@axon, 18 AUGUST 2023 LA 19:09: de ce te-afli-n treaba, @Anonimule?
erata: Poroscenko si Jale-nski, cu prigoana lor împotriva RUSOFONILOR, etc.
Nu-i mai luat apararea lui Stalin! Alfabetizarea si industrializarea imperiului rus se puteau face si fara teroarea rosie si gulaguri.
Unii l-au plans pe Stalin pentru ca asa fusesera indoctrinati sa faca. Abia dupa moartea lui Stalin lucrurile s-au normalizat in URSS. Dar pana atunci URSS-ul era tara gulagurilor si a terorii rosii. Cum naibii sa spui ca Stalin a fost bun pentru rusi cand el i-a inchis in gulaguri, inclusiv pe Sergei Korolev (creierul din spatele Sputnikului)?
Dar, oare rusii vor uita ca ucrainenii au luptat alaturi de Hitler impotriva Rusiei?!? Intreb pentru un prieten.
Daca Stalin era asa rau cum spun detractorii mincinosi si invidiosii, atunci nu reusea sa faca Rusia a doua putere economica mondiala si prima putere militara mondiala in 1945….Oricat te – ar obliga politrucii, daca omul nu vrea, Stalin nu ar fi realizat nimic…mai ales in Rusia care are numeroase etnii, deci numeroase probleme…..Romania a fost persecutata de ucrainieni…Stalin a facut numeroase cadouri Ucrainei in numele pastrarii unitatii URSS…. In 1945 fiorosul Stalin face cadou Romaniei Transilvania intreaga… Desi anglo – americanii ar fi dat – o pe jumatate!!!
.
Este uimitor ca in RO – sau intre vorbitorii de limba romana – mai exista persoane ca ILEANA ROLLASON, extraordinar de bine documentata, cu o capacitate impresionanta de procesare a informatiilor si cu bun simt, care, singura aproape (cu aprecierile cuvenite pentru contributia lui AXON si altii), le inchide botul fascistilor de pe acest forum si, cu siguranta, ar putea sa le inchida botul tuturor fascistilor din RO
In primul rand ca aici e vorba de URSS, nu de Rusia. URSS-ul a fost a doua putere economica pentru ca toata Europa a fost distrusa in timpul razboiului si n-a mai ramas nimeni sa faca concurenta. In Vest monopolul era detinut de SUA iar in Est monopolul era detinut de URSS. Fara Franta, fara Germania, fara UK, fara Italia, normal ca URSS-ul a ajuns pe locul 2!
Faptul ca Stalin s-a implicat in problemele Romaniei e de fapt un lucru rau. Nu inteleg cum poti sa prezinti asta ca pe un lucru bun.
Leaga-te de ucrainieni cat vrei dar ei faceau parte din sleahta lui Stalin. Oricat ai incerca sa-l speli pe Stalin, lumea nu va uita gulagurile, teroarea rosie si masacrele comise impotriva civililor, toate aprobate de Stalin.
Este o ineptie sa te plangi de „fascism” cand lumea civilizata in 2023 este amenintata de opusul fascismului, adica de „diversitate”. Zelenski a ajuns la putere prin diversitate, nu prin fascism. Faptul ca Zelenski persecuta pe rusi si pe alti minoritari nu inseamna ca-i iubeste pe ucrainieni. Inseamna doar ca-i place sa vada cum crestinii de rasa alba se cearta si se omoara intre ei. In general toate tarile unde lumea e civilizata si unita printr-o ancestralitate comuna trebuie sa fie distruse pentru ca se vrea ca oamenii sa nu aiba rasa, etnie, religie, gen, nationalitate. Iar lucrul asta nu are absolut nimic de-a face cu fascismul.
@@axon: magareata, la finele WW2 Franta si Marea Britanie erau IMPERII COLONIALE, pe de-o parte, si pe de alta, Franta a scapat majoritar nebombardata (în afara coastei atlantice), în urma invaziei naziste cu urmarea unui armistitiu si-a colaboararii guvernului Pétain cu Hitler. Scrii NUMAi, dar NUMAI PRAPASTII. Vad ca n-ai habar nici de termenii TRATATELOR DE PACE DE DUPA WW2 cu referire la România. STALIN BINE-A FACUT SA INTERVINA PRIVIND ROMÂNIA, CARE NUMAI DATORITA LUI S-A ALES CU TRANSILVANIA. Altfel, ar fi ramas ca la epoca Imperiului Otoman, si fara actuala R. Moldova, dar si fara Transilvania. Esti totalente analfabet si tâmpit. „Teroarea rosie, masacrele împotriva civililor, gulagurile”, pe dracu’! Creatura TOXICA, nu te mai tine de „observatii” aiurea!
@avertizor de integritate : „diversitatea” de care se vorbeste, e tot de stânga, si-i un fascism. Deghizat, însa fascism.
@@Ileana (I): Nu-i „iau apararea” lui Stalin: asta-i adevarul! Plus ca Revolutia din Octombrie = copia Revolutiei Franceze. De ce Franta e-o tara onorabila, si Rusia, cu ACEEASI revolutie, NU? DE CE SE VORBESTE de VICTORIA DE LA VALMY a francezilor împotriva coalitiei straine care-atacase tara, si despre invaziile poloneza si-a unei coalitii vestice, în Rusia, imediat dupa 7 noiembrie 1917, nu? De ce nimeni nu-i mai pomeneste pe Danton si Robespierre, dar de Stalin se ia (si CU REA-VOINTA) toate lumea VESTICA? fiindca victoria URSS-n WW2. Îti readuc aminte ca pe Stalin îl plângea, stând la coada la catafalc, o multime IMENSA. Si asta-ti distruge ipoteza „terorii rosii”. GULAGURILE, CITESTE! fii, adica, ATENT! ERAU DE PE VEMEA TZARISMULUI, pe care nici dracu’ nu-l critica! Si-n ele, dupa 1917, PRIZONIERI DE RAZBOI POLONEZI, dupa invazia Poloniei abia refacute ca teritoriu, în Rusia post-7 noiembrie 1917. Si de ce ti se pare o crima condamnarea cuiva la exil într-un SAT POPULAT? Ca n-avea curent electric, apa curenta, nu era o jale, în conditiile secolelor anterioare si debutului secolului al XX lea, înca promiscuu. „Teroarea rosie”, de care vorbesti: NU STALIN SPUNEA „ÎMPUSCATI, ÎMPUSCATI, ÎMPUSCATI!”, CI TROTZKI, „eroul” vesticilor. Si de ce Trotzki, un criminal, devenit erou, sau Hrusciov, în aceeasi situatie, si Stalin, dimpotriva, atacat? plus ca se vede ca n-ai observat ca SUA sunt un stat trotzkist : „revolutia permanenta” = lovituri de stat si TEROARE, dar ADEVARATA, nu ca aia afabulata despre Stalin! Cu bombardamente, adica o TEROARE la fel aleia a lui Robespierre (cf. si sanctiunile împotriva Rusiei).
@@Ileana (II): din cauza, si repet, a WW2 si victoriei URSS. Cine lupta-mpotriva Poloniei care atacase Rusia bolsevica? TUHACEVSKI (rivalitate cu Stalin, din cauza de strategii diferite. Tuhacevki pierde, însa, în fata polonezilor. Pentru ca, dupa aia, sa înabuse revolta marinarilor de pe Kronstadt). Ori, Korolev e, o vreme, victima colaterala a lui Tuhacevski, sub ordinele caruia lucrase, pentru ca, dimpotriva, sa fie readus în primul plan al vietii stiintifice rusesti de Stalin însusi (dupa ce se debaraseaza de Tuhacevski). Supravietuindu-i vreo 10-15 ani lui Stalin. Nu te vârâ-n chestiuni de spionaj militar, despre care n-ai informatii pertinente. Mai ales ca sub Stalin, Rusia, si dupa, URSS, si-a jucat dreptul la existenta. Si-a câstigat. Esueaza – însa à la Pasarea Phoenix, spre a renaste -, din cauza unor elefanti (Andropov si altii din CCPCUS), si a doi rivali personali, cu ego-uri supra-dimensionate si clienti (între care, Nemtzov si Navalnâi): Gorbaciov si Ieltzân.
@@Ileana (III): Revenind, tu uiti si de RAZBOAIELE CIVILE (1917-1923) din Rusia. Situatie asemanatoare celei din Ucraina actuala, în care tot Vestul se aliaza si ataca tzara pe cale de-a deveni bolshevica. Armatele în prezentza fiind de 1 800 000 de oameni pentru Albi si-n jur de 2 400 000 pentru Rosii/bolsevici. Si din România participa un general, Ernest Brosteanu, care se remarcase-n WW1, la Marasesti. DUPA ARMISTITIU, tipul fiind trimis în actuala R. Moldova, în prada miscarilor sociale. Prezenta lui BROSTEANU în Basarabia (actuala R.Moldova) si cuceririle lui teritoriale de-acolo fiind în afara oricarui cadru legal: ARMISTITIUL SE-NCHEIASE, si, deci, Brosteanu întreprinde o INVAZIE TERITORIALA NEPROVOCATA (mai ales ca-n WW1, România si Rusia fusesera aliate) pe teritoriul unei tari care nu se afla-n razboi (Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, 1917, în care Rusia pierde teritorii). Invazie care conteaza, însa, ca bravura de … razboi (?!!), în ochii Frantei, mai ales, ai lui Clemenceau, la Tratatul de Pace de la Versailles. Revenind la razboaiele civile ruse (1917-1923):la finele lor, Armata Rosie (pe care, de altfel, o formeaza Trotzki) câstiga-n Rusia, Ucraina, Georgia, Kazahstan, Armenia, Azerbaidjan si Bielorusia. Victoria Albilor: în Tarile baltice, Polonia si Finlanda. URSS se formeaza în 1922, drept urmare a razboaielor extrem de sângeroase. Finlanda, Polonia si tarile baltice declarându-si, pe de alta parte, independenta.
@@Ileana (IV): Actuala republica Donetzk exista si-atuncea, si sub aproape aceiasi denumire: Donetsk-Krivoi-Rog (combinatul siderurgic, inima industriala a viitoarei Ucraina). Armata de pe Don fiind, în schimb, Alba (contra-revolutionara). La fel grupului Wrangel, Armatei Siberiene, a Caucazului, a Sudului Rusiei, etc., ori LEGIUNILOR CEHOSLOVACE, Ucrainei libertare, a Hatmanatului, sau Dictaturii Caspicii centrale. Statele implicate (împotriva Rusiei): Imperiile German, Austro-Ungar, Otoman – cu toatele, înaintea Tratatelor de la Versailles -, SUA, Franta, Marea Britanie, Japonia, China, Cehoslovacia, Yugoslavia, Italia, Grecia, România, Republica de la Weimar (Germania)… asa ca, Lucrurile s-au NORMALIZAT în URSS NU DUPA „moartea lui Stalin”, ci de Stalin însusi. Si când ti se ameninta pe de-o parte, tara, si pe de alta parte esti tu însuti si tovarasii tai amenintati, si de moarte, ai dreptul la legitima aparare.
Ce fac împătimiții lui Stalin? Divaghează! Are dreptate Charlie, când vede bolșevicii ?
Leanțo, tu cred că ai fost profă de socialism științific, de văd că pupi în cur stalinismului cu nerușinare! La tine, tot ce a făcut comunismul este bun, corect, inevitabil, progresist! Holomodorul era doar o gluma, Stalin era un erou, rușii au adus doar binefaceri, DAVAI CIAS nu a existat, comuniștii erau băieții buni, colectivizarea o binefacere adusă țăranilor inculți, și de aceea Putin are mereu dreptate, operațiunea lui de că… ăăă… specială este o acțiune de bine și bine condusă, rubla crește, economia rusă duduie, armele rusești sînt net superioare celor de la NATO, BRICS e o forță economică mondială, iar caca pe care o mănînci tu va deveni în curînd valută forțe pe mapamond! ?
Tu și cu axonul sînteți cei mai penibili propagandiști ai Marelui Ratat, și aruncați cu lături împuțite zilnic, în capul cititorilor Cotidianul, încît toată lumea s-a prins că sînteți pur și simplu propagandisti ruși cu acoperire de nume și identități românești. Probabil sînteți disperați să vedeți ca rublele „sigure” cu care ați fost plătiți si-au pierdut valoarea, și de aici răcnetele voastre disperate, cu care lingeți orice cur putinist ce vă trece pe lîngă bot!
Stalin este cel care a dărîmat mii de biserici în Rusia Sovietică, iar nenorociții care azi slujesc în biserici nu au niciun fel de credibilitate, ei fiind de fapt propagandiști comunisto-nazisti, fără har și credință. Doar însetați de putere, ca si idolul lor: Stalin cel Satanist!
Intrebare pentru cadrili pooliticii noastre de Kolonie khazara: De ce nu se retrag medaliile shi alte halea de hartii date lui Stalin, Brejnev, Hrushciov, Gorby, samd, precum as-a facut cu Ceashka la cererea khazarului Pedro Romanu, sau cu Mareshalul Antonescu la cererea shoimului Patriei tov.Cristian Pedra. Asta poate fi facut shi la khazarii noshtrii, adevarate cozi de topor, ex.Ylici Y., Levantzica Tzapului, Petrov, Manoli, etc. Asta inseamna poolitically coor rect???Daca sunt dottorii cu bani platitzi la Buget, precum alte sine curi shi alte bazaconii, ar trebui sa faca realmente ceva pentru popor! Deocamdata asistam la ascutzirea luptei de clasa ex. Axonata vs.Ileana lui Roller, de juri ca sunt din aceiashi familie, dar poate ele sau ea? ne lamureshte cu intrebarea de mai sus.
O zi buna.
Con
Con spune:
19 AUGUST 2023 LA 11:12
Intrebare pentru cadrili pooliticii noastre de Kolonie khazara: De ce nu se retrag medaliile shi alte halea de hartii date lui Stalin, Brejnev, Hrushciov, Gorby, samd, precum as-a facut cu Ceashka la cererea khazarului Pedro Romanu, sau cu Mareshalul Antonescu la cererea shoimului Patriei tov.Cristian Pedra. Asta poate fi facut shi la khazarii noshtrii, adevarate cozi de topor, ex.Ylici Y., Levantzica Tzapului, Petrov, Manoli, etc. Asta inseamna poolitically coor rect???Daca sunt dottorii cu bani platitzi la Buget, precum alte sine curi shi alte bazaconii, ar trebui sa faca realmente ceva pentru popor! Deocamdata asistam la ascutzirea luptei de clasa ex. Axonata vs.Ileana lui Roller, de juri ca sunt din aceiashi familie, dar poate ele sau ea? ne lamureshte cu intrebarea de mai sus.
O zi buna.
Con
Dan doran are perfectă dreptate: axon și Rollason nu.pot fi decât niște agenți ruși cunoscători de limba română care se străduiesc să justifice acțiunile criminale ale guvernului rus împănat de KGB-iști.
După cum prezintă cei doi lucrurile, Stalin a fost un erou, care a creat un super-stat al bunăstării și concordia, prin înglobarea unor popoare care abea așteptau sa fie cotropite, iar acțiunile duse de guvernele sovietice au fost juste și eficiente pentru popor.
Dacă ar fi s-o luam așa, și Hitler a fost un erou al Germaniei, care a dat de lucru la sute de mii de germani, a creat o forță armată fără egal, a interzis homosexualitatea și camăta, a reindustrializat țara, ba a și cautat să extindă statul german către est! Dacă îl privești așa, a fost un geniu neînțeles, un patriot binevoitor și generos! ?
Ca și dementul de Stalin, de altfel! Din ciocnirea ambițiilor lor, s-a declanșat cel de-al doilea mare război internațional, și au avut de suferit sute de milioane de oameni! După căderea URSS, rușii ar fi trebuit să îi trimită în Siberia, la muncă adevărată, pe foștii KGB-iști, nu să îi lase încă o dată să le distrugă țara!