Sorin Ovidiu Vîntu îi critică dur, din spatele gratiilor, pe Gabriel Liiceanu și Mircea Cărtărescu în urma scandalului de la Târgul de carte Gaudeamus, când mai multe personaje, printre care și cei doi, au contestat cărțile lansate de fostul premier Adrian Năstase și de Dan Voiculescu.
În opinia lui Vîntu, „boicotul unei cărți este un act de vandalism spiritual”.
„Domnii Liiceanu și Cărtărescu s-au dovedit, prin samavolnicia comisă, a fi cu mult sub autorii pe care i-au contestat”, afirmă omul de afaceri într-o postare pe Facebook.
Iată mesajul lui Vîntu:
Am citit cu mare atenție Biblia, Coranul, Talmudul, Patristica (atât cât am găsit), cu multă greutate și cu dicționare la îndemână, vedele în limba franceză, istoria religiilor a lui Eliade, esența creștinismului ale lui Feuerbach, istoria creștinismului a lui George Ory și multe ale lucrări care țin de domeniul religios, în ciuda faptului că sunt un ateu ireversibil. De peste tot am învățat câte puțin. Am citit Mein Kampf pentru a înțelege resorturile celui mai detestat personaj din istoria contemporană. Am citit ce s-a tradus din operele lui Marx și din cele ale lui Marx și Engels, materialism și empiriocriticism a lui Lenin, în ciuda faptului că am fost crescut de o mamă fanatic susținătoare a lui Velea Codreanu și provenită dintr-o familie care a dat un prefect la Vaslui și un primar general în Capitală pe timpul rebeliunii legionare. Și din acele cărți am învățat câte ceva. Nu este carte, băi generație, din care să nu înveți ceva nou, indiferent cât de detestat este cel care a scris-o și indiferent de convingerile pe care le ai. Boicotul unei cărți este un act de vandalism spiritual. Domnii Liiceanu și Cărtărescu s-au dovedit, prin samavolnicia comisă, a fi cu mult sub autorii pe care i-au contestat. Dacă pentru Adrian Năstase am un profund respect cultural și social, pe Dan Voiculescu îl situez în primele 10 locuri ale antipatiilor mele. În ciuda acestui fapt, sunt convins că a citi o carte scrisă de un personaj care provoacă atâtea patimi și atâta frică în cele mai diverse zone ale societății românești, nu poate fi altceva decât un util și necesar exercițiu de cunoaștere. Domnii Liiceanu și Cărtărescu vin și cu explicația atitudinii lor, dând dovadă de o totală necunoaștere a valorilor pe care susțin că le promovează (pe indivizi de genul acesta îi consider nu doar ticăloși și ipocriți, ci și idioți)
– Dom’le, cum să dai voie unor pușcăriași să-și tipărească lucrările?
Iată, băi generație, de ce i-am făcut ticăloși ipocriți și idioți pe cei doi, și te las pe tine să decizi dacă am sau nu dreptate.
1. Ticăloși – În timp ce Voiculescu și Năstase au fost băgați la pușcărie pentru că s-au opus vehement ascensiunii și menținerii la putere a celui care ți-a vândut țara puterilor străine, Liiceanu și Cărtărescu se întreceau în a-l tămâia, a-l promova și a-l apara, lingându-i voluptuos pingelele, în așteptarea unor foloase personale.
2. Ipocriți – Dacă Voiculescu sau Năstase ar descoperi leacul unei boli incurabile, iar cei doi sicofanți ai lui Băsescu ar suferi de această boală, ar refuza leacul pe motiv de pușcărie?
3. Idioți – Când locuitorii unei cetăți lezau prin ceva comunitatea, aceștia erau, în funcție de gravitatea leziunii, fie condamnați la moarte, fie băgați în pușcărie, fie alungați din cetate, pierzându-și astfel calitatea de locuitori ai cetății, adică de cetățeni. Voiculescu și Năstase au fost băgați la pușcărie, dar nu alungați din cetate. După ce și-au ispășit condamnarea, ei au fost acceptați în continuare ca locuitori ai cetății, și nimeni nu mai are dreptul să le conteste participarea la treburile ei.
Nu pun aici în discuție corectitudinea condamnărilor lor. Habar n-am dacă au fost condamnați în mod corect sau incorect, dacă au fost sau nu probe reale în dosarele soluționate de instanțe. Dar ceea ce știu sigur este faptul că amândoi au fost condamnați la ordinal lui Băsescu, iar asta ridică mari semne de întrebare asupra deciziilor de condamnare.
Finalizez prin a spune că răspunsul la întrebarea – Pe cine judecăm, opera sau omul?, a fost dat cu mult timp în urmă de gânditori autentici, gânditori pe care cei doi nu i-au parcurs, ocupați fiind cu linsul și la alte pingele.
Judecăm opera, generație!
Marcel Aymé, este în continuare citit și gustat de intelectualitatea franceză în ciuda colaboraționismului lui cu armata lui Hitler.
În ceea ce privește boicotul editurii RAO, sunt de acord. Această editura (una dintre cele mai importante și utile prin calitatea titlurilor pe care le editează) și-a permis să surclaseze celebra editură a lui Gabriel Liiceanu. Impardonabil! Patronul de la RAO trebuie arestat neîntârziat iar editura desființată. Gabriel Liiceanu, cu toate bubele lui, trebuie totuși să mănânce.
@ileana: sa decada? nicidecum, ei au fost la fel si acum 20 de ani! ca s-au inrolat in tabara lui Basescu, asta a fost dorinta lor! nu prea inteleg eu de ce nu si-o asuma! dar ca Vintu sa-i critice, asta de decadere a spiritului public la care cu onor, te aliniezi si dumneata! adica sa-l apreciezi pe Vintu care a distrus bunastarea mica, mare a sute de mii de romani, asta de prabusire a valorilor morale! asa ca mai incet cu decaderea unora sau altora…
Cat au putut sa decada Liiceanu si Cartarescu !
@constantin : nu ma-nnebuni soro! ( Efimita). si ziceti ca domnul Vintu da dovada de corectitudine, generozitate si fair play? aveti toate tiglele pe casa puse, ca vine iarna?
MARE TREBUIE SA VA FIE DISPERAREA ….DACA A-TI APELAT SI LA CONDAMNATII DIN PUSCARII !
Mai interesant si instructiv este sa citesti comentariile decat-uneori-articolele,indiferent la ce publicatie;descoperi, adesea,multe din partea nevazuta
Liiceanu prin intoleranta si dispretul lui fata de oameni in general, este un nefericit si are un suflet chinuit chiar traind in libertate si avand un statut social pe care nu-l merita. Pe de alta parte, sunt oameni precum dl Vantu care, chiar in arest fiind, da dovada de corectitudine, generozitate si fair play prin criticarea celor doi lachei ai lui Basescu. Felicitari pentru cele scrise pe pagina dvs de Fb d-le Vantu!
Sa-i fie tarana usoar si pomana cat mai grea! Asa cum a prezis Platon!
Vântu S.O.este un escroc genial.Asa a reușit sa-și dobândească o avere colosala-prin inselaciuni.Îmi amintesc cu mare greata despre bannerele cu inițialele acestui impostor,SOV,referitoare la actele de mecenat făcute în folosul spitalului MAI si de legăturile infracționale cu un fost director SRI provenit din rezerva MAPN unde a avut gradul de maior,informator al fostei Direcții de contrainformații militare (decedat)fapt recunoscut cu nonșalanță de el,care se plimba cu autoturismele lui Vântu.
imicerscuzepentruortografiepinalaurmaurmeisintunsimplutaran.canucumvasamaifiticonfundatcuminedemiineimivoischimbapseudonimulsubcaredincindincinddacaosamipermitetiosamaicomentezciteunarticolajutatdeintelectullimitatsidecunostiinteleprecaredegramatica.imicerscuzepentruprejudiciuldeimaginecreeatstimatedomnTaranulpromitsanusemaiintimple.custimasirespectunfosttaran.
@Ţăranul: draguta, ai toate tiglele pe casa puse? mai precis, ai ceva principii? Vintu este un infractor prins si condamnat. care este dreptul moral al unui infractor de a face judecati de valoare? Nici unul! hai pa, sec.
TARANULE , fii bun și spune ce-ți trebuie ca să poți face distincție între prăpăditele gănduri ale unui țăran și pretențioasele cugetări elaborate despre care eu nu prea am legătură … ? Cu alte cuvinte , fă un mic efort și utilizează diacriticile în scrierile mult apreciate de către cititorii Cotidianului … ! Nu sunt interzise , și … , nu de alta , nu aș vrea să mi se atribuie aprecieri a căror valoare , nu o merit … ! Prefer simplitatea și curățenia găndurilor în liniștea munților … !
Vad ca Vantu are vanturi. La cat a furat asta, cu fondul sau de investitii, inchisoarea pe viata ar fi un mizilic. Dar cum se plictiseste in inchisoare, hotul „ateu ireversibil” se baga singur in seama.
Bre ziaristilor , daca voi il citati pe Vantu , voi sunteti mai prosti decat el !
Editat Vantu isi exprima solidaritatea de breasla ,breasla gunoaielor societatii ,breasla de hoti deveniti scriitori de ,,opere stiintifice” adica hartie igienica de proasta calitate ! Vantu impreuna cu amicii sai mentionati de el nu se ridica nici la valoarea unui kkt produs de Cartarescu sau Liiceanu !
Logica Vantului ? Nu exista nici o logica , schimba brusc directia dupa cum il taie capul si sfarseste captat in eoliene ce genereaza electricitatea penitenciarelor .Imaginati-va Vantu , Nastase , Voiculescu la butoanele Romaniei de azi …..
O prima constatare, ateii marxisti citesc Biblia cand sunt alungati de camarazii lor din Cetate. A doua, individul
atata stie, sa soarba ce au zis cei pe care i-a citit fiind la ananghie, dar in ordinea inversa, incepand cu Marx,
Engels, Lenin si Hitler, adica, clasicii carora cand si-a facut cele cateva clase nu le-a citit operele pentru ca le citisera cei mai destepti ca el si i-au explicat. A treia, daca nu ai stofa de analist degeaba te pui pe citit, ca tot nu-ti foloseste. Cineva care a luat drept litera de lege ce i-au zis instructorii de partid, cand se trezeste singur, singurel, doar cu banii de conturile secrete comune cu ale Securutatii care l-au ajutat sa le umple, ce face?
Pai, isi insuseste ce zic aia in cartile lor, in acest fel ajungand sa postuleze ca principala e Opera, nu Omul care
a creat-o. Are dreptate, Operele clasicilor marxism-leninismului-hitleristmului spun mai mult decat toate crimele lor
impotriva umanitatii pe care le JUSTIFICAU IN CUVINTE!?!? Culmea imbecilitatii individului…
De va veni la tine vantu purtand povestea lui basecu amara… Nu-i nicio diferenta intre Vantu si Liicheanu. Niste raufactori si sustinatori ai lui basecu! Aici am ajuns si nu nu stiu daca putem merge mai departe cu asemenea intelectuali.
Excista totusi o diferneta . Vantu e o lichea amuzanta
asta-i buna! Vintu? dar cine este Vintu? Maica Tereza? nu, nici vorba, un derbedeu! are omul tupeu!
Sanchi … ! Dar tu cine ești … ?
nu trebuia sa-i faca SOV nicicum. sunt mici , oricum. si nu de azi, ca urmare a ceea ce sustine SOV. ci de la declaratia facuta la microfonul de la 3 Coceni de Liicheanu ( ma declar cu mandrie ‘ intelectualul lui basescu’ ) si de la postarile in limbi de catifea ale lui Cazanescu, suntem edificati cau cine avem de-a face
Chapeau bas pentru acest text, domnule SOV!
Lingeanu si Cârtițărescu sunt doi LIMBIȘTI. A te aștepta la ceva onorabil din partea lor este o PROSTIE.
chiar credeți că nu mănâncă destul ?…nu s-ar zice….