Ziarul Cotidianul, criticat în numele fraților Alexandru Florian și Radu Ioanid

S-a încetăţenit de mult timp ideea că dacă spui ceva rău despre un cetăţean evreu, rişti să fii urmărit, judecat şi chiar condamnat, nu numai tu, ci şi alte şapte generaţii care-ţi vor urma. Trebuia, chipurile, să subînţelegem că, chiar dacă acel cetăţean ar fi furat, ar fi violat o bătrînă sau ar fi omorît pe cineva, iar tu scriai asta fără să-i spui naţionalitatea, erai etichetat „antisemit“ şi chiar „fascist“!

Exact acest lucru s-a petrecut acum cîteva săptămîni, cînd, în prestigiosul ziar Frankfurter Allgemeine Zeitung din Germania, a apărut articolul „Wer ist schuld am Judenmord in Iaşi?“, sub semnătura lui Joseph Croitoru, în care ziarul Cotidianul este etichetat ca fiind „naţionalist“.

Pînă la un anumit punct, articolul este corect, susţinînd exact teza despre care am scris şi noi în Cotidianul, adică despre finalizarea negocierilor dintre guvernul german şi reprezentanţii urmaşilor supravieţuitorilor Pogromului de la Iaşi din iulie 1941!

Oricine poate să constate că noi am publicat pentru prima oară un document excepţional, primit de la Jewish Telegraphic Agency, cel mai important ziar evreiesc din SUA, care împlineşte anul acesta 100 de ani de la apariţie! Este vorba despre o ştire din august 1959, în care guvernul Germaniei îşi asuma efectele Pogromului de la Iaşi şi accepta plata despăgubirilor pentru supravieţuitori şi pentru urmaşii celor ucişi în acea tragedie! Nu este deloc exclus ca tocmai un asemenea document să fi ajutat în mod decisiv la finalizarea negocierilor începute în urmă cu aproape şase decenii în urmă, determinînd guvernul Germaniei să accepte abia acum plata unor despăgubiri!

Brusc însă, Joseph Croitoru părăseşte subiectul şi o ia pe lîngă. Scrie despre implicarea lui Radu Ioanid şi a ambasadorului SUA, Hans Klemm, pentru înfiinţarea Muzeului Holocaustului din Bucureşti, după care realmente bate cîmpii: „Doch solche Initiativen werden von militanten nationalistischen Kreisen im Land mit Argusaugen verfolgt. Ioanid wie auch der Leiter des Bukarester Wiesel-Instituts, Alexandru Florian, sind immer wieder Attacken der rechtsgerichteten Presse ausgesetzt, die nach wie vor die Verantwortung des Antonescu-Regimes für die Judenverfolgung leugnet oder herunterspielt“, adică: „Dar astfel de iniţiative sînt urmărite de cercurile naţionaliste din ţară cu ochi de şoim. Ioanid, precum şi şeful Institutului «Wiesel» din Bucureşti, Alexandru Florian, sînt mereu expuşi atacului presei de dreapta care neagă sau minimalizează responsabilitatea regimului Antonescu în persecutarea evreilor“!

Şi, ca exemplu, Joseph Croitoru găseşte de cuviinţă să dea chiar ziarul Cotidianul, adică tocmai publicaţia care a susţinut că Germania trebuie să-şi respecte promisiunea făcută în 1959, aceea de a acorda evreilor despăgubirile pentru Pogromul de la Iaşi! Iată acest pasaj halucinant din articolul lui Joseph Croitoru:
„Dazu gehört auch die Tageszeitung Cotidianul, die die nun beschlossene Entschädigung für die Schoa-Opfer von Iaşi auf ihre Art kommentiert hat: Man begrüßt sie als überfälliges Schuldeingeständnis der deutschen Seite und sieht sich in der Meinung bestätigt, dass die Deutschen die Hauptverantwortlichen für das Verbrechen von Iaşi gewesen seien – was aber historisch falsch ist. Aus der Mottenkiste der rechten rumänischen Publizistik, die Antonescu als Nationalheld glorifiziert und zu rehabilitieren sucht, holt das Bukarester Blatt nun Altbekanntes: Antonescus Behauptung in einem Verhör 1946 – er wurde damals von einem rumänischen Gericht zum Tode verurteilt –, allein die Deutschen und rumänische Faschisten seien für die Ereignisse von Iaşi verantwortlich gewesen“.

În prima parte a pasajului citat, autorul recunoaşte că ziarul Cotidianul a subliniat vinovăţia armatei germane în Pogromul de la Iaşi, motiv pentru care este firesc ca Germania să-şi respecte promisiunea făcută în august 1959. Imediat însă, inventează „glorificarea lui Antonescu drept erou naţional“, lucru inexistent în articolul nostru! Cine a citit articolul nostru „Guvernul Germaniei și Pogromul de la Iași din 1941“, apărut în ediţia din 1 august 2017, poate observa că nu am făcut altceva decît să demonstrăm cu documentele vremii faptul că armata germană este principala vinovată pentru tragedia din 1941! Între documentele din care am citat se află, bineînţeles, şi „Interogatoriul“ lui Ion Antonescu, în timpul procesului din 6 mai 1946, unde există şi acest pasaj:

„Președintele: Era numai acțiunea germanilor la Iași? […]Ion Antonescu: Ei aveau… noi, frontul Moldovei… era împărțit pe sectoare. Era în sector german.
Președintele: Știu. Era în sector german, dar era și armată românească acolo.
Ion Antonescu: Era sub comandamentul german, după cum erau și divizii germane în sectoarele românești, la dispoziția comandamentului românesc“.

Unde a văzut Joseph Croitoru omagiul la adresa lui Ion Antonescu? Sau crede că o analiză istorică a evenimentelor de la Iaşi se poate face fără punctul de vedere al şefului statului de atunci, doar pe baza mărturiilor unor copii de 10-11 ani, aşa cum a făcut Jean Ancel?

Citind cu atenţie textul lui Joseph Croitoru din Frankfurter Allgemeine Zeitung, înţelegem că, deşi autorul subliniază importanţa dezvăluirilor noastre referitoare la ştirea de presă descoperită de noi în fluxul ziarului Jewish Telegraphic Agency din 24 august 1959, scopul urmărit era acela de a-i apăra pe Alexandru Florian, directorul Institutului „Elie Wiesel“, şi pe Radu Ioanid, fratele vitreg al lui Alexandru Florian!
Este regretabil că un ziar de talia lui Frankfurter Allgemeine Zeitung găzduieşte un asemenea articol dezinformator, în care autorul are astfel de scopuri ascunse. Evident, vom trimite publicaţiei germane un „Drept la replică“ în care vom pune lucrurile la punct, căci astfel de manipulări sînt nu numai extrem de periculoase, ci şi contrare adevărului!

Ce am scris despre Alexandru Florian şi acţiunile Institutului „Elie Wiesel“ este cu totul şi cu totul altceva. Colecţia ziarului nostru stă mărturie că am acuzat deseori acest aşa-zis „institut“, aflat în subordinea Guvernului României, care denigrează sistematic marii intelectuali ai ţării, pe baza unor sentinţe nedrepte date de Tribunalul Poporului în vremea comunismului bolşevic! Orice s-ar spune, acţiunile lui Alexandru Florian nu fac altceva decît să revalideze aceste sentinţe, ca şi cum ar vrea să reabiliteze comunismul, pe care, de altfel, l-au susţinut atît Alexandru Florian, în cărţile sale, cît şi tatăl acestuia, odiosul ideolog Radu Florian! Ceea ce este altă mîncare de peşte!

Aşa cum am subliniat deseori, astfel de acţiuni mistificatoare, precum cele derulate de Institutul „Elie Wiesel“, sub conducerea lui Alexandru Florian, sau articolelele de genul celui apărut în Frankfurter Allgemeine Zeitung, sub semnătura lui Joseph Croitoru, nu fac altceva decît să genereze unele reacţii antisemite acolo unde ele n-ar fi apărut niciodată!

Este, de asemenea, de-a dreptul ridicol ca un ziar precum Cotidianul să fie acuzat de simpatii fasciste chiar într-un cotidian german, într-un articol scris de un cetăţean de origine română, a cărui intenţie nu este alta decît a-l apăra pe Alexandru Florian, cel care are un singur scop: să obţină cîştiguri materiale din reabilitarea comunismului şi a sentinţelor date de acesta în cea mai neagră perioadă a istoriei României!

Despre Ion Spanu Articolele 317
Author

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*