Inspector de muncă din Alba, trimis în judecată după ce ar fi anunțat firmele despre controale inopinate

Inspector de muncă din Alba, trimis în judecată după ce ar fi anunțat firmele despre controale inopinate și le-ar fi ajutat să evite sancțiunile.

Inspector de muncă din Alba, trimis în judecată după ce ar fi anunțat firmele despre controale inopinate

Decizie instanță de judecată - judecător FOTO Magnific

Inspector de muncă din Alba, trimis în judecată după ce ar fi anunțat firmele despre controale inopinate și le-ar fi ajutat să evite sancțiunile.

Un inspector de muncă din Alba a fost trimis în judecată, fiind acuzat că ar fi anunțat în repetate rânduri agenți economici despre controale inopinate. Procurorii susțin că le-ar fi transmis inclusiv ce documente urmau să fie verificate și i-ar fi învățat cum să evite eventualele sancțiuni.

Un inspector de muncă din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Alba a fost trimis în judecată după ce ar fi divulgat, timp de aproape cinci ani, informații confidențiale despre controale care urmau să fie efectuate la mai mulți agenți economici din județ. Procurorii îl acuză de 53 de infracțiuni de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice. Dosarul a fost trimis Tribunalului Alba, iar inculpatul se află sub control judiciar, scrie News.ro.

Potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, este vorba despre Doru-Călin Negru, în vârstă de 52 de ani, inspector de muncă în cadrul Serviciului Control Relații de Muncă al ITM Alba. Rechizitoriul a fost întocmit la 23 septembrie 2026, după o anchetă care a vizat activitatea acestuia în perioada 14 septembrie 2021 – 12 martie 2026.

Anchetatorii susțin că inspectorul ar fi transmis reprezentanților unor firme informații despre controale inopinate și confidențiale, inclusiv despre acțiuni desfășurate în cadrul unor campanii naționale ale Inspecției Muncii. Ar fi divulgat, de asemenea, informații despre controale tematice sau de fond care urmau să fie făcute de alți inspectori, fără ca aceștia să îl fi autorizat să anunțe firmele.

În multe dintre situațiile investigate, mesajele ar fi fost transmise chiar în dimineața zilei în care urma să aibă loc controlul sau cu o zi înainte. Astfel, firmele vizate ar fi avut timp să se pregătească înainte de sosirea inspectorilor.

Cum ar fi fost ajutați angajatorii să evite sancțiunile

Procurorii susțin că activitatea inspectorului nu s-ar fi limitat la transmiterea datei sau a existenței unui control. În mai multe cazuri, acesta le-ar fi indicat reprezentanților firmelor ce documente urmau să fie verificate, printre acestea aflându-se pontajele, statele de plată, contractele individuale de muncă și fișele de instruire privind securitatea și sănătatea în muncă.

Anchetatorii afirmă că, în unele situații, inspectorul le-ar fi sugerat reprezentanților societăților să invoce motive precum o boală, un concediu sau plecarea din localitate pentru a determina amânarea verificărilor. Potrivit procurorilor, în anumite cazuri controalele programate nu ar mai fi fost efectuate după ce firmele au fost avertizate.

Din cele 53 de infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, 13 sunt în formă continuată, fiind vorba în total despre 74 de acte materiale. Firmele vizate își desfășurau activitatea în județul Alba, în special în zonele Blaj, Sebeș, Aiud, Cugir și Câmpeni.

Controalele inopinate, afectate de divulgarea informațiilor

Potrivit anchetatorilor, dezvăluirea în avans a informațiilor ar fi făcut ca verificările să nu își mai atingă scopul. Un control inopinat urmărește tocmai verificarea situației reale existente la locul de muncă, în special în cazurile în care există suspiciuni privind munca nedeclarată sau alte încălcări ale legislației muncii.

Procurorii susțin că, prin avertizarea prealabilă a angajatorilor, neregulile puteau fi ascunse sau remediate temporar înainte de sosirea inspectorilor. În acest fel, potrivit anchetatorilor, era afectată inclusiv activitatea Inspecției Muncii și a ITM Alba, instituții care au calitatea de persoane vătămate în dosar.

Inspectorul de muncă se află sub control judiciar din 15 iulie 2026, măsura fiind prelungită în timpul urmăririi penale. Procurorii au solicitat instanței menținerea acestei măsuri. Pe durata controlului judiciar, acesta nu poate părăsi țara fără aprobarea procurorului și nu are voie să comunice cu colegii audiați ca martori sau cu reprezentanții firmelor cărora le-ar fi transmis informațiile.

 

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.