Scandal la examenul de medic specialist. Rezidenții reclamă bareme greșite și cer o sesiune extraordinară

Medicii rezidenți reclamă probleme la examenul pentru obținerea titlului de medic specialist, organizat în premieră cu subiecte unice la nivel național. Reprezentanții acestora susțin că unele bareme au fost formulate greșit sau au inclus cerințe care nu apăreau în subiecte. Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți cere Ministerului Sănătății recorectarea unor lucrări și organizarea unei sesiuni extraordinare până la finalul anului.

Sesiunea pentru obținerea titlului de medic, medic stomatolog și farmacist specialist se desfășoară între 7 octombrie și 3 noiembrie 2026. Peste 3.900 de candidați s-au înscris la examen.

Pentru prima dată, proba scrisă are subiecte unice la nivel național pentru fiecare specialitate.

„În perioada 7 octombrie – 3 noiembrie 2026 se desfăşoară sesiunea de examen pentru obţinerea titlului de medic, medic stomatolog şi farmacist specialist. Această sesiune aduce o schimbare importantă în organizarea probei scrise: pentru prima dată, subiectele sunt unice la nivel naţional, pentru fiecare specialitate”, anunța Ministerul Sănătății pe 6 octombrie.

Rezidenții cer refacerea baremelor și recorectarea lucrărilor

Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți a transmis Ministerului Sănătății o adresă oficială în care reclamă modul în care au fost formulate și corectate unele subiecte.

„Să se refacă baremele şi să se recorecteze lucrările de către o comisie de contestaţie pentru examenele unde promovabilitatea la proba scrisă este mai mica sau egală cu 30% la nivel local, pentru că aşa se practică în Europa, nu este ceva anormal ceea ce cerem, este normal ca promovabilitatea să fie peste 30%.

Cerem să se organizeze o sesiune extraordinară în cadrul sesiunii actuale sau până la finalul anului 2026, în cazul în care refacerea baremelor nu este fezabilă, aşa a fost în 2025 când proba scrisă la medicina de urgenţă a fost reluată, tot aşa din motive organizatorice şi formularea clară a subiectelor pentru comisiile care urmează să susţină examenele cu menţionarea explicită a tuturor cerinţelor şi subpunctelor punctate, evitând situaţiile în care la un subiect de diagnostic s-a cerut definiţia, sau la genetică au fost depunctaţi candidaţii pentru lipsa manifestărilor clinice necerute în enunţ”, a declarat pentru News.ro dr. Oana Aimee Cărpenişeanu, prim-vicepreşedinte al Societăţii Multidisciplinare a Medicilor Rezidenţi şi medic rezident ORL în anul III.

Reprezentanții rezidenților cer și ca viitoarele comisii de examen să formuleze explicit toate cerințele care vor fi punctate.

„Transmiterea către comisiile actuale de examen, care urmează să se întrunească, a acestor aspecte şi solicitarea ca subiectele să fie CLAR exprimate şi să menţioneze subpunctele care doresc să fie exprimate. De exemplu, la subiecte în care se cerea diagnosticul unei patologii, comisia de Medicină de laborator a solicitat ca subiectul să înceapă cu definiţia patologiei, element care a fost omis de multipli colegi, nu din lipsa de cunoaştere a definiţiei ci fiindcă subiectul cerea criterii de diagnostic. Un alt exemplu este subiectul de genetică a sindroamelor QT-lung, din cadrul examenului de Cardiologie, unde comisia NU a punctat doar enumerarea genelor şi a modului de transmitere, ci şi expunerea manifestărilor clinice specifice aferente fiecărei mutaţii, temă care NU reieşea din exprimarea subiectului”, se arată în adresă.

„Nu a existat claritate, medicii rezidenţi nu au înţeles ce trebuie să puncteze”

Oana Cărpenişeanu susține că problema nu este introducerea subiectelor unice, ci modul în care au fost realizate baremele pentru unele specialități.

„Pentru prima dată examenul de medic specialist s-a desfăşurat cu subiecte unice la nivel naţional, nu a fost de tip grilă, a fost cu subiecte de scris, de compus. Însă diferenţa este că, sigur, orice subiect scris are nevoie de un barem de corectare, adică trebuiau atinse diverse puncte cheie din subiect.

Problema în această sesiune este că aceste bareme, din punctul de vedere al majorităţii, au fost alcătuite eronat.

Au fost cerute anumite noţiuni care poate nu aveau legătură cu subiectul din cerinţă, nu au fost cerute iniţial, nu s-a comunicat în cerinţă despre ce anume trebuie să discute medicul rezident în subiectul respectiv, nu au fost clar enunţate.

Nu a existat claritate, medicii rezidenţi nu au înţeles ce trebuie să puncteze în subiect, şi bineînţeles a ieşit haos.

Momentan examenul de specialitate este încă în desfăşurare, nu toate specialităţile au avut încă examenul, sunt anumite specialităţi despre care am aflat că sunt afectate, printre care şi cardiologia”, a explicat medicul.

Ce se întâmplă cu medicii care nu promovează

Medicii care nu reușesc să promoveze examenul pot susține din nou proba, însă trebuie să aștepte șase luni.

„Scade încrederea faţă de acest examen. Asta este repercusiunea principală, scăderea încrederii medicilor rezidenţi în corectitudinea examenului.

Se mai poate da încă odată, dar trebuie aşteptat o perioadă de 6 luni pentru a putea da din nou examenul de specialitate. Nu se poate face absolut nimic în acest timp, nu se poate profesa, nu avem drept de liberă practică, suntem blocaţi.

Este frustrant, nu ne simţim înţeleşi pe deplin, cerem corectitudine şi cerem să fim supuşi unui examen care să onoreze profesia de medic”, a mai spus Oana Aimee Cărpenişeanu.