Trei dintre cei cinci judecători din completul de la instanţa supremă care trebuia să judece în 8 aprilie contestaţiile din dosarul „Zambaccian” au făcut cereri de abţinere, pe motiv că anterior s-au mai pronunţat în alte dosare ale lui Adrian Năstase, relatează Mediafax.
Contestaţiile din dosarul „Zambaccian”, în care Adrian Năstase a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj şi a fost achitat pentru luare de mită, vor fi judecate din 8 aprilie de un complet de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
Trei dintre cei cinci judecători, respectiv Ioana Bogdan, Cristina Rotaru şi Angela Dragne, au făcut cereri de abţinere în acest dosar, pe care le-au înaintat Colegiului de conducere al instanţei supreme.
Judecătorii Ioana Bogdan şi Cristina Rotaru au soluţionat în etapa fondului dosarul „Trofeul calităţii”, iar Angela Dragne a făcut parte din completul care a dispus achitarea persoanelor judecate în dosarul „Mătuşa Tamara”.
Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat că nu ştie care sunt motivele concrete pentru care cei trei judecători au făcut cereri de abţinere, dar a arătat că poate fi un motiv şi faptul că ei au mai făcut parte din complete care au dispus soluţii în dosare în care a fost judecat fostul premier.
