Raportările (false, de regulă umflate) din „epopca” Ceauşescu nu au devenit istorie. Se practică şi în zilele noastre. Ultimul exemplu s-a înregistrat sâmbătă, cu ocazia întâlnirii dintre o parte a membrilor observatorilor OSCE cu şefii Autorităţii Electorale Permanente.
Preşedinta AEP, dna Ana Maria Pătru (personaj care îşi datorează postul prieteniei cu Elena Udrea şi Traian Băsescu) a afirmat în faţa observatorilor OSCE că „Suntem aproape de a finaliza două dintre proiectele noastre ambiţioase: implementarea Registrului Electoral şi schimbarea legislaţiei privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale. Totodată, AEP a elaborat proiectul unui Cod electoral care a fost deja transmis Parlamentului şi a fost supus dezbaterii publice”. Nimic mai fals. Registrul electoral trebuia finalizat de mult, dar nu s-a dorit şi, nici nu se doreşte. Dacă ar fi existat acest registru electoral, s-ar fi ştiut cu precizie câţi cetăţeni români pot să voteze (numai cei din ţară şi diaspora care se înscriu în registru) la fiecare scrutin. Cu siguranţă, la referendumul din 29 iulie, pragul electoral de participare ar fi fost trecut cu foarte multe procente dacă exista registrul electoral.
În ceea ce priveşte Codul Electoral trimis deja Parlamentului şi despre care spune că a intrat în dezbatere publică, aici dna Ana Maria Pătru nu spune adevărul decât pe jumătate. Da, Codul a fost trimis Parlamentului, dar nu a fost supus niciunei dezbateri publice. Şi mai omite ceva şefa AEP: partea legată de alegerile parlamentare, este de fapt actuala şi mult criticata lege electorală care ar putea aduce în Parlament mai mulţi parlamentari decât colegii. Evident, şefa AEP nu a făcut această precizare pentru simplul motiv că i-ar fi dezamăgit pe observatorii OSCE care s-au arătat contrariaţi de modul în care se atribuie mandatele pe legea actuală.
