PDL nu se aștepta ca judecătorii CDR să elaboreze un document devastator privind proiectul lui Traian Băsescu de revizuire a Constituției. De 24 de ore, liderii PDL dau declarații contradictorii privind procedura de revizuire, unele chiar peste limitele prevăzute de Legea fundamentală.
Contrar procedurilor, Anastase vrea dezbatere doar pe proiectul „Băsescu”
Proiectul de revizuire a Constituției elaborat la Palatul Cotroceni a ajuns joi la Parlament. Imediat, președinta Camerei Deputaților, Roberta Anastase a declarat: „efortul pe care trebuie să-l facă comisia (parlamentară constituantă – n.a.) o să fie acela de a păstra obiectivele luând în considerare, evident, punctul de vedere al Curţi, dar păstrând obiecitvele acelor modificări ale Constituţiei”. Prin această declarație Anastase se pune în conflict cu procedurile de legiferare. În Comisia parlamentară constituantă se pleacă în dezbateri de la textul actual al întregii Constituții în vigoare. Fiecare grup parlamentar , dar și individual parlamentarii, au dreptul să vină cu amendamente, inclusiv articolele pe care vrea să le modifice Traian Băsescu devenind la rândul lor amendamente.
În primă instanță (joi 23 iunie) Anastase a mai dat dovadă că nu cunoaște procedurile: ea a declarat că după ce se finalizează dezbaterile în comisie, liderii grupurilor parlamentare decid dacă raportul comisiilor se trimite fiecărei Camere separat, sau direct plenului reunit. Conform art.151 din Constituție, proiectul de revizuire este dezbătut separat în fiecare Cameră și doar în caz de divergență de text, se mediază în plen comun. După 24 de ore, Anastase s-a corectat într-o declarație dată postului public de radio.
Dacă președinta Camerei Deputaților vrea ca dezbaterile să înceapă imediat, colegul ei, vicepreședintele Ioan Oltean este ceva mai sceptic. „Probabil că vom încerca săptămâna viitoare să punem în mişcare comisia. Vom vedea dacă vom reuşi acest lucru, pentru că ar fi un lucru excelent ca pe perioada vacanţei de vară această comisie să poată să lucreze (…) Dacă nu vom reuşi, atunci cu siguranţă abia din septembrie vom reuşi să punem în aplicare în sensul activării comisiei…” a spus vineri Ioan Oltean la RFI.
O cu totul altă poziție are președintele Senatului, Mircea Geoană: „ceea ce eu aş sugera – şi voi sugera colegilor din Senat şi din parlament – este să retransmită domnului Băsescu această propunere, să facă frumos să-şi pună specialiştii cu care a lucrat la muncă, să ne vină cu o propunere care să ţină cont sau să încerce măcar să acomodeze recomandările motivate ale Curţii Constituţionale. Aşa se întâmplă într-un stat democratic”.
Un document cu efecte de tsunami
Graba cu care liderii PDL vor să înceapă dezbaterile, în contradictoriu cu poziția reprezentanților USL are o explicație. Se urmărește provocarea unui scandal cu Opoziția care să acopere eventuala continuare a temei regionalizării, fie chiar blocarea revizuirii Constituției. Pentru PDL (și chiar pentru Traian Băsescu) continuarea „aventurii” numite revizuirea Constituției devine periculoasă, în special după ce judecătorii CCR au emis documentul prin care își motivează decizia din 17 iunie a.c. Documentul desființează cu argumente pertinente mai mult de jumătate din textul elaboral la Palatul Cotroceni și nu doar în cazul articolelor considerate ca fiind neconstituționale. De altfel, unul dintre motivele atacului murdar al lui Traian Băsescu la adresa Regelui Mihai ar fi fost și acela de a acoperii mediatic – punct ochit, punct lovit – documentul CCR.
Recomandări incomode ale CCR
Judecătorii CCR au emis și o serie de sugestii referitor la procesul de revizuire a Constituției. Astfel, în documentul publicat pe site-ul CCR se spune, printre altele: „Curtea Constituțională apreciază ca ar trebui eliminată excepția privind cumulul calității de parlamentar și de membru al Guvernului, întrucat menținerea dispoziției determină lipsa de eficiență a prevederilor constituționale, potrivit cărora Executivul răspunde politic numai în fața Parlamentului”. O astfel de recomandare vine ca o lovitură de trăznet pentru actualii (chiar și viitorii) guvernanți, pentru că de regulă, 70% dintre deminarii unui partid de guvernământ sunt și miniștri și parlamentari.
Tot la capitolul recomandări este de remarcat pledoaria CCR privind menținerea sistemului parlamentar bicameral. „Curtea reţine în acest sens că, în mod tradiţional, Parlamentul României a avut o structură bicamerală. Avantajele pe care structura bicamerală a forului legiuitor le prezintă sunt evidente. Astfel, se evită concentrarea puterii în Parlament, întrucât Camerele acestuia se vor împiedica reciproc să devină suport al unui regim autoritar….”
