Ministrul Daniel Funeriu este cel care a decis ca renta viageră pentru sportivii medaliaţi să fie acordată după împlinirea vârstei de 30 de ani. Cotidianul.ro vă prezintă şi alte modificări aduse de Daniel Funeriu regimului rentei viagere a sportivilor medaliaţi.
Funeriu taie ce a aprobat Parlamentul şi plafonează rentele
Investigaţiile efectuate de cotidianul.ro duc sigur spre o singură persoană: ministrul Daniel Funeriu este cel care a introdus într-un proiect (nou) de lege a sportului bariera de 30 de ani pentru acordarea rentelor viagere pentru sportivi. În afară de această decizie aberantă – luată cu câteva luni înaintea desfăşurării Jocurilor Olimpice de la Londa! -, Daniel Funeriu a mai operat câteva modificări regimului rentelor viagere, despre care nu s-a discutat până acum. Ministrul care păstoreşte activitatea sportivă a decis plafonarea rentelor viagere. În viitoarea lege apare următorul paragraf: „Nivelul maxim al rentei pe care o poate obţine un sportiv este în limita a 5 salarii medii brute pe economie„. Până în prezent, cei mai medaliaţi sportivi români ai tuturor timpurilor – Nadia Comăneci, Ivan Patzaichin, Simona Amânar şi trei canotoare – încasează o rentă viageră în cuantumul a 3,66 salarii medii brute pe economie. Este greu de crezut – cel puţin în acest moment – că performanţele celor mai sus amintiţi ar putea fi întrecute, dar nici nu putem exclude, şi chiar dorim o astfel de posibilitate. Prin plafonarea cuantumului rentei viagere însă, Daniel Funeriu taie din start aspiraţiile unor sportivi de a depăşi performanţele unei Nadia Comăneci sau ale unui Ivan Patzaichin.
Mai grav este că noul proiect de lege taie exact şi ce a adoptat recent Parlamentul în cvasi-unanimitate, şi anume suplimentarea rentei pentru olimpicii care obţin o a doua medalie de argint. Un gest meschin, aşa cum veţi vedea în rândurile care urmează. De ce s-a amestecat (pentru că oricum este pe dinafară în ceea ce priveşte sportul) Daniel Funeriu în viitoarea lege este simplu de explicat. A făcut-o pentru a răspunde comenzilor lui Traian Băsescu, aşa cum se va vedea din rândurile de mai jos.
Pe cine a minţit Funeriu? Pe gimnaste sau presa?
Joi 17 noiembrie. Redăm filmul scandalului monstru din această zi. La cantonamentul lotului olimpic de gimnastică se află de un proiect de modificare a Legii sportului, care vine cu o prevedere aberantă în special pentru gimnaste: renta viageră pentru medaliatele olimpice şi pentru campioanele mondiale şi europene se acordă după retragerea din activitate, dar nu înainte de împlinirea vârstei de 30 de ani. Primele trei gimnaste din lot anunţă că se retrag şi nu mai participă la Jocurile Olimpice de la Londra. Întreaga presă română ia foc. Pentru a calma spiritele, ministrul Daniel Funeriu alege să joace rolul pompierului. Anunţă oficial că a retras de pe site-ul ANST proiectul de lege şi că va cere amendarea proiectului, concret, spune că se va renunţa la baremul de vârstă de 30 de ani. După acest anunţ, cu televiziunile în spate, ca să dea bine din punct de vedere electoral, ministrul Funeriu se deplasează la cantonamentul lotului olimpic de gimnastică, unde le promite gimnastelor marea cu sarea. La prima vedere, scandalul este dezamorsat, deşi gimnastele care au ameninţat cu retragerea au declarat că dacă nu se amendează proiectul legii, atunci revin asupra deciziei şi se lasă de sport.
Vineri 18 noiembrie. Redactorii cotidianul.ro descoperă pe site-ul ANST că proiectul de lege este bine mersi acolo, fără nici o modificare, deci anunţul cu retragerea a fost doar o „poveste” a ministrului Funeriu pentru a calma spiritele. La ora 16.00, Daniel Funeriu ţine o conferinţă de presă, dar nu suflă nici un cuvânt despre scandalul pe care tot el l-a provocat.
Ce prevede acum regimul rentelor viagere
Înainte de a vă prezenta datele unui gest politic „incredibil” şi pentru a se înţelege mai bine tot ce se întâmplă în aceste zile, trebuie să prezentăm întâi regimul rentelor viagere conform legislaţiei în vigoare:
Art. 64. – (1) Sportivul de performanţă care a obţinut o medalie de aur, argint sau de bronz în probele individuale sau pe echipe din cadrul jocurilor olimpice sau o medalie de aur la campionatele mondiale şi europene de seniori probe olimpice are dreptul, la cerere şi cu confirmarea Ministerului Tineretului şi Sportului, la o rentă viageră (…)
(5) În funcţie de nivelul performanţei sportive, din renta viageră, calculată potrivit prevederilor alin. (2), drepturile lunare se acordă din 1,5 salarii medii brute pe economie, după cum urmează:
a) – 100% pentru prima medalie de aur obţinută la jocurile olimpice;
a) – 80% pentru prima medalie de argint obţinută la jocurile olimpice sau pentru prima medalie de aur obţinută la campionatele mondiale;
a) – 70% pentru prima medalie de bronz obţinută la jocurile olimpice sau pentru prima medalie de aur obţinută la campionatele europene;
b) 50% din valoarea indemnizaţiei corespunzătoare cuvenite potrivit lit. a) pentru următoarele medalii de aur obţinute la jocurile olimpice, campionatele mondiale sau campionatele europene.
(6) Pentru sportivii care cumulează titlul de campion olimpic şi cel de campion mondial sau european ori titlul de campion mondial cu cel european renta viageră acordată pentru cea mai bună performanţă se cumulează cu cea pentru performanţa inferioară, potrivit nivelurilor prevăzute la alin. (5) lit. b).
Băsescu a cerut reexaminarea Legii sportului pentru drepturile a… 17 sportivi
De aici încolo începe „rolul” lui Traian Băsescu în această afacere. Scurt istoric. În prima parte a anului 2010, un număr de 6 deputaţi PDL, 4 PSD şi un senator PDL aduc o modificare regimului rentelor viagere din Legea sportului. Concret, cei 11 parlamentari vin cu o singură modificare, la punctul b): 50% din valoarea indemnizaţiei corespunzătoare cuvenite potrivit lit. a) pentru următoarele medalii de aur şi argint obţinute la jocurile olimpice şi pentru medaliile de aur obţinute la campionatele mondiale sau campionatele europene”. Cu alte cuvinte, s-a propus intrarea în regimul rentei viagere şi a celei de doua medalii de argint olimpice câştigate de un sportiv. Atât şi nimic mai mult. Modificarea trece fără probleme de Senat, iar la votul final la Cameră se înregistrează o majoritate favorabilă de 99%.
În decembrie 2010, preşedinte Traian Băsescu trimite înapoi legea la Parlament şi cere să se revină la forma iniţială a legii. Iată argumentele lui Traian Băsescu din cererea de reexaminare: „Nu este oportună suplimentarea rentei viagere cu 50% din valoarea indemnizaţiei şi pentru următoarele medalii de argint obţinute la jocurile olimpice (…) Creşterea sumelor alocate rentelor viagere este în detrimentul sportivilor aflaţi în activitate, încurajându-i să se retragă…”.
La vremea respectivă, cotidianul.ro a demonstrat după analizarea listei sportivilor care beneficiază de rentă viageră că modificarea adusă legii în 2010 vizează, nici mai mult, nici mai puţin, decât 17 sportivi. Şi sunt şanse relativ mici după olimpiada din 2012 ca numărul celor în cauză să crească. Efortul bugetar generat de suplimentare rentei pentru 17 sportivi este nesemnificativ, şi din acest punct de vedere, reexaminarea cerută de Traian Băsescu ţine de domeniul ridicolului.
Parlamentul respinge reexaminarea cerută de Traian Băsescu
În primăvară, Senatul respinge reexaminarea cerută de Traian Băsescu. Pe 27 octombrie 2011, Comisia de învăţământ a Camerei respinge – 14 voturi „pentru” şi 4 abţineri – la rândul ei cererea de reexaminare. Argumentul comisiei a fost următorul: „În urma dezbaterii, Comisia a propus, cu 14 voturi pentru şi 4 abţineri, respingerea Cererii de reexaminare şi aprobarea Legii în forma adoptată de Senat, pe considerentul că din totalul de 507 sportivi care beneficiază de rentă viageră, doar 19 sportivi ar putea beneficia de prevederile acestei legi, iar efortul bugetar estimat pentru recompensarea medaliilor de argint ar fi de 273.600 lei”. (Se poate observa, concluziile comisiei sunt aproape identice cu cele ale cotidianul.ro.)
Pe 15 noiembrie 2011, cu 135 de voturi „pentru”, 89 „contra”, 12 abţineri şi cu 18 deputaţi care nu au votat deloc, cererea de reexaminare a preşedintelui Traian Băsescu este respinsă definitiv. Pentru respingerea cererii de reexaminare au votat PNL, PSD, UDMR şi, atenţie, 15 deputaţi PDL. Alţi 5 deputaţi PDL s-au abţinut, iar alţi 14 (printre care nume grele) pur şi simplu nu au votat deloc. Fără cele 34 de „defectări” de la PDL, reexaminarea ar fi avut câştig de cauză.
Funeriu repară înfrângerea lui Traian Băsescu
După cum se poate observa, toate modificările aduse de Daniel Funeriu regimului rentelor viagere sunt în concordanţă cu tezele şi solicitările lui Traian Băsescu. Mai mult, şi nu prea mai credem în coincidenţe, noua lege a sportului este postată pe site-ul ANST exact după votul din Comisia de învăţământ a Camerei Deputaţilor. Adică atunci când Traian Băsescu şi-a dat seama că a pierdut partida în Parlament. Oricum, existau semnale clare că şi unii dintre deputaţii PDL nu agreează cererea de reexaminare. De aici este simplu de dedus cum s-au derulat lucrurile. Fie Traian Băsescu i-a trasat sarcină lui Daniel Funeriu să pună în practică ceea ce a refuzat Parlamentul, fie, din proprie iniţiativă, Daniel Funeriu a decis să repare onoarea şefului său.
Teza retragerii premature din activitate – o intoxicare
Preşedintele Traian Băsescu, Daniel Funeriu bat după cum se vede moneda retragerii premature din activitate din cauza cuantumului rentei viagere. Tema este suspect de repede preluată şi de unul dintre şefii de la „Gazeta Sporturilor”. Nimeni nu are dreptate însă în acest caz. Cu excepţia gimnastelor, a căror carieră de performanţă se încheie undeva între 19 şi 21 de ani, în celelalte ramuri sportive retragerile din activitate nu sunt deloc timpurii. Atleţii, de exemplu, nu au nici un interes să se retragă din activitate după un titlu olimpic sau mondial sau european, pentru o rentă viageră între 1.000 şi 1.500 lei. De exemplu, maratonista Lidia Şimon (un argint la olimpiadă în 2000 şi un titlu de campioană mondială în 2001) concurează şi la vârsta de 38 de ani, pentru că o serie de rezultate bune scoase la unele competiţii internaţionale îi aduc de 10 ori mai mulţi bani decât renta viageră curentă. Şimon nu este un caz similar. Canotoarele de aur ale României au stat în barcă şi până la 40 de ani. Foarte mulţi sportivi care ar putea obţine acum renta viageră preferă să concureze, pentru că premiile în bani la foarte multe competiţii (nu ne referim la olimpiade, campionate mondiale sau europene) internaţionale sunt substanţiale.
Deci teza retragerii premature este una falsă. Se bate moneda – tot în GSP – că unii sportivi (de fapt şase sau şapte în total) s-au retras pentru a obţine renta, iar înainte de olimpiadă au redevenit activi. Cine susţine că respectivii au avut intenţia de a frauda ori nu ştiu despre ce este vorba, ori sunt rău intenţionaţi. Cele 6 canotoare campioane olimpice retrase (toate peste 30 de ani – sic!) au revenit pentru că urmaşele lor era foarte, foarte slabe. Au revenit şi au mai scos o medalie de aur la olimpiadă. Ce era mai important, ultimul loc sau încă un aur olimpic? Iar revenirea în activitate a gimnastei Cătălina Ponor a fost cerută imperios de antrenorii lotului, care au considerat că fără ea nu există şanse la medalii. Deci, unde este frauda?
