Darea spre publicare a stenogramelor privind interceptările telefonice din dosare aflate în cercetare sau la instanţe înainte de începerea proceselor, „procedură” uzuală în ultimele luni şi care a culminat în aceste zile cu stenograme care nu au nicio legătură cu dosarele lui S.O. Vîntu, reprezintă încălcări grave ale legii. Dacă unii ziarişti – ne referim la cei care îl frecventează pe Radu Moraru – încearcă să manipuleze opinia publică, statuând legalitatea procedurii, surprinde faptul că procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, are lacune grave în ceea ce priveşte Codul de Procedură Penală
Antonescu: Cel mai grosolan caz de poliţie politică
Luni seara, liderul PNL, Crin Antonescu, comentând publicarea stenogramelor cu convorbirile particulare şi fără vreo legătură cu acţiunile din justiţie ale lui S.O. Vîntu, a precizat: „Acest episod este cel mai grosolan de până acum, de poliţie politică (…). Probabil că serviciile care se autointitulează şi pe care ne prefacem să le luăm drept ca fiind în interesul serviciului naţional, pe care le legea le prescrie a fi aşa, au mai tras cu urechea şi altădată. Niciodată nu s-a ajuns la ceea ce avem nu azi în premieră, dar, iată, azi într-un mod cât se poate de deşănţat, ca poliţie politică. Pur şi simplu ne-am obişnuit deja cu faptul că nişte convorbiri între două persoane private pot fi date când şi cum doreşte actuala putere publicului larg. Nu răspunde nimeni nici cum le-a interceptat, nici de ce şi în baza cărei legi îşi permit să le livreze unor publicaţii pentru a le aduce la cunoştinţa opiniei publice etc.”.
În timp ce şeful liberalilor făcea această declaraţie, la B1 TV, moderatorul şi Andreea Pora (una dintre ziaristele frecvent invitate de Traian Băsescu la diverse consultări secrete – n.a.) acreditau următoarea teză: „Păi deontologii, cu ghilimele, de la Realitatea TV şi alte trâmbiţe trebuie să ştie că aceste stenograme sunt publice, sunt la dosarul aflat la tribunal. Deci poate să facă orice jurnalist o cerere şi să facă copii…” (Andreea Pora). Şi pentru a-i întări afirmaţiile, moderatorul Radu Moraru a plusat cu o declaraţie recentă dată aceluiaşi post tv de către procurorul general Laura Codruţa Kovesi, la B1 TV. „Noi, procurorii, suntem obligaţi să dăm toate înregistrările la dosar fiindcă legea ne obligă pentru a arăta şi contextul în care se desfăşoară toate aceste înregistrări”, a afirmat Kovesi.
Codul de Procedură Penală spune cu totul altceva
Afirmaţiile lui Antonescu sunt perfect acoperite din punctul de vedere al legislaţiei, în timp ce spusele tandemului Moraru-Pora şi ceea ce susţine procurorul general sunt contrazise categoric de Codul de Procedură Penală.
„Convorbirile sau comunicările interceptate şi înregistrate care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanţilor se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, şi pot fi transmise judecătorului sau completului învestit cu soluţionarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fi şterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal”, acestea sunt prevederile CPP la alin. 4 al art. 91 (2). Lucrurile sunt deci clare. Interceptările care nu privesc un dosar trebuie arhivate în condiţii speciale şi doar în situaţia în care judecătorii cazului solicită aceste interceptări, procurorul de caz poate, dar nu este obligat (deci are şi dreptul să refuze solicitarea) să le trimită instanţei. Nu ştim la ora actuală dacă au fost traşi la sorţi judecătorii care vor judeca dosarul S.O. Vîntu în cazul Nicolae Popa şi (dacă au fost stabiliţi) dacă au solicitat şi stenogramele care nu au legătură cu fapta.
Interceptările nu sunt publice
Codul de Procedură Penală conţine prevederi severe referitoare la situaţia interceptărilor (indiferent dacă au sau nu au legătură cu dosarul) care ajung la tribunal: „…după sesizarea instanţei, copia suportului care conţine înregistrarea convorbirii şi copii de pe procesele-verbale se păstrează la grefa instanţei, în locuri speciale, în plic sigilat, la dispoziţia exclusivă a judecătorului sau completului investit cu soluţionarea cauzei” (alin.b3 al art. 91 indice 3). Deci şi în acest caz, lucrurile sunt clare. Doar judecătorul are dreptul să consulte interceptările şi procesele-verbale (stenogramele – n.a.) înainte de începerea propriu-zisă a procesului. Concluzia, tandemul Moraru-Pora a manipulat la greu.
Abia în timpul desfăşurării procesului, dacă acesta este public, asistenţa din sala de judecată poate afla din discuţii conţinutul stenogramelor. Dar şi în acest caz există o serie de restricţii. Iată ce spune pentru cotidianul.ro unul dintre veteranii baroului, avocatul Lucian Bolcaş: „Este regretabil când se pronunţă amatorii în public. Accesul la interceptări nu este public când acestea ajung la grefa tribunalului. Doar părţile sau avocaţii părţilor după ce obţin aprobare de la preşedintele instituţiei au acces la documentele din dosar, dar numai la grefă şi în prezenţa unui grefier. Există regulamente ale instanţelor în acest caz, pentru a fi protejată intimitatea persoanelor care au fost interceptate. Şi în cazul procesului public, partea care a făcut obiectul interceptărilor dacă consideră că îi sunt lezate anumite intimităţi, poate solicita completului de judecată desfăşurarea şedinţei de judecată cu uşile închise pentru dezbaterile referitoare la conţinutul interceptărilor”.
Membru al Comisiei juridice a Senatului, dar şi avocat de profesie, Ion Chelaru vine şi el cu precizări: „De regulă, judecătorii nu solicită procurorilor şi interceptările care nu au nici o legătură cu faptele din dosar. Stenogramele care au fost date luni publicităţii au avut un scop clar: să acopere mediatic depunerea moţiunii de cenzură şi tot ce se discută în jurul acestui eveniment, să acopere mediatic protestele profesorilor, ale angajaţilor din finanţe. Nu este pentru prima oară când apar stenograme exact atunci când sunt în derulare evenimente politice deosebite. Sunt convins că şi în zilele următoare vor mai fi scoase pe piaţă şi alte stenograme”.
