CA al postului public de radio trebuie refăcut în ceea ce priveşte poziţiile ce revin Parlamentului. PSD nu a respectat o decizie mai veche a CCR. Cum a motivat un lider PSD împărţirea locurilor în conducerea radioului public.
PNL şi PDL bat PSD la Curtea Constituţională
Curtea Constituţională a admis joi sesizarea PNL şi PDL privind nerespectarea principiilor constituţionale de alegere a Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radio, informează Agerpres, citând surse judiciare.
PNL şi PDL au atacat la Curte noua componenţă a CA al SRR din cauză că PNL nu a obţinut 2 locuri aşa cum ar fi avut dreptul conform ponderii parlamentare din Camera Deputaţilor şi Senat, ci doar unul singur.
CA al SRR a fost votat în şedinţa plenului comun din 16 iunie în următoarea formulă
PSD: Mirela Ioana Fugaru, Virgil Daniel Ilie şi Ruxandra Săraru
PNL: Alexandru Ducu Bertzi
PDL: Radu Alexandru Feldman
PC: Alina Stanciu
UDMR: Demeter András István
PP-DD: Alexandra Dumitraşcu
Minorităţi: Ana Florea
Preşedinţie: Maria Ţoghină
Guvern: Ovidiu Miculescu
Angajaţi SRR: Nicoleta Viorica Balaci şi Adrian Doroş
Consecinţele Deciziei CCR sunt următoarele: după publicarea în Monitorul Oficial al Deciziei, Hotărârea Parlamentului nr.24 din 16 iunie 2014 îşi pierde valabilitatea pentru cei 8 membri propuşi de Parlament. Urmează ca în Parlament cele 8 locuri să fie acordate conform algoritmului şi ponderii politice
„Aţi plecat din alianţă, aţi pierdut ce aţi avut”
Ce este în neregulă la această componenţă. Art.19, alin2 din Legea 41/1994 prevede că pentru CA al TVR si al SRR, „grupurile parlamentare reunite din cele două Camere înaintează propuneri pentru 8 locuri, potrivit configuraţiei politice şi ponderii lor în Parlament”. Ori, în cazul de faţă, PNL avea dreptul la 2 poziţii, iar PPDD nu avea dreptul să numească reprezentant în CA pentru că la Senat nici nu mai avea grup parlamentar.
În plenul din 16 iunie, liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti a făcut următoarele precizări:
„Foarte scurt, vreau să informez plenul Camerelor reunite că nu a fost o negociere politică şi că nu s-a respectat algoritmul. Nu a fost o negociere politică, pentru că domnul senator Ilie Sârbu, liderul Grupului PSD a venit şi a spus, asta este decizia pe care am luat-o şi algoritmul politic nu s-a respectat, fapt pentru care grupurile liberale vor contesta la Curtea Constituţională. Din discuţiile ulterioare am înţeles că, şi atunci şi pe undeva ar fi justificat, colegii de la PSD au avut să le plătească celor de la PDL, prin această manieră, pentru că şi în legislatura trecută, cei de la PDL nu respectau algoritmul politic. Dar ce au avut cu noi, cu liberalii? Că vorba aceea, şi noi am votat cu Crin în turul I şi cu Geoană în turul II” (Extras din stenograma şedinţei).
Cum a sunat răspunsul lui Ilie Sârbu? „Noi am fost eleganţi (…) Am spus doar că li se dă ceea ce li se cuvine. Liberalii s-au simţit sigur şi ei afectaţi, dar nu cred că e cazul, cum dumneavoastră aţi votat cu Crin şi aţi plecat cu Crin din alianţa noastră. Deci aţi pierdut ceea ce aţi avut”. (extras din stenograma şedinţei)
PSD-iştii au uitat ce au păţit în 2012
Ceea ce s-a întâmplat pe 16 iunie nu reprezintă un caz singular. În perioada sa de „glorie”, PDL a procedat la fel, iar pe 26 iunie 2012, când s-a votat CA al TVR, reprezentanţii USL nu au dat niciun loc pentru PDL, răspunzând cu aceeaşi monedă. PDL a sesizat CCR şi prin Decizia nr. 783 din 26 septembrie 2012, judecătorii Curţii au invalidat cele 8 poziţii ce reveneau Parlamentului în CA ak TVR. Ulterior, în octombrie 2012, cei din USL au fost nevoiţi să îşi retragă doi oameni şi să acorde 2 locuri celor din PDL.
După cum se vede, PSD nu a învăţat nimic din ce s-a întâmplat în 2012, mai mult, nu au luat în seamă nici Deceizia CCR de acum aproape doi ani.
