Cotidianul.ro a descoperit încă o gogoaşă pe care ne-a servit-o guvernul, şi anume că decizia comasării IICCR şi IMER ar fi avut la bază economisirea fondurilor alocateHotărârea de guvern prin care se comasează Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din România cu Institutul pentru Memoria Exilului Românesc este justificată prin “intrarea în vigoare a Legii nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional…”. Logic, am putea spune. Guvernul a comasat două instituţii relativ înrudite pentru a face economie. Numai că lucrurile nu stau chiar aşa. Nu s-a făcut economie de nici măcar un leu. Din contră. S-au alocat mai mulţi bani pentru ICCMER (Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc), aşa cum se numeşte noua structură rezultată în urma comasării.
40% mai mult pentru Tismăneanu şi Stanomir
În bugetul de stat pentru Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului s-a alocat în 2009 suma de 2.040.000 lei. Pentru Memoria exilului românesc, “finanţatorul”, adică Ministerul Culturii, a alocat 1.371.000 lei. Ce observăm în Legea bugetului de stat pe 2010. Pentru noul institut s-a alocat suma de 4.777.000 lei. Un calcul sumar ne arată că noul institut a obţinut în 2010 cu 1.366.000 lei mai mult decât aveau împreună, dar necomasate, cele două instituţii. Surse din mediul politic românesc au afirmat că majorarea cu aproape 40% a alocaţiilor bugetare demonstrează că totul a fost “special pregătit” pentru Vladimir Tismăneanu şi Ioan Stanomir, chiar înainte de oficializarea numirii lor la conducerea institutului.
Noi demisii din consiliul IICCMER
După Radu Portocală, săptămâna trecută, s-au înregistrat noi demisii din Consiliul Ştiinţific al IICCMER. Este vorba de personalităţi marcante precum Doina Cornea, Dennis Deletant, Radu Filipescu, Ştefana Bianu şi Radu Ioanid. Printre motivele care au stat la baza demisiilor enumerăm: „Inpoliteţea guvernului de a schimba statutul şi conducerea institutului, fără a discuta sau fără a-i anunţa în prealabil pe membrii Consiliului Ştiinţific; înlocuirea domnilor Marius Oprea şi Dinu Zamfirescu din frunte institutului; nerespectarea principiului ce a stat la baza înfiinţării institutului iniţial, IICCR: un institut de cercetare aparţinând naţiunii române, nu unui grup politic”.
Noua conducere nu comentează
Nici Vladimir Tismăneanu şi nici Ioan Stanomir nu au comentat în vreun fel demisiile de marcă din institut. În schimb, Tismăneanu a anunţat încă de duminică, pe blogul său, că vrea să aducă modificări importante şi cere o verificare a cheltuielilor efectuate până în prezent. „Relativ la palierul organizaţional, am sugerat o reevaluare a statutului de funcţionare, a organigramei şi a întregii structuri de activitate din momentul înfiinţării şi până în prezent. În privinţa aspectelor financiar-contabile, am sugerat ca preluarea gestiunii să aibă loc în paralel cu o analiză riguroasă a exerciţiilor bugetare încheiate sau în desfăşurare, cu recomandarea ca această analiză să aiba loc sub tutela Curţii de Conturi şi a autorităţilor guvernamentale abilitate”, scrie Tismăneanu pe blogul său.
