Hotărârea prin care primarul de Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, a fost condamnat la închisoare nu a fost redactată la 71 de zile de la pronunţarea deciziei, în condiţiile în care termenul prevăzut de lege este de 20 de zile, a declarat joi apărătorul fostului edil, Veronel Rădulescu."Condamnarea lui Mircia Gutău reprezintă cel mai mare caz de nerespectare a drepturilor omului de după 1989, este ori o gravă eroare judiciară, ori o execuţie la comandă făcută de adversari politici sau de alte interese obscure", a spus Veronel Rădulescu, într-o conferinţă de presă la care a participat şi soţia edilului din Râmnicu Vâlcea, Mariana Gutău, informează Agerpres.
Potrivit acestuia, Mircia Gutău este ţinut în închisoare fără să poată să-şi apere dreptul la libertate în acţiunea de contestaţie în anulare care a avut deja două termene de judecată pe 17 februarie şi 17 martie şi nu se poate judeca nici la termenul următor în lipsa dosarului şi a sentinţei.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a amânat, pe 17 martie, pentru 14 aprilie, judecarea cererii de suspendare a deciziei Secţiei Penale a ÎCCJ prin care primarul oraşului Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, şi fostul viceprimar Nicolae Dicu au fost condamnaţi la închisoare pentru fapte de corupţie.
