Senatorul Cătălin Voicu a contestat autenticitatea interceptărilor din cazul său, susţinând că “există un program american cu care poţi să faci orice. Procurorii le brodesc şi le aranjează după voinţa lor. Martorii Parchetului, generalii Matei şi Isac nu îşi recunosc vocea în înregistrări şi nu recunosc pasaje întregi din transcrieri. Le-au trebuit procurorilor trei luni să le pună înn pagină, ca să le iasă cum au dorit. Au răstălmăcit totul, nici nu îmi vine să cred ce s-a întâmplat”.Într-o răbufnire emoţională, Voicu a spus un lucru pe care niciun politician nu l-a rostit până acum cu subiect şi predicat: “SRI-ul şi Parchetul dau informaţii pe flux la presă.”
Cu privire la discuţia dintre Dan Floarea şi Apostolescu, Voicu a declarat că “finul meu mi-e prieten, l-am ajutat mereu cu bani, el este foarte bolnav şi de mai multe ori m-a rugat să am grijă de copiii lui şi dacă păţeşte el ceva, să îi cunun fiul mai mare. De acolo relaţia naş-fin. Nu am încercat să preconstitui nicio probă, pur şi simplu i-am spus lui Floarea Dan să î idea banii înapoi domnului Căşuneanu la timpul convenit”.
Declaraţia lui Voicu, care pe alocuri a stârnit râsete, a avut însă şi o neconcordanţă. Dacă până acum Voicu a susţinut că a cerut şi primit de la Căşuneanu bani o singură dată, astăzi lucrurile s-au schimbat, senatorul recunoscând că, de fapt “şi în anii anteriori am apelat la domnul Căşuneanu, şi pe parcursul anilor, cu sume de bani, pentru a ajuta diferite persoane. Vă spun cu toată sinceritatea că am apelat o dată şi pentru magazinul soacrei mele. De fiecare dată am restituit banii integral. Cu Dan Floarea nu am mai reuşit să iau legătura din ianuarie, aşa că nu ştiu dacă i-a returnat banii domnului Căşuneanu.Dar trebuie spus că banii de la domnul Căşuneanu, cei 200.000 de euro au fost daţi lui Floarea în prezenţa unor martori. Mai mult, chiar şi asociatul acestuia ştia că banii sunt de la Căşuneanu şi că trebuie să îi returneze”.
Întrebat de unde luase cei 60.000 de euro despre care procurorii susţin că i-a “împrumutat” tot de la Căşuneanu, Voicu a răspuns: “De la omul de afaceri Sburlea Ioan”.
Discuţiile cu Mazăre au fost la băutură
“Toate discuţiile dintre mine şi Mazăre au fost înregistrate ambiental, erau discuţii politice necondiţionate, iar noi ca bărbaţi, de ce să nu recunosc, mai consumam un pahar . Erau discuţii la un pahar în care nu eram toţi în stare clară să vorbim lucruri ca între bărbaţi. ”
Cât despre relaţia dintre el şi omul de afaceri Marius Locic, Voicu a mărturisit: “Cu Locic, n-am găsit nicăieri înregistrarea în care el îmi spune că un anume cetăţean l-a ameninţat că s-au dat bani la Poliţie pentru a fi arestat. Eu l-am sunat atunci pe comandantul Poliţiei Capitalei ca să-l primească în audienţă şi atât. Eu sunt senator în Sectorul 5, iar Locic e dezvoltator imobiliar în sectorul 5, poate am exagerat că am pus mâna pe telefon, puteam să trimit o adresă de la biroul senatorial”.
Întrebarea care se ridică, mai ales că Voicu este doctor în drept, este, de ce, în momentul în care un om de afaceri l-a anunţat că este şantajat şi ameninţat şi i-a spus că un poliţist cu funcţie de conducere a fost mituit, nu l-a sfătuit pe întreprinzător să depună plîngere la Parchet?
