Un nou vot fraudulos la Camera Deputaţilor

Marţi la ora 15.28, în Camera Deputaţilor s-a mai consemnat un vot fraudulos. Este vorba chiar de înregistrarea prezenţei în plen pentru verificarea cvorumului. Pe lista de vot a apărut că s-au înregistrat exact atâţia deputaţi de câţi era nevoie – 167 – ca să fie întrunit cvorumul. Cel puţin 3 deputaţi nu se aflau în sală, dar apar ca votanţi.

Un nou vot fraudulos la Camera Deputaţilor

Marţi la ora 15.28, în Camera Deputaţilor s-a mai consemnat un vot fraudulos. Este vorba chiar de înregistrarea prezenţei în plen pentru verificarea cvorumului. Pe lista de vot a apărut că s-au înregistrat exact atâţia deputaţi de câţi era nevoie – 167 – ca să fie întrunit cvorumul. Cel puţin 3 deputaţi nu se aflau în sală, dar apar ca votanţi.

Marţi la ora 15.28, în Camera Deputaţilor s-a mai consemnat un vot fraudulos. Este vorba chiar de înregistrarea prezenţei în plen pentru verificarea cvorumului. Pe lista de vot a apărut că s-au înregistrat exact atâţia deputaţi de câţi era nevoie – 167 – ca să fie întrunit cvorumul. Cel puţin 3 deputaţi nu se aflau în sală, dar apar ca votanţi.

Scandalul monstru de marţi dimineaţă din Cameră s-a prelungit şi după orele prânzului. Cotidianul.ro vă prezintă ce s-a întâmplat în plen, după suspendarea, timp de două, a şedinţei din cauza lipsei de cvorum.

La ora 15.28 se reiau lucrările. Preşedintele de şedinţă, Ioan Oltean (PDL), refuză cererea viceliderilor deputaţilor PNL şi PSD (singurii din Opoziţie rămaşi în sală pentru supravegherea sesiunii de vot final), şi cere asistenţei să se înregistreze electronic. Rezultatul: 167 de deputaţi prezenţi, adică exact atâţia câţi trebuiau ca să existe cvorumul legal de şedinţă. Cu toate acestea, cei doi reprezentanţi ai Opoziţiei (Aura Vasile – PSD, respectiv George Scutaru – PNL) contestă, fără succes, prezenţa în plen.

Mihaela Stoica (PD-L): „Numele meu nu are cum să apară pe lista de vot”

Reporterii cotidianul.ro, observând că există suspiciuni privind legalitatea cvorumului, au început să dea telefoane la deputaţii care au lipsit de la apelul nominal de la ora 13.30. Surpriză! Am descoperit că la votul de la ora 15.28 (înregistrarea prezenţei) s-a votat la două mâini. Deputata PDL de Iaşi Mihaela Stoica a recunoscut, convorbirea telefonică a avut loc între orele 15.40 şi 15,42 că nu este în plen. Când i s-a spus că apare pe lista de vot, deputata ieşeană a răspuns: „Nu sunt în Cameră. Oricum, numele meu nu are cum să apară pe lista de vot. Aceasta pentru că am trimis la revizie cartela mea de vot. Probabil că este o defecţiune a sistemului electronic de vot”. Alţi deputaţi, contactaţi telefonic, Dan Ilie Morega (independent) şi Gabriel Tiţa-Nicolescu (independent), au fost extreme de confuzi şi a rezultat că nu au fost în plen. Cel de-al doilea, după ce ne-a spus iniţial că a avut probleme la tribunal şi că „revine în plen peste 30 de minute”, a dat-o la întors, spunând că a ajuns deja în Cameră, dar nu ştia ora la care s-a făcut verificarea cvorumului.

Indiferent de situaţia ultimilor doi, chiar şi în situaţia în care exista un sigur absent, lucrările trebuiau suspendate.

S-a legalizat migraţia politică parlamentară

În finalul sesiunii de vot, cu 171 de voturi pentru, niciunul contra şi nicio abţinere, s-a adoptat modificarea regulamentului Camerei, prin care independenţii afiliaţi la UNPR au primit dreptul de a se constitui în grup parlamentar cu prerogative similare grupurilor parlamentare ale partidelor politice parlamentare. Se poate spune fără să greşim că astfel s-a legalizat în Camera Deputaţilor migraţia politică parlamentară. Practic, în jur de 120.000 de voturi ale electoratului – s-a votat uninominal, dar s-a votat şi culoarea politică a candidatului – au fost aruncate marţi la coş.

La puţine minute după plenul de marţi, juriştii PNL şi PSD studiau modul în care să atace la Curtea Constituţională modificarea adusă regulamentului Camerei.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.