Acsinte Gaspar: „Eu, de când sunt judecător, nu am întâlnit în jurisprudenţa Curţii aşa ceva”
La cererea judecătorilor Acsinte Gaspar şi Tudorel Toader, Curtea Constituţională se va întruni în şedinţă extraordinară săptămâna viitoare, luni sau marţi, scrie Gândul. Solicitarea celor doi judecători vine ca urmare a publicării în Monitorul Oficial a unei erate referitoare la componenţa listelor electorale.
Potrivit jurnaliştilor de la „Gândul”, Acsinte Gaspar se alătură celorlalţi doi judecători, Ion Predescu şi Tudorel Toader, care nu au fost consultaţi în elaborarea „eratei”, solicitând şi el CCR o sedinţă extraordinară în care să se lămurescă unele aspecte privind unele demersuri ale Curţii.
„Am solicitat şi eu domnului preşedinte Augustin Zegrean convocarea unei şedinţe de urgenţă ieri după-amiază. Am spus că este bine ca cei nouă judecători să se reunească pentru a clarifia unele lucruri. Dânsul a spus că va face toate demersurile pe lângă ceilalţi colegi pentru a vedea în ce măsură pot fi convocaţi. Trebuie să ţinem cont că este perioada de vacanţe, unii sunt plecaţi din ţară, alţii sunt în ţară. Dacă nu reuşim să ne reunim toţi cei nouă judecători, nu are niciun rost. A rămas că ne vom reuni la începutul săptămânii viitoare, luni sau marţi, dar sub rezerva ca toţi colegii să fie disponibili să participe la şedinţă”, a declarat pentru „Gândul” judecătorul CCR, Acsinte Gaspar.
Judecătorul constituţional afirmă că nu a mai întâlnit o asemenea procedură de publicarea a unei erate la un act al CCR. „În cadrul actelor normative vorbim de rectificare. Eu, de când sunt judecător, nu am întâlnit în jurisprudenţa Curţii asemenea erate. Au fost erate pe probleme de erori pur materiale, eroarea materială însemnând un cuvânt, trimitere la un alt articol de lege, chestiuni de genul acesta, dar nu ceva ce afectază fondul problemei. Nu aş vrea să mă pronunţ acum dacă este sau nu vorba de o eroare materială până ce nu văd textul care s-a vrut să fie în cuprinsul acelei hotărâri. Trebuie să îmi dau seama în structura acelei hotărâri cu celelate argumente care sunt consecinţele”, a declarat Acsinte Gaspar.
Obiectul disputei il constituie paragraful care precizează că „listele permanente sunt cele folosite la alegerile prezidenţiale, adică cele care cuprind toţi cetăţenii cu drept de vot, ceea ce înseamnă că cetăţenii români plecaţi în străinătate nu mai pot fi scoşi de pe liste”,notează jurnaliştii.
Într-un interviu acordat Jurnalului Naţional, judecătorul constituţional Ion Predescu afirmă că „erata care s-a publicat ulterior este o decizie politică” şi a explicat de ce este nevoie ca deciziile să fie luate în plenul CCR. „Potrivit unuia, altuia din textele Constituţiei. În cazul în care se adminte excepţia de neconstituţionalitate în legătură cu un text se discută şi se dezbat toate considerentele către plen. Pentru că avem atâtea hotărâri prin care am precizat că considerentele au aceeaşi valoare ca şi dispozitivul. Şi din aceasta cauze obiective deci, trebuie să fim până la şase cel puţin. Pot să fie 8,7, până la 6 cel puţin. Nu întotdeauna sunt prezenţi toţi cei 9 la procese, la şedinţele de judecată. Şi dacă s-a dezbătut şi s-au acceptat considerentele şi au considerat ca atare, nu le poate modifica dacă a săvârşit o greşeală, o interpretare, o redactare, exprimare, care a dat alt sens sau un sens incomplet. Tot plenul care a luat parte la dezbatere sau adoptarea lui şi publicarea, tot acelaşi plen, adică tot acelaşi număr de judecători care au luat parte, tot ei pot corecta, tot ei pot face corecturile, modificări, completări”, a afirmat Ion Predescu.
Deşi CCR a precizat că nu doreşte actualizarea listelor joi, 9 august, Premierul Victor Ponta a dat, din nou, undă verde continuării minirecensământului populaţiei, consemnează România Liberă.
Jurnaliştii apreciază că scopul acestui demers este ştergerea de pe liste a cel puţin 1,8 milioane de cetăţeni cu drept de vot care muncesc în străinătate, dar şi-au păstrat domiciliul permanent în România. Sunt prezentate în articol 4 documente elaborate de Guvern care ar susţine această ipoteză.